Korviakutkuttava keskustelu kaikuu ruokatuvassa kun keskustellaan miksi äiti ihmiset laittanee naamakirjaan kymmeniä photosopattuja naamakuvia? onko se oman itsetunnon pönkitystä, huomion hakua vai mitä? ja vielä erikoisenpaa että sillä kerjätään tykkäyksii. Omalla oikealla naamalla ei niitä tykkäyksiä tule mutta kun sitä kuvaa vähän pönkittää niinpä taasen samat tykkääjät painaa nappia. Vai onkos se käänteistä että ne miehet haaveilee pönkitetyistä naisista joita ei kumminkaan todellisuudessa ole. Ehkä joskus ei tule ajatelleeksi että ne kuvat jää nettiin. entäs kun omat lapset joskus löytää ne äidin kuvat jotka ovat kaukana todellisesta äidistä. Että joskus pitäisi miettiä asiaa toiseltakin kantilta
Facebookin naamakuvat
Anonyymi
41037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-60 ja -70 luvulla näitä kuvia valokuvitettin ja myytiin luutavasti jopa ulkomaille.
Niitä kun ei Kalle ja Jallu lehdissä näkynyt.
Ihminsen ulkonäkö muuttuu ajan saatossa,
Nyky ajassa valokuvaus on harvojen harrastus.Jopa niin harvojen että saattaa mennä 20 vuottakin valokuvien välissä .Harvat osaavat tietokoneita hyödyntää kuvauksellisesti.Äiti on aina Äiti vaikka voissa paistaisi.
Aloittajan aloitukseen eli mitä kuvien laittaja niillä halunnee tuoda esille, näkyvyyttä, kohottaa omaa minäänsä, itsettuntoonsa, jos oma mies ei riitä? tai muuta sellaista, mene ja tiedä. Tai asia käännettynä käänteiseksi eli tykkääjien oma pönkitys omaa minuutta varten. Juu äiti on äiti vaikka voissa paistaisi, mutta puhuttiin tuolla että kuinkas moni mies haluaa oikeasti itselleen vaimon,tyttöystävän,naisseuralaisen tai minkä nyt ikinä haluaa , niin että hänestä on kymmeniä naamakuvia jaettuna ympäri ämpäri. Vaikka naamakirja ns. onkin
40 vuotta Pussikuskina naamakirja on ollut esillä.Eipä siitä ole elämän varrella haittaa
ollut.Ihmisiä tulee ja menee.
ei hätää ulkopaikkakunnilta ja ulkomailta tilaattu lisää ulosteita