Miljardin vuodessa ilmeni äsken A-studiossa miltä kuulostaa.
Emme pysäytä luontokatoa tai yritämme palauttaa tekemällä uhrauksia rahallisesti.
Arvostammeko niin paljon että hyväksymme sen eduskunnan päätöksellä.
Mikä taho joutuisi eniten ottamaan huomioon toimissaan ja sopeutumaan sen eteen.
Emme pysäytä luontokatoa tai yritämme palauttaa tekemällä uhrauksia rahallisesti.
Arvostammeko niin paljon että hyväksymme sen eduskunnan päätöksellä.
Mikä taho joutuisi eniten ottamaan huomioon toimissaan ja sopeutumaan sen eteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sanoisinko miljardien katoja ollut viimevuosina, kadota ei voi minnekkään.
Useimmat yksittäinen ihmiset voivat ihan vapaaehtoisesti tehdä ratkaisuja
luontokadon pysäyttämiseksi ilman miljardia ja eduskunnan päätöksiä.
Ilmaston suhteen tehdään joskus samanlaisia lakeja kuin taannoinen
"katkaistulla haulikolla ei saa ampua".
Katkaistu haulikko voiko sitä verrata, aika kepponen vertaus.
Miljardit ovat olleet kevyitä lukemia kriisiajan jaksoina mitä tässä eletty, meneillään sotatalous, sitä ennen pandemia talous, ilmastonmuutos ympäristö kuka väittää ettei nämä ole kriisejä, arvelisin ne vasta kriisejä ovat ja mihin ne johtavat.
Sota ja terveys aiheuttaa välittömiä menoja, etenkin terevys, sotaan varaudutaan.
Ilmastonmuutos ja ympäristön tuhoutuminen hakkaa edelliset kevyesti toteutuessaan.
Pertikki
Tehdään turhia lakeja. Laeilla voidaan vähän vaikuttaa tiettyihin asioihin.
Yksilöllä on vastuu.
Kuka valvoo rahojen käyttöä ja kuka tekee jälkitarkastukset ja raportoi.
Vaalirahaa?
Beng
Kuka valvoo rahojen käyttöä, en ossoo sanoa noin laajassa kysymyksessä.
Jos aiotaan toimia luontokadon ehkäysyn hyväksi, siinäpä kiistan aihe tulee etenkin metsäyhtiöiden ja luonnonsuojelijoiden välillä kun siinä kyse rahasta.
Pertikki
Suurin syy on ihmisten liikakansoitus ja liian suuri luonnonvarojen kulutus.
Maailmassa arvioidaan kohta olevan 8 miljardia ihmistä. Väkimäärä on tuplaantunut lyhyessä ajassa. 1960-luvulla arvioidaan olleen alle 4 miljardia ihmistä maapalolla.
Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, eli 4 tuhannella miljoonalla on väkimäärä kasvanut erittäin lyhyessä ajassa. Jos maailman väkimäärä vähenisi miljoonalla vuodessa, niin kestäisi 4 tuhatta vuotta, jotta oltaisiin takaisin 1960-luvun tasossa.
Laittasin sen jumalan piikkiin.
Ihmiset lisääntyvät keskenään. Siihen ei mitään jumalia tarvita.
Väestön lisääntymisestä uusi aika luotettava kansainvälinen tutkimus.
Väestön vähentymisestä on myös tilastoja. 6,4 miljoonaa ihmistä on
kuollut koronaan ja tämän kommentin kirjoittamisen aikana kuolee
25 ihmistä nälkään ja nälän aiheuttamiin sairauksiin ja Putinin ansiosta
vielä enemmän.
sinulla on käsitteet sekaisin
Pelkästään Nigerian väkiluku KASVAA 200 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä
(siis kuolleet on jo vähennetty ja maasta paenneet)
naapurin eli Nigerin väkiluku kasvaa vielä nopeammin jne
Se on vain e n n u s t e.
Muistan lukeneeni jättiläsmäinen tulivuoren purkaus oli vähällä aiheuttaa ihmisen sukupuuton partaalle alle satuhatta vuotta sitten, vain kourallinen ihmisiä jäi eloon, miten uskottava, mutta sitten ei ollut mikään esteenä lisääntymiselle. Ilman maanviljelyä olisi ei olisi 70 plus aivan totta, mitä olisi ei paljon mitään, suomessa ei oikein tultaisi toimeen metsästyksellä ei kalastuksella. Ihminen on nerokas selviää ilmastonmuutoksesta kuolematta sukupuuttoon, sillä ei merkitystä minkä verran selviää.
Imastonmuutosen uhasta ei sen enempää, hyönteiskato ja pölyttäjien häviäminen ei mikään ongelmaton tilanne, lämmin ei luita riko.
Kyllä Sumatralla
kivikautisia ihmisiä jäi vähän henkiin
Piti vilkasta, jäljellä on Tobanjärvi purkauksen jäljiltä, purkauksen voima aiheutti vuoden ilman kesää.
Luonto hoitaa!
Luonto hoitaa jos sen annetaan hoitaa maapallolla aikaa toipua miljardeja vuosia.