Kun 8 gigaa ei riitä

Se tehtiin jenkki televisioon. Euroopassa formaatti oli 720x576, 25 kuvaa sekunnissa ja renderöintiaika oli käytännössä sama.

Tuolla tarkkuudella toimi yleisesti kaikki pienen budjetin videotuotannot hyvin pitkään, etenkin kuluttajabudjetin, koska tarkempaa kuvaa tallentavat hyvät videokamerat maksoivat niin paljon.

Ei oikein kannattanut renderöidä paremmalla tarkkuudella mitä kamerasta lähti pihalle

1280x720 tarkkuudella kuvaaminen, ja samoin videotehosteiden teko kotibudjetilla, meni järkeväksi vasta joskus 2009.

Resoluution nosto ei niin paljoa vaikuta muistin tarpeeseen vaan ennemminkin renderöintiaikaan. Lisäämällä muistia sai yksityiskohtien määrää lisättyä. Käytännössä nelinkertaistamalla muistin määrän, kasvaa yksityiskohtien määrä vastaavassa suhteessa mitä resoluution lisääminen.

Eli mittaluokassa 128Mt muisti riittää renderöimään vastaavaa huomattavasti 720p resoluutiolla, huomattavasti paremmalla detaljoinnilla.

Silloin 2009 jälkeen kuluttajabudjetin videokuvaus kehittyi nopeasti, eli jo 2010 oli kuluttajabudjetilla mahdollista saada 1920x1080 24fps kamera.

90-luvun lopulla elokuvien renderöinnissä tietokoneissa yleisesti oli 512Mt muistia ja 2K resoluutio oli 2048x1080. Elokuvissa hyvin usein on edelleen 2K resoluutio: https://www.youtube.com/watch?v=gaU9P3F5WiI

8 gigan muistista vaikka olisi 4 gigaa vapaana, muistia silti on 8x enemmän.

Taitaa olla kyse jakkaraongelmasta se muistin riittäminen.

Ja mitä tulee tehosteiden laatuun niin vanhemmissa elokuvissa usein on paremmat tehosteet kuin uusissa. Ne yksinkertaisesti tehtiin huolellisemmin. Muistin määrä selvästikään ei ole ongelma laadukkaiden tehosteiden tekemiselle.