Lecibsin kennel

Ei sitten kelvannut tarjoamasi uros :)

Joo, kun on yli 40v kasvattanut, on ne omat linjat joista käytellä itse tuntemillaan riskeillä.

Voitko linkittää tai kertoa pentueen nimen?

No on sieltä kyllä noin 45v otettu pennut joten kannatta sopia itse käydä katsomassa. Jos on super ultrakukkis tai tahtoo muusta syystä ostaa pennun tasan 1 nartun pitäjältä jolla ne ainoat 10 vuoteen on köökissä tai tasan Ax A kasvattavalta ikään kuin se olisi ainoa merkittävä asia yhdistelmissä niin sitten voi miettiä muuta. Makunsa kullakin. Ihmiset voi huutaa mitä huvittaa, totuuden näkee perillä.

Minun ystäväni ainakin olleet tyytyväisiä.

Ja näinkin voi väittää netissä kuka tahansa kenestä tahansa, eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näinkin voi väittää netissä kuka tahansa kenestä tahansa, eikö niin.

Tämän olen kokenut. Tyhmänä hyväksyin.

Sadat eurot nyt menee kerralla koiralla ollessa vähän jotain, ei se tarkoita kasvattajan olevan mikään pentutehdas. Ja joka kasvattajan kasvateissa toisaalta TULEE sairaita. Sitä ei voi välttää. Ihmiset eivät vain ymmärrä tätä.

Minä olen tuo viimeinen kommentoija, ja tarkoitin, minua huvittaa äärettömästi jonkun kauhistellessa / leveillessä miten nyt oikein *satoja euroja* eläinlääkärinkuluihin per koira. Ja jonkun kasvattajan olevan pahis jollain tavoin *sellaisen* perusteella. Paskoilla pahiksillakin osa tulee terveitä, ammattitaitoisilla ja osaavillakin osa sairaita. Tämä on FAKTA. Osaavuus, ammattitaito, kokemus ja parhaatkaan aikomusperät eivät ikävä kyllä voi taata mitään. Ja terveinkin eläin voi silti sairastua. Vaikka olisi sattunut miten kivan terve perimäkin niin kyllä ne loiset, tartuntataudit, sattuu ja tapahtuu -osio, ruokamyrkytykset pilaantuneista ruoka-eristä, sopimattomia muutoin sisältävä ruoka, paleltuminen, veto tai ylikuumuminen, ylirasitus herhiläishyökkäys tai vstaavat ja monet muut asiat vaikkapa ihmisten tai toisen eläimen aggression seuraukset silti vaivaavat ja sairastuttavat mitä tahansa eläintä.

Ihmiset nähtävästi päättävät koirien hankinnoista kuvitellen ettei eläinlääkäriin tule asiaa / ettei se maksa, ja jos mitään sattuu ja se ylläpitokustannus maksaa, kasvattaja paska.

Kysyn: koska olisi kuullut maaseudun ihmisen syyttävän ostetun lehmän aikoinaan kasvattanutta siitä, lehmällä omassa navetassa tulee utaretulehdus? Hevosella jotain? Sialla? Lampaalla? Kanalla?

En näet muista.

Toki sekin näkökulma ja aspekti henkisesti blondien daamien lemmikkieläinjalostuksessa löytyy, ei sillä, kovinkin. Mutta se on muunkaltausta kuin se että lemmikin pidossa lappalaisten suhteen, jopa 19v ikään tiedetysti, kertyy eläinlääkärikuluja.

Ostin pennun rodusta X kerran tavis tunnolliselta kurssin käyneeltä kennelnimen hankkineelta ei-ammattikasvattajalta joka ei mitään tehdasta nähnytkään ja vaihtanut rotuakin entisessä oltua niin epilepsiaa - jota julkisesti ole kuultukaan. Ai niin mutta eihän uudessakaan pitänyt olla, hups. No joo ...

Ei rahasta teettäjä. Alta 1 käden sormien verran teetti pentueita omassa rodussa. Pentue oli ulkosiitosta. Toinen vanhempi oli rotuunotettu ja toinenkin puoli täynnä sellaisia.

Jos etsisin eläinlääkärin kuittikansion varastosta ja tekisin listan ja laittaisin sen tänne *puolentoista vuosikymmenen ajalta* jonka aikana se huolehdittiin niin, lopetukselle vietäissä vieras lääkäri siunaili ja sanoi, ettei ainakaan ole aihetta olla huonossa imassatunnossa, kaikesta näkevän miten äärettömän rakas ja hyvin huolehdittu ollut, ja ettei mitään todellakaan ollut tehtävissä enää. Sisäelin prakasi pahasti. Sen syy ei ollut sisäsyntyinen ikävä kyllä, ja ilman sitäolisi elänyt vielä nauttien elämästä - ei ollut yhtään vanhan oloista nähnytkään valkeista karvoista huolimatta vaan elinvoima oli ollut suuri ja elämänhalu oli edelleen - mutta se ei auttanut mitään asiassa. Jos elinvoima ei ole suuri, ei eletä puolitoista kymmentä vuotta on hyvää lääkäriä ja viedään sinne aina pienimmästäkin tai ei.

Meillä ei edes teetetty mitään uudelleenrakentelun tyyppisiä leikkauksia - ei edes hyväksytä sellaista - mutta hoidettiin ja tutkitutettiin eri mielessä terveydet ja sairastukset. Ei kymppitonni riitä mihinkään, eikä ollut vakuutuksia, eikä mikään ole ollut kasvattajan syytä. Koira oli loistava. Sattui ja tapahtui vain - ja paljon. Ja hoidatettiin kaikki, paitsi vanhuuden kaihia nyt enää, se ei haitannut kuin tasan ennen poismenoa sen ollessa ilmiselvä.

Nykyiseltä 1 tapaturma- hampaan poisto liki tonnin. Päivystyssterkkaus toisella kymmenellä liki tonnin julkisella.

Muutamista satasista koiran pidossa valittavat joilla edes on millä maksaa, ja raha pyörii noissa summissa - hyi hävetkää. Te ette tiedä vielä yhtään mitään. Eri asia jos joutunut itse hätään eikä ole millä maksaa, mutta siinä ei ole vika kasvattajissa. Siihen tulisi saada apua, mutta eipä ole tiedossa neuvoa.

Jos muutoin muutama satanen kuluna omasta koirasta risoo noin niin palauttakaa koira. Kasvattaja etsii uuden kodin. Tai laittakaa rotuyhdistyksenne kotia etsivien listaan tai jotain järkevää, ja olkaa hankkimatta enää kunnes järki lisääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tuo viimeinen kommentoija, ja tarkoitin, minua huvittaa äärettömästi jonkun kauhistellessa / leveillessä miten nyt oikein *satoja euroja* eläinlääkärinkuluihin per koira. Ja jonkun kasvattajan olevan pahis jollain tavoin *sellaisen* perusteella. Paskoilla pahiksillakin osa tulee terveitä, ammattitaitoisilla ja osaavillakin osa sairaita. Tämä on FAKTA. Osaavuus, ammattitaito, kokemus ja parhaatkaan aikomusperät eivät ikävä kyllä voi taata mitään. Ja terveinkin eläin voi silti sairastua. Vaikka olisi sattunut miten kivan terve perimäkin niin kyllä ne loiset, tartuntataudit, sattuu ja tapahtuu -osio, ruokamyrkytykset pilaantuneista ruoka-eristä, sopimattomia muutoin sisältävä ruoka, paleltuminen, veto tai ylikuumuminen, ylirasitus herhiläishyökkäys tai vstaavat ja monet muut asiat vaikkapa ihmisten tai toisen eläimen aggression seuraukset silti vaivaavat ja sairastuttavat mitä tahansa eläintä.

Ihmiset nähtävästi päättävät koirien hankinnoista kuvitellen ettei eläinlääkäriin tule asiaa / ettei se maksa, ja jos mitään sattuu ja se ylläpitokustannus maksaa, kasvattaja paska.

Kysyn: koska olisi kuullut maaseudun ihmisen syyttävän ostetun lehmän aikoinaan kasvattanutta siitä, lehmällä omassa navetassa tulee utaretulehdus? Hevosella jotain? Sialla? Lampaalla? Kanalla?

En näet muista.

Toki sekin näkökulma ja aspekti henkisesti blondien daamien lemmikkieläinjalostuksessa löytyy, ei sillä, kovinkin. Mutta se on muunkaltausta kuin se että lemmikin pidossa lappalaisten suhteen, jopa 19v ikään tiedetysti, kertyy eläinlääkärikuluja.

Ostin pennun rodusta X kerran tavis tunnolliselta kurssin käyneeltä kennelnimen hankkineelta ei-ammattikasvattajalta joka ei mitään tehdasta nähnytkään ja vaihtanut rotuakin entisessä oltua niin epilepsiaa - jota julkisesti ole kuultukaan. Ai niin mutta eihän uudessakaan pitänyt olla, hups. No joo ...

Ei rahasta teettäjä. Alta 1 käden sormien verran teetti pentueita omassa rodussa. Pentue oli ulkosiitosta. Toinen vanhempi oli rotuunotettu ja toinenkin puoli täynnä sellaisia.

Jos etsisin eläinlääkärin kuittikansion varastosta ja tekisin listan ja laittaisin sen tänne *puolentoista vuosikymmenen ajalta* jonka aikana se huolehdittiin niin, lopetukselle vietäissä vieras lääkäri siunaili ja sanoi, ettei ainakaan ole aihetta olla huonossa imassatunnossa, kaikesta näkevän miten äärettömän rakas ja hyvin huolehdittu ollut, ja ettei mitään todellakaan ollut tehtävissä enää. Sisäelin prakasi pahasti. Sen syy ei ollut sisäsyntyinen ikävä kyllä, ja ilman sitäolisi elänyt vielä nauttien elämästä - ei ollut yhtään vanhan oloista nähnytkään valkeista karvoista huolimatta vaan elinvoima oli ollut suuri ja elämänhalu oli edelleen - mutta se ei auttanut mitään asiassa. Jos elinvoima ei ole suuri, ei eletä puolitoista kymmentä vuotta on hyvää lääkäriä ja viedään sinne aina pienimmästäkin tai ei.

Meillä ei edes teetetty mitään uudelleenrakentelun tyyppisiä leikkauksia - ei edes hyväksytä sellaista - mutta hoidettiin ja tutkitutettiin eri mielessä terveydet ja sairastukset. Ei kymppitonni riitä mihinkään, eikä ollut vakuutuksia, eikä mikään ole ollut kasvattajan syytä. Koira oli loistava. Sattui ja tapahtui vain - ja paljon. Ja hoidatettiin kaikki, paitsi vanhuuden kaihia nyt enää, se ei haitannut kuin tasan ennen poismenoa sen ollessa ilmiselvä.

Nykyiseltä 1 tapaturma- hampaan poisto liki tonnin. Päivystyssterkkaus toisella kymmenellä liki tonnin julkisella.

Muutamista satasista koiran pidossa valittavat joilla edes on millä maksaa, ja raha pyörii noissa summissa - hyi hävetkää. Te ette tiedä vielä yhtään mitään. Eri asia jos joutunut itse hätään eikä ole millä maksaa, mutta siinä ei ole vika kasvattajissa. Siihen tulisi saada apua, mutta eipä ole tiedossa neuvoa.

Jos muutoin muutama satanen kuluna omasta koirasta risoo noin niin palauttakaa koira. Kasvattaja etsii uuden kodin. Tai laittakaa rotuyhdistyksenne kotia etsivien listaan tai jotain järkevää, ja olkaa hankkimatta enää kunnes järki lisääntynyt.

Lue lisää

Älyttömän hyvä argumentointi, kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Sadat eurot nyt menee kerralla koiralla ollessa vähän jotain, ei se tarkoita kasvattajan olevan mikään pentutehdas. Ja joka kasvattajan kasvateissa toisaalta TULEE sairaita. Sitä ei voi välttää. Ihmiset eivät vain ymmärrä tätä.

Lue lisää

Mutta kun koiralla on vähän väliä jotain, niin puhutaan jo tuhansista euroista, vaikka on vakuutus. Ollaan jouduttu ultrata, nukkuttaa, kuvata sydäntä yms yms. 3-vuotiaalla koiralla parikymmentä ell.käyntiä. En ikinä enää ottaisi koiraa kummastakaan kennelistä. Vaihtoehtoja onneksi on

Oma koira on Pakkaspeikon kennelistä, eikä itsellä ole siitä mitään hyvää sanottavaa. Toinen koiran vanhemmista Lecibsistä ja toinen Pakkaspeikon oma. Pentueita oli samaan aikaan niin monta (5 pentuetta), että osa kasvatettiin lämmitetyssä autotallissa, jolloin eivät altistuneet talon äänille tarpeeksi, mikä näkyi omalla koiralla huonona hermorakenteena (stressiherkkyytenä) ja äänipelkona. Pelko ja stressi aiheutti terveydelle vaarallisia toimintatapoja, mutta sairaudet piti sulkea pois näiden toimintojen aiheuttajana, jolloin eläinlääkärissä ravattiin heti alkuun paljon. On myös äänipelkoa (perinnöllistä), perinnöllistä polvivaivaa, perinnöllisiä hammasvaivoja, jonka takia nuorelta koiralta joudutaan poistamaan monia hampaita (hampaat pesty päivittäin). Tullessaan pennulla oli loisia, vaikka oltiin kuulemma madotettu. Eläinlääkärikuluihin mennyt nuoren koiran kanssa tuhansia euroja.

Omia koiria tuolla kennellissä oli silloin 23, plus 5 pentueen pennut samanaikaisesti siihen päälle. Näyttelyt, koirien ulkonäkö ja raha on tuolla ne tärkeimmät motiivit. En voi mitenkään suositella koiran hankkimista tuolta.

Ainiin ja lisäyksenä vielä valtava määrä ruoka-allergioita kaikkien aiemman viestin ongelmien lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oma koira on Pakkaspeikon kennelistä, eikä itsellä ole siitä mitään hyvää sanottavaa. Toinen koiran vanhemmista Lecibsistä ja toinen Pakkaspeikon oma. Pentueita oli samaan aikaan niin monta (5 pentuetta), että osa kasvatettiin lämmitetyssä autotallissa, jolloin eivät altistuneet talon äänille tarpeeksi, mikä näkyi omalla koiralla huonona hermorakenteena (stressiherkkyytenä) ja äänipelkona. Pelko ja stressi aiheutti terveydelle vaarallisia toimintatapoja, mutta sairaudet piti sulkea pois näiden toimintojen aiheuttajana, jolloin eläinlääkärissä ravattiin heti alkuun paljon. On myös äänipelkoa (perinnöllistä), perinnöllistä polvivaivaa, perinnöllisiä hammasvaivoja, jonka takia nuorelta koiralta joudutaan poistamaan monia hampaita (hampaat pesty päivittäin). Tullessaan pennulla oli loisia, vaikka oltiin kuulemma madotettu. Eläinlääkärikuluihin mennyt nuoren koiran kanssa tuhansia euroja.

Omia koiria tuolla kennellissä oli silloin 23, plus 5 pentueen pennut samanaikaisesti siihen päälle. Näyttelyt, koirien ulkonäkö ja raha on tuolla ne tärkeimmät motiivit. En voi mitenkään suositella koiran hankkimista tuolta.

Lue lisää

Kirjoituksesi oli Pakkaspeikon kennelistä,täällä tarkoitus keskustella Lecibsin koirista.

Eläinjalostusta opiskelleella kasvattajalla on AMMATTIKENNELI eikä mitään pentutehdasta.

Se on 2 eri asiaa.

Jos on reklamoitavaa - ensin kuuluu informoida niistä pennun myyjää. Jos löydöksistä vain itketää anonyyminä netissä, paljompa vastuullisesti silloin itse käyttäytyy.

Minä ostin kerran oikeasta pentutehtaasta jonka kasvattajat on tuomittu oikeudessa jopa ehdolliseen, eläintenpitokieltoon ja liitosta rekkauskieltoa. Minä ostin noin vuosikymmen sitä aiemmin. Järkytyin käteen saadusta. Ei ollut kyse tavallisesta "löytyy matoja". Minäpä tein ilmon virkaeläinlääkäriin siitä, niin suuresta paikasta myydään siinä tilassa ja muutoinkin niin. Siitä kiitettiin. Kuitenkin kului vuosikymmen taas ennen kuin viranomaiset vihelsivät pillin.

Ja minä puhuin nimelläni sentään ... enkä jossain lokasankopaikassa paskaa anonyyminä, mikä on tasan vain selkäänpuukottelua.

Tätä koskien ...
Yli 4 vuosikymmenen kasvatustyön aikana on varmasti ammattikennelissä kasvatettu ja sieltä lähtenyt jokunen määrä ja kasvatustyön menetelmät ja asenteet ovat toki muuttuneeet. Ei minulle tule miekeen syyttää ihmistä siitä, ettei ole vuosikymmeniä tehnyt jalostustyötä 2024 kukkahattuideologioiden mukaan. Kas, kun ajat, tavat ja ideat ovat olleet ERI!

Sitten moitit asioista, joita Kennelliitto tänä päivänä sallii, mutta sinusta niin tehdä on kiellettyä? No jos on, kappas kun ei ole muilta väärin niin tehdä?

Arvaan kirjoittelijan heittämällä. Katsoppa peiliin ja jalostustietokantaan niitä omia 5x nartu pennuttelujasi ja yhdistelmiäsi ja millä olet mennyt jatkamaan sukua millä tiedoilla mieti miten käyttäydyt ostaneita ja muita kasvattajia kohtaan

Olette te nuoriso kyllä höperöitä eikä ajatuksissa ole logiikkaa.

Tämä kasvattaja kasvattaa päärotuna kotimaista rotua jolla ON ja on PAKOLLISET terveystutkimukset jo ennen ensimmäistä koiran pentuetta edellyttävä PEVISA. Kuten rodun ihmiset tietävät. Älä siis puhu potaskaa.

Tietysti ne vanhemmat on tutkittu. Silmätarkastuksetkin tulee pitää voimassa max 2v sitten tehtyinä jos koiraa käytetään jalostukseen. Jalostusuroksia on sangen mahdotonta pitää, ellei pitäisi niiden terveystarkastuksia kurantteina.

Lappalaisroduissa lisäksi väki geenitestauttaa jalostuskoirat niillä testeillä joita on, ainakin oleellisilla. Ne ovat terveystarkastuksia. Niillä ehkäistään PEVISA:n tapaan sairauksia *sen luin voidaan* .

Joka kennelistä ennemmin myöhemmin lähtee koiria jotka voivat sairastua jopa nuorina, jopa kuolla, rodunomaisiin tai muihin vikoihin. Perinnöllisiin tai yksittäisiin muihin jne.

Sellaista niin täydellistä kasvsttajaa et meinaan voi löytää.

Se, itselle sattuu se pommi susikappale käteen ei tee kasvsttajaata paskaa, huonoa, pentutehdasta tai moraalitonta väärintekevää.

Ette te hyvät ihmiset voi mistään ostaa niin, etteikö voisi käydä ikävät!

Sydänvikaa on hyvin vähän roduissamme, mutta näissäkin voi sattua yksittäisiä tapauksia. Kaikista tapauksista tulee informoida jalostustoimikuntaa ja antaa lupa julkaista tieto, kertoa kasvattajalle, isän omistajalle ja isän kasvattajalle kirjallisesti sähköpistitse. Jos millään saa käsiin kaikkien sisarusten omistajille olus jos lma sairastunut on lisääntynyt, joka kasvattajalle jonka nimiin se lisääntyi, sekä jälkeläisten omistajille. Minä informoisin tuollaisessa joka kasvattajaa jonka kasvatti koiran rekkarista ja joka uroksen omistajaa. Laittaisin ketjun roturyhmään. Kuolinsyy kuuluu jalostustietokantaan.

Epilepsian suhteen muutokin sama mutta se ei vain ole harvinainen. Sitä on joka ikisessä rodussa. Lappalaisille Koiran Geenit koetti katsoa geenitestin mahdollisuutta mutta veti vesiperän silloin ainakin. Jolleivät ihmiset laita sairaita julkisesti näkyviin, suunnittelepa siinä sitten terveys edellä. Kasvattajilla ei ole telepatia ja ennustustaminen käytössä välineinä.

Lokasankopalstoilla anonyymit huutelut ovat vaan ihan paskaa.

Eihän se lecibsiniä koskenut. Ainakaan lappalaiskoirien tiedotteen mukaan. siinä oli käytetty lecibsinistä koiraa. eihän se sillon ole lecibsinin vika jos muu kasvattaja rekkaa pentueen väärin.

ja muutenkin vois alottaja lopettaa taas ennen kun alottaakaan. kohta oot taas rosiksessa valehtelemassa kuinka et oo mitään tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se lecibsiniä koskenut. Ainakaan lappalaiskoirien tiedotteen mukaan. siinä oli käytetty lecibsinistä koiraa. eihän se sillon ole lecibsinin vika jos muu kasvattaja rekkaa pentueen väärin.

ja muutenkin vois alottaja lopettaa taas ennen kun alottaakaan. kohta oot taas rosiksessa valehtelemassa kuinka et oo mitään tehnyt.

Lue lisää

En tarkoittanut tuota vaan tiedotetta muuttuneesta pra statuksesta. Koski koiraa lecibsin kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut tuota vaan tiedotetta muuttuneesta pra statuksesta. Koski koiraa lecibsin kaunis.

aijaa. ei sen koiran polveutumisessa mun mielestä ollut mitään. eihän kennelliittokaan siitä sanonut mitään ja sen kai olis pitänyt rekisteristä poistaa jos jotain virhettä olis ollu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se lecibsiniä koskenut. Ainakaan lappalaiskoirien tiedotteen mukaan. siinä oli käytetty lecibsinistä koiraa. eihän se sillon ole lecibsinin vika jos muu kasvattaja rekkaa pentueen väärin.

ja muutenkin vois alottaja lopettaa taas ennen kun alottaakaan. kohta oot taas rosiksessa valehtelemassa kuinka et oo mitään tehnyt.

Lue lisää

Opettelisit edes kirjoittamaan vammainen.