Uudet vahvuudet meni pieleen

Kävin silmälääkärillä, joka totesi että pitääpäs lisätä vahvuutta -1.5 D sekä -0,5 hajataitteisuutta lisäksi... No, en osannut kyseenalaistaa asiaa, vaikka jo vuosikaudet on toinen silmä ollut tossa -10 huitteilla ja toinen -4 & -0,5 hajaa..Nyt sitten parempaan silmään lätkäistiin arvoiksi - 5,5 & -1... Menin silmälasiliikkeeseen, tehtiin uudet kakkulat; heikompaan edelleen kolmen verran alikorjausta.

Maksoin kiltisti 710 € ( linssit kehykset ) ja kiva kiva... Uusilla laseilla en pysty katsomaan... Liikaa korjausta paremmassa silmässä. Kirkastaa paljon, kauas katsottaessa ehkä terävöittää hieman, päätä särkee, lukeminen ei onnistu, häikäisee ja tekee häijyä. Ei ilmeisesti paremman silmän ylikorjaus ja heikomman alikorjaus ( noin paljon eroa ei kuulemma voi korjata) luonnistu...
Optikko katsoi tänään uudet arvot, ja paremman silmän linssiä heikennetään takaisinpäin...Toivottavasti nyt onnistuu paremmin. Kalliiksi tosin tulee.. :-(

Kävin alkuperäisellä silmälääkärillä; totesi ettei ole mitenkään korjausvelvollinen/ ei tarvitse tulla kuluissa vastaan ( käyntimaksu oli 72 € ) että ihan on oikeat arvot olleet; itse olen kuulemma vertailuihin vastannnut niin että ko lopputulos ja että minun itseni olisi pitänyt ymmärtää pyytää alikorjausta toiseenkin..Että häh!?!

Onko muille käynyt näin...kokemuksia kaivataan. Vai kävikö mulla vaan huono tuuri ? Muutenkin pelkään näön menetystä, ja entä nyt jos lasikorjaus taas on väärä... Heikentääköhän entisestään...
2577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Silmävikaa ei tule siitä, että vahvuus oli väärä. Kyllä silmälääkärikin voi olla korvausvelvollinen sellaisessa tapauksessa, että lasimääräyksen arvot ovat päin seiniä. Jos silmälääkärisi on Suomen lääkäriliiton jäsen, on hänellä myös vastuuvakuutus (jäsenyyden mukana automaattisesti) tällaisten vahinkojen varalta ja mahdollisesti vakuutus voi hänen aiheuttamansa taloudellisen vahingon korvata.
Tämä edellyttää tietenkin sitä, että jollakin tapaa osoitetaan hänen tehneen virheellisen lasimäärityksen (tai kirjoittaneen lasimääräyksen väärät lukemat tms). On huomattava, että lasinmääritys on voinut olla asianmukainen, vaikka potilas ei laseilla pärjääkään (tyypillinen tilanne on se, että potilas ei ole tutkimustilanteessa esim. kertonut, että tarvitsee laseja sängyssä lukemiseen, teettää moniteholasit eikä pysty niillä sängyssä lukemaan - jos tämän tarpeen olisi kertonut, olisi lääkäri heti voinut suositella tavallisia lukulaseja, jotka tähän tarkoitukseen ovat paremmat).
Eli korvausvaatimuksen voi lääkärille esittää, tässä kuten aina muutenkin kannattaa esiintyä asiallisesti ja suuttumatta, tällöin lääkärinkin on helpompi vastata asiallisesti. Jos ei tämä tuota tulosta, on aina mahdollisuus oikeustoimiin jne., joka onkin paljon ikävämpi tie ja siinä on vielä se riski, että ei saakaan korvausta, jota hakee - eli tuollaisessa tilanteessa pitää suhteuttaa vahinko ja mahdollisten prosessien kulut toisiinsa.

Myös optikoille sattuu joskus virheitä, esim. lasiarvot voivat olla eri kuin mitä lasimääräyksessä luki, tehtaaltakin voi tulla vääränvahvuisia linssejä tms. Nämä ongelmat yleensä kuitenkin selviävät jo optikolla.

Itselläni kävi kerran niin, että lasireseptin arvot menivät sekaisin (oli oikein mitattu mutta reseptiä kirjoittaessa tuli pari puhelinsoittoa, sairaanhoitajat kävivät jotain kyselemässä ja päivä oli muutenkin kovin kiireinen) ja virheelle taisi tulla hintaa useampi sata euroa. Ilmoitin asianlaidan työnantajalle ja työnantajan piikkiin menivät uudet linssit (taisi mennä sitten vakuutuksen kautta) ja potilas oli tyytyväinen.

Äänestä
  • tekevälle sattuu virheitä, mutta asiakkaan eli siis minun lomapakkoa tässä kirpaisee. Yksinhuoltajan rahat kun on muutenkin tiukilla... Olen muutenkin huono valittamaan mistään, enkä ainakaan räyhää, nytkin tietysti liian anteeksipyydellen kyselin mahdollista kustannusten sovittelua... Ennemmin aina kärsin nahoissani.

    Tiedän kyllä, että monitehoissa varsinkin käy niin, ettei asiakas näe vaikka arvot ookoo ( tuttavapiirissä käynyt näin). Omalla kohdallani kuitenkin - olen alle 30 v - on kyse taittovirheestä ja pienestä hajataitosta. Tietenkin silmien näin suuri eriparisuus on aikamoinen ongelma. Olen miettinyt myös laserleikkausta, mutta taitavat riskit olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.Kauhulla odotan aikaa, jolloin tarvitsen monitehot; silloin ei varmaan lasimääritystä saada ikinä kohdalleen kun 'normaalilla' ikänäöllä pelkästäänkin tuppaa olemaan vaikeuksia saada sopivia laseja; olen vaan kuunnellut työkaverien juttuja..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalliiksi tuli kirjoitti:

Kävin silmälääkärillä, joka totesi että pitääpäs lisätä vahvuutta -1.5 D sekä -0,5 hajataitteisuutta lisäksi... No, en osannut kyseenalaistaa asiaa, vaikka jo vuosikaudet on toinen silmä ollut tossa -10 huitteilla ja toinen -4 & -0,5 hajaa..Nyt sitten parempaan silmään lätkäistiin arvoiksi - 5,5 & -1... Menin silmälasiliikkeeseen, tehtiin uudet kakkulat; heikompaan edelleen kolmen verran alikorjausta.

Maksoin kiltisti 710 € ( linssit kehykset ) ja kiva kiva... Uusilla laseilla en pysty katsomaan... Liikaa korjausta paremmassa silmässä. Kirkastaa paljon, kauas katsottaessa ehkä terävöittää hieman, päätä särkee, lukeminen ei onnistu, häikäisee ja tekee häijyä. Ei ilmeisesti paremman silmän ylikorjaus ja heikomman alikorjaus ( noin paljon eroa ei kuulemma voi korjata) luonnistu...
Optikko katsoi tänään uudet arvot, ja paremman silmän linssiä heikennetään takaisinpäin...Toivottavasti nyt onnistuu paremmin. Kalliiksi tosin tulee.. :-(

Kävin alkuperäisellä silmälääkärillä; totesi ettei ole mitenkään korjausvelvollinen/ ei tarvitse tulla kuluissa vastaan ( käyntimaksu oli 72 € ) että ihan on oikeat arvot olleet; itse olen kuulemma vertailuihin vastannnut niin että ko lopputulos ja että minun itseni olisi pitänyt ymmärtää pyytää alikorjausta toiseenkin..Että häh!?!

Onko muille käynyt näin...kokemuksia kaivataan. Vai kävikö mulla vaan huono tuuri ? Muutenkin pelkään näön menetystä, ja entä nyt jos lasikorjaus taas on väärä... Heikentääköhän entisestään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu