Brittiteologi ja pappi Paul Wallis näyttää kaivautuneen syvälle kristinuskon kirjoituksiin ja sumerilaisten kirjoituksiin joista kristinuskon kirjoitukset ovat peräisin. Hänen mukaansa alkuperäiset kirjoitukset kertovat päivänselvästi muukalaisista. Kristikirkon piirissä kirjoitukset on muutettu kirkon oppien mukaisiksi.
https://exopolitics.org/world-religions-are-historical-records-of-et-contact-genetic-experiments-in-multiple-edens/
Uskontojen alkuperäisissä teksteissä kerrotaan muukalaisista
Anonyymi
25
694
Vastaukset
- Anonyymi
Kukapa haluaisi palvoa UFO miehiä.
Maailmankaikkeuden Luojaa kenties mieluummin. - Anonyymi
Vatikaanin virallinen muinaishebrean kääntäjä on sanonut samaa. Ja asiasta on ollut lupa puhua avoimesti. Debunkkaajien mielestä käännösten merkitykset ovat vääriä tms.
- Anonyymi
Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.
Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa
Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.
Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa
Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka saattaisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.Jotenkin sillä tavalla.
Miten Horus muistuttaa Jeesusta?
Horus on egyptiläinen jumaluus, joka on peräisin noin vuodelta 3100 eaa. ja jota palvottiin yleisesti kreikkalais-roomalaisella ajalla. Horus oli taivaan jumala - yksi käännös hänen nimestään on "Se, joka on yläpuolella". Häntä kutsuttiin myös "taivaan herraksi". Hän kulki taivaalla haukan muodossa. Hänen oikea silmänsä oli aurinko ja hänen vasen silmänsä oli kuu.
Horuksen tarinasta on monia eri variaatioita, kuten on odotettavissa näin vanhan myytin kohdalla. Eri myytit näyttävät sulautuneen yhteen ja tulleen osaksi Horus-myyttiä.
Horus syntyi maagisesti. Hänen äitinsä, jumalatar Isis, käytti taikavoimaansa kootakseen kuolleen miehensä (joka oli myös hänen veljensä) Osiriksen paloitelluista osista. Hänen peniksensä puuttui, joten hän muovasi kultaisen falloksen ja käytti sitä poikansa siittämiseen. Raskaana olevan Isiksen oli pakko paeta kotoaan, koska hänen veljensä Set, joka tuolloin hallitsi, oli tappanut Osiriksen, ja Isis tiesi, että tämä haluaisi tappaa myös hänen poikansa. Horus syntyi talvipäivänseisauksen aikaan.
Hänet samaistettiin myös isänsä Osiriksen kanssa, joten hän oli samanaikaisesti sekä poika että isä. Horus oli jumala, mutta hän oli myös ihminen, sillä jokaista faaraota pidettiin Horuksen ruumiillistumana. Horuksen tarina sekoittui myös Ra:n tarinaan, sillä molemmat olivat auringonjumalia. Ra syntyi äidille, joka oli neitsyt, jonka jumalallinen henki oli hedelmöittänyt.
Horuksen tarinassa ja Jeesuksen Kristuksen tarinassa on joitakin yhteisiä teemoja. Horus syntyi maagisesti talvipäivänseisauksen aikaan. Kuvaukset Isiksestä imettämässä poikaansa Horusta muistuttavat läheisesti kuvia Neitsyt Mariasta ja Jeesus-lapsesta. Molemmat äidit joutuivat pakenemaan, koska joku hallitsija uhkasi tappaa heidät (Horusin kohdalla Set ja Jeesuksen kohdalla Herodes). Molemmat olivat samaan aikaan isä ja poika, ja molemmat ottivat ihmisen muodon (Horusin kohdalla faaraon, Jeesuksen kohdalla tavallisen miehen). Molemmilla oli seuraajia (Horuksella oli neljä ja Jeesuksella kaksitoista), ja molemmat tekivät ihmeitä (tosin erityyppisiä ihmeitä). Horuksen isä Osiris herätettiin henkiin kuolemansa jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin sillä tavalla.
Miten Horus muistuttaa Jeesusta?
Horus on egyptiläinen jumaluus, joka on peräisin noin vuodelta 3100 eaa. ja jota palvottiin yleisesti kreikkalais-roomalaisella ajalla. Horus oli taivaan jumala - yksi käännös hänen nimestään on "Se, joka on yläpuolella". Häntä kutsuttiin myös "taivaan herraksi". Hän kulki taivaalla haukan muodossa. Hänen oikea silmänsä oli aurinko ja hänen vasen silmänsä oli kuu.
Horuksen tarinasta on monia eri variaatioita, kuten on odotettavissa näin vanhan myytin kohdalla. Eri myytit näyttävät sulautuneen yhteen ja tulleen osaksi Horus-myyttiä.
Horus syntyi maagisesti. Hänen äitinsä, jumalatar Isis, käytti taikavoimaansa kootakseen kuolleen miehensä (joka oli myös hänen veljensä) Osiriksen paloitelluista osista. Hänen peniksensä puuttui, joten hän muovasi kultaisen falloksen ja käytti sitä poikansa siittämiseen. Raskaana olevan Isiksen oli pakko paeta kotoaan, koska hänen veljensä Set, joka tuolloin hallitsi, oli tappanut Osiriksen, ja Isis tiesi, että tämä haluaisi tappaa myös hänen poikansa. Horus syntyi talvipäivänseisauksen aikaan.
Hänet samaistettiin myös isänsä Osiriksen kanssa, joten hän oli samanaikaisesti sekä poika että isä. Horus oli jumala, mutta hän oli myös ihminen, sillä jokaista faaraota pidettiin Horuksen ruumiillistumana. Horuksen tarina sekoittui myös Ra:n tarinaan, sillä molemmat olivat auringonjumalia. Ra syntyi äidille, joka oli neitsyt, jonka jumalallinen henki oli hedelmöittänyt.
Horuksen tarinassa ja Jeesuksen Kristuksen tarinassa on joitakin yhteisiä teemoja. Horus syntyi maagisesti talvipäivänseisauksen aikaan. Kuvaukset Isiksestä imettämässä poikaansa Horusta muistuttavat läheisesti kuvia Neitsyt Mariasta ja Jeesus-lapsesta. Molemmat äidit joutuivat pakenemaan, koska joku hallitsija uhkasi tappaa heidät (Horusin kohdalla Set ja Jeesuksen kohdalla Herodes). Molemmat olivat samaan aikaan isä ja poika, ja molemmat ottivat ihmisen muodon (Horusin kohdalla faaraon, Jeesuksen kohdalla tavallisen miehen). Molemmilla oli seuraajia (Horuksella oli neljä ja Jeesuksella kaksitoista), ja molemmat tekivät ihmeitä (tosin erityyppisiä ihmeitä). Horuksen isä Osiris herätettiin henkiin kuolemansa jälkeen.Ovatko kaikki raportoidut yhtäläisyydet Jeesuksen ja pakanallisten jumalien välillä totta?
Ne kaikki eivät ole totta. I
On kuitenkin vain kolme jumalaa, joilla on useita yhtäläisyyksiä Jeesuksen kanssa. On monia muitakin, kuten Odysseus, Romulus, Dionysos, Herakles jne.
Se, että kristinusko omaksui monia pakanallisia uskomuksia ja rituaaleja, ei ole todiste siitä, ettei Jeesusta olisi ollut olemassa todellisena henkilönä. Siitä huolimatta yhtäläisyydet riittävät viittaamaan siihen, että Jeesuksen tarina sekoitettiin pakanallisten jumalien tarinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko kaikki raportoidut yhtäläisyydet Jeesuksen ja pakanallisten jumalien välillä totta?
Ne kaikki eivät ole totta. I
On kuitenkin vain kolme jumalaa, joilla on useita yhtäläisyyksiä Jeesuksen kanssa. On monia muitakin, kuten Odysseus, Romulus, Dionysos, Herakles jne.
Se, että kristinusko omaksui monia pakanallisia uskomuksia ja rituaaleja, ei ole todiste siitä, ettei Jeesusta olisi ollut olemassa todellisena henkilönä. Siitä huolimatta yhtäläisyydet riittävät viittaamaan siihen, että Jeesuksen tarina sekoitettiin pakanallisten jumalien tarinaan.Erich von Däniken taisi sanoa jotain Nooasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erich von Däniken taisi sanoa jotain Nooasta.
Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Sen videon mukaan oli sillä tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Sen videon mukaan oli sillä tavalla.https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b428a73-5d51-4bfd-bd27-cb7a1deb4c87
Vatikaanin salaiset arkistot sisältävät synkkiä asioita – ja ne pysyvät pääosin piilossa.
Olisiko maailma jo kypsä avaamaan vatikaanin salaiset arkistot tutkijoille valottaaksemme, historiaa, uskonnonhistoriaa ja omaa alkuperäämme?
Nyt kun ihmisen alkuperääkin ja syntyä jo pohditaan tieteellisestä näkökulmasta muillakin näkökannoilla kuin teologisesta tai evulutiivisesta näkökulmasta.
Miksi vatikaani haluaa pimittää tiedon ja salata uskontomme kehityshistorian?
https://www.tiede.fi/keskustelu/52803/ketju/olisiko_maailma_jo_kypsa_ava... Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b428a73-5d51-4bfd-bd27-cb7a1deb4c87
Vatikaanin salaiset arkistot sisältävät synkkiä asioita – ja ne pysyvät pääosin piilossa.
Olisiko maailma jo kypsä avaamaan vatikaanin salaiset arkistot tutkijoille valottaaksemme, historiaa, uskonnonhistoriaa ja omaa alkuperäämme?
Nyt kun ihmisen alkuperääkin ja syntyä jo pohditaan tieteellisestä näkökulmasta muillakin näkökannoilla kuin teologisesta tai evulutiivisesta näkökulmasta.
Miksi vatikaani haluaa pimittää tiedon ja salata uskontomme kehityshistorian?
https://www.tiede.fi/keskustelu/52803/ketju/olisiko_maailma_jo_kypsa_ava...Sitä kuvaa joka on katolilaisuudesta annettu, ei haluta hämmentää antamalla liikaa tietoa. Muuten tulisi taas lisää ristiriitaisuuksia ja uusia tulkintoja, jotka haastaisi vanhat tulkinnat ja tarinat.
Siellä on takuulla olemassa vanhoja kirjoituksia, joista käy ilmi esim että joku pyhimyksenä tai profeettana pidetty henkilö onkin satuolento, murhamies, paskanpuhuja tai pedofiili.
Salaamisen osaa muutkin tahot kuin kirkot. Esimerkiksi Kennedyn salamurhaa koskien on edelleen suuri läjä paperia salaisina vuoteen 2050 ja kyseenalaista on, mitä silloinkaan paljastetaan.
Kirkot, kuningassuvut ja muut hallitsijasuvut rahamaailman hallitsijoineen pimittävät ikuisesti heille ikäviä faktoja historiasta.
Valtarakenteet, maine ja auktoriteetti kärsisi jos kerrottaisiin avoimesti esimerkiksi että suurena sotapäällikkönä pidetty valloittaja oli todellisuudessa housuunsa paskova piileskelevä pelkuri.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin sillä tavalla.
Miten Horus muistuttaa Jeesusta?
Horus on egyptiläinen jumaluus, joka on peräisin noin vuodelta 3100 eaa. ja jota palvottiin yleisesti kreikkalais-roomalaisella ajalla. Horus oli taivaan jumala - yksi käännös hänen nimestään on "Se, joka on yläpuolella". Häntä kutsuttiin myös "taivaan herraksi". Hän kulki taivaalla haukan muodossa. Hänen oikea silmänsä oli aurinko ja hänen vasen silmänsä oli kuu.
Horuksen tarinasta on monia eri variaatioita, kuten on odotettavissa näin vanhan myytin kohdalla. Eri myytit näyttävät sulautuneen yhteen ja tulleen osaksi Horus-myyttiä.
Horus syntyi maagisesti. Hänen äitinsä, jumalatar Isis, käytti taikavoimaansa kootakseen kuolleen miehensä (joka oli myös hänen veljensä) Osiriksen paloitelluista osista. Hänen peniksensä puuttui, joten hän muovasi kultaisen falloksen ja käytti sitä poikansa siittämiseen. Raskaana olevan Isiksen oli pakko paeta kotoaan, koska hänen veljensä Set, joka tuolloin hallitsi, oli tappanut Osiriksen, ja Isis tiesi, että tämä haluaisi tappaa myös hänen poikansa. Horus syntyi talvipäivänseisauksen aikaan.
Hänet samaistettiin myös isänsä Osiriksen kanssa, joten hän oli samanaikaisesti sekä poika että isä. Horus oli jumala, mutta hän oli myös ihminen, sillä jokaista faaraota pidettiin Horuksen ruumiillistumana. Horuksen tarina sekoittui myös Ra:n tarinaan, sillä molemmat olivat auringonjumalia. Ra syntyi äidille, joka oli neitsyt, jonka jumalallinen henki oli hedelmöittänyt.
Horuksen tarinassa ja Jeesuksen Kristuksen tarinassa on joitakin yhteisiä teemoja. Horus syntyi maagisesti talvipäivänseisauksen aikaan. Kuvaukset Isiksestä imettämässä poikaansa Horusta muistuttavat läheisesti kuvia Neitsyt Mariasta ja Jeesus-lapsesta. Molemmat äidit joutuivat pakenemaan, koska joku hallitsija uhkasi tappaa heidät (Horusin kohdalla Set ja Jeesuksen kohdalla Herodes). Molemmat olivat samaan aikaan isä ja poika, ja molemmat ottivat ihmisen muodon (Horusin kohdalla faaraon, Jeesuksen kohdalla tavallisen miehen). Molemmilla oli seuraajia (Horuksella oli neljä ja Jeesuksella kaksitoista), ja molemmat tekivät ihmeitä (tosin erityyppisiä ihmeitä). Horuksen isä Osiris herätettiin henkiin kuolemansa jälkeen.###Horuksen tarinassa ja Jeesuksen Kristuksen tarinassa on joitakin yhteisiä teemoja. Horus syntyi maagisesti talvipäivänseisauksen aikaan.###
Jos syntymäpäivä talvipäivänseisauksen aikaan onkin jossain myöhemmässä vaiheessa lisätty mukaan tarinoihin, se ei ole kuulunut alunperinkin kumpaankaan. Raamatussa esimerkiksi ei ole kohtaa, jossa Kristuksen syntymälle olisi asetettu nykyään juhlittua (24-25.12.) tai mitään muutakaan päivämäärää. Myöskään Horukseen ei ole liittynyt tuota samaista päivämäärää.
Tämä muuten onkin hyvä esimerkki miksi mytologisten kertomusten käyttämisessä erilaisten asioiden todistamiseen tulee olla erittäin varovainen. Mytologia ei ole tarkka valokuva menneestä tapahtumasta, vaan luonteeltaan rekonstruktiivinen kokoelma uudelleentulkintaa, lisäyksiä ja poisjättöjä satojen tai jopa tuhansien vuosien ajalta.
- Anonyymi
Tällä hetkellä kristinuskon kirjoitusten historiaa kohtaan on vain vähäistä kiinnostusta, tutkijat ja asianharrastajat kyllä, tavallinen kansa ei. Sitten kun muukalaiset ovat osa tavallista arkipäivää, niin kaikki historiallinen tietomateriaali ja sen tulkinnat otetaan uudelleentarkastelun alle: Löytyykö sieltä muukalaisia ja heidän tekemisiään koskevaa tietoa?
Löytyy toki, sen kertoo jo tämän keskustelun sisältö.
Tällä hetkellä kristinuskon kirjoitusten historia ei juurikaan aiheuta paineita uskoon ja teologiaan asian vähäisen kiinnostavuuden takia. Historian uudelleentarkastelun tulokset ovat kuitenkin aikanaan suuren yleisen mielenkiinnon kohde, ja ne ravistelevast kristinuskoa voimakkaasti.- Anonyymi
Jos totuus paljastuisi, koko kristinuskolta menisi pohja alta, ja miten voisitte vielä hallita ihmisiä. Pelolaa hallitaan.
Muun muassa tämä:
Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.
On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä.
Tämä tapahtui noin vuosina 0 jKr. 500 jKr. ja juuri tänä aikana kertomukset Jeesuksesta Kristuksesta kirjoitettiin käsin muistiin ja välitettiin eteenpäin tuleville sukupolville.
Tänä aikana Raamattua, sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ollut vielä kirjoitettu ja koottu kokonaisuudessaan.
__________________________
Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."
_________________________________
Eräs tuntemani fyysikko sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli joku luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos totuus paljastuisi, koko kristinuskolta menisi pohja alta, ja miten voisitte vielä hallita ihmisiä. Pelolaa hallitaan.
Muun muassa tämä:
Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.
On huomattava, että monet todisteet viittaavat siihen, että suuri osa varhaiskristityistä hyväksyi ajatuksen kiertokulusta ja uudestisyntymisestä.
Tämä tapahtui noin vuosina 0 jKr. 500 jKr. ja juuri tänä aikana kertomukset Jeesuksesta Kristuksesta kirjoitettiin käsin muistiin ja välitettiin eteenpäin tuleville sukupolville.
Tänä aikana Raamattua, sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ollut vielä kirjoitettu ja koottu kokonaisuudessaan.
__________________________
Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."
_________________________________
Eräs tuntemani fyysikko sai eräältä munkilta tietoa teksteistä, joita ei ollut Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Se oli joku luostari Egyptissä. Ja siellä, Egyptiläisessä luostarissa, nämä tekstit ovat säilyneet tähän päivään asti.Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
En tietenkään voi sanoa, onko se totta vai ei. Se ei ehkä ole lainkaan totuus. Kukaan ei voi todistaa sitä, koska siitä on niin kauan. On kuitenkin viitteitä siitä, että juutalaisen kansan historia ei ole lainkaan sitä, mitä sen väitetään olevan. Ja että leeviläiset ovat itse asiassa jotain aivan muuta kuin mitä on annettu ymmärtää. Se liittyy jotenkin egyptiläiseen papistoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään voi sanoa, onko se totta vai ei. Se ei ehkä ole lainkaan totuus. Kukaan ei voi todistaa sitä, koska siitä on niin kauan. On kuitenkin viitteitä siitä, että juutalaisen kansan historia ei ole lainkaan sitä, mitä sen väitetään olevan. Ja että leeviläiset ovat itse asiassa jotain aivan muuta kuin mitä on annettu ymmärtää. Se liittyy jotenkin egyptiläiseen papistoon.
https://www.youtube.com/watch?v=tweUTRE1smM
Egyptian Secrets At The Vatican - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=tweUTRE1smM
Egyptian Secrets At The VaticanJa ehkä Sodoman ja Gamorran aikana geneettisesti ei-toivottu väestö hävitettiin ja korvattiin uudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ehkä Sodoman ja Gamorran aikana geneettisesti ei-toivottu väestö hävitettiin ja korvattiin uudella.
Eikö nytkin ole meneillään jotakin vastaavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ehkä Sodoman ja Gamorran aikana geneettisesti ei-toivottu väestö hävitettiin ja korvattiin uudella.
Tällaisia tuhoja on jo tapahtunut ennenkin, mutta tämä oli juuri se, joka kerrotaan Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia tuhoja on jo tapahtunut ennenkin, mutta tämä oli juuri se, joka kerrotaan Raamatussa.
Jos näitä ufokaappaustarinoita on uskominen, erilaiset muukalaisrodut tekevät kokeita ihmisillä, ja on jopa olemassa muukalais-ihmisrotujen lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia tuhoja on jo tapahtunut ennenkin, mutta tämä oli juuri se, joka kerrotaan Raamatussa.
https://www.amazon.ca/Alien-Identities-Ancient-Insights-Phenomena/dp/0963530941
Alien Identities: Ancient Insights into Modern Ufo Phenomena
Tässä kirjassa selitetään ja tutkitaan muinaisten tekstien ja nykyaikaisten ufo-ilmiöiden välistä yhteyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näitä ufokaappaustarinoita on uskominen, erilaiset muukalaisrodut tekevät kokeita ihmisillä, ja on jopa olemassa muukalais-ihmisrotujen lapsia.
Aleksandrian kirjasto tuhoutui (tai siten tuhottiin tahallisesti?) tai kukas tietää. Paljon arvokasta aineistoa menetettiin. Onko historia lainkaan sitä, mitä tiedämme sen olevan? Mitä me todella tiedämme? Ilmeisesti vain pinnallisia tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aleksandrian kirjasto tuhoutui (tai siten tuhottiin tahallisesti?) tai kukas tietää. Paljon arvokasta aineistoa menetettiin. Onko historia lainkaan sitä, mitä tiedämme sen olevan? Mitä me todella tiedämme? Ilmeisesti vain pinnallisia tarinoita.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972733
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042320- 912080
- 151827
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441721- 381705
- 781686
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1001646Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291477Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294