Hei! Läheiselläni on seuraavanlainen tilanne, olisiko jollakulla tietoa lakipykälistä:
Nainen ja mies asuvat avoliitossa miehen omistamassa talossa. Avoliiton aikana naisen taloudellinen tilanne kohenee merkittävästi, jonka seurauksena avopuolisot avaavat yhteisen tilin, jonne nainen laittaa omaa rahaansa, jotka käytetään miehen omistaman talon mittavaan remonttiin.
Pari vuotta myöhemmin nainen muuttaa pois talosta, mutta seurustelusuhde jatkuu, vaikkakaan ei enää avoliittona. Raha-asioita mies ei halua selvitellä, vaikka on selvää, että nainen on käyttänyt huomattavasti rahaa miehen talon remontointiin. Kuulostaa hyväksikäytöltä.
Sitten mies kuolee. Onko naisella mitään laillista oikeutta mieheltä jääneeseen omaisuuteen?
Entisen avopuolison oikeus perintöön
Anonyymi
4
165
Vastaukset
- Anonyymi
Luepa täältä:
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Tämä on tärkeää:
"Jos omaisuuden erottelua ei ole toimitettu, oikeus hyvitykseen raukeaa kuitenkin, jollei sitä koskevaa kannetta ole nostettu tai pesänjakajan määräämistä ole haettu =>kolmen vuoden kuluessa<= avopuolison kuolemasta tai =>siitä, kun avopuolisot muuttivat pysyvästi erilleen<=. - Anonyymi
Koska nainen on asunut talossa avoliitossa miehen kanssa, niin myös hän on hyötynyt talon remontoinnista. Erillisen korvauksen saaminen siitä on erittäin epätodennäköistä.
- Anonyymi
Mittava remontointi on eri asia kuten "varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai... muu näihin verrattava toiminta." Hyvitystä lienee saatavana.
- Anonyymi
Nainen voi vaatia perusteettoman edun palauttamista siltä osin, kun hänen entinen avopuolisonsa on hyötynyt persteetta naisen kustantamasta remontista. Naisen asumishyöty vähentää jossain määrin mainittua edunpalautusta.
Aopuolisoiden yhteistalouden purkamista koskevaa lakia ei sovelleta, ellei aopuolisot ole asuneet yhdessä väh. 5 vuotta tai heillä ole/ole ollut yhteistä lasta.
Perusteettoman edun palautus ei riipu siitä, ovat henkilöt olleet avoliitossa tai mistä syystä toinen hyötyy perusteetta toisesta. Kysymys on yleisestä siviilioikeudellissta periaatteesta, josta on paljon oikeuskäytäntöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723560
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851598Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261307- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941013- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16973Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?62874Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk94817- 62765