Hei! Läheiselläni on seuraavanlainen tilanne, olisiko jollakulla tietoa lakipykälistä:
Nainen ja mies asuvat avoliitossa miehen omistamassa talossa. Avoliiton aikana naisen taloudellinen tilanne kohenee merkittävästi, jonka seurauksena avopuolisot avaavat yhteisen tilin, jonne nainen laittaa omaa rahaansa, jotka käytetään miehen omistaman talon mittavaan remonttiin.
Pari vuotta myöhemmin nainen muuttaa pois talosta, mutta seurustelusuhde jatkuu, vaikkakaan ei enää avoliittona. Raha-asioita mies ei halua selvitellä, vaikka on selvää, että nainen on käyttänyt huomattavasti rahaa miehen talon remontointiin. Kuulostaa hyväksikäytöltä.
Sitten mies kuolee. Onko naisella mitään laillista oikeutta mieheltä jääneeseen omaisuuteen?
Entisen avopuolison oikeus perintöön
Anonyymi
4
206
Vastaukset
- Anonyymi
Luepa täältä:
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Tämä on tärkeää:
"Jos omaisuuden erottelua ei ole toimitettu, oikeus hyvitykseen raukeaa kuitenkin, jollei sitä koskevaa kannetta ole nostettu tai pesänjakajan määräämistä ole haettu =>kolmen vuoden kuluessa<= avopuolison kuolemasta tai =>siitä, kun avopuolisot muuttivat pysyvästi erilleen<=. - Anonyymi
Koska nainen on asunut talossa avoliitossa miehen kanssa, niin myös hän on hyötynyt talon remontoinnista. Erillisen korvauksen saaminen siitä on erittäin epätodennäköistä.
- Anonyymi
Mittava remontointi on eri asia kuten "varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai... muu näihin verrattava toiminta." Hyvitystä lienee saatavana.
- Anonyymi
Nainen voi vaatia perusteettoman edun palauttamista siltä osin, kun hänen entinen avopuolisonsa on hyötynyt persteetta naisen kustantamasta remontista. Naisen asumishyöty vähentää jossain määrin mainittua edunpalautusta.
Aopuolisoiden yhteistalouden purkamista koskevaa lakia ei sovelleta, ellei aopuolisot ole asuneet yhdessä väh. 5 vuotta tai heillä ole/ole ollut yhteistä lasta.
Perusteettoman edun palautus ei riipu siitä, ovat henkilöt olleet avoliitossa tai mistä syystä toinen hyötyy perusteetta toisesta. Kysymys on yleisestä siviilioikeudellissta periaatteesta, josta on paljon oikeuskäytäntöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site515866Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714595Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464352SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564141SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt913735Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613265SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502443Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352349Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422089En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131209