Hei! Läheiselläni on seuraavanlainen tilanne, olisiko jollakulla tietoa lakipykälistä:
Nainen ja mies asuvat avoliitossa miehen omistamassa talossa. Avoliiton aikana naisen taloudellinen tilanne kohenee merkittävästi, jonka seurauksena avopuolisot avaavat yhteisen tilin, jonne nainen laittaa omaa rahaansa, jotka käytetään miehen omistaman talon mittavaan remonttiin.
Pari vuotta myöhemmin nainen muuttaa pois talosta, mutta seurustelusuhde jatkuu, vaikkakaan ei enää avoliittona. Raha-asioita mies ei halua selvitellä, vaikka on selvää, että nainen on käyttänyt huomattavasti rahaa miehen talon remontointiin. Kuulostaa hyväksikäytöltä.
Sitten mies kuolee. Onko naisella mitään laillista oikeutta mieheltä jääneeseen omaisuuteen?
Entisen avopuolison oikeus perintöön
Anonyymi
4
226
Vastaukset
- Anonyymi
Luepa täältä:
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Tämä on tärkeää:
"Jos omaisuuden erottelua ei ole toimitettu, oikeus hyvitykseen raukeaa kuitenkin, jollei sitä koskevaa kannetta ole nostettu tai pesänjakajan määräämistä ole haettu =>kolmen vuoden kuluessa<= avopuolison kuolemasta tai =>siitä, kun avopuolisot muuttivat pysyvästi erilleen<=. - Anonyymi
Koska nainen on asunut talossa avoliitossa miehen kanssa, niin myös hän on hyötynyt talon remontoinnista. Erillisen korvauksen saaminen siitä on erittäin epätodennäköistä.
- Anonyymi
Mittava remontointi on eri asia kuten "varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai... muu näihin verrattava toiminta." Hyvitystä lienee saatavana.
- Anonyymi
Nainen voi vaatia perusteettoman edun palauttamista siltä osin, kun hänen entinen avopuolisonsa on hyötynyt persteetta naisen kustantamasta remontista. Naisen asumishyöty vähentää jossain määrin mainittua edunpalautusta.
Aopuolisoiden yhteistalouden purkamista koskevaa lakia ei sovelleta, ellei aopuolisot ole asuneet yhdessä väh. 5 vuotta tai heillä ole/ole ollut yhteistä lasta.
Perusteettoman edun palautus ei riipu siitä, ovat henkilöt olleet avoliitossa tai mistä syystä toinen hyötyy perusteetta toisesta. Kysymys on yleisestä siviilioikeudellissta periaatteesta, josta on paljon oikeuskäytäntöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.4503333SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1012551Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj842112Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis1411893- 1451730
- 871490
Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi271441Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön3241253Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li231219Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki1021079