Vanhempi henkilö on joutunut nyt ensimmäistä kertaa ulosoton rattaisiin tai oikeammin ei ole. Hänelle on tietyistä syistä päässyt kertymään pankin palvelumaksuista velka, pieni, mutta kumminkin. Tämä velka on mennyt oikeuteen ja henkilö on saanut merkinnän.
Nyt asianosainen on yrittänyt maksaa tätä laskua ulosottoon koska se on mennyt sinne kirjaukseen reilu pari viikkoa sitten. Mutta! Eihän se käy. Tuo lasku on kirjaamossa kuulemma käsittelyssä ja aika laskun tuloon voi olla kaksikin uukautta. Virkailija piti asiaa ihan OKna ja vähätteli että ei se montaa senttiä korkoa kasva, sekä ilmoitti myös että maksu pitää tarkistaa koska siihen saattaa tulla muutoksia.
Kuitenkaan ei kyennyt kertomaan mitä muutoksia, ehkä lisää maksettavaa?
Tälläisen palvelun lisäksi henkilö joutuu maksamaan ulosottoon ns uo maksua joka määräytyy ulosotettavan summan mukaan, tässä tapauksessa usempia kymppejä.
Tämä henilö on todella peloissaan ja nyt jumiutunut täysin, tuskin syömisiä uskaltaa ostaa koska pelkää mitä on tulossa. Ono tälläinen byrokraattinen kohtelu tarpeen, ja kyllä nyt ymmärrän ihmisiä jotka tälläiseen joutuu. Täysin asiatonta toimea yhteiskunnan varoilla, ja velkaisten varoilla, sillä niillähän tämä toimii.
Ulosotto viraston byrokratia ja asikkaan oikeudet.
8
66
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä se byrokraattinen kohtelu on ilmeisen tarpeellinen, koska ilman sitä ei ilmeisen lainmukaista maksua vapaaehtoisesti suoritettu.
Vähän myöhäistä on itkeä taulukkomaksuista ja viiveistä, jos oikeuden tuomion ja ulosottoviranomaisen kautta on saajan pitänyt saatavia hakea. - Anonyymi
Näissä tapauksissa, joissa on kyseessä ikäihminen tai muutoin ehkä vajaalla tiedolla käyvä (enkä tarkoita tätä ilkeilynä) joka joutuu ulosoton hyppysiin, moni tilanne eskaloituu kohtuuttomasti. Ulosoton kaksinaamainen hymistely on kuvottavaa.
Voudit tarjoavat apuaan taloudellisiin katastrofeihin muka, vaikka tekevät kaikkensa saada uusi kansalaisen pää vadille. Ulosottolaitos ei edes vastaa.
Velkaneuvonta on joku jäänne viime vuosisadalta. Sana neuvonta on samaa tasoa kuin vaikka rakennusneuvonta, joka ei todellakaan neuvo mitään mutta sanktioi mielellään.
Aloittajan tapaus on surullinen esimerkki tämän maan henkisestä ilmapiiristä.
Kas kun eivät tarjonneet eutanasiapilleriä, jotta ihmisroskasta pääsisivät eroon. Joutilaat valtion elätit siellä ulosoton hallinnossa! - Anonyymi
Sen velan pystyy maksamaan suoraan velkojallekin, joka on velvollinen ilmoittamaan tapahtuneesta ulosotolle. Näin säästää hieman velkojalle maksettavasta viivästyskorossa. Taulukkomaksu valtiolle kuitenkin pitää maksaa tällaisesta ohimaksustakin, mutta kyllä valtio sen laskun lähettää, kun sen aika heidän mielestään on.
- Anonyymi
Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan.
"Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan."
Kyllä ne luottotiedot ovat jo menneet aloittajan tapauksessa, kyseinen velka kun on vaatinut oikeuden antaman päätöksen ennen kuin on siirtynyt ulosottoon (esimerkiksi julkisen puolen terveydenhoitokulut ja auton liikennevakuutukset ovat suoraan ulosottokelpoisia).
Sitten se seuraava myytti, viivästyskorko. Viivästyskorko on 7 % vuosikorkoa. Eli 1000 euron velalle vuodessa 70 euroa, 19 senttiä/päivä. Ei kenekään talous siihen kaadu.
Mutta koko aloitus on trolli! Ei pankki koskaan mitää palvelumaksuja ulosottoon laita, tili pyörii sitten vain enemmän ja enemmän miinuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan."
Kyllä ne luottotiedot ovat jo menneet aloittajan tapauksessa, kyseinen velka kun on vaatinut oikeuden antaman päätöksen ennen kuin on siirtynyt ulosottoon (esimerkiksi julkisen puolen terveydenhoitokulut ja auton liikennevakuutukset ovat suoraan ulosottokelpoisia).
Sitten se seuraava myytti, viivästyskorko. Viivästyskorko on 7 % vuosikorkoa. Eli 1000 euron velalle vuodessa 70 euroa, 19 senttiä/päivä. Ei kenekään talous siihen kaadu.
Mutta koko aloitus on trolli! Ei pankki koskaan mitää palvelumaksuja ulosottoon laita, tili pyörii sitten vain enemmän ja enemmän miinuksella.Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen.
"Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen."
Höpönlöpön. Ihan turha trollata vaikka ulosotto hatuttaakin. Minulla on kyllä ihan tarpeeksi omakohtaista kokemusta esimerkiksi Aktiasta!!!!
- Anonyymi
Onpa kauheaa! Tuo ei ole mitään verratuna siihen, että ulosotossa on melkein 50.000€.
Se on kauheaa se!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2832968Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151890Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591562Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21330- 771208
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2611152- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521011- 80951
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142814