Ulosotto viraston byrokratia ja asikkaan oikeudet.

Anonyymi

Vanhempi henkilö on joutunut nyt ensimmäistä kertaa ulosoton rattaisiin tai oikeammin ei ole. Hänelle on tietyistä syistä päässyt kertymään pankin palvelumaksuista velka, pieni, mutta kumminkin. Tämä velka on mennyt oikeuteen ja henkilö on saanut merkinnän.
Nyt asianosainen on yrittänyt maksaa tätä laskua ulosottoon koska se on mennyt sinne kirjaukseen reilu pari viikkoa sitten. Mutta! Eihän se käy. Tuo lasku on kirjaamossa kuulemma käsittelyssä ja aika laskun tuloon voi olla kaksikin uukautta. Virkailija piti asiaa ihan OKna ja vähätteli että ei se montaa senttiä korkoa kasva, sekä ilmoitti myös että maksu pitää tarkistaa koska siihen saattaa tulla muutoksia.
Kuitenkaan ei kyennyt kertomaan mitä muutoksia, ehkä lisää maksettavaa?
Tälläisen palvelun lisäksi henkilö joutuu maksamaan ulosottoon ns uo maksua joka määräytyy ulosotettavan summan mukaan, tässä tapauksessa usempia kymppejä.
Tämä henilö on todella peloissaan ja nyt jumiutunut täysin, tuskin syömisiä uskaltaa ostaa koska pelkää mitä on tulossa. Ono tälläinen byrokraattinen kohtelu tarpeen, ja kyllä nyt ymmärrän ihmisiä jotka tälläiseen joutuu. Täysin asiatonta toimea yhteiskunnan varoilla, ja velkaisten varoilla, sillä niillähän tämä toimii.

8

169

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä se byrokraattinen kohtelu on ilmeisen tarpeellinen, koska ilman sitä ei ilmeisen lainmukaista maksua vapaaehtoisesti suoritettu.
      Vähän myöhäistä on itkeä taulukkomaksuista ja viiveistä, jos oikeuden tuomion ja ulosottoviranomaisen kautta on saajan pitänyt saatavia hakea.

    • Anonyymi

      Näissä tapauksissa, joissa on kyseessä ikäihminen tai muutoin ehkä vajaalla tiedolla käyvä (enkä tarkoita tätä ilkeilynä) joka joutuu ulosoton hyppysiin, moni tilanne eskaloituu kohtuuttomasti. Ulosoton kaksinaamainen hymistely on kuvottavaa.
      Voudit tarjoavat apuaan taloudellisiin katastrofeihin muka, vaikka tekevät kaikkensa saada uusi kansalaisen pää vadille. Ulosottolaitos ei edes vastaa.

      Velkaneuvonta on joku jäänne viime vuosisadalta. Sana neuvonta on samaa tasoa kuin vaikka rakennusneuvonta, joka ei todellakaan neuvo mitään mutta sanktioi mielellään.
      Aloittajan tapaus on surullinen esimerkki tämän maan henkisestä ilmapiiristä.
      Kas kun eivät tarjonneet eutanasiapilleriä, jotta ihmisroskasta pääsisivät eroon. Joutilaat valtion elätit siellä ulosoton hallinnossa!

    • Anonyymi

      Sen velan pystyy maksamaan suoraan velkojallekin, joka on velvollinen ilmoittamaan tapahtuneesta ulosotolle. Näin säästää hieman velkojalle maksettavasta viivästyskorossa. Taulukkomaksu valtiolle kuitenkin pitää maksaa tällaisesta ohimaksustakin, mutta kyllä valtio sen laskun lähettää, kun sen aika heidän mielestään on.

      • Anonyymi

        Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan.

        "Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan."

        Kyllä ne luottotiedot ovat jo menneet aloittajan tapauksessa, kyseinen velka kun on vaatinut oikeuden antaman päätöksen ennen kuin on siirtynyt ulosottoon (esimerkiksi julkisen puolen terveydenhoitokulut ja auton liikennevakuutukset ovat suoraan ulosottokelpoisia).

        Sitten se seuraava myytti, viivästyskorko. Viivästyskorko on 7 % vuosikorkoa. Eli 1000 euron velalle vuodessa 70 euroa, 19 senttiä/päivä. Ei kenekään talous siihen kaadu.

        Mutta koko aloitus on trolli! Ei pankki koskaan mitää palvelumaksuja ulosottoon laita, tili pyörii sitten vain enemmän ja enemmän miinuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos laskua ei ole lähetetty ulos ottoon. Ei siitä mitään voudin kuluja tarvitse maksella. Laskun voi aina maksaa suoraan velkojalle. Luottotiedotkaan ei katoa Jos laskun maksaa voudin ensimmäisestä pyynnöstä kokonaan."

        Kyllä ne luottotiedot ovat jo menneet aloittajan tapauksessa, kyseinen velka kun on vaatinut oikeuden antaman päätöksen ennen kuin on siirtynyt ulosottoon (esimerkiksi julkisen puolen terveydenhoitokulut ja auton liikennevakuutukset ovat suoraan ulosottokelpoisia).

        Sitten se seuraava myytti, viivästyskorko. Viivästyskorko on 7 % vuosikorkoa. Eli 1000 euron velalle vuodessa 70 euroa, 19 senttiä/päivä. Ei kenekään talous siihen kaadu.

        Mutta koko aloitus on trolli! Ei pankki koskaan mitää palvelumaksuja ulosottoon laita, tili pyörii sitten vain enemmän ja enemmän miinuksella.

        Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen.

        "Kyllä pankki hakee tietyn ajan jälkeen myös palvelumaksunsa oikeuden kautta pois, koska se on tilinylitystä. Kuitenkaan tämä sama pankki ei sulje tilin palveluita tai ota mitään yhteyttä asikkaaseen vaan antaa palvelumaksujen pyöriä. Vanhuksille näistä on koitunut melkoisia laskuja silloin tällöin, ja pankista on vain sanottu ettei voi puuttua kun jokainen hoitaa itse oman tilin irtisanomisen."

        Höpönlöpön. Ihan turha trollata vaikka ulosotto hatuttaakin. Minulla on kyllä ihan tarpeeksi omakohtaista kokemusta esimerkiksi Aktiasta!!!!


    • Anonyymi

      Onpa kauheaa! Tuo ei ole mitään verratuna siihen, että ulosotossa on melkein 50.000€.
      Se on kauheaa se!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7555
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4173
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3675
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3170
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2846
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      56
      2456
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2378
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2329
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      44
      2302
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2266
    Aihe