Miten perinnönjako

Anonyymi

Onnistuu,tilanteessa jossa joku perillinen on passiivinen.
Onnistuuko kuolinpesän asioiden hoito jos välit ovat tulehtuneet.

14

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuolinpesän asioiden hoito ja äärimmäisenä perinnön jako ovat kyllä monelle kaksi varsin erilaista asiaa. Huonossa hoidossa päädytään esimerkiksi perinnön jakoon jo lähivuosina.

    • Anonyymi

      Miten käytännössä kuolinpesässä toimitaan,kun osakas ei osallistu päätöksentekoon?
      Nimet siis valtuutuksiin mistä,jne.

      • Anonyymi

        yksi osakas hakee pesänselvittäjää niin sitten se asia ratkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksi osakas hakee pesänselvittäjää niin sitten se asia ratkeaa.

        Tuo on kyllä jo sen todella huonon kuolinpesän hoidon seurausta.


      • Anonyymi

        Kysymällä valtuutukset suomi.fi valtuudet, niin asia selviää. Pitäähän kuolinpesän esimerkiksi veroasiat hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksi osakas hakee pesänselvittäjää niin sitten se asia ratkeaa.

        Entä kun pesässä halutaan pitää yksi osakas sivussa,ja pesänselvitys osoittaa että on perillinen?
        Saako tämä mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kun pesässä halutaan pitää yksi osakas sivussa,ja pesänselvitys osoittaa että on perillinen?
        Saako tämä mitään?

        Tottakai kaikki perilliset saavat aivan samalla tavalla yhteisymmärryksessä ja muiden ulkopuolisten sekaantumatta asiaan.


    • Anonyymi

      Jos perillisten välit ovat tulehtuneet, niin niitä kannattaa yrittää parantaa, koska pesänselvittäjä/pesänjakaja veloittaa työstänsä tyypillisesti 5000-10000 euroa ja hänet nimittää tuomioistuin, joka tuomioistuinkäsittelykin maksaa ja tietenkin siinä nimittämisessä täytyy ottaa huomioon kaikkien perillisten näkemykset.

      Yksinkertaisinta ja halvinta siis on se, että perilliset käyttävät ns. tervettä järkeä, eivätkä yritä kahmia itselleen pesästä enempää, kuin haluaisivat niiden muiden kahmivan ja ovat muutenkin niiden muidenkin mielestä reiluja, eivätkä vain omasta mielestään reiluja, niille muille, koska muutenhan seurauksena tietenkin on riita ja perinnönjaon edellyttämän yhteisymmärryksen saavuttaminen on silloin erittäin haasteellista tai mahdotonta, missä tapauksessa perinnönjako edellyttää pesänjakajan nimittämistä.

      • Anonyymi

        Ei ollut nyt kyse pesän osakkaiden väleistä,vaan osakkaan lasten mielivallasta,jo heti ihan tuoreeltaan. Osakas miettii millä voi vaikuttaa,että juridinen tilanne hoituu oikein.
        Ei kirjoita nimeään ' äkkiä'.
        Voidaanko silti pesässä jakaa kaikki tämän yhden osakkaan ulottumattomiin? Ensinhän on pk,ositus viimeisen puolison jälkeen. Sitten jää mitä jää kumpasnkin pesään jaettavaa. Ensimmäisenä lähtenyt ei ollut tehnyt testamenttia,toisesta ei vielä tietoa.
        Siunaustilaisuuteen tätä yhtä ei toivota vaikka on kummankin edesmenneen lapsi. Eli odotettavissa on ikävyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut nyt kyse pesän osakkaiden väleistä,vaan osakkaan lasten mielivallasta,jo heti ihan tuoreeltaan. Osakas miettii millä voi vaikuttaa,että juridinen tilanne hoituu oikein.
        Ei kirjoita nimeään ' äkkiä'.
        Voidaanko silti pesässä jakaa kaikki tämän yhden osakkaan ulottumattomiin? Ensinhän on pk,ositus viimeisen puolison jälkeen. Sitten jää mitä jää kumpasnkin pesään jaettavaa. Ensimmäisenä lähtenyt ei ollut tehnyt testamenttia,toisesta ei vielä tietoa.
        Siunaustilaisuuteen tätä yhtä ei toivota vaikka on kummankin edesmenneen lapsi. Eli odotettavissa on ikävyyksiä.

        Osakkaan pitää osata pitää lapsensa erossa perintöasioissa, joihin heillä ei ole mitään oikeutta sekaantua. Toinen osakas voi ottaa sekaantumisen vakavana rikkomuksena.
        Mikään kiire ei ole tehdä nopeita päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osakkaan pitää osata pitää lapsensa erossa perintöasioissa, joihin heillä ei ole mitään oikeutta sekaantua. Toinen osakas voi ottaa sekaantumisen vakavana rikkomuksena.
        Mikään kiire ei ole tehdä nopeita päätöksiä.

        Jaa. Hätyytetään ettei edes siunaustilaisuuteen. Näilläkö osakkaan lapsilla ei ole mitään kuolinpesän kanssa tekoa? Testamentti voi olla,hitaasti tuokin asia lähtee,jos on.
        Vaan pitää kysyä millä tiedoksisaannin toimittavat.
        Eiks siihen pie olla että todistajia on,tai menee haastemiehwn viemänä,jota ei kait pesä maksa. Eikä syrjitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osakkaan pitää osata pitää lapsensa erossa perintöasioissa, joihin heillä ei ole mitään oikeutta sekaantua. Toinen osakas voi ottaa sekaantumisen vakavana rikkomuksena.
        Mikään kiire ei ole tehdä nopeita päätöksiä.

        Millä keinoin? Nähty jo aiemminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osakkaan pitää osata pitää lapsensa erossa perintöasioissa, joihin heillä ei ole mitään oikeutta sekaantua. Toinen osakas voi ottaa sekaantumisen vakavana rikkomuksena.
        Mikään kiire ei ole tehdä nopeita päätöksiä.

        Ja aivan itsenäisesti. Tää syrjitty osakashan ei voi nennä ees siunaustilaisuuteenkun vihaiset miehet sinne menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa. Hätyytetään ettei edes siunaustilaisuuteen. Näilläkö osakkaan lapsilla ei ole mitään kuolinpesän kanssa tekoa? Testamentti voi olla,hitaasti tuokin asia lähtee,jos on.
        Vaan pitää kysyä millä tiedoksisaannin toimittavat.
        Eiks siihen pie olla että todistajia on,tai menee haastemiehwn viemänä,jota ei kait pesä maksa. Eikä syrjitty.

        Ei tietenkään voi osallistua kuolinpesän päätöksentekoon ja muutoinkaan aviopuolisot, avopuolisot tai varsinkaan kenenkään lapset. Nuo puolisot ovat aivan kokemuksesta myös usein nykyisin tulevaisuudessa vain entisiä puolisoita.

        Testamentin saaja tietenkin maksaa omat kulunsa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27730
    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17662
    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      352
      9260
    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6348
    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4143
    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3771
    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      24
      1747
    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1467
    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1215
    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      50
      1154
    Aihe