Onnistuu,tilanteessa jossa joku perillinen on passiivinen.
Onnistuuko kuolinpesän asioiden hoito jos välit ovat tulehtuneet.
Onnistuuko kuolinpesän asioiden hoito jos välit ovat tulehtuneet.
Miten perinnönjako
Anonyymi
14278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuolinpesän asioiden hoito ja äärimmäisenä perinnön jako ovat kyllä monelle kaksi varsin erilaista asiaa. Huonossa hoidossa päädytään esimerkiksi perinnön jakoon jo lähivuosina.
Miten käytännössä kuolinpesässä toimitaan,kun osakas ei osallistu päätöksentekoon?
Nimet siis valtuutuksiin mistä,jne.
yksi osakas hakee pesänselvittäjää niin sitten se asia ratkeaa.
Tuo on kyllä jo sen todella huonon kuolinpesän hoidon seurausta.
Kysymällä valtuutukset suomi.fi valtuudet, niin asia selviää. Pitäähän kuolinpesän esimerkiksi veroasiat hoitaa.
Entä kun pesässä halutaan pitää yksi osakas sivussa,ja pesänselvitys osoittaa että on perillinen?
Saako tämä mitään?
Tottakai kaikki perilliset saavat aivan samalla tavalla yhteisymmärryksessä ja muiden ulkopuolisten sekaantumatta asiaan.
Jos perillisten välit ovat tulehtuneet, niin niitä kannattaa yrittää parantaa, koska pesänselvittäjä/pesänjakaja veloittaa työstänsä tyypillisesti 5000-10000 euroa ja hänet nimittää tuomioistuin, joka tuomioistuinkäsittelykin maksaa ja tietenkin siinä nimittämisessä täytyy ottaa huomioon kaikkien perillisten näkemykset.
Yksinkertaisinta ja halvinta siis on se, että perilliset käyttävät ns. tervettä järkeä, eivätkä yritä kahmia itselleen pesästä enempää, kuin haluaisivat niiden muiden kahmivan ja ovat muutenkin niiden muidenkin mielestä reiluja, eivätkä vain omasta mielestään reiluja, niille muille, koska muutenhan seurauksena tietenkin on riita ja perinnönjaon edellyttämän yhteisymmärryksen saavuttaminen on silloin erittäin haasteellista tai mahdotonta, missä tapauksessa perinnönjako edellyttää pesänjakajan nimittämistä.
Ei ollut nyt kyse pesän osakkaiden väleistä,vaan osakkaan lasten mielivallasta,jo heti ihan tuoreeltaan. Osakas miettii millä voi vaikuttaa,että juridinen tilanne hoituu oikein.
Ei kirjoita nimeään ' äkkiä'.
Voidaanko silti pesässä jakaa kaikki tämän yhden osakkaan ulottumattomiin? Ensinhän on pk,ositus viimeisen puolison jälkeen. Sitten jää mitä jää kumpasnkin pesään jaettavaa. Ensimmäisenä lähtenyt ei ollut tehnyt testamenttia,toisesta ei vielä tietoa.
Siunaustilaisuuteen tätä yhtä ei toivota vaikka on kummankin edesmenneen lapsi. Eli odotettavissa on ikävyyksiä.
Osakkaan pitää osata pitää lapsensa erossa perintöasioissa, joihin heillä ei ole mitään oikeutta sekaantua. Toinen osakas voi ottaa sekaantumisen vakavana rikkomuksena.
Mikään kiire ei ole tehdä nopeita päätöksiä.
Jaa. Hätyytetään ettei edes siunaustilaisuuteen. Näilläkö osakkaan lapsilla ei ole mitään kuolinpesän kanssa tekoa? Testamentti voi olla,hitaasti tuokin asia lähtee,jos on.
Vaan pitää kysyä millä tiedoksisaannin toimittavat.
Eiks siihen pie olla että todistajia on,tai menee haastemiehwn viemänä,jota ei kait pesä maksa. Eikä syrjitty.
Millä keinoin? Nähty jo aiemminkin.
Ja aivan itsenäisesti. Tää syrjitty osakashan ei voi nennä ees siunaustilaisuuteenkun vihaiset miehet sinne menee.
Ei tietenkään voi osallistua kuolinpesän päätöksentekoon ja muutoinkaan aviopuolisot, avopuolisot tai varsinkaan kenenkään lapset. Nuo puolisot ovat aivan kokemuksesta myös usein nykyisin tulevaisuudessa vain entisiä puolisoita.
Testamentin saaja tietenkin maksaa omat kulunsa.