Saarijärven kaupunginhallitus on kokouksessaan 13.6.2022 (119 §) päättänyt aloittaa Matoniemen alueen kaavoittamisen erillispientaloalueeksi. Päätös tehtiin samalla kun kokouksessa esiteltiin kaavoituskatsaus 2022-2023. Esityksen mukaan Matoniemen erillispientalokortteliin sijoitettaisiin 3-6 omarantaista asuinrakennustonttia.
Tästä voit allekirjoittaa adressin:
⬇️✍️
https://www.adressit.com/saarijarven_kaupungin_matoniemen_alueen_kaavoittaminen_erillispientaloalueeksi_on_keskeytettava_valittomasti?a=225125
Toivottavasti tämä on sallittua jakaa täällä? 🤔
"Saarijärven kaupungin Matoniemen alueen kaavoittaminen erillispientaloalueeksi on keskeytettävä välittömästi."
Tästä voit allekirjoittaa adressin:
⬇️✍️
https://www.adressit.com/saarijarven_kaupungin_matoniemen_alueen_kaavoittaminen_erillispientaloalueeksi_on_keskeytettava_valittomasti?a=225125
Toivottavasti tämä on sallittua jakaa täällä? 🤔
"Saarijärven kaupungin Matoniemen alueen kaavoittaminen erillispientaloalueeksi on keskeytettävä välittömästi."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Meinaavat pilata hienon maiseman siis.
Saarijärvi menettää koko ajan asukkaita. Uusia asuinrakennustontteja ei tarvita.
Mitään järkeä ei ole kaavoittaa noin upeaa aluetta muutaman perheen taloille. Paikkakunnalla on lääniä mihin rakentaa omia pytinkejä, noin keskeisellä virkistysaluepaikalla ei ole syytä kaavoittaa yksityisomistukseen yhtään mitään.
Ainoa syy rakentamiseen olisi 10-kerroksinen kunnan vuokratalo tai useampi, tai itsenäisesti toimiville senioreille rivarit, ja nämäkin olisivat aika hatusta. Maan hinta määräytyy sen käyttöarvolla, tulevilla tuotoilla ja kunnan myyntimoraalilla.
Koko alue olisi järkevintä rauhoittaa rakentamiselta ja päinvastoin siirtää painoarvo virkistyskäyttöön. Esimerkiksi ulkoliikuntapuisto, -kuntosali laitteineen, hyvien polkujen ja esteettömien väylien suuntaan ja kaikille iloksi.
Eikös ne meinaa tehdä säästökeskuksen päätyihin kerrostalot yli 55-vuotiaille asukkaille (kauppakadun puolelle) tai jotain?
^^^
Saarijärvelle pitäis saada järvenranta tontteja.zOstaisin heti jälkipolville tontit koska sanoivat et jos sais tontin niin tänne vois muuttaa.Alan työpaikkoja kun on.Mites se Summassaari jos tuosta tapellaan? Itse olen sitä mieltä et jokainen voi mennä Kulhaan, Pyhä-Häkkiin tai vain lähimetsään kävelemään.Itse olen illalla nähnyt vain kaljottelevia nuoria Mannilassa.
No ei joka vitun paikkaan tarvitse ängetä jotain rakennuksia...
No siihen ei kyllä rakenneta mitään! Saarijärvellä on muutenkin paljon asuntoja myynnissä... Eikä muutenkaan tarvitse joka paikassa olla rakennuksia.
Luulisi nyt niitä tontteja löytyvän ihan muualta kuin kunnan virkistysalueelta.
Ikinä en kehtaisi ostaa mitään tonttia Mannilasta tämän adressin jälkeen. Tuollaiset savustetaan ulkorajalle täältä. Mokoma tekorikas hölmö. Painu Kauniaisiin.
Haloo jos tänne on muuttamassa veronmaksajia niin mitä valitatte.Tänne pitää saada työssäkäyviä veronmaksajia.
Onhan täällä taloja myynnissä jo valmiinakin vaikka kuinka paljon. Ja tontteja ympäri pitäjää. Vieraalle muuttajalleko sinä antaisit kauneimman kuntalaisten virkistysalueen rantoineen? Mitä sellaisessa on järkeä? Ja sitten kun se muuttaja on asunut täällä rantamaisemassa muutaman vuoden, alkaa hänellä parku että missäs täällä on ne virkistysalueet, eihän tämä perähikiä tarjoa edes sitä. Ja myy talonsa voitolla ja muuttaa pois.
Köyhä saarijärven paavo nuolee näppejään ja kehittää entistä katkeramman luonteen.
Nyt koko kuntalaisten kotiseutuylpeys kehään ja sanotaan tiukka EI tuollaiselle kaavoitukselle.
Onko kukaan selvittänyt, onko päättäjien oma lehmä nyt ojassa? Onko rakennuslautakunnassa jokun tytär tarvitsemassa rantatonttia paraatipaikalta. Hmm.
Näitä kytköksiä on monessa kunnassa. Tiedän omakohtaisesti erään tonttikaupan sukulaisten kesken, myyjänä kunnanvaltuuston puheenjohtaja.
Tämänkin voisi tähän samaan julkaisuun laittaa:
Vaadimme että Leinnevankankaan alue luonnon virkistyskäytössä ja harrastuksissa tulisi säilyttää.
Vaadimme ettei Leinnevankankaan ja sitä ympäröivän alueen monipuolista luontoa turmeltaisi, eikä vaikeutettaisi eläinten elinolosuhteita.
https://www.adressit.com/me_allekirjoittaneet_vaadimme_ettei_saarijarven_leinnevankankaan_tuulivoimahanketta_toteuteta_eika_saarijarven_kaupunki_kaavoita_aluetta_tuulivoima-kayttoon
Nyt on myös Kuntalaisaloite.fi:ssä sama:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/27601
✍️✍️✍️
Kannattaa allekirjoittaa tuokin. Kaikki Saarijärveläiset.
On taloja mut ei sellaista josta vois lähteä veneellä. Jos on rahaa niin voi tehdä mitä haluaa.Tänne voi tulla isoja työllistäjiä kun löytyis tontteja mihin laittais kunnon pytyngin.
Hienosti on tullut kannatusta, yli tuhat nimeä jo. Ja ei kaikki ollenkaan Saarijärveltä. Asiaa pidetään tärkeänä ympäri Suomen, koska virkistys- ja luontoarvot ovat aina puolustettavia.
👐👐👐
Ennemmin pitäisi panostaa keskustan tyhjiin liiketiloihin ja unohtaa tämä asia. Työpaikoilla niitä asukkaita tulee lisää.
Ajelkaapa Saarijärveltä Helsinkiin.Matkalla ei ole kun korpea.Jos joku haluaa rakentaa, antakaa hyvät ihmiset rakentaa!
JYRKKÄ EI KAAVOITUKSELLE.
Kepuko näitä tontteja haluaa myydä? Kavereilleen :)
Haluun tontin vaik en Kepu oo.
Nyt on myös Kuntalaisaloite.fi:ssä sama:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/27601
Kaikki Saarijärveläiset. Allekirjoittakaa tämäkin!
Ja muutkin ilmeisesti voi allekirjoittaa.
"Matoniemen kaavoitushanketta koskien on liikkeellä sekä kansalaisadressi että kuntalaisaloite. Mitä eroa niillä on?
Kansalaisadressi on hyvä tapa ilmaista suuren kansalaisten joukon mielipide, ja se mahdollistaa myös omien perusteluiden kertomisen. Adressin voi allekirjoittaa, vaikka ei olisikaan kunnan jäsen. Kun kyse on kuntaa koskevasta asiasta, adressi toimitetaan kuntapäättäjille.
Kuntalaisaloite perustuu kuntalakiin. Laki takaa kuntalaisille oikeuden tehdä kunnalle aloite sen toimintaa koskevissa asioissa. Kaikki kunnassa vireille tulleet aloitteet on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Kuntalaisaloitteen voi allekirjoittaa kunnan jäsen. Kunnan jäseniä ovat asukkaiden lisäksi ne, jotka hallitsevat tai omistavat kunnassa sijaitsevaa kiinteää omaisuutta. Kunnan jäseniä ovat myös yhteisöt, laitokset ja säätiöt, joiden kotipaikka sijaitsee kunnassa. Lisäksi kunnan järjestämän palvelun käyttäjät voivat osallistua kyseistä palvelua koskevaan aloitteeseen, vaikka eivät olisi asukkaita kunnassa, jolle aloite on osoitettu.
Kuntalaisaloite on tärkeä, koska sen kautta viranhaltijoiden ja kuntapäättäjien on otettava aloitteessa vaaditut asiat käsiteltäväksi ja huomioon. Jos haluat varmistaa, että päättäjät huomioivat mielipiteesi, silloin aloite on keino siihen."
Kuntalaisaloitteeseen tulee aika nihkeästi nimiä 🤔
Kun siinä adressissa on jo yli tuhat.
Ja nuo molemmat voi kyllä allekirjoittaa eli sen mikä on adressit.comin adressin ja kuntalaisaloitteen.
Nimeä vaan tuohon kuntalaisaloitteeseenkin (Jos siis haluatte)
Tontteja vaan että saadaan veronmaksajia kuntaan.
Työpaikkoja…
Saarijärvellä on jo työntekijäpula monella alalla.Kun saataisiin tontteja niitä ne vois saada veronmaksajia.
Joo muaalle. Ei tuonne.
Matoniemen tontit myydään jos myydään vain etelän vetelille toimitusjohtajille. Ei kuule duunari niistä voi ku haaveilla. Siksi on parempi pitää maat ja mannut jokapojan tossun alla. Vai meinaakko, että haluat kyltin "yksityisalue" ja kieltotaulut mieluummin kuin itselles lenkkipolut?
Joo mut ne maksaa 10 kertaa enemmän veroja kun me.Revi siitä.
Sinne pitäisi rakentaa kunnallistekniikka, tie... joten tulee kalliiksi kaupungille...
Risut ja muut töryt pois. Tilalle puisto , penkkejä ja grillipaikka
Kesäkioski tuonne matoniemen uimarannalle?
Joo mut grillipaikka ei tuota verotuloja.
Adressi on suljettu 19.8.2022 klo: 18:25.
Adressi, kuntalaisaloite ja paperinen adressi luovutetaan Saarijärven kaupungin päättäjille maanantaina 22.8.2022.
Toivottavasti nuo auttavat 🙌
Matoniemen alueen kaavoittaminen kumottu. Nyt alkavat kehittämään sitä aluetta lisää virkistyskäyttöön.