Ei yhtään mitään, ehdot ovat melkein samanlaiset, kuin hakisi luottokelpoisena pankkilainaa. Maksuerät ovat n. 400-500€ per kk, eli ihan sama olla ulosotossa.
Mitä hyötyä takuusäätiöstä muka on?
Anonyymi
47
1311
Vastaukset
- Anonyymi
Ei todellakaan mitään hyötyä. Kun ajauduin talousongelmiin yksinyrittäjänä kun sairastuin vakavasti, sain kylmää kyytiä jopa pienlainahakuun. Hain lainaa, jonka arvioin maksavani takaisin muutamassa kuukaudessa, summa oli muutaman satasen. Ja joo, sain käsittämättömän vastauksen: ei maksukykyä, ei lainaa! Ja postissa lähetettiin Penno-kirjanen, joka on kuin talouskirja säästöohjeineen. Ihan kuin en tietäisi miten taloutta hoidetaan yli 30 vuoden yrittäjäkokemuksella.
Varsinainen nolausautomaatti koko pulju.
Takuusäätiö pyörii yhteiskunnan varoin, joten jotain rotia nyt siihen Pantzarin toimistoon. Häpeäksi tuollainen "muka" auttava instanssi. Ja joo, kuten aloittaja kirjoittaa, ei ne lainat korkoineen ja kuluineen ole mitään hyväntekeväisyyttä. Kehtaavatkin ratsastaa sosiaalisilla luotoillaan. Voisiko veronmaksaja päästä eroon tuollaisen loisten elättämisestä?- Anonyymi
Takuusäätiön pienlainalle on tiukat edellytykset. Suurin osa hakemuksista hylätään. Lainan sosiaalisuus ilmenee vastuullisuudesta ja halvasta korosta, ei helposta lainansaannista.
Takuusäätiön takaus vain mahdollistaa järjestelylainan saannin pankista helpommin kuin ilman takausta. Lainan korko on sitten pankin ja asiakkaan välinen asia. Luulisi että korkokin on matalampi, kun sillä on maksukykyinen takaaja. - Anonyymi
Jatkan vielä. Aloittaja puhuu varmasti Takuusäätiön takauksesta, ei Takuusäätiön pienlainasta, jossa korko on vain 4,5 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä. Aloittaja puhuu varmasti Takuusäätiön takauksesta, ei Takuusäätiön pienlainasta, jossa korko on vain 4,5 prosenttia.
Kuka noita pienlainojakaan saa? Ei kukaan.
- Anonyymi
Ja aina tuo Takuusäätiön vauvakasvoinen julkku paasaa velkaongelmien syyksi peli- tai päihderiippuvuutta tai muuta talouden hallinnan osaamattomuutta. Röyhkeä ukko.
Menisi oikeisiin töihin eikä istuisi minun (veronmaksajan) kukkaron päällä ja puhuisi asiaa eikä p****a.- Anonyymi
Hänellä on aika realistinen kuva teistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä on aika realistinen kuva teistä.
Ai niinkuin minusta yrittäjästä? 70-vuotiaasta?
Poika vois pestä suunsa ja vaihtaa nimensä. Alkanut käydä hermoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinkuin minusta yrittäjästä? 70-vuotiaasta?
Poika vois pestä suunsa ja vaihtaa nimensä. Alkanut käydä hermoon.Tuolla on Takuusäätiön sivu velkaantumisen syistä https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/velkaantumisen-syyt/ . Ei siellä sanota, että velkaantuminen johtuisi päihde- rai peliriippuvuudesta. Joillakin kyllä johtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla on Takuusäätiön sivu velkaantumisen syistä https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/velkaantumisen-syyt/ . Ei siellä sanota, että velkaantuminen johtuisi päihde- rai peliriippuvuudesta. Joillakin kyllä johtuu.
PS. Jostakin syystä teillä ylivelkaantuneilla yrittäjillä aina "keittää". Parempi olla varovainen teidän kanssanne, jos tavataan kasvotusten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS. Jostakin syystä teillä ylivelkaantuneilla yrittäjillä aina "keittää". Parempi olla varovainen teidän kanssanne, jos tavataan kasvotusten.
Kyllä niin kannattaa. Meillä yrittäjillä on kanttia enemmän kuin teillä suunsoittajilla armeijan poskiorkesterissa. Ei minunkaan firmani ole ylivelkaantunut eikä konkassa, mutta menneisyydessä on ollut vaikeita paikkoja sairaana pärjätä. Ja minä tiedän miten helposti vaikeudet kasaantuvat. Siksi tämä kolmas lama-aika joka on ovella, nostaa pintaan niitä tuntemuksia mitä on ollut. Puolustan aina vaikeuksiin joutunutta, en iske puukkoa selkään.
- Anonyymi
Tottahan se puhuu.
Lähes jokainen ulosoton asiakas joko polttaa tupakkaa, ryyppää, pelaa rahapelejä tai "on pakko" saada aamulla kahvia tai shoppailla vaikka vaatteita.
Erityisesti tupakoitsijoiden osuus ulosoton asiakkaissa on erittäin suuri.
- Anonyymi
Ei mitään hyötyä? No onhan se iso hyöty, jos velat saa maksettua heti, eikä ulosoton kautta useamman vuoden aikana. Ja miksi sen ylipäätään pitäisi olla edullisempi kuin luottotiedot omaavan pankkilaina? Kun ei oo luottotietoja, niin muuta lainaa ei saa.
- Anonyymi
Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.
Me kermaperseet emme edes yritä päästä Takuusäätiön asiakkaiksi. Ne joilla on varaa maksaa laina takaisin, pystyvät myös säästämään saman rahan etukäteen. Näin he saavat periaatteessa ostettua enemmän tavaraa ja palveluksia, kun ei ole korkoja maksettavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.
Sellaiset jotka eivät ole sotkeneet kaikkea.
Kyllä sekin pitää huomioida, että jotkut ihmiset onnistuvat sotkemaan asiansa niin pahasti että on sellaisia jättivelkoja joihin ei mitkään säätiöt auta. Köyhä onnistuu maksamaan velkaa vaikka pari tonnia vuodessa niin jos on kerännyt jonkun 60000 velan niin ei tuollaiselle voi lainata enää mitään. Ainoa vaihtoehto on vain painaa töitä enemmän ja elää perintäyhtiöiden ja voudin prosessien armoilla kunnes velat maksettu ja vanhentuneet.
- Anonyymi
Vain hullu lainaisisi sulle kun entisetkin velat on hoitamatta.
- Anonyymi
Sinusta puhumattakaan!🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta puhumattakaan!🤣
En mäkään lainaisi kellekään jos sitä tarkoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mäkään lainaisi kellekään jos sitä tarkoitat.
Kuka edes maksaa mitään takaisin? Parempi odotella velkojen vanhentumista vaan ja elellä tuilla ja pimeillä töillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka edes maksaa mitään takaisin? Parempi odotella velkojen vanhentumista vaan ja elellä tuilla ja pimeillä töillä.
Jos teitä on uskominen, niin nikkaroitte aamusta iltaan pimeiden töiden parissa tienaten mukavia summia ja elätte muutenkin elämänne parasta laatuaikaa. Silti tuo suojaosuuden pienuus tuntuu teitä harmittavan.
- Anonyymi
- Et maksa samaa korkoa mitä ulosotossa.
- Sinulla ei ole pelkoa omaisuuden ulosmittaamisesta.
- Lyhennyksiä ei viedä palkasta vaan maksat vapaaehtoisesti.
Kyllä, takuusäätiön luotossa on todella kovat maksuvaatimukset, mutta mieluummin sitä maksaa kuin ulosottoa.- Anonyymi
Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa.Lainahakemuksen hylkäämistä kutsutaan vastuulliseksi luotonannoksi.
Nimenomaan olette haukkuneet pikavippitehtaita ja rahoituslaitoksia vastuuttomiksi. Milloinkaan ei ole hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa.Ei takuusäätiö ole pankki eikä tee bisnestä. Mistä näitä harhakuvia tänne tulee? Takuusäätiö nimenomaan takaa lainan joka otetaan toisaalta oikeasta pankista, mutta edellyttää että lainaa lyhennetään maksuvaralaskelman mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei takuusäätiö ole pankki eikä tee bisnestä. Mistä näitä harhakuvia tänne tulee? Takuusäätiö nimenomaan takaa lainan joka otetaan toisaalta oikeasta pankista, mutta edellyttää että lainaa lyhennetään maksuvaralaskelman mukaisesti.
Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.
https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.
https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/Juuri tuossa linkussä oleva pajunköysi ällöttää. Ei Takuusäätiö myönnä edes pienlainaa vähätuloiselle. Hain kerran 400 euron lainaa, jonka olisin maksanut pois tietenkin. Olin työttömänä silloin, mutta eipä myönnetty. Sitä vastoin sain sormi pystyssä neuvoja miten minun pitää säästää se raha! Siis häh.
No, sain sitten Vivus-vipin isolla korolla ja sain hankittua perheelle ruokaa. Vipin maksoin pois kun lasku tuli, tietysti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa linkussä oleva pajunköysi ällöttää. Ei Takuusäätiö myönnä edes pienlainaa vähätuloiselle. Hain kerran 400 euron lainaa, jonka olisin maksanut pois tietenkin. Olin työttömänä silloin, mutta eipä myönnetty. Sitä vastoin sain sormi pystyssä neuvoja miten minun pitää säästää se raha! Siis häh.
No, sain sitten Vivus-vipin isolla korolla ja sain hankittua perheelle ruokaa. Vipin maksoin pois kun lasku tuli, tietysti.Tuloiksi he hyväksyvät myös yhteiskunnan tuet. He olivat kuitenkin arvioineet, ettei takaisinmaksukykysi ollut hääppöinen, joten vastuullisuuden vuoksi eivät antaneet sinulle velkaa. Lainaa ei voi myöskään saada jos on vanhaa velkaa. Sen sijaan maksuhäiriömerkintä ei ole este, jos kaikki velat on jo maksettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuloiksi he hyväksyvät myös yhteiskunnan tuet. He olivat kuitenkin arvioineet, ettei takaisinmaksukykysi ollut hääppöinen, joten vastuullisuuden vuoksi eivät antaneet sinulle velkaa. Lainaa ei voi myöskään saada jos on vanhaa velkaa. Sen sijaan maksuhäiriömerkintä ei ole este, jos kaikki velat on jo maksettu.
Omalla kohdallani eivät hyväksyneet työttömyyskorvausta, ei asumistukeakaan. Asun omassa omakotitalossani ja minulla ei ollut asuntolainaa eikä muita velkoja. Oli se kumma soppa, jossa olinkin yhtäkkiä ihan nollaluokan kansalainen. Pienyrittäjä, perheellinen ja työelämää takana toistakymmentä vuotta.
Joskus vaan elämässä tulee tilanteita eteen, jossa täytyy saada peruselämään rahaa jostain. Minun lapseni eivät nälkää näe koskaan, siitä pidän huolen. Takuusäätiö voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää sen talousapu ja "osaaminen" kuntien sosiaaliseen luototukseen. Se toimenpide auttaisi hädänalaisia tarpeen tullen ja ilman nolaamista ja mitätöintiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla kohdallani eivät hyväksyneet työttömyyskorvausta, ei asumistukeakaan. Asun omassa omakotitalossani ja minulla ei ollut asuntolainaa eikä muita velkoja. Oli se kumma soppa, jossa olinkin yhtäkkiä ihan nollaluokan kansalainen. Pienyrittäjä, perheellinen ja työelämää takana toistakymmentä vuotta.
Joskus vaan elämässä tulee tilanteita eteen, jossa täytyy saada peruselämään rahaa jostain. Minun lapseni eivät nälkää näe koskaan, siitä pidän huolen. Takuusäätiö voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää sen talousapu ja "osaaminen" kuntien sosiaaliseen luototukseen. Se toimenpide auttaisi hädänalaisia tarpeen tullen ja ilman nolaamista ja mitätöintiä.Luin jostain, että Takuusäätiön mielestä ennen kuin voi saada lainaa yksinäisellä pitää jäädä vuokranmaksun, sähkön ja lääkemenojen jälkeen vielä 618 euroa tarkemmin määrittelemättömiin välttämättömiksi luokiteltuihin menoihin.
Esimerkkilaskelma:
- tulo: työttömyyskorvaus 594 euroa
- tulo: asumistuki 300 euroa
- meno: vuokra 600 euroa
- meno: sähkö 25 euroa
- meno: lääkkeet: 15 euroa
- meno: muut menot 618 euroa
Maksuvarasi on 594 300 - 600 - - 25 - 15 - 618 = -364, eli maksuvarasi on negatiivinen, olet takaisinmaksukyvytön etkä voi saada lainaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.
https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/Kiitos infosta, nyt tuli itse oltua harhainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin jostain, että Takuusäätiön mielestä ennen kuin voi saada lainaa yksinäisellä pitää jäädä vuokranmaksun, sähkön ja lääkemenojen jälkeen vielä 618 euroa tarkemmin määrittelemättömiin välttämättömiksi luokiteltuihin menoihin.
Esimerkkilaskelma:
- tulo: työttömyyskorvaus 594 euroa
- tulo: asumistuki 300 euroa
- meno: vuokra 600 euroa
- meno: sähkö 25 euroa
- meno: lääkkeet: 15 euroa
- meno: muut menot 618 euroa
Maksuvarasi on 594 300 - 600 - - 25 - 15 - 618 = -364, eli maksuvarasi on negatiivinen, olet takaisinmaksukyvytön etkä voi saada lainaa.On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno.Vertailuna vielä, että mm. aamiaisen sai huoltsikalla yhdellä markalla. Siihen kuului aamupuuro, leivät, mehu ja kahvi santsikupilla. Mitä nykyään saa eurolla? Tikkarin ehkä.
Ja joo, palkkani oli yksinyrittäjän tilille jäävä tulos kaikkien valtion pakkomaksujen jälkeen. Ei TESsin palkka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos infosta, nyt tuli itse oltua harhainen.
Takuusäätiön pienlainatoiminnalla on oikeastaan jumalallinen alkuperä.
"Kirkon Kotimaan Yhteisvastuukeräys tuotosta saadulla pääomalla ja Raha-automaattiyhdistyksen toiminta-avustuksella käynnistettiin Takuusäätiön pienlainakokelu. Tarkoituksena oli kehittää uudenlaista sosiaalista pienlainatoimintaa vuosina 2013-2017. Projektin jälkeen toiminta vakinaistui osaksi säätiön palveluja."
https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuusäätiön pienlainatoiminnalla on oikeastaan jumalallinen alkuperä.
"Kirkon Kotimaan Yhteisvastuukeräys tuotosta saadulla pääomalla ja Raha-automaattiyhdistyksen toiminta-avustuksella käynnistettiin Takuusäätiön pienlainakokelu. Tarkoituksena oli kehittää uudenlaista sosiaalista pienlainatoimintaa vuosina 2013-2017. Projektin jälkeen toiminta vakinaistui osaksi säätiön palveluja."
https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/Eli suomeksi, meidän kaikkien rahoilla siel pelataan köyhää ja upporikasta.
Kun lainaa ei saa, seuraava askel on pikavippiasiakkuuteen. On se hyvän hengen mukaista, jep. Ilmankos se pääjehu on ärsyttänyt mua jo vuosia. Fariseus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomeksi, meidän kaikkien rahoilla siel pelataan köyhää ja upporikasta.
Kun lainaa ei saa, seuraava askel on pikavippiasiakkuuteen. On se hyvän hengen mukaista, jep. Ilmankos se pääjehu on ärsyttänyt mua jo vuosia. Fariseus.He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.
Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.
Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu.Näinkö luulet että sosiaalinen luototuskin toimii? Eli ei myönnetä riittävän köyhälle mittää.
Viisas valtiomieskin tietää ettei kansaa kannata kurittaa äärimmilleen, muuten voipi syntyä pahaa jälkeä. Jos sosiaalista (tai sen tapaista) luottoa annetaan, se pitää AINA kohdentaa juuri heikoimmassa asemassa oleviin. Kaikilla on jonkinlainen maksukyky, lainan ehdot vain vaihtelevat ja takaisinmaksuaika korkoineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.
Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu.Usein käy niin, että pienituloiselle tulee takaisinmaksuvaikeuksia. Kun ulosoton suojaosuuskin on aika korkea ja tulee ehkä lähivuosina vielä nousemaan, niin velalliselta ei saa ulosmitatuksi mitään ja velkoja jää nuolemaan näppejään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein käy niin, että pienituloiselle tulee takaisinmaksuvaikeuksia. Kun ulosoton suojaosuuskin on aika korkea ja tulee ehkä lähivuosina vielä nousemaan, niin velalliselta ei saa ulosmitatuksi mitään ja velkoja jää nuolemaan näppejään.
Sellainen velkoja joka kieltäytyy auttamasta vähävaraista hädässä, saa jäädäkin nuolemaan näppejään. Pienituloisen talousongelmat eivät häviä tästä maasta sillä, että laina evätään takaisinmaksupelon vuoksi. Täytyy muistaa kun näitä päätöksiä tehdään, että siellä köyhyyden ja kaiken menettämisen rinnalla kulkee myös psyykkinen jaksaminen. Se tila on yhteiskunnallinen pommi.
Sanan mukaisesti aikapommi.
Juuri saimme taas lukea uutisia, miten jälleen talous- ja velkaongelma eskaloitui perhesurmaan. Se on yks klik ja raatoa tulee. Näitä tapauksia on ollut vuoden aikana liian paljon, liian monta on jätetty yksin pärjäämään ilman apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen velkoja joka kieltäytyy auttamasta vähävaraista hädässä, saa jäädäkin nuolemaan näppejään. Pienituloisen talousongelmat eivät häviä tästä maasta sillä, että laina evätään takaisinmaksupelon vuoksi. Täytyy muistaa kun näitä päätöksiä tehdään, että siellä köyhyyden ja kaiken menettämisen rinnalla kulkee myös psyykkinen jaksaminen. Se tila on yhteiskunnallinen pommi.
Sanan mukaisesti aikapommi.
Juuri saimme taas lukea uutisia, miten jälleen talous- ja velkaongelma eskaloitui perhesurmaan. Se on yks klik ja raatoa tulee. Näitä tapauksia on ollut vuoden aikana liian paljon, liian monta on jätetty yksin pärjäämään ilman apua.Jos sosiaalisesta luotosta halutaan tehdä kaikkein vaikeimmissa oloissa elävien sosiaalituki, niin lakia pitäisi muuttaa.
Ks. laki sosiaalisesta luototuksesta 4 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#:~:text=ja-,jolla,takaisinmaksusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sosiaalisesta luotosta halutaan tehdä kaikkein vaikeimmissa oloissa elävien sosiaalituki, niin lakia pitäisi muuttaa.
Ks. laki sosiaalisesta luototuksesta 4 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#:~:text=ja-,jolla,takaisinmaksustaLinkki meni rikki, tässä toimiva: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P4
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki meni rikki, tässä toimiva: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P4
Kaikista tärkeintä on nyt saattaa sosiaalinen luototus koskemaan jokaista kuntaa tasavertaisesti. Nykyiselläänhän sen lainan saaminen on kuntakohtaista ja liian moni jää täysin tuon valtiollisen avun ulkopuolelle. Kunnat myöntävät, mutta valtio rahoittaa loppupelissä. Valtio takaajana on ainoa oikea sosiaalisen luoton taustapiru.
Tiedän tapauksen, jossa vanhuuseläkeläinen, joka asuu yksin ilman sukua syrjäseudulla, ei saa mistään apua talonsa putkirikon korjaukseen. Eläke on liian pieni pankille, vakuutusyhtiö ei korvaa "vanhaa vikaa", Takuusäätiö hylkää lainan pienten tulojen vuoksi, Kela ei korvaa ja sossulta ei mania tipu, koska tuloja on kuitenkin 880e kuussa. Ja koska vanhus ei ole sota- tai rintamaveteraani, sieltäkään ei saa perusparannusrahaa. Muuttaa ei voi, koska ei ole siihen rahaa ja taloa ei voi jättää kylmilleen kosteusvaurioisena. Vanhuksen ainoa omaisuus menee homeeseen, koska kukaan ei auta.
Kunnassa ei ole sosiaalista luototusta käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista tärkeintä on nyt saattaa sosiaalinen luototus koskemaan jokaista kuntaa tasavertaisesti. Nykyiselläänhän sen lainan saaminen on kuntakohtaista ja liian moni jää täysin tuon valtiollisen avun ulkopuolelle. Kunnat myöntävät, mutta valtio rahoittaa loppupelissä. Valtio takaajana on ainoa oikea sosiaalisen luoton taustapiru.
Tiedän tapauksen, jossa vanhuuseläkeläinen, joka asuu yksin ilman sukua syrjäseudulla, ei saa mistään apua talonsa putkirikon korjaukseen. Eläke on liian pieni pankille, vakuutusyhtiö ei korvaa "vanhaa vikaa", Takuusäätiö hylkää lainan pienten tulojen vuoksi, Kela ei korvaa ja sossulta ei mania tipu, koska tuloja on kuitenkin 880e kuussa. Ja koska vanhus ei ole sota- tai rintamaveteraani, sieltäkään ei saa perusparannusrahaa. Muuttaa ei voi, koska ei ole siihen rahaa ja taloa ei voi jättää kylmilleen kosteusvaurioisena. Vanhuksen ainoa omaisuus menee homeeseen, koska kukaan ei auta.
Kunnassa ei ole sosiaalista luototusta käytössä.Vuodenvaihteen jälkeen sosiaalisesta luotosta päättää oman kunnan hyvinvointialue, eli entistä useampi tulee sosiaalisen luototuksen piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodenvaihteen jälkeen sosiaalisesta luotosta päättää oman kunnan hyvinvointialue, eli entistä useampi tulee sosiaalisen luototuksen piiriin.
Se on hyvä juttu. Kerrankin oikea päätös!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno.Vuodesta 2000 tähän on elämisen kulut nousseet. Ruuan hinta, sähö, vesi, vuokra, jätehuolto, lääkkeet, polttoaine, ihan kaikki.
Ei voi verrata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodesta 2000 tähän on elämisen kulut nousseet. Ruuan hinta, sähö, vesi, vuokra, jätehuolto, lääkkeet, polttoaine, ihan kaikki.
Ei voi verrata.Vertaaminen on vaikeaa, totta. Itse vertaan hintoja per tavara ja niitä toisiinsa. Esimerkiksi leipä, se maksoi markka-aikana ehkä kalleimmillaan 3mk. Kahvinkeitin jottai 120mk. Nyt leipä on 3e ja kahvinkeitin halvimmillaan alle 20e. Kalatiskillä lohipala yli 20e! Kun käyn ruokakaupassa, lasku on kohtiittoman iso suhteessa saatuun määrään.
Kun olin työttömänä, työmarkkinatuki kuussa oli "epä"reilut 500e, ja se raha ei todellakaan riittänyt yhtään mihinkään. Nyt eläkkeellä saan alle 900e kuussa, joka ei sekään riitä peruselämän kuluihin. Ulosoton jälkeen (jää noin 700) ei todellakaan, eikä toimeentulotukea myönnetä, asumistuki on 70e. Kun talousgurujen malli on, että asumisen kulut pitää pysyä alle 40% kokonaistulosta, sekään ei toimi vähätuloisella. Ja todella, ruokakulut ovat vähintään 70% ja se syö koko loppupotin.
Oli suuri virhe liittyä euroon.
- Anonyymi
Mä maksan ulosottoon 600-1200e/kk ois aika kiva jos sain erät 400-500e. Sais pitää lomarahat ym
- Anonyymi
Tarkoitus on että saisi ne velat maksettua ja että ihminen lopettaa sen rahan kuluttamisen. Tulee varmasti halvemmaksi kuin ulosotto ja kyse ei ole siitä että paljon jää kuussa rahaa käteen vaan kuinka nopeasti kaikki velka on maksettu pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2936617Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652049- 1801790
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151257- 1191251
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691170Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71136RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531037Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411021Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972