Mitä hyötyä takuusäätiöstä muka on?

Takuusäätiön pienlainalle on tiukat edellytykset. Suurin osa hakemuksista hylätään. Lainan sosiaalisuus ilmenee vastuullisuudesta ja halvasta korosta, ei helposta lainansaannista.

Takuusäätiön takaus vain mahdollistaa järjestelylainan saannin pankista helpommin kuin ilman takausta. Lainan korko on sitten pankin ja asiakkaan välinen asia. Luulisi että korkokin on matalampi, kun sillä on maksukykyinen takaaja.

Jatkan vielä. Aloittaja puhuu varmasti Takuusäätiön takauksesta, ei Takuusäätiön pienlainasta, jossa korko on vain 4,5 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä. Aloittaja puhuu varmasti Takuusäätiön takauksesta, ei Takuusäätiön pienlainasta, jossa korko on vain 4,5 prosenttia.

Kuka noita pienlainojakaan saa? Ei kukaan.

Hänellä on aika realistinen kuva teistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on aika realistinen kuva teistä.

Ai niinkuin minusta yrittäjästä? 70-vuotiaasta?
Poika vois pestä suunsa ja vaihtaa nimensä. Alkanut käydä hermoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkuin minusta yrittäjästä? 70-vuotiaasta?
Poika vois pestä suunsa ja vaihtaa nimensä. Alkanut käydä hermoon.

Tuolla on Takuusäätiön sivu velkaantumisen syistä https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/velkaantumisen-syyt/ . Ei siellä sanota, että velkaantuminen johtuisi päihde- rai peliriippuvuudesta. Joillakin kyllä johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla on Takuusäätiön sivu velkaantumisen syistä https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/velkaantumisen-syyt/ . Ei siellä sanota, että velkaantuminen johtuisi päihde- rai peliriippuvuudesta. Joillakin kyllä johtuu.

Lue lisää

PS. Jostakin syystä teillä ylivelkaantuneilla yrittäjillä aina "keittää". Parempi olla varovainen teidän kanssanne, jos tavataan kasvotusten.

Anonyymi kirjoitti:

PS. Jostakin syystä teillä ylivelkaantuneilla yrittäjillä aina "keittää". Parempi olla varovainen teidän kanssanne, jos tavataan kasvotusten.

Kyllä niin kannattaa. Meillä yrittäjillä on kanttia enemmän kuin teillä suunsoittajilla armeijan poskiorkesterissa. Ei minunkaan firmani ole ylivelkaantunut eikä konkassa, mutta menneisyydessä on ollut vaikeita paikkoja sairaana pärjätä. Ja minä tiedän miten helposti vaikeudet kasaantuvat. Siksi tämä kolmas lama-aika joka on ovella, nostaa pintaan niitä tuntemuksia mitä on ollut. Puolustan aina vaikeuksiin joutunutta, en iske puukkoa selkään.

Tottahan se puhuu.

Lähes jokainen ulosoton asiakas joko polttaa tupakkaa, ryyppää, pelaa rahapelejä tai "on pakko" saada aamulla kahvia tai shoppailla vaikka vaatteita.

Erityisesti tupakoitsijoiden osuus ulosoton asiakkaissa on erittäin suuri.

Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.

Me kermaperseet emme edes yritä päästä Takuusäätiön asiakkaiksi. Ne joilla on varaa maksaa laina takaisin, pystyvät myös säästämään saman rahan etukäteen. Näin he saavat periaatteessa ostettua enemmän tavaraa ja palveluksia, kun ei ole korkoja maksettavana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuonne ”asiakkaaksi” pääse? Ei kukaan normaali ihminen, pelkkiä kermaperseitä vain.

Sellaiset jotka eivät ole sotkeneet kaikkea.

Kyllä sekin pitää huomioida, että jotkut ihmiset onnistuvat sotkemaan asiansa niin pahasti että on sellaisia jättivelkoja joihin ei mitkään säätiöt auta. Köyhä onnistuu maksamaan velkaa vaikka pari tonnia vuodessa niin jos on kerännyt jonkun 60000 velan niin ei tuollaiselle voi lainata enää mitään. Ainoa vaihtoehto on vain painaa töitä enemmän ja elää perintäyhtiöiden ja voudin prosessien armoilla kunnes velat maksettu ja vanhentuneet.

Sinusta puhumattakaan!🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhumattakaan!🤣

En mäkään lainaisi kellekään jos sitä tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

En mäkään lainaisi kellekään jos sitä tarkoitat.

Kuka edes maksaa mitään takaisin? Parempi odotella velkojen vanhentumista vaan ja elellä tuilla ja pimeillä töillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka edes maksaa mitään takaisin? Parempi odotella velkojen vanhentumista vaan ja elellä tuilla ja pimeillä töillä.

Jos teitä on uskominen, niin nikkaroitte aamusta iltaan pimeiden töiden parissa tienaten mukavia summia ja elätte muutenkin elämänne parasta laatuaikaa. Silti tuo suojaosuuden pienuus tuntuu teitä harmittavan.

Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa.

Lue lisää

Lainahakemuksen hylkäämistä kutsutaan vastuulliseksi luotonannoksi.

Nimenomaan olette haukkuneet pikavippitehtaita ja rahoituslaitoksia vastuuttomiksi. Milloinkaan ei ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Takuusäätiön pitäisi mainostaa olevansa pankki, joka tekee bisnestä ja toimii markkinahenkien mukaan. Se että esiintyy hyväntekijänä on kuvottavaa ja antaa lausuntoja kuin olisi jokin sosiaalinen luotottaja, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Maine on mennyt koko puljulta ja sitä ei takaisin saa.

Lue lisää

Ei takuusäätiö ole pankki eikä tee bisnestä. Mistä näitä harhakuvia tänne tulee? Takuusäätiö nimenomaan takaa lainan joka otetaan toisaalta oikeasta pankista, mutta edellyttää että lainaa lyhennetään maksuvaralaskelman mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuusäätiö ole pankki eikä tee bisnestä. Mistä näitä harhakuvia tänne tulee? Takuusäätiö nimenomaan takaa lainan joka otetaan toisaalta oikeasta pankista, mutta edellyttää että lainaa lyhennetään maksuvaralaskelman mukaisesti.

Lue lisää

Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.

https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/

Anonyymi kirjoitti:

Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.

https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/

Lue lisää

Juuri tuossa linkussä oleva pajunköysi ällöttää. Ei Takuusäätiö myönnä edes pienlainaa vähätuloiselle. Hain kerran 400 euron lainaa, jonka olisin maksanut pois tietenkin. Olin työttömänä silloin, mutta eipä myönnetty. Sitä vastoin sain sormi pystyssä neuvoja miten minun pitää säästää se raha! Siis häh.
No, sain sitten Vivus-vipin isolla korolla ja sain hankittua perheelle ruokaa. Vipin maksoin pois kun lasku tuli, tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuossa linkussä oleva pajunköysi ällöttää. Ei Takuusäätiö myönnä edes pienlainaa vähätuloiselle. Hain kerran 400 euron lainaa, jonka olisin maksanut pois tietenkin. Olin työttömänä silloin, mutta eipä myönnetty. Sitä vastoin sain sormi pystyssä neuvoja miten minun pitää säästää se raha! Siis häh.
No, sain sitten Vivus-vipin isolla korolla ja sain hankittua perheelle ruokaa. Vipin maksoin pois kun lasku tuli, tietysti.

Lue lisää

Tuloiksi he hyväksyvät myös yhteiskunnan tuet. He olivat kuitenkin arvioineet, ettei takaisinmaksukykysi ollut hääppöinen, joten vastuullisuuden vuoksi eivät antaneet sinulle velkaa. Lainaa ei voi myöskään saada jos on vanhaa velkaa. Sen sijaan maksuhäiriömerkintä ei ole este, jos kaikki velat on jo maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloiksi he hyväksyvät myös yhteiskunnan tuet. He olivat kuitenkin arvioineet, ettei takaisinmaksukykysi ollut hääppöinen, joten vastuullisuuden vuoksi eivät antaneet sinulle velkaa. Lainaa ei voi myöskään saada jos on vanhaa velkaa. Sen sijaan maksuhäiriömerkintä ei ole este, jos kaikki velat on jo maksettu.

Lue lisää

Omalla kohdallani eivät hyväksyneet työttömyyskorvausta, ei asumistukeakaan. Asun omassa omakotitalossani ja minulla ei ollut asuntolainaa eikä muita velkoja. Oli se kumma soppa, jossa olinkin yhtäkkiä ihan nollaluokan kansalainen. Pienyrittäjä, perheellinen ja työelämää takana toistakymmentä vuotta.

Joskus vaan elämässä tulee tilanteita eteen, jossa täytyy saada peruselämään rahaa jostain. Minun lapseni eivät nälkää näe koskaan, siitä pidän huolen. Takuusäätiö voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää sen talousapu ja "osaaminen" kuntien sosiaaliseen luototukseen. Se toimenpide auttaisi hädänalaisia tarpeen tullen ja ilman nolaamista ja mitätöintiä.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla kohdallani eivät hyväksyneet työttömyyskorvausta, ei asumistukeakaan. Asun omassa omakotitalossani ja minulla ei ollut asuntolainaa eikä muita velkoja. Oli se kumma soppa, jossa olinkin yhtäkkiä ihan nollaluokan kansalainen. Pienyrittäjä, perheellinen ja työelämää takana toistakymmentä vuotta.

Joskus vaan elämässä tulee tilanteita eteen, jossa täytyy saada peruselämään rahaa jostain. Minun lapseni eivät nälkää näe koskaan, siitä pidän huolen. Takuusäätiö voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää sen talousapu ja "osaaminen" kuntien sosiaaliseen luototukseen. Se toimenpide auttaisi hädänalaisia tarpeen tullen ja ilman nolaamista ja mitätöintiä.

Lue lisää

Luin jostain, että Takuusäätiön mielestä ennen kuin voi saada lainaa yksinäisellä pitää jäädä vuokranmaksun, sähkön ja lääkemenojen jälkeen vielä 618 euroa tarkemmin määrittelemättömiin välttämättömiksi luokiteltuihin menoihin.

Esimerkkilaskelma:

- tulo: työttömyyskorvaus 594 euroa
- tulo: asumistuki 300 euroa
- meno: vuokra 600 euroa
- meno: sähkö 25 euroa
- meno: lääkkeet: 15 euroa
- meno: muut menot 618 euroa

Maksuvarasi on 594 300 - 600 - - 25 - 15 - 618 = -364, eli maksuvarasi on negatiivinen, olet takaisinmaksukyvytön etkä voi saada lainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se harha tulee siitä, että Takuusäätiö myöntää myös pienlainoja.

https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/

Lue lisää

Kiitos infosta, nyt tuli itse oltua harhainen.

Anonyymi kirjoitti:

Luin jostain, että Takuusäätiön mielestä ennen kuin voi saada lainaa yksinäisellä pitää jäädä vuokranmaksun, sähkön ja lääkemenojen jälkeen vielä 618 euroa tarkemmin määrittelemättömiin välttämättömiksi luokiteltuihin menoihin.

Esimerkkilaskelma:

- tulo: työttömyyskorvaus 594 euroa
- tulo: asumistuki 300 euroa
- meno: vuokra 600 euroa
- meno: sähkö 25 euroa
- meno: lääkkeet: 15 euroa
- meno: muut menot 618 euroa

Maksuvarasi on 594 300 - 600 - - 25 - 15 - 618 = -364, eli maksuvarasi on negatiivinen, olet takaisinmaksukyvytön etkä voi saada lainaa.

Lue lisää

On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno.

Lue lisää

Vertailuna vielä, että mm. aamiaisen sai huoltsikalla yhdellä markalla. Siihen kuului aamupuuro, leivät, mehu ja kahvi santsikupilla. Mitä nykyään saa eurolla? Tikkarin ehkä.
Ja joo, palkkani oli yksinyrittäjän tilille jäävä tulos kaikkien valtion pakkomaksujen jälkeen. Ei TESsin palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos infosta, nyt tuli itse oltua harhainen.

Takuusäätiön pienlainatoiminnalla on oikeastaan jumalallinen alkuperä.

"Kirkon Kotimaan Yhteisvastuukeräys tuotosta saadulla pääomalla ja Raha-automaattiyhdistyksen toiminta-avustuksella käynnistettiin Takuusäätiön pienlainakokelu. Tarkoituksena oli kehittää uudenlaista sosiaalista pienlainatoimintaa vuosina 2013-2017. Projektin jälkeen toiminta vakinaistui osaksi säätiön palveluja."

https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/

Anonyymi kirjoitti:

Takuusäätiön pienlainatoiminnalla on oikeastaan jumalallinen alkuperä.

"Kirkon Kotimaan Yhteisvastuukeräys tuotosta saadulla pääomalla ja Raha-automaattiyhdistyksen toiminta-avustuksella käynnistettiin Takuusäätiön pienlainakokelu. Tarkoituksena oli kehittää uudenlaista sosiaalista pienlainatoimintaa vuosina 2013-2017. Projektin jälkeen toiminta vakinaistui osaksi säätiön palveluja."

https://www.takuusaatio.fi/takuusaatio/tietoa-meista/

Lue lisää

Eli suomeksi, meidän kaikkien rahoilla siel pelataan köyhää ja upporikasta.
Kun lainaa ei saa, seuraava askel on pikavippiasiakkuuteen. On se hyvän hengen mukaista, jep. Ilmankos se pääjehu on ärsyttänyt mua jo vuosia. Fariseus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomeksi, meidän kaikkien rahoilla siel pelataan köyhää ja upporikasta.
Kun lainaa ei saa, seuraava askel on pikavippiasiakkuuteen. On se hyvän hengen mukaista, jep. Ilmankos se pääjehu on ärsyttänyt mua jo vuosia. Fariseus.

Lue lisää

He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.

Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.

Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu.

Lue lisää

Näinkö luulet että sosiaalinen luototuskin toimii? Eli ei myönnetä riittävän köyhälle mittää.
Viisas valtiomieskin tietää ettei kansaa kannata kurittaa äärimmilleen, muuten voipi syntyä pahaa jälkeä. Jos sosiaalista (tai sen tapaista) luottoa annetaan, se pitää AINA kohdentaa juuri heikoimmassa asemassa oleviin. Kaikilla on jonkinlainen maksukyky, lainan ehdot vain vaihtelevat ja takaisinmaksuaika korkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät halua antaa lahjoituksia. Uskottava takaisinmaksukyky pitää aina olla. Lainanhakijat ovat usein niin kusessa, että yliarvioivat tahallaan tai tiedostamattaan oman takaisinmaksukykynsä.

Takavuosina pikavippitehtaat lainasivat korkealla korolla vastuuttomasti myös hyvin pienituloisille. Takuusäätiön pienlaina on vastaus tähän ongelmaan: kohtuullinen korko ja vastuullisuus lainaamisessa. Juuri tällaista on toivottu.

Lue lisää

Usein käy niin, että pienituloiselle tulee takaisinmaksuvaikeuksia. Kun ulosoton suojaosuuskin on aika korkea ja tulee ehkä lähivuosina vielä nousemaan, niin velalliselta ei saa ulosmitatuksi mitään ja velkoja jää nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Usein käy niin, että pienituloiselle tulee takaisinmaksuvaikeuksia. Kun ulosoton suojaosuuskin on aika korkea ja tulee ehkä lähivuosina vielä nousemaan, niin velalliselta ei saa ulosmitatuksi mitään ja velkoja jää nuolemaan näppejään.

Lue lisää

Sellainen velkoja joka kieltäytyy auttamasta vähävaraista hädässä, saa jäädäkin nuolemaan näppejään. Pienituloisen talousongelmat eivät häviä tästä maasta sillä, että laina evätään takaisinmaksupelon vuoksi. Täytyy muistaa kun näitä päätöksiä tehdään, että siellä köyhyyden ja kaiken menettämisen rinnalla kulkee myös psyykkinen jaksaminen. Se tila on yhteiskunnallinen pommi.
Sanan mukaisesti aikapommi.

Juuri saimme taas lukea uutisia, miten jälleen talous- ja velkaongelma eskaloitui perhesurmaan. Se on yks klik ja raatoa tulee. Näitä tapauksia on ollut vuoden aikana liian paljon, liian monta on jätetty yksin pärjäämään ilman apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen velkoja joka kieltäytyy auttamasta vähävaraista hädässä, saa jäädäkin nuolemaan näppejään. Pienituloisen talousongelmat eivät häviä tästä maasta sillä, että laina evätään takaisinmaksupelon vuoksi. Täytyy muistaa kun näitä päätöksiä tehdään, että siellä köyhyyden ja kaiken menettämisen rinnalla kulkee myös psyykkinen jaksaminen. Se tila on yhteiskunnallinen pommi.
Sanan mukaisesti aikapommi.

Juuri saimme taas lukea uutisia, miten jälleen talous- ja velkaongelma eskaloitui perhesurmaan. Se on yks klik ja raatoa tulee. Näitä tapauksia on ollut vuoden aikana liian paljon, liian monta on jätetty yksin pärjäämään ilman apua.

Lue lisää

Jos sosiaalisesta luotosta halutaan tehdä kaikkein vaikeimmissa oloissa elävien sosiaalituki, niin lakia pitäisi muuttaa.

Ks. laki sosiaalisesta luototuksesta 4 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#:~:text=ja-,jolla,takaisinmaksusta

Anonyymi kirjoitti:

Jos sosiaalisesta luotosta halutaan tehdä kaikkein vaikeimmissa oloissa elävien sosiaalituki, niin lakia pitäisi muuttaa.

Ks. laki sosiaalisesta luototuksesta 4 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#:~:text=ja-,jolla,takaisinmaksusta

Lue lisää

Linkki meni rikki, tässä toimiva: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P4

Anonyymi kirjoitti:

Linkki meni rikki, tässä toimiva: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P4

Lue lisää

Kaikista tärkeintä on nyt saattaa sosiaalinen luototus koskemaan jokaista kuntaa tasavertaisesti. Nykyiselläänhän sen lainan saaminen on kuntakohtaista ja liian moni jää täysin tuon valtiollisen avun ulkopuolelle. Kunnat myöntävät, mutta valtio rahoittaa loppupelissä. Valtio takaajana on ainoa oikea sosiaalisen luoton taustapiru.

Tiedän tapauksen, jossa vanhuuseläkeläinen, joka asuu yksin ilman sukua syrjäseudulla, ei saa mistään apua talonsa putkirikon korjaukseen. Eläke on liian pieni pankille, vakuutusyhtiö ei korvaa "vanhaa vikaa", Takuusäätiö hylkää lainan pienten tulojen vuoksi, Kela ei korvaa ja sossulta ei mania tipu, koska tuloja on kuitenkin 880e kuussa. Ja koska vanhus ei ole sota- tai rintamaveteraani, sieltäkään ei saa perusparannusrahaa. Muuttaa ei voi, koska ei ole siihen rahaa ja taloa ei voi jättää kylmilleen kosteusvaurioisena. Vanhuksen ainoa omaisuus menee homeeseen, koska kukaan ei auta.
Kunnassa ei ole sosiaalista luototusta käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista tärkeintä on nyt saattaa sosiaalinen luototus koskemaan jokaista kuntaa tasavertaisesti. Nykyiselläänhän sen lainan saaminen on kuntakohtaista ja liian moni jää täysin tuon valtiollisen avun ulkopuolelle. Kunnat myöntävät, mutta valtio rahoittaa loppupelissä. Valtio takaajana on ainoa oikea sosiaalisen luoton taustapiru.

Tiedän tapauksen, jossa vanhuuseläkeläinen, joka asuu yksin ilman sukua syrjäseudulla, ei saa mistään apua talonsa putkirikon korjaukseen. Eläke on liian pieni pankille, vakuutusyhtiö ei korvaa "vanhaa vikaa", Takuusäätiö hylkää lainan pienten tulojen vuoksi, Kela ei korvaa ja sossulta ei mania tipu, koska tuloja on kuitenkin 880e kuussa. Ja koska vanhus ei ole sota- tai rintamaveteraani, sieltäkään ei saa perusparannusrahaa. Muuttaa ei voi, koska ei ole siihen rahaa ja taloa ei voi jättää kylmilleen kosteusvaurioisena. Vanhuksen ainoa omaisuus menee homeeseen, koska kukaan ei auta.
Kunnassa ei ole sosiaalista luototusta käytössä.

Lue lisää

Vuodenvaihteen jälkeen sosiaalisesta luotosta päättää oman kunnan hyvinvointialue, eli entistä useampi tulee sosiaalisen luototuksen piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodenvaihteen jälkeen sosiaalisesta luotosta päättää oman kunnan hyvinvointialue, eli entistä useampi tulee sosiaalisen luototuksen piiriin.

Se on hyvä juttu. Kerrankin oikea päätös!

Anonyymi kirjoitti:

On tämä aikas hassua.
Olen pieneläkeläinen ja saan koko eläkkeeni summaan 850e. Siitä maksan kuluni, tosin vuokraa ei ole koska asun omassa talossani. Asumistukea saan kokonaiset 79e kuussa.
Eli tuon laskelman mukaan en kuuluisi Takuusäätiön pienlainan saajaksi, en koskaan olisi kuulunut, en edes työelämän aikana, koska käteen ei ole jäänyt yli kuutta sataa. Vanhan ajan mukaan tuokin summa 618 olisi yli 3500 markkaa! Palkkani oli vuonna 2000 noin 1800 markkaa. Siitä maksoin asuntolainaa 500 mk kuussa. En kokenut olevani köyhä.
Merkillistä on tämä nykymeno.

Lue lisää

Vuodesta 2000 tähän on elämisen kulut nousseet. Ruuan hinta, sähö, vesi, vuokra, jätehuolto, lääkkeet, polttoaine, ihan kaikki.
Ei voi verrata.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 2000 tähän on elämisen kulut nousseet. Ruuan hinta, sähö, vesi, vuokra, jätehuolto, lääkkeet, polttoaine, ihan kaikki.
Ei voi verrata.

Vertaaminen on vaikeaa, totta. Itse vertaan hintoja per tavara ja niitä toisiinsa. Esimerkiksi leipä, se maksoi markka-aikana ehkä kalleimmillaan 3mk. Kahvinkeitin jottai 120mk. Nyt leipä on 3e ja kahvinkeitin halvimmillaan alle 20e. Kalatiskillä lohipala yli 20e! Kun käyn ruokakaupassa, lasku on kohtiittoman iso suhteessa saatuun määrään.

Kun olin työttömänä, työmarkkinatuki kuussa oli "epä"reilut 500e, ja se raha ei todellakaan riittänyt yhtään mihinkään. Nyt eläkkeellä saan alle 900e kuussa, joka ei sekään riitä peruselämän kuluihin. Ulosoton jälkeen (jää noin 700) ei todellakaan, eikä toimeentulotukea myönnetä, asumistuki on 70e. Kun talousgurujen malli on, että asumisen kulut pitää pysyä alle 40% kokonaistulosta, sekään ei toimi vähätuloisella. Ja todella, ruokakulut ovat vähintään 70% ja se syö koko loppupotin.
Oli suuri virhe liittyä euroon.