Mikä posti tulee pysymään ja on turvallinen käytössä?
2023 teliasonera loppuu ja monta muuta on jo loppunut. Mikä on peruskivijalka posti?
Sähköposti mikä jatkossa on pysyvä ja turvallisin?
Anonyymi
22
706
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä Gmail on pysyvin ja ilmainen. Toisaalta se elää sillä että lukee kaikki postit, analysoi ja myy eteenpäin.
Pysyvän sähköpostiosoitteen saa kun liittyy IKI ry:n jäseneksi osoitteessa iki.fi.- Anonyymi
Onko IKI edelleen toimiva ja turvallinen? Netissä tuli tuo vastaan mutta en tiedä miten suhtautua IKI asiaan. Gmail salasanat uinuu jossain tiedoissani mutta tuntuu että gmail on kuten kirjoitit turvaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko IKI edelleen toimiva ja turvallinen? Netissä tuli tuo vastaan mutta en tiedä miten suhtautua IKI asiaan. Gmail salasanat uinuu jossain tiedoissani mutta tuntuu että gmail on kuten kirjoitit turvaton.
Gmail on erittäin turvallinen..
- Anonyymi
Kaikki kerää tietoja. Ei ole olemassa postia joka ei keräisi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kerää tietoja. Ei ole olemassa postia joka ei keräisi..
Microsoft kaiken kerää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko IKI edelleen toimiva ja turvallinen? Netissä tuli tuo vastaan mutta en tiedä miten suhtautua IKI asiaan. Gmail salasanat uinuu jossain tiedoissani mutta tuntuu että gmail on kuten kirjoitit turvaton.
Ikiosoite on ollut käytössäni pian 20 vuotta ja toiminut hienosti. Iki on rekisteröity yhdistys, joka tarjoaa jäsenilleen pysyvän sähköpostiosoitteen. Iki ei ole sähköpostilaatikko vaan välittää tulleen postin jäsenen kulloinkin käytössä olevaan postilaatikkoon. Kun vaihtaa sähköpostilaatikkoa niin tarvitsee vain käväistä ikin hallintasivulla vaihtamassa uuden postilaatikon osoite ja posti alkaa tulla sinne samalla ikiosoitteella.
Sinänsä Gmail ei ole turvaton. Kukaan ei pääse helpolla mellastamaan toisen postilaatikolle. Sähköpostissa on vain se ongelma että vakoojat (valtiolliset ja yksityiset) lukevat postin moneen kertaan ennen kuin viesti on perillä. Luottamukselliset tiedot pitää lähettä käyttämällä PGP salausta. Se tosin vaati perehtymistä ja hieman viitseliäisyyttä kummassakin päässä mutta kun kaikki on viritetty niin toiminta on automaattista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kerää tietoja. Ei ole olemassa postia joka ei keräisi..
Vapuselle tiedoksi: Ei kaikki kerää tietoja, maksulliset palvelut ei kerää eikä varsinkaan suomalaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gmail on erittäin turvallinen..
Ei ole turvallinen muiden paitsi vapusen mielestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kerää tietoja. Ei ole olemassa postia joka ei keräisi..
Älä vapunen viitsi valehdella, maksulliset suomalaiset postit EI KERÄÄ TIETOJA KOSKA SELLAINEN OLISI LAITONTA!
- Anonyymi
GMAIL
- Anonyymi
Aloittajalle: Ensinnäkin älä piittaa tuon Vapusen kommenteista joka väittää Gmailin olevan erittäin turvallinen ja että kaikki postipalvelut kerää tietoja, näin ei ole! Itselläni on kotimainen ja turvallinen, joskin maksullinen Elisa Sähköpostipalvelu joka EI kerää tietoja eikä niitä muut pääse urkkimaan koska palvelimet sijaitsee Suomessa, eikä hintakaan ole paha 2,90 egee kuussa johon sisältyy 5 postilaatikkoa ja niihin jokaiseen saa 4 osoitetta.
- Anonyymi
Sanoit että kun sähköpostipalvelin on suomessa, niin se takaa maksullisuutensa vuoksi sen ettei tietoja kerätä eikä kukaan pääse tietojasi urkkimaan.
Tarkentaisitko, miksi näin on, vai oletko vain sellainen "luulija", ilman todellista näyttöä s-postin erityisestä turvallisuudesta edellä mainituista syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoit että kun sähköpostipalvelin on suomessa, niin se takaa maksullisuutensa vuoksi sen ettei tietoja kerätä eikä kukaan pääse tietojasi urkkimaan.
Tarkentaisitko, miksi näin on, vai oletko vain sellainen "luulija", ilman todellista näyttöä s-postin erityisestä turvallisuudesta edellä mainituista syistä.Tietoja ei kerätä koska sellainen olisi laitonta jos suomalainen yritys alkaisi kerätä tietoja ja myydä niitä eteenpäin, etenkin kun palvelu on lisäksi maksullinen! Jos yritys syyllistyisi sellaiseen, se olisi kusessa aika pian! Eli en ole mikään luulija vaan tiedän näistä jotain!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoja ei kerätä koska sellainen olisi laitonta jos suomalainen yritys alkaisi kerätä tietoja ja myydä niitä eteenpäin, etenkin kun palvelu on lisäksi maksullinen! Jos yritys syyllistyisi sellaiseen, se olisi kusessa aika pian! Eli en ole mikään luulija vaan tiedän näistä jotain!
Ainahan niissä asioissa noudatetaan maan lakeja jossa palvelu on käytössä, sillä ei ole merkitystä onko yritys suomalainen, riittää kun se toimii ja on osoitettu suomalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan niissä asioissa noudatetaan maan lakeja jossa palvelu on käytössä, sillä ei ole merkitystä onko yritys suomalainen, riittää kun se toimii ja on osoitettu suomalaisille.
En tiedä amerikkalaisyrityksistä mutta uskoisin niiden kyllä keräävän tietoja ja myyvän eteenpäin, sillä ne rahoittaa toimintaansa jotta itse palvelu olisi "ilmainen". Mutta tuo Vapusen väite että kaikki kerää tietoja on kyllä silkkaa paskapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä amerikkalaisyrityksistä mutta uskoisin niiden kyllä keräävän tietoja ja myyvän eteenpäin, sillä ne rahoittaa toimintaansa jotta itse palvelu olisi "ilmainen". Mutta tuo Vapusen väite että kaikki kerää tietoja on kyllä silkkaa paskapuhetta.
Jos Suomen lakia kierretään tai suoraan rikotaan, ei ole väliä mikä maa sivustoa isännöi, sivustoon pääsyä tullaan rajoittamaan välittömästi, Google ei saa hakuloissaan sivustoa tarjota, palvelun tarjoajat saavat syytteen, kyllä asioita valvotaan ja toimiin ryhdytään välittömästi kun lakia rikotaan, on vain erittäin hankala erotella aitoja syyllisiä, niistä miljonista ja miljoonista minusta tuntuu että sivusto rikkoo jotain lakia. Varmaan asioita olisi helpompi toteuttaa kun ihmiset lakkaisivat valehtelemasta ja mustamaalaamasta vain sen vuoksi ettei palvelu miellyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan niissä asioissa noudatetaan maan lakeja jossa palvelu on käytössä, sillä ei ole merkitystä onko yritys suomalainen, riittää kun se toimii ja on osoitettu suomalaisille.
Lainsäädännän kannalta on parempi, jos sposti on omasta kotimaasta, jolloin ongelmatilanteessa molempia koskee samat säännöt. Joissakin maissa esim. omien kansalaisten spostia suojaa postisalaisuus-laki, mutta ulkomailla olevia asiakkaita sama laki ei koske ja on maan lakien mukaista lukaista em. postit läpi. Toisaalta, jos epäilee, että oman maan sposti-asiat ei ole kunnossa mm. omia kansalaisia vakoillaan, niin voi olla turvallisempaa käyttää ulkomaista toimijaa.
Itse suhtautuisin ulkomaiseen sposti-osoitteeseen jonkinlaisena hörhö-postina, mihin kerätään kaikki krääsä, jossa kusetetaan mielipiteillä joita ei oikeasti kannateta ja välillä mieltä muutetaan yms. Sen sijaan tärkeitä asioita varten(onko sellaisia spostilla hoidettavia?) on oltava luotettava osoite. Toisaalta se ei voi olla esim. valtiollinen viranomaisen tarjoama osoite - sehän olisi sama kuin pitäisi kaikkia munia samassa korissa! Parempi, että jokainen etsii oman palvelun tarjoajansa.
- Anonyymi
Turvallisin on edelleen Proton.me. Tuo kun ei usan tai eu -saatanoiden lakeja noudata, vaan nojaa sweitsin tiukkaan yksityisyydensuojaan! https://proton.me/legal/privacy
- Anonyymi
Jaloittelulla lisää niitä työpaikkoja 😂🤣😅
- Anonyymi
Tietysti Gmail!
- Anonyymi
Käytän sekä gmail että proton ihan kelpoja molemmat
- Anonyymi
Protonmail tärkeisiin posteihin joita et tahdo Googlen ja sen yhteistyökumppanien nuuskivan. Ilmainen laatikko 500 megaa, jos sähköposti on ollut 12kk käyttämätön niin se lakkaa toimimasta.
Gmail sopii nettiarvontoihin, tilausvahvistuksiin, yms. varsinkin ulkomailta tilatessa noiden jälkijunassa saa riesakseen valtavan määrän roskapostia jotka Gmail osaa suodattaa aika tehokkaasti pois häiritsemästä.
Tekoälyn suomennos Protonmailin salauskäytännöstä:
"ProtonMail on päästä päähän salattu sähköpostipalvelu, joka salaa kaikki ProtonMail-käyttäjien väliset viestit. Jos kuitenkin vastaanotat sähköpostin ei-ProtonMail-tililtä, ProtonMail salaa sen automaattisesti, kun se saapuu ProtonMailiin. Kuitenkin ei-ProtonMail -käyttäjien lähettämät sähköpostit Proton Mail -käyttäjille eivät ole päästä päähän salattuja. Sen sijaan sähköpostiviesti salataan siirron aikana TLS:llä ja tallennetaan ProtonMail-palvelimille käyttämällä nollapääsyistä salausta.
TLS (Transport Layer Security) on seuraaja vanhentuneelle SSL (Secure Sockets Layer) salausprotokollalle12. TLS:ää käytetään suojamaan Internet-sovellusten tietoliikennettä IP-verkkojen yli1. TLS-salausta käytetään myös sähköpostiviesteissä, jotka lähetetään sellaisiin sähköpostipalveluihin, jotka eivät tue S/MIME-salausta
TLS-salausta ei ole murrettu1. TLS-salaus on yksi tavallisimmista tavoista suojata tietoliikennettä"
Päästä päähän salauksessa teleoperaattori eikä kukaan muukaan pääse lukemaan salatun viestin sisältöä sen ollessa matkalla vastaanottajalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273187
- 1081292
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671275Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651076Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr131033- 30966
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku52957Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42924- 44826