Hei!
Onko kukaan sitä mieltä, että suunniteltu energiamaksu myytäville omakotitaloille/kerrostaloasunnoille on perusteltu?
Mielestäni se ei ole perusteltu, koska sähkön hinnassa kertaalleen jo maksetaan vero ja öljyn hinnastakin on maksettu vero. Kallis sähkön ja öljyn hinta ei varmasti houkuta ketään nykypäivänä
tuhlaamaan energiaa. Väite oli, että energiamaksu kannustaisi tarkempaan energiankäyttöön. Kellä on varaa nykyisellään tuhlata energiaa? Ei ainakaan tavallisilla ihmisillä jotka käyvät palkkatöissä.
Samaan aikaan teollisuus työntää taivaalle tonneittain kasvihuonekaasuja ja kuluttaa Terawatteja sähköä Suomessa, eikä teollisuus maksa vastaavaa "haittaveroa" samassa suhteessa. Jos maksun suhteuttaisi suunnitellun energiamaksun määrään nähden teollisuudelle, olisi maksut aivan tähtitieteellistä luokkaa teollisuudelle.
Yksittäinen kotitalous ei kovin montaa megawattia kuluta vuodessa, mutta summaantuuhan siitä iso määrä, jos kaikilla on ikkunat auki ja huonot lämpöeristeet.
Mielestäni tämä suunniteltu energiamaksu on syrjivää(ei koske rivitaloja?) ja tekaistu keino saada valtiolle lisätuloja, aivan kuten "tilapäinen" ajoneuvomaksu takavuosina. Uusi virkamies perii kulut toiminnastaan, kun saman asian voi todeta sähköyhtiön kulutusmittauksesta tai öljylaskusta ilmaiseksi, ei siihen mitään virkamiestä tarvita hoitamaan asiaa.
Samantien voisi säätää lain, jonka mukaan kaikkien päättävissä elimissä ja asemissa olevien poliitikkojen olisi maksettava haittaveroa älykkyysosamäärän mukaan. Se vaihtelisi 100-10000e välillä riippuen kuinka tyhmä yksittäinen poliitikko on. Mitä tyhmempiä päätöksiä teet ja mitä enemmän ajat vain omaa etuasi päätöksenteossa, sitä enemmän maksat valtion kassaan typeristä päätöksistäsi. Vai hillitsisikö sekään poliitikkojen ahneutta?
Tyhmyydestä pitäisi siis tehdä verotettava asia, ainakin päättäjätasolla.(esim.sonerajupakka relander/heinonen)
Onko kukaan sitä mieltä, että suunniteltu energiamaksu myytäville omakotitaloille/kerrostaloasunnoille on perusteltu?
Mielestäni se ei ole perusteltu, koska sähkön hinnassa kertaalleen jo maksetaan vero ja öljyn hinnastakin on maksettu vero. Kallis sähkön ja öljyn hinta ei varmasti houkuta ketään nykypäivänä
tuhlaamaan energiaa. Väite oli, että energiamaksu kannustaisi tarkempaan energiankäyttöön. Kellä on varaa nykyisellään tuhlata energiaa? Ei ainakaan tavallisilla ihmisillä jotka käyvät palkkatöissä.
Samaan aikaan teollisuus työntää taivaalle tonneittain kasvihuonekaasuja ja kuluttaa Terawatteja sähköä Suomessa, eikä teollisuus maksa vastaavaa "haittaveroa" samassa suhteessa. Jos maksun suhteuttaisi suunnitellun energiamaksun määrään nähden teollisuudelle, olisi maksut aivan tähtitieteellistä luokkaa teollisuudelle.
Yksittäinen kotitalous ei kovin montaa megawattia kuluta vuodessa, mutta summaantuuhan siitä iso määrä, jos kaikilla on ikkunat auki ja huonot lämpöeristeet.
Mielestäni tämä suunniteltu energiamaksu on syrjivää(ei koske rivitaloja?) ja tekaistu keino saada valtiolle lisätuloja, aivan kuten "tilapäinen" ajoneuvomaksu takavuosina. Uusi virkamies perii kulut toiminnastaan, kun saman asian voi todeta sähköyhtiön kulutusmittauksesta tai öljylaskusta ilmaiseksi, ei siihen mitään virkamiestä tarvita hoitamaan asiaa.
Samantien voisi säätää lain, jonka mukaan kaikkien päättävissä elimissä ja asemissa olevien poliitikkojen olisi maksettava haittaveroa älykkyysosamäärän mukaan. Se vaihtelisi 100-10000e välillä riippuen kuinka tyhmä yksittäinen poliitikko on. Mitä tyhmempiä päätöksiä teet ja mitä enemmän ajat vain omaa etuasi päätöksenteossa, sitä enemmän maksat valtion kassaan typeristä päätöksistäsi. Vai hillitsisikö sekään poliitikkojen ahneutta?
Tyhmyydestä pitäisi siis tehdä verotettava asia, ainakin päättäjätasolla.(esim.sonerajupakka relander/heinonen)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johan tästäkin asiasta on ollut keskustelua vaikka kuinka v***sti. Lue itse mistä on kyse, esim http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=130357&lan=fi
ja funtsi asiaa uudelleen. Kyse on energiaTODISTUKSESTA, joka tarvitaan kiinteistöä/osaketta MYYTÄESSÄ, VUOKRATTAESSA tai OTETTAESSA KÄYTTÖÖN. Tällöin se täytyy tietty laadituttaa jonkun tahon toimesta eli jonkun verran fyrkkaa palaa. Laatimisen kustannusperusteista tullaan säätämään laki, eli (toivottavasti) konsultit eivät pääse kamalasti kuppaamaan.
Hommalla ei siis ole mitään tekemistä veron kanssa, paitsi että hintaan laskettaneen alv. Mitään ei joudu maksamaan, ellei laita asuntoaan myyntiin tai vuokralle, tai rakenna uutta. Riittääkö rautalangan vääntely??
Minun mielestäni tuommoinen on aivan helvetin hyvä juttu. Asunnon energiankulutus riippuu nimittäin kahdesta asiasta: siitä, miten se on rakennettu (eristeet, systeemit yms) ja siitä miten sitä asutaan. Toteutuneen e-kulutuksen pystyy toki katsomaan esim. sähkölaskuista (olettaen että myyjä suostuu niitä näyttämään). Laskuista ei kuitenkaan voi saada käsitystä siitä, kuinka energiatehokkaaseen asumisee itse rakennus antaa mahdollisuuden ja kuinka suuri osa kulutuksesta on asukkaan omaa tuhlaavaisuutta / säästäväisyyttä.
Ainakin omasta (eli omistusasujan) vinkkelistä on täysin OK ja hell jees maksaa jonkin verran fyrkkaa lapusta, jossa on luotettavasti käyty läpi kämpän energiatehokkuuteen vaikuttavat asiat. Eipähän sitten tule ylläreitä. Ainakin mikäli hinta pidetään kohtuullisena.
Kaikki pakolliset todistukset ja muut paperinpalat ovat veroluonteisia maksuja. Vrt. autokatsastus, josta on tullut varsinainen rahastuskeino konttoreille.
Taas yksi syy lisää tuhnutella.
tarvitaan jos ollaan myymässä kiinteistöä. Silloin se toimii ostajan eduksi.
Mutta kun sinä et ole myymässä etkä ostamassa, niin nuku rauhassa.
Osasitpa lohkaista hyvin.
Lyhyesti ja asiallisesti.
Vaan kuka on osaava henkilö arvioimaan energian kulutuksen ja miten? Kysynpä vaan koska tähän eivät pystyneet selkeästi vastaamaan energiatodistusta läpi ajavat kansanedustajat MTV3:n huomenta suomessa viime viikolla. Eli jos homma toimii niin, että TOTUUS saadaan talosta, kuinka harankanpesä se on, homma on hyvä, hieno ja kannatettava. Sen sijaan jos hommasta tulee nykyisten kuntotarkastusten tasoista vessapaperikamaa niin v*tuttaa, koska lappunen vaikuttanee merkittävästi hintoihin. Tosin eipä ole minun ongelma koska en ole myymässä. Jos joskus käsittämättömän pitkän ajan päässä jotain, niin ostamassa.
Sähkön hinta on kaksikertaa korkeampi kuin Suomessa. Ehkä muut hyödykkeet kuten ruoka ja autot ovat Suomessa kalliita, mutta sähkö ei.