Koitetaan uudestaan.
Viranhaltijapäätökset osa kaksi
Anonyymi
2305180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 230
Vanhimmat
Sitä vaan meinasin sanoa, että jos syksyllä saadaan se ohjelmistopäivitys, mahtaako se auttaa siihen, että viranhaltijapäätöksiä aletaan julkaista vai onko parempi perua se ohjelmistopäivitystilaus jos ongelma onkin korvien välissä?
"jos syksyllä saadaan se ohjelmistopäivitys,"
Nimen omaan JOS !
Aikaisemmat julkiset lupaukset lain noudattamisesta eivät ole toteutuneet.
Outoa, että 1.6.2017 voimaan tullut kuntalaki joustaa näin paljon ja näin kauan.
Laki kuluu olla kaikille sama.
Niinpä olisi mukava tietää onko paskannuspukki hanke edennyt kunnan elimissä. Pukeille olisi käyttöä kylänraitilla,ei tarvitsisi maassa kyykkiä!!
Ei kaikki pasko siihen missä kyykkii
"olisi mukava tietää onko paskannuspukki hanke edennyt kunnan elimissä"
Jos olet tehnyt aloitteen, voit pyytää sen tilasta lisätietoja sähköpostilla [email protected]
Älä unta nää, vuosia kestää edelleen.
Puuceevalvonta tulee sen jälkeen kun on kompostit saatu katsastettua.
Eilen pidetyssä kokouksessa on tekniselle lautakunnalle esitelty neljäkymmentä kaksi (42) viranhaltijapäätöstä. Pykälä 21, Muut asiat
http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2022576.PDF
Viranhalijapäätökset kuuluu julkaista kunnan verkkosivuilla 1.6.2017 alkaen. Kunnasta on ilmoitettu, että julkaisut alkavat viimeistään tämän vuoden keväällä.
"Kunnasta on ilmoitettu, että julkaisut alkavat viimeistään tämän vuoden keväällä."
Oliko peräti sama lehtijuttu loppuvuodesta 2021, jossa ihmeteltiin, miksi kuntalaiset eivät luota päättäjiin?
Luottamus pitää ansaita. Sellaista ei vielä ole tapahtunut.
Kunnan kotisivuilla esitellään tapoja, joilla kunta ja kuntalainen voivat olla vuorovaikutuksessa. Siinä ei mainita viranhaltijapäätösten julkistamista.
https://www.kuhmoinen.fi/content/fi/1/21833/Osallistu ja vaikuta.html
Viranhaltijapäätös, sen julkistaminen mainitaan 1.6.2017 voimaantulleessa kuntalaissa.
Vuorovaikutus syntyy päätöksen julkistamisessa ja mahdollisessa valittamisessa.
Viranhaltijat eivät varmaankaan halua julkaista päätöksiä, koska se saattaisi hidastaa heidän työtään?
Kyseenalaisia päätöksiään.
"Kyseenalaisia päätöksiään."
Kyseenalaisuus päätöksessä syntyy aina silloin, jos ja kun viranhaltijapäätös suosii jotakin tahoa. Viranhaltijapäätöksen julkistaminen kunnan verkkosivuilla on toimivaa demokratiaa, koska kuntalainen tulee tietoiseksi miten verorahat käytetään. Se on myös lain tarkoitus.
Minäkään en halua noudattaa tieliikennelakia, koska se saattaa hidastaa matkantekoani. Tästä seuraa, että saan ylinopeussakot.
Usean ylinopeussakon seurauksena kortti hyllylle. Entä miten viranhaltija ? Saako jatkaa tehtävässään, jos ei noudata lakia?
9397 käyntikertaa edellisessä ketjussa, jossa kommentointi lopetettu.
9467 käyntikertaa edellisessä ketjussa
Vaikka se viranhaltijapäätösten julkaisemiseen tarvittava softa vielä viipyy, kunta voisi varmaankin jo julkaista listan niistä viranhaltijoista, joiden päätökset tullaan mahdollisimman pian julkaisemaan?
Näin naapurissa...
http://kangasala.tweb.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/vparlist_tweb.htm
Oikeuskanslerin virasto
"Kantelun käsittelyn kesto riippuu asian luonteesta. Kanteluasioiden käsittelyaikatavoite on enintään yksi vuosi. Jos kantelun kohteena oleva asia ei kuulu oikeuskanslerin toimivaltaan, asia ratkaistaan mahdollisimman pian"
Koskakohan Kuhmoisten kunnan viranhaltijapäätösten julkaisemattajättämisestä tehty kantelu on jätetty?
Viime vuoden lopulla
Jos on 2021 jätetty, luulisi vastauksia jo tulleenkin ?
Vastattu
2022-10-11 14:53:33
Näkymätön kommentti ! ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
" sääntöjenvastaista" sattaa olla tai sitten ei.
"sääntöjen"vastaista
Heiluu kuin tuuliviiri.
"Heiluu kuin tuuliviiri."
Suunta kuuluu olla vakaa, jonka määrää 1.6.2017 tullut kuntalaki.
Ihmeiden aika ei ole ohi.
https://www.kuhmoinen.fi/content/fi/1/445135/Viranhaltijapäätökset.html
Sivistystoimenjohtaja
Kuhmolan vuokraus, Kuhmoisten nuorisoseura
15 e / h.
NUORISON huovutuskurssille kunnan kannustus ?
Kiusaa se on pienikin kiusa
"Ihmeiden aika ei ole ohi."
Vuosi lupauksesta ja kantelusta
Aiheuttaako mainehaitan se, joka rikkoo lakia, vai se, joka kantelee?
Riippuu oikeuskanslerin ratkaisusta ja lain tulkinnasta
Onkohan tuollaista kantelua kukaan edes tehnyt? Mitään oikeaa näyttöä kantelun vireille panosta ei kukaan ole esittänyt. Onkohan se nyt ihan jonkun porukan vedätystä, tai väärinkäsitystä, josta on täällä sivuilla tullut tosi. Ja tätä totta levitellään joka väliin.
Jos on tehty kantelu, kunnan on tullut antaa siihen selitys. Kunnan asiakirjat ja päätökset ovat julkisia, jos niitä ei ole salaiseksi merkitty.
Onko kukaan nähnyt kunnanhallituksessa käsiteltävän kyseistä selvitystä? Jos ei ole, niin mitään valitusta ei ole tehty. Selvitykset tällaisissa asioissa antaa kunnanhallitus.
Myös viranhaltija voi antaa selityksen.
Ei voi. Jos selvitys on annettu, niin kh sen tekisi.
"Onkohan tuollaista kantelua kukaan edes tehnyt? Mitään oikeaa näyttöä kantelun vireille panosta ei kukaan ole esittänyt. "
Onkohan tuollaista lakia kukaan edes säätänyt? Mitään oikeaa näyttöä lain säätämisestä ei kukaan ole esittänyt.
"Ei voi. Jos selvitys on annettu, niin kh sen tekisi."
Voi, voi, kh ei toimi, kuten pitää.
Höpöhöpö. Nyt vähän realismia peliin. Kh toimii Kuhmoisissa hyvin ja avoimesti. Tulkaa joskus tänne Helsinkiin tutustumaan miten kh:n ei tulisi toimia.
"Tulkaa joskus tänne Helsinkiin tutustumaan miten kh:n ei tulisi toimia." Mielenkiintoista! Miten seuraat Helsingin kaupunginhallituksen toimintaa? Oletko mahdollisesti itse jäsen, kokouksethan eivät ole yleisölle avoimia?
"Onkohan tuollaista kantelua kukaan edes tehnyt?"
Toivomme tietenkin, että johtavat viranhaltijat ovat päättäneet alkaa noudattaa lakia ihan omatoimisestikin. Varmaan tulossa oleva oikeuskanslerin yhteydenotto innostaa julkaisemaan edes muutamia viranhaltijapäätöksiä, jotta kansa pysyy tyytyväisenä.
"Nyt vähän realismia peliin." Kai jonkin sortin realismia on sekin, että Helsingissä on yli 600 tuhatta asukasta ja kaupunginhallituksessa 15 jäsentä. Kuhmoisissa asukkaista on 2 tuhatta ja jäseniä kunnanhallituksessa 7.
"Kuhmoisissa asukkaista on 2 tuhatta ja jäseniä kunnanhallituksessa 7."
Hyvä kun ei aivan 1 pääse päättämään.
Silti ihan sama, koska aina yksimielinen päätös.
"Onkohan tuollaista kantelua kukaan edes tehnyt? Mitään oikeaa näyttöä kantelun vireille panosta ei kukaan ole esittänyt. "
Tämä on aito kuhmoislainen kommennti. Pää vadille siltä, joka kantelee, se joka rikkoo lakia pääsee kuin koira veräjästä. = Käänteinen häpeä.
No jopas on käytäntö, joka pitää kansalaiset kurissa ja herran nuhteessa.
Vanha sanonta pitää siis edelleen paikkansa.
"Totuuden puhujalla (kantelijalla) ei ole yösijaa"
Oli se toissaviikon Kuhmoisten Sanomissa. Kunta oli saanut apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen.
"Oli se toissaviikon Kuhmoisten Sanomissa. Kunta oli saanut apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen."
Ei kunta, vaan kunnanhallitus
Huomautuksella ei ole mitään väliä tai jälkiseuraamuksia, joten se siitä. Mihin valitetaan seuraavaksi ?
Aika vähän tehty julkaisukelpoisia viranhaltijapäätöksiä?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
Aika vähän tehty julkaisukelpoisia viranhaltijapäätöksiä?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
*Kuhmoisten yhtenäiskoulun liikuntasalin purku-urakan
jatkona rakennetaan uutta aulatilaa. Ko. rakentaminen on
tärkeää edete heti purku-urakan jälkeen*
Aha, teillä loputon tyhmä jääräpäisyys saa vapaasti jatkua.
Kuhmoinen ei halua käyttää tätäkään kehityskoddetta hyväkseen.
Kuka tässä kouluasiassa on kuntanne talouden ja kehityksen pääviisas?
Maalimalta kahtellen näyttää Kuhmoisten kehittämiset hölmöläisten peiton jatkamiselta.
"Olipa kerran hölmölän valtakunta. Kaikilla hölmölän asukkailla oli liian lyhyet peitot. Hölmölän hallitus teki päätöksen, että peittoja on jatkettava. Asiaa palkattiin hoitamaan hölmölän pääideologi. Hän esitteli suuren keksintönsä mistä jatkomateriaali löydetään kaikkien peittojen jatkamiseen. Kaikki hurrasivat kun pääideologi esitti suurimman keksintönsä: ”Leikataan jokaisesta peitosta jatkopalan mittainen pala ja ommellaan se toiseen päähän”.
Näin ryhdyttiin tuumasta toimeen ja leikattiin kaikista peitoista jatkopala ja ommeltiin se toiseen päähän. Tämä muutosprosessi työllisti hölmölän asukkaat niin, että työttömyysluvut kaunistuivat ja kaikki hurrasivat sille. "
Lainaus: Velin Sanomat
http://www.velinsanomat.fi/?p=82
"työttömyysluvut kaunistuivat ja kaikki hurrasivat sille"
Ollaan kuitenkin edelleen Pirkanmaan jumbosijalla?
"Maalimalta kahtellen näyttää Kuhmoisten kehittämiset hölmöläisten peiton jatkamiselta."
Niin totuudenmukainen kannanotto kuin olla ja voi. Kunnassa osataan työllistää;
toinen kaivaa montun ja toinen sen täyttää...
"Aika vähän tehty julkaisukelpoisia viranhaltijapäätöksiä?"
Erityisesti julkaisematta jätetyt herättävät kylällä mielenkiintoa.
"Erityisesti julkaisematta jätetyt herättävät kylällä mielenkiintoa."
Avoimessa hallinnossa pitäisi kaikki päätökset julkaista. Salailu ja peittely herättää aina mielenkiinnon ja epäilyn.
Silloin ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
"Silloin ei ole puhtaita jauhoja pussissa"
Sehän on tiedossa
"Silloin ei ole puhtaita jauhoja pussissa"
Mistä alkaen tämä touhu on mennyt tämmöiseksi?
Kuka lie enää muistaisi.
"Kuka lie enää muistaisi."
Luulisi, että ne muistaa, joita on virallisesti tämmöisestä touhusta muistutettu.
"Mistä alkaen tämä touhu on mennyt tämmöiseksi?"
Vuoden 2013 kuntavaalien jälkeen yllättäen kolme valituksi tullutta ilmaantui kunnalle töihin.
Niln, ei kai se hyvä vaalitulos tuota kuitenkaan tarkoita.
Hyvä, parempi, paras veliverkosto toimii siellä rikkumattomasti.
Vanhan koulunkin tarjoama kunnan kehitysmahdollisuus on täytynyt tuhota isolla summalla veronmaksajien rahaa .
Ei Kuhmoisilta saata odottaakaan jo olemassa olevaa hyödyntävää kehittämiseen pohjaavaa toimintaa.
Mikä viranhaltijapäätöksissä on Kuhmoisissa vaikeaa ellei peräti mahdotonta? Padasjoella näyttäisi sujuvan ihan mallikkaasti...
https://padasjoki.cloudnc.fi/fi-FI/Viranhaltijat
Kunnanhallitus on saanutkin asiasta moite-ja toimenpidevaatimuksen oikeudenvalvojalta.
Oi miten näppärästi hoituu!
Hoituu, miten hoituu !!
Oi miten näppärästi hoituu!
Siellä Padasjoella!
Missä Kuhmoisten kunnan viranhaltijapäätökset ovat nähtävillä kun ei niitä julkaista verkossa?
Olisiko nykyaikana kunnantalon, entisen ravintola Tehin puoleisen päädyn, seinän lasivitriinissä kahden viikon ajan.
Tässäkö esikmerkki joustavasta palvelukulttuurista, johon Kuhmoisten kunta pyrkii?
Onkin jo yksi viranhaltijapäätös tämän vuoden puolella saatu tehdyksi?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
Todellinen määrä löytyy kunnanhallituksen/lautakuntien otto-oikeutta koskevista asioista. Jos eroavaisuutta, viranhaltijat tekevät salassa pidettäviä päätöksiä poikkeuksellisen paljon Päijänteen paratiisissa. Jos näin, johtopäätöksiä saa kukin tehdä hyvällä omallatunnolla tykönään... Salassapidosta on olemassa omat kaikkia kuntia koskevat määräykset.
Poikkesin iltakävelylläni tutustumassa kuntalan päädyssä olevaan ilmoitustauluun.
Siellä ei ollut muita päätöksiä/kuulutuksia kuin Raiskion 9.1.23 tekemät päätökset.
Toinen lappu oli päivätty 1.1.2020 ja siinä luki, että kaikki Kuhmoisten kunnan päätökset ovat nähtävillä verkossa.
Sivistystoimenjohtaja näkyy tehneen 96 viranhaltijapäätöstä vuonna 2022
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/vhp/2023941.PDF
Hyvä pitää vaihtoehtona käytännöllinen ulko-ilmoitus-taulu kun some yli-kuumenee kunnalllisissa asioissa. Siellä voidaan käydä päivittäin porukalla tutkimassa kunnan päätöksiä, saattaa lisätä sosialistisuutta kun käydään pihalla kova-äänisesti väittelemään ja suorastaan tappelemaan ja riehumaan, ja jos se mökä kuuluu kuntalaan sisälle, lopettavat pian vielä hyvän käytännön, Nythän taulu täyttää osaltaan lain kirjaimen.
Ja sitten paikalle tulikin vartijat.
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/202343-11-1064.PDF
Saisiko tähän jonkun kansantajuisen selitylksen
Kunnanhallituksen selvityksen mukaan viranhaltijapäätös on ollut yleisesti nähtävillä YHDEN PÄIVÄN kunnan verkkosivustolla, ja sen jälkeen kunnanviraston neuvonnassa.
Kyllä on - ttu oikein salailun ja peittelyn pesä.
Tässä rupee oleen samaa henkeä kuin Muistolan myynnissä: tarjousasiakirjoihin saattoi tutustua kunnantalolla joulun ja uudenvuoden välipäivinä.
'Muistolan myynnissä: tarjousasiakirjoihin saattoi tutustua kunnantalolla joulun ja uudenvuoden välipäivinä.'
Kunnantalohan oli silloin sulki. ?
Ilmoitustaulu oli varmaan käytössä jouluvaloin lisättynä
Juuri näin. Täytetään lain kirjain rimaa hipoen, mutta samalla paljastetaan toimillaan, että peiteltävää asioissa on. Ei herätä luottamusta eikä tarvitse miettiä mille tielle on ajauduttu.
"Kunnanhallituksen selvityksen mukaan viranhaltijapäätös on ollut yleisesti nähtävillä YHDEN PÄIVÄN kunnan verkkosivustolla"
Uskookohan tuohon kunnanhallitus itsekään?
Tuo on vain jäävuoren huippu siitä kuinka paljon kunnanhallitus on valehdellut viranomaisille
Totuus on olemassa, valhe pitää keksiä.
Näiden huomioiden äärelle kannattaa analysoiden toviksi pysähtyä.
Myynti-ilmoitus:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html
Kunnanviraston aukiolot tarjouksen jättöaikana:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html
Paljonpuhuvaa materiaalia!
"Kunnanhallituksen selvityksen mukaan viranhaltijapäätös on ollut yleisesti nähtävillä YHDEN PÄIVÄN kunnan verkkosivustolla, ja sen jälkeen kunnanviraston neuvonnassa.
Tämä on kyllä mielenkiintoista. Miten siitä YHDEN PÄIVÄN nähtävilläolosta tiedotettiin kuntalaisille?
Viranhaltijapäätöksen yhden päivän nähtävilläolo kunnan verkkosivuilla on jäljestäpäin keksitty selitys. Alun perin annetun selityksen mukaan viranhaltijapäätös on ollut kunnanvirastossa yleisesti nähtävänä, kuten kunnanjohtaja ja hallintojohtaja ovat vahvistaneet. Hyvin outoa toimintaa kunnanhallitukselta. Viranhaltijat tietoisesti asioissa mukana ja se heittää synkän varjon uskottavuudelle kunnan /kuntalaisten asioiden hoidossa.
Jännästi nimenomaan tämä yksi ja ainoa viranhaltijapäätös oli nähtävillä yhden päivän, muut viranhaltijapäätökset satunnuaisesti 1.10.2022 alkaen.
"Paljonpuhuvaa materiaalia!"
Tuoko on kunnan arvokiinteistön myynti-imoitus?
Siinä ei tosin ilmaista arvoa ja silloista rakennuksen kuntoa mitenkään, päinvastoin tosiasiat hämätään taitavasi kertomalla joistakin vanhoista pienenmistä remonteista jättäen mainitsematta kaikki päärakennukseen tehdyt, museoviraston valvonnassa loppusuoralle saatetut kalliit ja perusteelliset entisöintityöt.
Koko ilmoitus on harkitun tahallista potaskaa.
Juuri näin. Suunniteltu ja harkittu teko, jolla kunta paikkasi päättäjien virheen. Kauppahinnalla saatiin kuitattua tietty kunnan rahasuoritus Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:lle. Tämän jälkeen Kk Oy leivottiin Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy:n taseeseen. Ajankohta ja summat täsmää. Röyhkeä ja anteeksiantamaton teko kunnan ja kuntalaisten mittaamattoman arvo-omaisuuden hävittämisestä. Kunnan identiteettiin kuuluu säilyttää kaikki perinteeseen ja kulttuuriin liittyvä kunnan omaleimaisuus, josta kumpuaa kunnan kehitys kaikkien kuntalaisten hyvinvointiin. Jos näitä arvoja ei ymmärretä, ei tarvitse ihmetellä asiasta seurannutta viidentoista vuoden kipuilua, joka johtuu vallankäytön vääryydestä.
" Kunnan identiteettiin kuuluu säilyttää kaikki perinteeseen ja kulttuuriin liittyvä kunnan omaleimaisuus, josta kumpuaa kunnan kehitys kaikkien kuntalaisten hyvinvointiin. "
Onneksi ensi kesänä tämä virhe ei toistu, kun tänne haalitaan eri puolilta maailmaa Saken ystävät näyttämään paikallisille festarin mallia.
Tuleeko ne ilmatteeks tänne?
Onkohan kunnanvirasto ollut edes auki yleisölle huhtikuussa 2021 koronarajoitusten aikaan?
Heusala teki asianajotoimiston kanssa sopimuksen, joka hyvässä lykyssä on yhä voimassa. Hyvävelijärjestelmän mukaisesti nyt peitellään hänen jälkiään?
Sopimus on voimassa, jos sitä viranhaltija ei ole uudella päätösellään kumonnut. Periaatteessa vain kunnanhallitus voi tehdä sopimuksen, jossa piikki jää auki. Sellaiseen sopimukseen kunnan jäsenellä on oikeus oikaisuvaatimukseen, mutta tilaisuus siihen on mennyt, kun viranhaltijapäätös on ollut vain yhden päivän kunnan verkkosivuilla ja virastossa niitä ei kukaan käy lukemassa.
Ja minkähän päivän se on ollut nähtävillä kunnan verkkosivuilla?
"Heusala teki asianajotoimiston kanssa sopimuksen, joka hyvässä lykyssä on yhä voimassa. Hyvävelijärjestelmän mukaisesti nyt peitellään hänen jälkiään?"
Peiteltiin myös päättäjien tahalliset virheet Heusalan palkkaamien kalliiden asianajajien toimesta. Laskun asianajotoimistolle maksoi kunta (veronmaksajat), kuten myös Muistolan myynnin puolustamiseen aikoinaan palkatun asianajajan kulut.
Ei voi enää ihmetellä Heusalan hurjaa haku-prosessia päästä karkuun, ihan mihin tahansa kunhan vaan pois tästä kunnasta !
"Ei voi enää ihmetellä Heusalan hurjaa haku-prosessia päästä karkuun, ihan mihin tahansa kunhan vaan pois tästä kunnasta !"
Tämä on ollut ilmiselvä muualle haku prosessien syy, koska luurangot kolistelivat kunnanviraston kaapeissa virka-ajan alusta alkaen. Yhdessä keskusteluketjussa kuvattiinkin Heusalan olevan kuin tuuliviiri. Siihen oli selkeä syy, koska kokemattomana johtajana hän ei uskaltanut ottaa selkeää kurssia ja johtaa epäselvät asiat käsittelyyn kunnassa. Johtajalta vaaditaan jämäkkyyttä ja päättäväisyyttä ottaa epäselvyydet käsittelyyn kunnassa. Oli niiden epäselvyyksien aiheuttaja mikä tahansa. Se ei riitä, että kunnanjohtaja näyttää hyvältä ja huolitellulta. Jos jämäkkyys ja johtajuus puuttuu ja se ei työnantajalle (kunnalle) sovi, rohkealle ja osaavalle on aina töitä tarjolla. Olettaisi, että nykyisellä kunnanjohtajalla entisenä rauhanturvaajana ja palomiehenä olisi rohkeutta ja kykyjä. TikTok- videolla kunnanjohtaja otti pullapitkon letityksen vastaan haasteena ja kaipasi lisää haasteita. Todellinen haaste on johtaa ja yrittää kehittää kuntaa, kuten R. R aikoinaan. Onko nykyjohtajalla rohkeutta ja resursseja ? Itsensä julkiseen esittelyyn kykenee kuka tahansa, jos siihen on tarvetta. Teot puhuvat, tyhjät puheet turhia.
Aika salakähmäistä touhua kun 1.10.2022 alkaen kunnanjohtaja on verkossa julkaissut yhden (1) viranhaltijapäätöksen, kaikki muut ovat olleet salaisia.
Missähän lehdykässä V Väyrynen ihmetteli, kun ei kuntalaiset luota päättäjiin?
Viisi salaista viranhaltijapäätöstä ja kuudes julkinen sivistystoimenjohtajalta
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/vhp/20231056.PDF
Kuuluuko tuollaiset abien reissujen kulut kuntalaisten maksettaviksi. Voi hyvää päivää !!! Kaikille kyllä maksetaan pohjattomasta kassasta jotka kehtaavat vaan pyytää. Onko Terholla kuntalaisten valtakirja maksaa abien reissuja ?!? Pistäisivät abit-kin vanhempansa leipomaaan ja myymään makkaroita kaiken maailman kekkereihin niinkuin entisetkin reippaat opiskelijat ovat hommansa ulkoistaneet ja aiemminkin tehneet.
Mistä alkaen abiturientit ovat alkaneet tehdä opintomatkoja????
Salaisesti suklaapatukoita salaseuran salaisessa paikassa pitämään salaiseen sulle mulle kokoukseen jossa päätettiin ilmaiset auraukset ynm kunnan piikkiin jäsenille?
Kenelle kuuluu laituri ?
Padasjoella tapahtui eilen kun KUNTALAISET nousivat barrikadeille ja vaativat avoimuutta salailun ja sisäpiiripäätöksen sijaan. Näinköhän pian myös Kuhmoisissa?
Jo ajat sitten näin olisi pitänyt myös Kuhmosissa tapahtua. Nurkan takaa huutelemalla asiat eivät etene.
Tää Kummeliporukka olis kyllä hauska nähdä.
Ai salailijat ja sisäpiiriläiset. Nimensä mukaisesti niitä ei näy oikeasti missään.
Ai salailijat ja sisäpiiriläiset. Tarkoittanee kokouspalkkiobongareita?
Kaikkia niitä joiden on käsketty olemaan hiljaa kun isotappi puhuu.
Ei hyvää päivää - onko tämä totta, mitä täällä kirjoitetaan?
Eikö Kuhmoisten Sanomien toimittajat ole mitenkään kiinnostuneita kunnan asioista eli miten täällä viranomaispäätöksiä toteutetaan?
Jätetään nämä mainokset kirjailijoiden " teoksista" tai historian havinat 1900 luvulta väliin ja kirjoitetaan tämän päivän asioista.
"Jätetään nämä mainokset kirjailijoiden " teoksista" tai historian havinat 1900 luvulta väliin ja kirjoitetaan tämän päivän asioista."
Nyi toivot mahdottomia.
"Eikö Kuhmoisten Sanomien toimittajat ole mitenkään kiinnostuneita kunnan asioista eli miten täällä viranomaispäätöksiä toteutetaan?"
Hotakka otti sanomista hatkat. Mikä lienee syy ?
Hotakka otti sanomista hatkat. Mikä lienee syy ?
Jos Hän on vielä paikkakunnalla: Perusta Puolueeton Paikallislehti!
Paperisena lie mahdoton, mutta netti .... .
Kuhmoisten Sanomat - nyt olis näytön paikka. Olis edes tuotava asioita lehteen vaikka ette voikaan kirjoittaa niistä sen enempää. Onko Kuhmoisten Sanomat oikea lehti vai pelkkä piipittäjä. Ja tosiaan kuten täällä on mainittu, historian havinat tai hienot paikalliset teokset voisi vaikka lisätä Kuhmoinen Palvelee lehteen lisänä ... silloin ne tulisivat laajemmalti tutuksi.
Päivi sai töitä Palveluskoirat-lehdestä
https://www.palveluskoiraliitto.fi/spkl-ry/ajankohtaista/palveluskoirat-lehden-uusi-paatoimittaja-paivi-hotokka.html
Paikallislehden asemaa ja merkitystä on tutkittu.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/76938/Kilpijarvi_Anna-Mari.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Kirjoittaisivat, niinkuin kaikki edellisetkin pää ja muut toimittajat, mutta omistajataho ei hyväksy kuin omaa etua ajavat tai mitäänsanomattomat jutut.
Ulla K kirjoitti ja uutisoi suorapuheisesti ja totuudenmukaisesti, kuten pitääkin. Lehti irtisanoi Ullan perusteettomasti ja joutui maksamaan mojovat korvaukset.
No se on sitten tilaajien käsissä eli tuskin jatkan enää lehden tilausta, jos ei kerta toimittajista löydä selkärankaa. Muistelut sekä kirjat saa joko kirjastosta tai ostamalla ao.opukset.
Ihmeiden aika ei ole ohi:
Yksi yhdeksästä viranhaltijasta kaikesta päätellen kunnioittaa työnantajiaan (=kuntalaiset) niin paljon, että on kuntalain mukaisesti julkaissut alkuvuoden viranhaltijapäätöksensä. ISO PEUKKU!
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decisions&id=Sj
Myönnän avustusta yhtenäiskoulun senioriluokalle L21 elokuvateatterin lipunmyynnin hoitamisesta syyskaudelta 300 €.
Näitä työstä ilman veroja ym. maksuja maksettavia palkkioita kannattaa varoa.
Rahaa on mukava jakaa mukavana miehenä kuntalaisten pussista kun ei tarvi omistaan maksaa.
"Rahaa on mukava jakaa mukavana miehenä kuntalaisten pussista kun ei tarvi omistaan maksaa."
Myös virkanaiselta se on onnistunut ja omaa lompsaa ei ole tarvinnut avata.
Aika hiljaista on. Odotetaankohan taas uutta softaa, joka mahdollistaa viranhaltijapäätösten julkistamisen aiempaa innokkaammin?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
Kyllä on niin tyhmiä kuntalaisia Kuhmoisissa ettei heille kannata julkaista viranhaltijapäätöksiä.
Kuntalaki määrää toisin.
Mikä mahtaa olla syynä julkaisematta jättämiseen tällä kertaa? Viimeksi kun asiaa puitiin julkisuudessa, puuttui softa.
Julkisuudessa=) =) =)
24-palstalla. Hahhahhaaa!! Isot oletukset. Pienet teot.
"Avoimuutta kuitenkin kehitetään. Kunta on uusimassa asianhallintajärjestelmäänsä, ja sen myötä myös viranhaltijapäätökset ryhdytään ensi vuonna julkaisemaan netissä. Tähän asti ne ovat olleet nähtävillä ilmoitustaululla."
Kuhmoisten Sanomat 45/2021 (10.11.21)
"Tähän asti ne ovat olleet nähtävillä ilmoitustaululla."
Kuten muun muassa edellisen kunnanjohtajan päätös ostaa huippukalliita asianajopalveluja kuntaa vastaan nostetusta kanteesta, joka kaikessa hiljaisuudessa salattiin kuntalaisilta. Oikeuskansleri nuhteli kunnanhallitusta, mutta sama meno jatkuu.
Nyt on softat, mutta korvien välistä puuttuu jotain.
Ymmärrys ja vastuu lakiin perustuvista asioista
Röyhkeyttä se on. Röyhkeyttä!
Kun yhteisiä rahoja käsitellään, päätöksiin sisältyy AINA valitusoikeus. Kun päätöksiä salataan, valitusajat menevät umpeen, mikä lienee tarkoituskin.
Juuripa näin on käynyt- ja tarkoituksenmukaisesti, josta syystä Heusala päätti lähteä
Mikäs päätös nyt on jäänyt julkaisematta? Vai onko taas normaalia valitusta ilman mitään totuuspohjaa?
Viranhaltijapäätös 20.4.2021 8 §, joka jätettiin julkaisematta kunnan verkkosivuilla. Kunnanvirastossa päätös oli nähtävillä, jos tiesi mennä katsomaan.
Ainiin, täällä muistellaan vaan vanhoja. Onko aikuistenoikeesti nyt jäänyt jotain julkaisematta? Vai mitä täällä oikeen kohkataan.
Kyllähän niitä jätetään julkaisematta isolla mitalla. Katsot vaikka julkaistujen päätösten järjestysnumeroita ja kuinka ne hyppivät.
Lain mukaan vain sellaiset päätökset pitää julkaista joihin kuntalaisella on valitusoikeus.
Aihe on kiinnostava, koska edellisessä viranhaltijapäätökset keskusteluketjussa, joka suljettiin kommenteilta on:
719 kommenttia
10340 käyntikertaa
Virasto oma sisäinen yhteisösä, joka elää haluamallaan tavalla ja omine sääntöineen. Kuntaviiriäkään ei enää viitsitä nostaa viraston salkoon.
Kuntalaiset äänestävät luottamusmiehet valvomaan ja valitsemaan virkamiehet ja virkanaiset. Viranhaltijat tekevät mitä luottamusmiehet heille suunnaksi osoittavat tai hyvässä hallinossa sen tulisikin näin toimia. Jos luottamusmiehet eivät ole ajan tasalla niin valtakeskittyy hetkessä voimakastahtoiseksi virkakoneisto vetoiseksi itsevaltiudeksi josta lähtee nopeasti liikkeelle vanhanliiton kuntakorruptio "sinulle minulle leikki". Mitä pienempi keulaporukka luottamusmiehiä, valtuutettuja istuu samassa huoneessa virkakoneiston kanssa sitä varmenpaa on että kuntalaisten edunvalvonta kääntyy oman sakin edunvalvonnaksi jota kutsuttakoon vaikka "kähminnäksi" kuntalaisten maksamilla verovaroilla lähinnä oman lähipiirin pussiin suuntautuviin päätösehdotuksiin. Tällöin valtaosan valtuutettujen joukosta ei tulisi valtuustosalissa nukkua valmistautumattomina käsiteltävien asioiden sisällöstä.
"Jos luottamusmiehet eivät ole ajan tasalla niin valtakeskittyy hetkessä voimakastahtoiseksi virkakoneisto vetoiseksi itsevaltiudeksi josta lähtee nopeasti liikkeelle vanhanliiton kuntakorruptio "
Tämän suuntaisesti kunnan hallinnossa on todellisuudessa toimittu ja asioista päätetty !!
Hiljaa ja samaa mieltä oleminen on kunnia asia suurimmalle osalle valtuutettuja. Kännykän matopeliin uppoutuminen on helpompaa kuin saada moitteet jos avaa suunsa ja kertoo oman mielipiteensä. Silloin saattaa joutua hankalan henkilön maineeseen.
Eikö sinne valtuutettu ole äänestetty pitämään huolta meidän kuntalaisten verovarojen käytöstä. Emme me sinne mitään ompeluseuraa tai kaveriporukkasuhmuroijia äänestä.
Äänestämme henkilöä johon voimme luottaa ja joka nostaa kissan pöydälle kun rahavaramme ovat menossa kaikkeen muuhun hyvävelitouhuun kuin meidän kuntalaisten ympärivuotiseen yhteiseen hyvinvointiin. Kavereita voi hommata muualta. Ei yhteisten varojenhoidon kustannuksella.
Ongelma lienee että senioriporukka äänestää vuodesta toiseen samat korruptiotuneet henkilöt valtuustoon kauniiden puheiden jälkeen. Seuraamatta valtuustokauden aikana mitä nuo heidän luottomiehensä ovat vuosien varrella saaneet aikaan miljoonien eurojen verovarojen syöksemisenä kankkulankaivoon.
Senioriporukka, nimenomaan senioriporukka
Kuntalaiset eivät ole tyhmiä. He haluavat ja ovat nykyään paremmin informoituja seuraamaan miten viranhaltijat ja luottamusmiehet toimivat. Siksi myös viranhaltijoiden tulee tuntea vastuunsa julkaista verkossa kuntalaisille tekemänsä viranhaltijapäätökset. Kuntalaisten äänestämien luottamusmiesten tulee valvoa että niin myös tapahtuu. Eihän viranhaltijapäätöksissä mitään salattavaa pääsääntöisesti pitäisi olla? Luottamus on tärkeä elementti virkamiesten ja kuntalaisten välillä.
Mistä tiedät mitä mieltä äänestämäsi henkilö oikeasti asioista on, kun kaikki päätetään salaisesti ja jonkun vahvatahtoisen pään mukaan? Oma tahto jää puolueen tahdon alle. Ja kun on se pelko, että erotetaan ryhmästä ellet tee niin tai näin kun käsketään....
Näinhän se on mennyt ja jo pitkän aikaa.... Ei voida puhua demokratiasta kunnan hallinnossa ja päätöksenteossa.
Eiköhän tämä päätöksenteonkulttuuri ole pikkuhiljaa kääntymässä Kuhmoisissakin parempaan suuntaan kun väki hiljalleen vaihtuu päättäjissä.
Nopeutta esiintyy lähinnä kunnan kehitysmahdollisuuksien torpaamisena.
Kehitystä tulee jos on tullakseen. Se tarkoittaa henkilöitä jotka ottavat riskiä perustavat yrityksiä seisomaan omillaan ja työllistämään Kunnalla on lakisääteinen roolinsa luoda palveluja kuntalaisille. Kunnan tehtävä ei ole maksaa verovaroilla yksityisten yritysten toimintaa. Välillisesti näin kuitenkin tapahtuu. Sitä kutsutaan maailmalla yksiselitteisesti poliittiseksikorruptioksi.
Näitä seurataan maailmalla
"Kehitystä tulee jos on tullakseen. Se tarkoittaa henkilöitä jotka ottavat riskiä perustavat yrityksiä seisomaan omillaan ja työllistämään"
Yksityiset henkilöt perustavat yrityksen, jos on tutkittu tai näyttää siltä, että markkinarakoa on.
Pelkästään tukien varaan perustuva yritystoiminta on liikeidealtaan huono. Julkinen tuki on
silloin tarpeen hyödyntää, jos esimerkiksi se myönnetään ELY- keskuksen ehdoilla ja siihen on edellytykset.
"Pelkästään tukien varaan perustuva yritystoiminta on liikeidealtaan huono. "
Sähkömiljoonia käytettiin mm. juuri tällaiseen kunnalliseen yritystukeen. Tuon ajan hännät ovat yhä vahvoja.
"Sähkömiljoonia käytettiin mm. juuri tällaiseen kunnalliseen yritystukeen."
Eli kunnan harjoittamaan yritystoimintaan.
"Sähkömiljoonia käytettiin mm. juuri tällaiseen kunnalliseen yritystukeen."
Eli kunnan harjoittamaan yritystoimintaan.
Jotenkin täällä on jo 1990-luvun lopulta ollut semmoinen perusajatus, ettei yritystoiminta Kuhmoisissa onnistu ilman kunnan tukea (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta)
Kunnalla oli teollistamisrahasto ja päättäjät pistivät tuulemaan. Muun muassa Etelä-Suomen Sanomat uutisoi: "Kuhmoisten kunta on Suomen suurin yrittäjä, ainakin suhteellisesti"
Kunta ei saisi osallistua yritystoimintaan. Vain ja ainoastaan luoda otolliset olosuhteet.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/kunta-yrittaejaenae.242265/
https://www.teso.fi/kuinka-kunnasta-saadaan-yrittajamyonteisempi/
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/Kunnat yritystoiminnan edistäjinä.pdf
"Jotenkin täällä on jo 1990-luvun lopulta ollut semmoinen perusajatus, ettei yritystoiminta Kuhmoisissa onnistu ilman kunnan tukea"
Taustaa:
"Kuhmoisten tulevaisuus näytti 1990- luvun puolivälissä huolestuttavaa laskusuuntaa.
Tilannetta yritettiin oikaista luomalla uusia työpaikkoja kunnan aloitteellisuudella, kunnalla oli silloin siihen pelimerkkejäkin sähkömiljoonien muodossa"
Samalla nostettiin mm. kiinteistöverot tappiin.
Ainut yritystoiminta mikä Kuhmoisissa onnistuu ilman kunnan tukea on metsänhoito. Jos tarkastellaan vuoden 2022 yhteisöverotuottoa (1,4 miljoonaa euroa), niin 76 % tulee alkutuotantoon liittyvistä lähteistä (lähinnä metsänhoito?), 12 % kuntaan sidoksissa olevista kohteista (Verkkopalvelut suurimpana) ja vain 12 % sitten varsinaisesta yritystoiminnasta. Mihin ihmeeseen tällaisessa kunnassa tarvitaan kehittämisasiamistä, -koordinaattoria tai edes elinkeinotointa?
"kunnalla oli silloin siihen pelimerkkejäkin sähkömiljoonien muodossa"
Peliin tuli mukaan myös metsäyhtiö, jonka jälkeen kunnalle jäi käteen "musta -Pekka" kortti.
https://www.biblioteken.fi/asklib_question/130676?language_content_entity=fi
Virheet maksaa veronmaksaja
Liittyikö metsäyhtiö nykyiseen valtuuston johtajaan ?
Ei suoraan, mutta mutkan kautta
Mielenkiintoista … saisikohan sitä luukkua vielä avattua.
Jos sitä luukkua vähänkin avaa, sieltä ryöpsähtää - enemmän kuin monen sielu sietää. Harva kuntalainen todellista totuutta pelimerkkien käytöstä tietää. Ne jotka tietävät, ovat vartioimassa , hallituksessa ja valtuustossa istumassa. Loput hiljaa kammareissaan kotona.
Heusala heivasi viranhaltijapäätöksellä painolastinsa. Väyrynen asiasta ulkona kuin lumiukko. Pitoa ei paranna murskekuorma kuntalaisille.
Nämä tyypit ovat vuosikaudet olleet aivan ja täysin sokeutuneita kuntalaisten parhaasta omien ambitioidensa ja bisnestensä kustannuksella. Ei heillä ole omaatuntoa tuntea syyllisyyttä kaikista rikoksistaan omaa yhteiskuntaa vastaan, petoksista, kähminnästä, korruptiosta. Nouseeko oikeasti urea niin päähän kun tulee valituksi ensin valtuustoon, että silloin on ikään kuin saanut luvan kuntalaisilta kähmiä itselleen mitä tahansa etuja veronmaksajien piikkiin.
Ehkä entistä työnantajaansa kohtaan.
Epäkohtien vartijana ovat saaneet paljon anteeksi ja ääiniä , jotka eivät vastaa todellista luottamusta.
Mahdollista myös Kuhmoisissa ?
https://yle.fi/a/74-20065522
"Pirkanmaalaisen Punkalaitumen paikallisessa Facebookin puskaradioryhmässä kiehahti joulukuun alussa sakea soppa, jossa vilisevät liki 40 vuotta vanhat lehtiartikkelit, vuodentakaiset ponnet ja syytökset saunaseuroista."
"Ainut yritystoiminta mikä Kuhmoisissa onnistuu ilman kunnan tukea on metsänhoito"
Valtio on auttanut ja auttaa, kuten on auttanut kuntaakin ylimääräisillä tuilla.
"Kunta on saanut iloisia yllätyksiä valtion miljoonien muodossa"
Uusi metsätalouden kannustejärjestelmä, metka, otetaan käyttöön vuonna 2024.
https://www.metsakeskus.fi/fi/metsatalouden-tuet
Jos puhalletaan yhteen hiileen, jokin voi onnistua. Ikuinen kitinä ja vastakkainasettelu ei johda minihkään muuhun kuin väestökatoon. Se suunta on valiitu ja näkyy kaikessa.
Mitä uutta Metka tuo Kemeraan verrattuna näin Kuhmoisten näkökulmasta?
Väestökadon voisi pysäyttää jos terveyspalvelut toimisivat, himoverotuksesta hellitettäisiin ja kunnassa olisi yrityksiä jotka työllistäisivät. Kunta on tosiaan suuntansa valinnut.
"Kunta on tosiaan suuntansa valinnut."
Kaiken juurisyy on siinä, että yhdenvertainen kohtelu kunnan varojen käytössä ei ole toteutunut. Virheitä on peitelty ja tosiasioita salattu. Se on johtanut luottamuspulaan ja ristiriitoihin.
Tavallaan, tiedottajana
"Ehkä entistä työnantajaansa kohtaan."
Niinpä, koska
" Jos joku salailee tai sohlaa viranomaisten kuulusteluissa, niin kohtalona on potkut"
Näin kuului työnantajan ohje.
Eikö näiden turhien virkojen ansioverotulot mene muihin kuntiin? Ja paljonko tuottaa rahaa jatkuvasti vaativa sahanranta?
Sikäli kun Vellahden Helmi Oy on toiminut koko ajan Sahanrannan päävastuullisena, niin viimeisen 10-vuoden aikana tuottoa on tullut keskimäärin 1473 € / vuosi ja siitä on maksettu veroa keskimäärin 294 € / vuosi.
Entä paljonko siihen on sijoitettu kunnan rahoja?
Sitä tuskin kukaan tietää.. Eikös tässä joku vuosi sitten jo pelkkä Sahanrannan katon pesu maksanut 20 k€?
Seuraavaksi kuhmoislaiset saavat maksaa Nesteen ja sen paikallisen edustajan puolesta rannan polttoainesäiliöiden siirron muutaman kymmenen metriä kohti palolaitosta. Montako sataatuhatta tämä viisas liike maksaa ?!? Se on yhtä vähän kuntalaisten asia maksaa kuin tutkia entisen sahan maa-alueen puhtautta alueen lianneen omistaja-suvun puolesta.
Sensuurin ansiosta kunnassa on aina ollut kaikki ok,
Se on elinvoimaa kun satama kukoistaa. Kuntalaisten kuuluu ymmärtää vain verojen maksusta.
Ja yrittäjien laskujen maksusta.
Kaikki yrittäjät kilvan yrittämään Kuhmoisiin, jos näin on, kuin yrittäjien laskujen maksusta väitetään.
Koskenee lähinnä jäävejä hallituksen jäsen-yrittäjiä jotka kokevat että heidät valittuaan, kansalaisten on autettava heidän yrittämistään.
"Kaikki yrittäjät kilvan yrittämään Kuhmoisiin, jos näin on, kuin yrittäjien laskujen maksusta väitetään."
Hyvin prässätty puku päälle ja hopeanvärisellä mersulla päästelet kunnantalon pihaan. Iso reppu lupauksia mukanasi lompsit kunnanisien puhelle niin saat ihan mitä ikinä keksit pyytää. Kukaan ei kyseenalaista suunnitelmiasi, ei kysele vakuuksia eikä laita turhia kapuloita rattaisiisi.
Jos sitten sattuisi käymään niin, että et onnistukaan, niin kaikessa hiljaisuudessa pyyhitään saatavat pois kunnan kirjanpidosta ja ollaan kuin kusi sukassa. Ei puhettakaan, että isommalla porukalla puitaisiin epäonnistumisen taustoja tai muuta ikävää saati että opittaisiin virheistä.
Sopivasti kun osaat vielä markkinoida saat muutaman pikkupoliitikon osakkaaksi hankkeeseen. Tällä varmistat että jatkossakin ideoihisi suhtaudutaan Kuntalassa suopeasti koska yhteinen etu on luonnollisesti myös kuntalaisten etu.
Eihän se pätkääkään kiinnosta kun ei olla omalla lompakolla. Rahaa tulee varmaan taivaasta, jota voi törsätä vapaasti vastaamatta mistään. Rahat ihmeesti aina vaan löytyy mitä pöljempiin kohteisiin.
"Hyvin prässätty puku päälle ja hopeanvärisellä mersulla päästelet kunnantalon pihaan. Iso reppu lupauksia mukanasi lompsit kunnanisien puhelle niin saat ihan mitä ikinä keksit pyytää. Kukaan ei kyseenalaista suunnitelmiasi, ei kysele vakuuksia eikä laita turhia kapuloita rattaisiisi."
Onko joku tullut mersulla ? Avannut suunnitelmat sisältävän reppunsa ja saanut pyytämänsä?
"arkkinoida saat muutaman pikkupoliitikon osakkaaksi hankkeeseen. Tällä varmistat että jatkossakin ideoihisi suhtaudutaan Kuntalassa suopeasti koska yhteinen etu on luonnollisesti myös kuntalaisten etu."
Tämä on tärkeä huomio, koska pari-kolme vuotta pitää touhua katsella läpi sormien. Siinä läpisormien katselussa on joku nouseva paikallispoliitikkotähti hyvä kainalosauva.
Entäs ravintolayrittäjä? Korjataan sitä ja laitetaan tätä. Jopa taksikaista olemattomille takseille yleisöryntäystä varten. Paljonko ilmalämpöpumput ja muut kaikki on maksanut suhteessa saatuun vuokraan? Ja ne aukioloajat ja palvelu......Huh...
Kuka omistaa kiinteistön, jossa ravintola on ?
Kunta Kinte sitä kuitenkin rahoillamme pitää kunnossa. Omistajia voi myös olla Velkalahden helmi-yrityksen kautta sijoittajat kuten kunnan valtuuston ja hallituksen puheenjohtaja.
Perinne jatkuu. Näyttää siltä, että luottamushenkilöt toimivat ja istuvat monella pallilla, kuten ennenkin. Pukki kaalimaan vartijana ei valvo eikä edistä yhteisön etuja.
Kuten sanottu aiemmin, he kokevat valituksi tultuaan saaneensa (kyseenalaisen) korkeimman mandaatin, valtakirjan hoitaa yritystensä asioita kunnan rahoilla.
Voidaan myös todeta, että valituksi tultuaan kokevat oikeudekseen saada ohjata päätöksentekoa lainvastaiseksi.
Kunta olemme me, omistaa Sahanrannan ravintolakiinteistön ja Kiinteistö Oy Pohjoisportin osakkeet, jotka oikeuttavat hallitsemaan mm. Nesteen käytössä olevia kahvilatiloja.
Sahanrannan ravintolakiinteistön ja Kiinteistö Oy Pohjoisportin
Onko sama kokomustalainen ollut junailemassa näitä molempia järjestelyjä?
Järjestelyt on voitu tehdä myös viranhaltijapäätöksellä , joka salattu kuntalaisilta, kuten ennenkin. Laillisuuden valvojan (OKV) nuhtelu ei mitään vaikuta, kuten on nähty.
Ja mitä kaikkia päätöksiä tekikään 80-90 luvuilla pankissa, jotka eivät päivän valoa kestä, ja joista ei monikaan tiedä.
"Ja mitä kaikkia päätöksiä tekikään 80-90 luvuilla pankissa, jotka eivät päivän valoa kestä, ja joista ei monikaan tiedä."
Kerro lisää, älä panttaa tietoa muilta
Salassa tai ei, mutta kunnan rahaa pumpataan molempiin niin, että sivulliset ei siitä tietoa saa. Ainakaan summista.
Miten muuten menikään läpi se padel-kentän rakennus-lupa, taisi olla jo pelit ( padel ) olleen käynnissä jonniin aikaa.
Kunnanhallitus voisi ensi kesänä tehdä ekskursion Wonkamieheen ja Isojärven kansallispuiston kahvilaan tutustuakseen busineksiin, jotka pyörivät ihan ilman kunnan tukea.
Eikö Waltteri jo viettänyt vonkamiehessä viikonlopun kyläyhdistyksen piikkiin ja opetellut asioita? Tosin tuskin muistaa muuta kuin viinahöyryisen aamun.
Onko Kuhmoisten kunnan kehittämistehtävät mielletty viihteeksi?
"Onko Kuhmoisten kunnan kehittämistehtävät mielletty viihteeksi?"
Osittain varmaan ongelmana on se, ettei kukaan valvo sitä, mitä kunnantalolla tehdään. Ja jos valvookin, ei puutu, koska...
Kännissä on kivaa...ainakin jollei ite tarvii maksaa ja saa vielä palkankin...pääsisköhän kunnalle töihin?
Pääsisköhän kunnalle töihin?
Kuhmoisten kunta työllistää runsaat 100 hlö, mikä on yli 12% työvoimasta. Kyllä sinäkin siihen joukkoon mahdut!
Kaikki ei kylläkään välttämättä kunnan hommissa viihdy.
Miksei viihdy? Palkka juoksee, vaikka sinä et, luontaisedut kuten pikkujoulut tai löytölaiturit, suojaisa varikko missä ottaa päiväunet, autoetu jolla huristella kätevästi omat pikku ajot, mukavat esimiehet jotka ei puutu mihinkään eikä varmasti tuu työstä johtuva hiki helteelläkään, työajat milloin huvittaa, jne....