Mihin ne yli kahden miljardin euron tuet menevät? Tukijussin mukaan kanatalouden piti olla lihatalouden pelastus.
Vai lähes yli puolet kanaloista lopettaa 2030
49
792
Vastaukset
- Anonyymi
Koko lihatalous pitäisi lopettaa.
Suomessa tapetaan 80 miljoonaa broileria vuodessa. Suurin osa kasvatettu vähintään osittain tuontirehulla.
Miksi h-vetissä Suomessa pitää maksaa verovaroista tukea sille että tuontirehu muutetaan Suomessa broilerinlihaksi. Niin kauan kun lihaa vielä halutaan syödä, niin ostetaan liha ulkomailta lihana eikä rehuna. Sitä ei tarvitse veronmaksajan tukea.- Anonyymi
Ainoa oikea kasvisruoka on viljasta tehty liha. Oli se sitten kana tai nauta.
- Anonyymi
Rakit pitäisi todellakin lopettaa, nehän syö moninkertaisesti lihaa ihmisiin verrattuna ja ovat täysin hyödyttömiä haittaelukoita. Ihmisille liha on korvaamaton ravinnonlähde, mutta lihantuotantoa voidaan vähentää valtavasti kun ei syötetä lihaa rakeille. Pelastuu myös viidakot ja villkieläimet. Liha pitää tuottaa lähellä, mutta ilman tukiaisia, ensin pois kansalliset ja sitten kaikki tuet.
- Anonyymi
Aika raakaa nuo olisi elävänäkään syödä, eikä noilla muuta käyttöä ole, kuin ruoka, joten hyvä että tapetaan.
- Anonyymi
Ulkomailta ostetaan velkarahalla valmistuote...mihin elintarviketeollisuus syrjäytetään
Ostetaan työ ulkomailta se olisi parasta politiikkaa...halpuutukselle...Suomi laskuun .....- Anonyymi
Suomea pitää pystyssä sellainen elinkeinotoiminta, joka ei tarvitse koko ajan kasvavia valtion tukiaisia. Kai täällä muutakin osataan tehdä kuin täyttää tukihakemuksia?
- Anonyymi
Yli puolet traktoreista ulkomaisia, eikä Valtrakaan kotimaisessa omistuksessa, puimureita tehdään Suomessa, mutta lähes kaikki muut koneet ulkomaisia. Tukiaisilla ja turhilla veronvähennyksillä uusitaan jatkuvasti ylisuuria koneita. Tuollaista maataloutta ei ole varaa Suomessa ylläpitää, ostelkoot metsätuloilla ylisuuret koneensa joka vuosi ja muut turhuudet jos haluavat.
- Anonyymi
Kananmunien kulutus kyykkäsi. Törsäke ei saa suomalaisia Kekkoslovakian elintyyliin vaikka kuinka haluaisi, koska globalisaatio. Huvittavinta tässä on, miten Kekkonen olisi hetkessä täyttänyt Suomen neuvostoliittolaisilla maataloustuotteilla, mikäli siihen kolhoosien tuotantomäärien perusteella olisi ollut mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kananmunien kulutus kyykkäsi. Törsäke ei saa suomalaisia Kekkoslovakian elintyyliin vaikka kuinka haluaisi, koska globalisaatio. Huvittavinta tässä on, miten Kekkonen olisi hetkessä täyttänyt Suomen neuvostoliittolaisilla maataloustuotteilla, mikäli siihen kolhoosien tuotantomäärien perusteella olisi ollut mahdollisuus.
Itseasiassa kananmunien kulutus lisääntynyt, käytän itsekin aika usein koska on yksi edullisimpia ruokia, mutta enintään yhden keitettynä tai paistetuna päivässä ja lisäksi ruuissa. Urheilijat saattaa syödä paljonkin, en tiedä onko se enää terveellistä.
"TNS Kantarin kananmunabarometri julkaisi vuoden 2020 kananmunan kulutusluvut. Kulutuksen kasvu edelliseen vuoteen on kananmunien osalta 6 %. Myös munavalmisteet kasvoivat 2,7 %. Tähän kategoriaan kuuluvat muun muassa MunSmoothie, Proegg nestemäinen valkuainen ja heti valmis Munavoi.
Samassa tutkimuksessa on graafi siitä, miten kananmuna on noussut vuodesta 2007 sijalta 14. sijalle 2. kun tutkitaan suosituimpia kotona syötäviä ruokia."
https://munax.fi/paasiainen-2021
Broileri/kana on myös toistaiseksi kohtuullisen edullista ja helppo raaka-aine moniin ruokiin, tulee käytettyä enemmän kuin punaista lihaa tai kalaa.
- Anonyymi
Lihataloutta ei pelasta mikään.
Auringonlaskun ala.- Anonyymi
Suurin osa lihataloudesta joutaakin pois kun rakit hävitetään, miksi viherpiiperöt ei vaadi sitä?
- Anonyymi
Millaisista veronvähennyksiä tarkoitat. Kyllä viljelijät maksavat tuloista veroa niinkuin muutkin.
- Anonyymi
Kaikki turhuudet kelpaa verovähennyksiin ja jopa metsän osto, nyt poistettu kiinteistöverotkin.
- Anonyymi
Eläinrääkkäystuotanto alkaa olla eilispäivää.
Nyt jo kananmunan valkuaista osataan tehdä ilman kanaa:
https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/mullistava-teknologia-kananmunan-valkuaisproteiinin-tuottamiseksi-ilman-kanaa- Anonyymi
EU-budjetista suurin osa kuluu tukijulleille, alkaa pian rahaa riittää oikeasti tärkeisiin kohteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-budjetista suurin osa kuluu tukijulleille, alkaa pian rahaa riittää oikeasti tärkeisiin kohteisiin.
Kun tekniikka kehittyy, niin nykymallisen maatalouden tuki voidaan siirtää museoviraston alaisuuteen.
- Anonyymi
Josta ei tukijussi hyödy, labrantin homma kun ei ole 'piliksen ajamista isollakirkolla'.
- Anonyymi
Totta. Ruoan tuottamiseen menee aivan turhaa rahaa kun on paljon tärkeämpiäkin kohteita rahalle. Esimerkiksi lomamatkoihin, elektroniikkaan, harrastuksiin, kulkuvälineisiin, asuntoon ja paljon muuhun.
Uskon että tulevaisuudessa ihmiset eivät tuhlaa rahaa ruokaan vaan tärkeipiin asioihin.- Anonyymi
Tukijullit tuhlaa jo nyt, mutta haluavat muiden käyttävän kaikki rahansa asumiseen ja ruokaan.
- Anonyymi
Tuotetaan roskiin muiden rahoilla? Tukijussihan on punaane talikkokommari Akseli Koskela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit tuhlaa jo nyt, mutta haluavat muiden käyttävän kaikki rahansa asumiseen ja ruokaan.
Pelottelee vessapaperipulalla vaikka siinäkin tyhmä ampuu omaan jalkaansa. Suomalaiset saavat muutettua hyvin toimintaansa ennen vuoden 2030 pirskeitä. 2030 vaihdettiin kokonaisia hallitusia näiren mesoamisen takia, ei enää koskaan.
- Anonyymi
Kerrankin tulin kotiin ja vaimo oli ostanut vähillä rahoillamme ruokaa. Toruin tietysti jäntä tuhlailusta ”etkö ymmärrä, olet tuhlannut rahaa ruokaa eikä talossa ole viinan tippaakaan!”
- Anonyymi
Monilla juopoilla menee rahat ensisijaisesti alkoholiin, tukijulleilla helppoa kun sitä ilmaista rahaa tulee niin paljon että jää silti kaikkeen muuhunkin.
- Anonyymi
Tyhmät vaan ei ole sitä ymmärtäneet vaan surkeasti valittaa,
Vihje; kun ostat vaikka aarin maata olet maanviljelijä joka saa tukea lisämaan ostoon ja sitten kun hankit sen lisämaan valtion varoilla niin satkin jo ilmaista rahaa.
Kaikilla vaan ei järki riitä tuollaiseen ja sitten täällä valittaa omaa kurjuuttaan.- Anonyymi
No Jopas on ny taas aivot narikassa. kato hei jos sä saat Valtiolta rahaa maan ostoon ja ostat maata, niin sit sullei oo taas kaan rahaa.
- Anonyymi
Ihan ensinnäkin, alle kolmeen hehtaariin ei saa minkäänlaisia tukia. Ja niitäkin on vilj4ltävä 'paikkakunnan tavwnomaisen tavan mukaan' tavoitteena saada satoa. Sisäistä tuo nyt ensin, loppuun puppuun jutussasi en nyt jaksa edes puuttua..
- Anonyymi
Varmaan te sukurutsaiset tukijullit olettekin tyhmiä tai sitten näyttelette. Kuten moneen kertaan kerrottu, ei kaikki peri tilaa eikä ole varaa ostaakaan,
Veronmaksajat ovat maksaneet ne tilanne jo moneen kertaan, laitetaan tilat jakoon halukkaille ja kyvykkäille kun olette jo todistaneet ettei teistä ole toimimaan markkinatalouden ehdoilla.
- Anonyymi
Totta. Täällähän on asiantuntijoita jotka hallitsevat viljelyn.
Kun lukee näiden asiantuntijoiden kirjoituksia ei voi muuta kuin sanoa että ovat valmiita maanviljelijöitä.
Tässä joku kertoi että on tyhmää joka vuosi lannoittaa peltoa , ja totta kun kerran lannoittaa niin sehän riittää vuosikymmeniksi.
Joku kirjoitti että miksi maatalouden kulut saa vähentää tuloista ja taas totta, käytetään heillä verotusperusteena liikevaihtoa.
Sitten nämä asiantuntijat rahoittaisivat omistamallaan metsien puiden myyntituloilla tappiollista maataloutta niin kauan kuin metsistä myytävää riittäisi.- Anonyymi
Lahtari se haluaa vaan työläisten kustantavan pröystäilynsä 200 000 urheilumersuista lähtien ja vielä ilkeää valittaa köyhyyttä vaikkei tarvitse edes puuta myydä.
Onko se luonnonlanta liian haisevaa ja työlästä käsiteltäväksi, apulannan kun voi ostaa kalliilla toisten maksamana. Entäs se pakkomielteenne kyntämiseen joka vuosi toisten maksamilla polttoaineilla ylisuurilla traktoreiolla ja ravinteiden huuhtoutuminen veistöihin. Kerrohan neropatti mikä idea siinäkin on kun muualla pärjäävät äestämällä ja lannat/lannoitteet laittavat suoraan maan sisään.
Joku raja pitäisi ola siinäökin mitä saa vähentää verotuksessa, tukijulleille kun on kunnia-asia etteivät maksa yhtään veroja ja saada näyttämään ettei jäisi yhtään voittoa.
Saman yrityksen tuloa se on tuleepa pellolta tai metsästä, mitä idiootti et siitå ymmärrä? Ei muutkaan yrittäjät laita osan yrityksestään kustannuksia muiden maksettavaksi sillä tekosyyllä ettei jonkun osan tulot riitä koko vuodeksi ylellisen elämään. Ihan oma asianne vaikka metsittäisitte kaikki peltonne ja eläisitte sitten pelkillä metsätuloilla tai teette kaikki pelloiksi ja elätte peltotuloila, ei se miksikään muutu jos yrityksessä on erilaisia peltokasveja, karjaa ja metsää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahtari se haluaa vaan työläisten kustantavan pröystäilynsä 200 000 urheilumersuista lähtien ja vielä ilkeää valittaa köyhyyttä vaikkei tarvitse edes puuta myydä.
Onko se luonnonlanta liian haisevaa ja työlästä käsiteltäväksi, apulannan kun voi ostaa kalliilla toisten maksamana. Entäs se pakkomielteenne kyntämiseen joka vuosi toisten maksamilla polttoaineilla ylisuurilla traktoreiolla ja ravinteiden huuhtoutuminen veistöihin. Kerrohan neropatti mikä idea siinäkin on kun muualla pärjäävät äestämällä ja lannat/lannoitteet laittavat suoraan maan sisään.
Joku raja pitäisi ola siinäökin mitä saa vähentää verotuksessa, tukijulleille kun on kunnia-asia etteivät maksa yhtään veroja ja saada näyttämään ettei jäisi yhtään voittoa.
Saman yrityksen tuloa se on tuleepa pellolta tai metsästä, mitä idiootti et siitå ymmärrä? Ei muutkaan yrittäjät laita osan yrityksestään kustannuksia muiden maksettavaksi sillä tekosyyllä ettei jonkun osan tulot riitä koko vuodeksi ylellisen elämään. Ihan oma asianne vaikka metsittäisitte kaikki peltonne ja eläisitte sitten pelkillä metsätuloilla tai teette kaikki pelloiksi ja elätte peltotuloila, ei se miksikään muutu jos yrityksessä on erilaisia peltokasveja, karjaa ja metsää.Verottajalle pitää kuitenkin tehdä erikseen mettäveroilmootus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahtari se haluaa vaan työläisten kustantavan pröystäilynsä 200 000 urheilumersuista lähtien ja vielä ilkeää valittaa köyhyyttä vaikkei tarvitse edes puuta myydä.
Onko se luonnonlanta liian haisevaa ja työlästä käsiteltäväksi, apulannan kun voi ostaa kalliilla toisten maksamana. Entäs se pakkomielteenne kyntämiseen joka vuosi toisten maksamilla polttoaineilla ylisuurilla traktoreiolla ja ravinteiden huuhtoutuminen veistöihin. Kerrohan neropatti mikä idea siinäkin on kun muualla pärjäävät äestämällä ja lannat/lannoitteet laittavat suoraan maan sisään.
Joku raja pitäisi ola siinäökin mitä saa vähentää verotuksessa, tukijulleille kun on kunnia-asia etteivät maksa yhtään veroja ja saada näyttämään ettei jäisi yhtään voittoa.
Saman yrityksen tuloa se on tuleepa pellolta tai metsästä, mitä idiootti et siitå ymmärrä? Ei muutkaan yrittäjät laita osan yrityksestään kustannuksia muiden maksettavaksi sillä tekosyyllä ettei jonkun osan tulot riitä koko vuodeksi ylellisen elämään. Ihan oma asianne vaikka metsittäisitte kaikki peltonne ja eläisitte sitten pelkillä metsätuloilla tai teette kaikki pelloiksi ja elätte peltotuloila, ei se miksikään muutu jos yrityksessä on erilaisia peltokasveja, karjaa ja metsää.”Täydentävien ehtojen opas 2021
Jos levität pellon pintaan lantaa tai orgaanisia lannoitevalmisteita, pitää lanta mullata tai pelto kyntää vuorokauden sisällä levityksestä.”
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/oppaat/hakuoppaat/taydentavien-ehtojen-opas/taydentavien-ehtojen-opas-2021/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Täydentävien ehtojen opas 2021
Jos levität pellon pintaan lantaa tai orgaanisia lannoitevalmisteita, pitää lanta mullata tai pelto kyntää vuorokauden sisällä levityksestä.”
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/oppaat/hakuoppaat/taydentavien-ehtojen-opas/taydentavien-ehtojen-opas-2021/Menee hankalaksi kun tukijullit haluaa kyntää aina, sen sijaan että äestäisivät ja laittaisvat lannan samalla maahan. Erikseen tehtynäkin äestys nopeampaa kuin kyntäminen eikä ravinteita huuhtoudu vesistöön yhtä paljon.
- Anonyymi
Sama taktiikka kuin 1917, rahat tai muuten tulloo hätä. 1917 toki ottivat loppuvuodesta maksuksi jopa esimerkiksi kihlasormuksia.
- Anonyymi
Juu, sisällissota uusiksi ja tukijullit monttuun.
- Anonyymi
Mitä sitten jos kanaloista puolet lopettaa?
Mitä haittaa sitä on tavalliselle ihmiselle? - Anonyymi
sen.
”Lannoitteiden käyttö on Suomessa huomattavasti maltillisempaa Keski-Euroopaan verrattuna. Täällä käytetään yleisesti sijoituslannoitusmenetelmää. Siinä lannoitteet sijoitetaan kylvön yhteydessä maan sisään kasvien juurivyöhykkeelle, josta ne tulevat parhaiten kasvien käyttöön. Tarvittavien lannoitteiden määrä selvitetään kemiallisella maa-analyysillä, viljavuustutkimuksella.”
https://www.leipatiedotus.fi/tietoa-leivasta/pellolta-poytaan/viljan-tuotanto/suomessa.html- Anonyymi
Lähdekritiikki on aina paikallaan:
"Leipätiedotus ry on vuonna 1961 perustettu leipomoiden yhteinen tiedotusyksikkö. Leipätiedotuksen tarkoitus on vahvistaa leivän ja leipomotuotteiden myönteistä mielikuvaa viestinnällisin keinoin"
Sinun kohdallasi hyvän mielikuvan luonti onnistui. Mitään puolueetonta tilastoa ja vertailua ei ollut. Lisäksi on aivan eri asia verrataanko lannoitemäärä per hehtaari vai lannoitemäärää per tuotettu viljatonni. - Anonyymi
Heheh, ei todellakaan pidä paikaansa, missään ei kynnetä peltoja yhtä paljon kuin Suomessa ja myös lanta/lannoite levitetään usein erikseen. Tärkein on juuri turha kyntäminen koska sen takia valuu paljon enemmän ravinteita verrattuna jos olisi sänki koko ajan ja vain äestetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh, ei todellakaan pidä paikaansa, missään ei kynnetä peltoja yhtä paljon kuin Suomessa ja myös lanta/lannoite levitetään usein erikseen. Tärkein on juuri turha kyntäminen koska sen takia valuu paljon enemmän ravinteita verrattuna jos olisi sänki koko ajan ja vain äestetään.
Ei tääläpäin kynnä ku luomuisännät, kun yrittävät saada rikkaruohoja rehottamasta. Kaikenlaisilla muokkareilla vähä raavitaan peltoo ja kylvökoneekin on raskaita lähes suorakylvöön kykeneviä. Nurmet kyllä yleensä lopeteaan kyntämällä ja jotkut ruuttaa ensin jopa Rounduppia.
- Anonyymi
Leipätiedotus
Lähde: Luke: Satotilasto, 2015
”Tuottaja: Luonnonvarakeskus 1.1.2015 lähtien. Aikaisemmin tilaston tuotannosta on vastannut Tike.
Tilaston kotisivu: Satotilasto (stat.luke.fi)
Aihealue: Maa-, metsä- ja kalatalous
Tilasto kuuluu Suomen viralliseen tilastoon (SVT): Kyllä
Tilasto kuuluu Euroopan tilastojärjestelmään (ESS): Kyllä.”
https://www.luke.fi/fi/satotilasto
”Mahdollisimman hyvän tuloksen saavuttamiseksi on kehitetty Euroopan tilastojärjestelmä ESS. Sen muodostavat EU:n tilastovirasto Eurostat ja EU:n jäsenvaltioiden kansalliset tilastovirastot (NSI). Lisäksi ESS:ään kuuluvat Euroopan talousalueen EEA:n ja Euroopan vapaakauppa-alueen EFTA:n jäsenmaat.”
https://www.stat.fi/org/kvyhteistyo/euroopan_tilastojarjestelma.html- Anonyymi
Mitä tämän piti osoittaa? Se että sadot tilastoidaan ei tue väitettä, että tuotettuun satoon nähden "lannoitteiden käyttö on Suomessa huomattavasti maltillisempaa Keski-Euroopaan verrattuna".
- Anonyymi
No jaa. Ymmärrän, ettei viljely täälä pohjoisessa voi onnistua markkina ehtoisesti. Mutta miksi eläinperäinen tuotanto ei pärjää markkinaehtoisesti?
Eihän lihaan, maitoon tai kanamunien tuotantoon talvi vaikuta. Valoisan kesän aikana on rehutkin kasvatettu talvea varten.- Anonyymi
Tietysti voi onnistua, ei monissa muissakaan maissa saadaa useimmista kasveista kuin yksi sato ja valoisa kesä nopeuttaa kasvua vaikka kesä muuten onkin lyhyempi. Pitäisi myös laajnetaa kasvivalikoimaa eikä vaan viljaa ja jos peltoa ei ole paljoa niin pitää tehdä muuta työtä lisäksi. Suomessa on tukijulleilla metsää enemmän kuin juuri missään, puunmyynnillä elää loppuvuoden, mitään tukiaisia ei tarvita, ei ainakaan kansallisia.
- Anonyymi
Talvi vaikuta? Meillä eläimillä pitää olla lämmin eläinsuoja vähintään puoleksi vuodeksi ja siksi ajaksi pitää myös olla varastossa ruokaa. Euroopassa eläimiä voi laidundaa miltei koko vuoden ulkona, ainakin eteläeuroopassa ja myös eläinsuojat voivat olla kevytrakenteisempia eikä niitä juurikaan tarvitse lämmittää. Kun ainakin euroopan eteläosissa saa kaksikin satoa satokaudessa on rehu tietenkin halvempaa.
- Anonyymi
Ensinnäkään eläimet ei monessakaan paikkaa ole enää laitumella, vaan sisllä karjasuojassa. Kun eläintiheys on suuri (1 sika per 0,8 m2), niin eläimet itse tuottavat lämpöä usein liiankin kanssa. Esimerkiksi sikalaa ei tarvitse lämmittää puolta vuotta vaan pelkästään kun on selvästi pakkasta. Etelässä ongelma on pitää lämpö riittävän alhaisena. Sikalan optimilämpötila kasvun kannalta on 22 astetta.
- Anonyymi
Missä muka navettoja lämmitetään, jo muutama lehmä pitää navetan lämpimänä ja koko tietenkin sen mukaan paljonko niitä on. Suomessakin on yleistyneet pihatot missä lehmät pääsee talvellakin ulos, enemmän ongelmaa taitaa olla kuumissa maissa ja etenkin tänä vuonna myös kuivuus. Puun saa omasta metsästä ja kulut vähennettyä verotuksessa, turhaa narinaa.
Lihakarja on muuallakin useimmiten sisällä ja vaikka naudat olisi ulkona, silti niille tuodaan rehu eteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkään eläimet ei monessakaan paikkaa ole enää laitumella, vaan sisllä karjasuojassa. Kun eläintiheys on suuri (1 sika per 0,8 m2), niin eläimet itse tuottavat lämpöä usein liiankin kanssa. Esimerkiksi sikalaa ei tarvitse lämmittää puolta vuotta vaan pelkästään kun on selvästi pakkasta. Etelässä ongelma on pitää lämpö riittävän alhaisena. Sikalan optimilämpötila kasvun kannalta on 22 astetta.
Ei tietääkseni sikaloissakaan ole lämmitystä kuin porsaille lämpölamput. Varmasti tulee lämpöä kun ovat kiinni toisissaan, mutta emo ja porsaat pitää olla erillään.
- Anonyymi
Atria rakentaa parhaillaan Nurmoohin suurta kanaan lahtauslaitosta. Tierä sitte, lopettaako munakanalat , vai mikkä.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017503008sf
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473115- 472331
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251710Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001563Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381077- 169954
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44911Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175846En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71801Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14764