Ostin kamerapuhelimen, Canon EOS jäi tarpeettomaksi

Minun ei tarvitse kuvata järkkärillä eikä ajaa höyryautolla eikä tehdä ruokaa maakuopassa.
Minä elän vapaana nykyajassa.

Sillä on kuitenkin joku 15v vanha croppikenno järkkäri.

Ongelmahan kännykässä on pieni sensori, että eihän siihen saa paljoa valoa. Sensoreissa vaan on tapahtunut kehitystä, että on ne back illuminated sensorit samankokoiset sensorit uudemmalla tekniikalla ovat vähän parempia kuin ennen, ja toinen ominaisuus mikä parantaa kuvaa ei ole sensorissa vaan prosessoinnissa. Kännyköissä ja vaikka halvoissa action kameroissakin on erittäin tehokkaat kuvankäsittelyprosessorit jotka poistavat kohinaa ennen tallennusta. Toki sitä voi jälkikäsittelyllä poistaa kohinaa ja käyttää siihen runsaasti laskenta-aikaa että se ei ole pakollista olla siinä kamerassa.

Millään kännykällä ole mitään jakoa pari vuotta vanhaan täyden kennon järkkäriin hämäräkuvauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse kuvata järkkärillä eikä ajaa höyryautolla eikä tehdä ruokaa maakuopassa.
Minä elän vapaana nykyajassa.

Monet puhelimien kamerat on paljon parempia kuin Hasselbladin parhaat kamerat.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kuitenkin joku 15v vanha croppikenno järkkäri.

Ongelmahan kännykässä on pieni sensori, että eihän siihen saa paljoa valoa. Sensoreissa vaan on tapahtunut kehitystä, että on ne back illuminated sensorit samankokoiset sensorit uudemmalla tekniikalla ovat vähän parempia kuin ennen, ja toinen ominaisuus mikä parantaa kuvaa ei ole sensorissa vaan prosessoinnissa. Kännyköissä ja vaikka halvoissa action kameroissakin on erittäin tehokkaat kuvankäsittelyprosessorit jotka poistavat kohinaa ennen tallennusta. Toki sitä voi jälkikäsittelyllä poistaa kohinaa ja käyttää siihen runsaasti laskenta-aikaa että se ei ole pakollista olla siinä kamerassa.

Millään kännykällä ole mitään jakoa pari vuotta vanhaan täyden kennon järkkäriin hämäräkuvauksessa.

Lue lisää

Kuvankäsittelyprosessorit joskus poistavat myöskin varpaita ynnä muuta, ja toisinaan lisää niitä.

Siis kyse on siitä, pienelle kennolle tehdään pieni optiikka, ja pieni optiikka on paljon helpompaa tehdä kuin iso optiikka. Siitä saa vääristymät pois helposti ja halvalla.

Mutta kenno kun on hyvin pieni niin ei siihen paljoa valoa mene. Tarvitsee naurettavan pitkiä valotusaikoja, kameran ollessa kolmijalalla ja liikkumatonta kohdetta jos pienellä kennolla haluaa kuvata hämärässä. Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa.

Isolla kennolla sitten optiikan koon ja kalleuden ohella helposti haittoja myös videokuvauksessa mahdollisesti kuumenemisen, kennon hitauden ja kameran koon lisääntymisen muodossa, että isolla kennolla videokuvaus on helposti kallista.

Salama ei ole hämäräkuvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyse on siitä, pienelle kennolle tehdään pieni optiikka, ja pieni optiikka on paljon helpompaa tehdä kuin iso optiikka. Siitä saa vääristymät pois helposti ja halvalla.

Mutta kenno kun on hyvin pieni niin ei siihen paljoa valoa mene. Tarvitsee naurettavan pitkiä valotusaikoja, kameran ollessa kolmijalalla ja liikkumatonta kohdetta jos pienellä kennolla haluaa kuvata hämärässä. Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa.

Isolla kennolla sitten optiikan koon ja kalleuden ohella helposti haittoja myös videokuvauksessa mahdollisesti kuumenemisen, kennon hitauden ja kameran koon lisääntymisen muodossa, että isolla kennolla videokuvaus on helposti kallista.

Salama ei ole hämäräkuvausta.

Lue lisää

"Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa."

Juuri päinvastoin kännykkä, esim, Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra ovat erinomaisia kameroita juuri hämärä- ja yökuvaukseen. Aivan lyömättömiä. Tämä on niin läpitestattu juttu, että siitä ei ole kahta sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa."

Juuri päinvastoin kännykkä, esim, Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra ovat erinomaisia kameroita juuri hämärä- ja yökuvaukseen. Aivan lyömättömiä. Tämä on niin läpitestattu juttu, että siitä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

Piti vielä sanoa, että noilla voi kuvata myös veden alla. Voiko kinarilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa."

Juuri päinvastoin kännykkä, esim, Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra ovat erinomaisia kameroita juuri hämärä- ja yökuvaukseen. Aivan lyömättömiä. Tämä on niin läpitestattu juttu, että siitä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

"Juuri päinvastoin kännykkä, esim, Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra ovat erinomaisia kameroita juuri hämärä- ja yökuvaukseen. Aivan lyömättömiä."

Valitettavasti mistään ei löydy hämärässä otettua videokuvaa Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra kameroilla. Aivan jokainen testivideo mitä löytyi, oli otettu olosuhteissa joissa oli voimakkaat katuvalot. Kynttilöiden yms. heikossa valossa sisätiloissa otettua videota ei löydy.

Ne testivideot mitä löytyi paremmassa valossa, näyttivät selvästi heikkolaatuisemmilta kuin mitä saan omasta kamerasta. Samsungissa oli heikommat värit, dynamiikka ja videokompressiosta tullutta mössöä.

Anonyymi kirjoitti:

Piti vielä sanoa, että noilla voi kuvata myös veden alla. Voiko kinarilla?

Veden alla kuvaaminen on helppoa, kotelo vain kameralle.

Itse ostaisin kyllä vesikuvaus projekteihin mieluiten GoPron ja kotelon. Toimii tuossa paljon paremmin kuin joku kännykkä tai järkkäri eikä maksa paljoa.

"Yhä toivoisin, että puhelimeni ominaisuuksiin lisättäsiin partakone... Ei tarvitsisi kantaa mukanaan parranajovälineitä."

Mihin sinä märkäkorva räkänokka muka partakonetta tarvitset?

Maitopartasi lähtee pois kun hieman talouspaperilla pyyhkäisee.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri päinvastoin kännykkä, esim, Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra ovat erinomaisia kameroita juuri hämärä- ja yökuvaukseen. Aivan lyömättömiä."

Valitettavasti mistään ei löydy hämärässä otettua videokuvaa Samsung Galaxy S21 ultra tai S22 ultra kameroilla. Aivan jokainen testivideo mitä löytyi, oli otettu olosuhteissa joissa oli voimakkaat katuvalot. Kynttilöiden yms. heikossa valossa sisätiloissa otettua videota ei löydy.

Ne testivideot mitä löytyi paremmassa valossa, näyttivät selvästi heikkolaatuisemmilta kuin mitä saan omasta kamerasta. Samsungissa oli heikommat värit, dynamiikka ja videokompressiosta tullutta mössöä.

Lue lisää

Löytyisikö tuosta?
https://www.samsung.com/fi/explore/photography/capture-the-northern-lights/

Anonyymi kirjoitti:

Löytyisikö tuosta?
https://www.samsung.com/fi/explore/photography/capture-the-northern-lights/

Lue lisää

Siinä kamera on jalustalla kiinni ja ottaa pitkällä valotuksella yksittäisiä kuvia. Se ei ole videokuvaa vaan still kuvia. Mikä tahansa kamera toimii sillä tavalla pimeässä kun on AIKAA antaa fotonien osua sensorille.

Näytä sen sijaan hämärässä videokuvaa ihmisistä, kuten kynttilän valossa.

Samsung Galaxyn kamerassa kuva menee valon vähentyessä erittäin nopeasti puuroksi ja hyvin pimeäksi, että siitä ei saa mitään selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyse on siitä, pienelle kennolle tehdään pieni optiikka, ja pieni optiikka on paljon helpompaa tehdä kuin iso optiikka. Siitä saa vääristymät pois helposti ja halvalla.

Mutta kenno kun on hyvin pieni niin ei siihen paljoa valoa mene. Tarvitsee naurettavan pitkiä valotusaikoja, kameran ollessa kolmijalalla ja liikkumatonta kohdetta jos pienellä kennolla haluaa kuvata hämärässä. Eli, kännykkä ei ole hyvä hämäräkuvauksessa.

Isolla kennolla sitten optiikan koon ja kalleuden ohella helposti haittoja myös videokuvauksessa mahdollisesti kuumenemisen, kennon hitauden ja kameran koon lisääntymisen muodossa, että isolla kennolla videokuvaus on helposti kallista.

Salama ei ole hämäräkuvausta.

Lue lisää

Eikä kännyköiden LED splash ole salama.

Et vaan osaa käyttää kännykkää. Kalkkikselle riittää lankapuhelin.

Täällä kolmen vuosikymmenen ikäinen Canon Digital IXUS970 IS. Ilmoitti, että muistikortti on lukittu. Olenko vahingossa lukinnut? Avata en ainakaan osaa, mutta nyt akkukin ilmoitetaan olevan vähissä.
Onko vinkkejä? Akku on latauksessa.

Ei-ap kommentoi: Minulla oli Xiaomi jonka yksi kamerakikkare on pyhitetty yksinomaan bokehin lisäämistä varten pääkameran kuvaan, kelvottomia otoksia sillä tuli. Mutta sitten puhelimesta tuli romu, akku paisui parin vuoden käytön jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-ap kommentoi: Minulla oli Xiaomi jonka yksi kamerakikkare on pyhitetty yksinomaan bokehin lisäämistä varten pääkameran kuvaan, kelvottomia otoksia sillä tuli. Mutta sitten puhelimesta tuli romu, akku paisui parin vuoden käytön jälkeen.

Lue lisää

Ehkä taitosi eivät riittäneet, ja otoksista tuli kelvottomia sen takia.

Itse kuvaan kännykkäkuvista ca. 70 prossaa horisontaalisuuntaisesti.
Ja ostamalla jonkun ns. "oikean" kameran kuvaaminen onnistuu tuosta vaan automaattisesti? Eli ns. "oikea" kamera antaa käyttäjälleen sommittelutaidon ym. tekijät ikään kuin kaupan päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuvaan kännykkäkuvista ca. 70 prossaa horisontaalisuuntaisesti.
Ja ostamalla jonkun ns. "oikean" kameran kuvaaminen onnistuu tuosta vaan automaattisesti? Eli ns. "oikea" kamera antaa käyttäjälleen sommittelutaidon ym. tekijät ikään kuin kaupan päälle?

Lue lisää

Onnistuu tuottamaan paljon korkeampilaatuisia kuvia, automaattisesti koska oikean kameran tekninen laatu on valtavasti parempi. Tämä ei poissulje sitä että kännykkäkameralla ei saisi käyttökelpoisia tuloksia, joissain tilanteissa, joistain kohteista, joihinkin tarpeisiin.

Kännykkäkameroista puuttuu esimerkiksi mahdollisuus säätää aukkoa, siksi niillä käytännöllisesti ei saa lainkaan taiteellisia. Huawei on kehittämässä sen tapaista mobiilikameroihinsa, mutta siitä ei oikeiden kameroiden tasoa olevaa. https://en.digitalphototricks.com/27237497-huawei-is-developing-a-diaphragm-system-for-its-mobile-cameras-which-could-end-one-of-its-disadvantages

Viisi eroa seikkaa joissa älypuhelinkamera on huonompi kuin DSLR-kamera: https://thesmartphonephotographer.com/phone-camera-and-dslr-differences/ ja muita suuria huonouksia on, kuten ettei älypuhelinkamerat voi käyttää salamalaitteita ja niiden oma "salama" on vain mitätön LED.

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuu tuottamaan paljon korkeampilaatuisia kuvia, automaattisesti koska oikean kameran tekninen laatu on valtavasti parempi. Tämä ei poissulje sitä että kännykkäkameralla ei saisi käyttökelpoisia tuloksia, joissain tilanteissa, joistain kohteista, joihinkin tarpeisiin.

Kännykkäkameroista puuttuu esimerkiksi mahdollisuus säätää aukkoa, siksi niillä käytännöllisesti ei saa lainkaan taiteellisia. Huawei on kehittämässä sen tapaista mobiilikameroihinsa, mutta siitä ei oikeiden kameroiden tasoa olevaa. https://en.digitalphototricks.com/27237497-huawei-is-developing-a-diaphragm-system-for-its-mobile-cameras-which-could-end-one-of-its-disadvantages

Viisi eroa seikkaa joissa älypuhelinkamera on huonompi kuin DSLR-kamera: https://thesmartphonephotographer.com/phone-camera-and-dslr-differences/ ja muita suuria huonouksia on, kuten ettei älypuhelinkamerat voi käyttää salamalaitteita ja niiden oma "salama" on vain mitätön LED.

Lue lisää

Siis kyllä markkinoilla on fyysisellä aukolla varustettuja kännyköitä. Ollut jo pari vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyllä markkinoilla on fyysisellä aukolla varustettuja kännyköitä. Ollut jo pari vuotta.

Kaikissa kameroissa on fyysinen aukko, myös puhelimen kamerakikkareissa on, ilman aukkoa ei helposti saa otettua valokuvia. Aukon koon säätöä (f-numeron muuttaminen, himmentäminen) puhelimen kamerakikkareissa ei tietääkseni ole. Joissakin puhelimissa on useampia kamerakikkareita, niillä usein on erisuuri aukon koko ja myös erilainen sensori. Se ei ole aukon koon säätämistä kun vaihtaa kamerakikkareesta toiseen erilaiseen kamerakikkareeseen.

Puhelimen kamerakikkareissa linssin valovoima on erittäin heikko, himmentäminen (aukon koon pienentäminen) tekee niistä vieläkin heikompia eikä niin tehden ei saavuteta yhtään mitään positiivista, sellaisenaankin kaikki on tarkkaa täydellä aukollakin yhdestä metristä äärettömään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa kameroissa on fyysinen aukko, myös puhelimen kamerakikkareissa on, ilman aukkoa ei helposti saa otettua valokuvia. Aukon koon säätöä (f-numeron muuttaminen, himmentäminen) puhelimen kamerakikkareissa ei tietääkseni ole. Joissakin puhelimissa on useampia kamerakikkareita, niillä usein on erisuuri aukon koko ja myös erilainen sensori. Se ei ole aukon koon säätämistä kun vaihtaa kamerakikkareesta toiseen erilaiseen kamerakikkareeseen.

Puhelimen kamerakikkareissa linssin valovoima on erittäin heikko, himmentäminen (aukon koon pienentäminen) tekee niistä vieläkin heikompia eikä niin tehden ei saavuteta yhtään mitään positiivista, sellaisenaankin kaikki on tarkkaa täydellä aukollakin yhdestä metristä äärettömään.

Lue lisää

Huawei Mate 50 Pro on mm. esimerkki kamerapuhelimesta, jossa on sekä fyysinen että simuloitu aukons säätömahdollisuus.

Valovoima on btw suhteellinen käsite, monissa kamerapuhelimissa F on 1,4 tai jopa 0,95. - Riittää tuottamaan laadukasta jälkeä varsin hämärässäkin ilman päällekkäisvalotustoimintoa (ns. yökuvaus).

Satelliiteissa käytössä olevia kameroita: https://blog.satsearch.co/2020-03-25-optical-payloads-for-small-satellites-a-sector-overview