noiden kännyköiden terävyysalue. Miten on mahdollista, että kännykkäkameralla saa veitsen terävää jälkeä kuvaajasta aina kaukaisempaan horisonttiin? Ja se terävyys tarkoittaa TERÄVYYTTÄ eikä jotain sinne päin. Ne on todella hämmästyttäviä laitteita.
Minua suorastaan hämmästyttää
Anonyymi
26
617
Vastaukset
- Anonyymi
Jos tuntee valokuvauksen perusteet niin asia ei hämmästytä ollenkaan. Kyse ei ole kännykkäkameroiden edistyksellisyydestä tai digitaalisuudesta ylipäätään vaan nyt ollaan ihan perusfysiikan alueella. Lyhyellä polttovälillä ei ole konsti eikä mikään saada suuri terävyysalue. Tämä varmasti on edesauttanut kännykkäkameroiden suosiota koska ei ole juuri väliä mihin tarkentaa kun kaikki on kuitenkin terävää. Pienikennoisilla pokkareilla kuvaaminen on usein vähän samanlaista. Osoita, laukaise ja kuvasta on lähes mahdotonta sanoa mihin on tarkennettu kun kaikki on terävää. Maisemakuvaukseen tämä sopii. Lyhyt terävyysalue on sensijaan haastavampi asia ja terävyysalueen hallinnasta ei juuri voi puhua.
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm- Anonyymi
Mitättömän pienikennoisilla kännykkä lelukameroilla ei ole mahdollista saada likimainkaan yhtä hyvää taustan sumennusta eli bokeh ilmiötä kuin oikeilla kameroilla (järkkäreillä). Siksi lelukamerat eivät sovellu lainkaan esimerkiksi muotokuvaukseen.
Järkkäreillä saavutetaan kuitenkin laaja syväterävyys alue. Käytetään vain suurta aukkoa ja lyhyttä valotusaikaa, niin kaikki kuvassa näkyvä on veitsen terävää. Järkkäreiden kennojen suuri herkkyys takaa hyvinkin lyhyiden valotusaikojen käytön. Sellaisista ajoista epäherkillä lelukameroilla kuvaavat amatöörit voivat vain haaveilla.
Tämä on helppoa kun sen osaa ja sitä lelukameroita fanittavat keskenkasvuiset räkänokat eivät ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitättömän pienikennoisilla kännykkä lelukameroilla ei ole mahdollista saada likimainkaan yhtä hyvää taustan sumennusta eli bokeh ilmiötä kuin oikeilla kameroilla (järkkäreillä). Siksi lelukamerat eivät sovellu lainkaan esimerkiksi muotokuvaukseen.
Järkkäreillä saavutetaan kuitenkin laaja syväterävyys alue. Käytetään vain suurta aukkoa ja lyhyttä valotusaikaa, niin kaikki kuvassa näkyvä on veitsen terävää. Järkkäreiden kennojen suuri herkkyys takaa hyvinkin lyhyiden valotusaikojen käytön. Sellaisista ajoista epäherkillä lelukameroilla kuvaavat amatöörit voivat vain haaveilla.
Tämä on helppoa kun sen osaa ja sitä lelukameroita fanittavat keskenkasvuiset räkänokat eivät ymmärrä.Lyhyt polttoväli ja pieni aukko oikealla tarkennusetäisyydellä tuo suuren terävyysalueen. Suuri aukko lyhentää terävyysaluetta. Mutta taisi mennä vain sekaisin kun numerotkin menee ikäänkuin nurinpäin. Valotusaika ei syväterävyyteen vaikuta mitenkään. Järkkärin yksi etu puhelimeen verrattuna on se että voidaan käyttää esim. nd suodinta kirkkaassa valossa jolloin voidaan käyttää suurta aukkoa ja saadaan lyhyt terävyysalue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyt polttoväli ja pieni aukko oikealla tarkennusetäisyydellä tuo suuren terävyysalueen. Suuri aukko lyhentää terävyysaluetta. Mutta taisi mennä vain sekaisin kun numerotkin menee ikäänkuin nurinpäin. Valotusaika ei syväterävyyteen vaikuta mitenkään. Järkkärin yksi etu puhelimeen verrattuna on se että voidaan käyttää esim. nd suodinta kirkkaassa valossa jolloin voidaan käyttää suurta aukkoa ja saadaan lyhyt terävyysalue.
Ja höpö höpö. Ihminen katsoo jotain netin kuvaa n.1-2sec keskimäärin ja silloin sun terävyysalueilla, pilleillä ja viheltimillä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyt polttoväli ja pieni aukko oikealla tarkennusetäisyydellä tuo suuren terävyysalueen. Suuri aukko lyhentää terävyysaluetta. Mutta taisi mennä vain sekaisin kun numerotkin menee ikäänkuin nurinpäin. Valotusaika ei syväterävyyteen vaikuta mitenkään. Järkkärin yksi etu puhelimeen verrattuna on se että voidaan käyttää esim. nd suodinta kirkkaassa valossa jolloin voidaan käyttää suurta aukkoa ja saadaan lyhyt terävyysalue.
Joo, menihän se epähuomiossa väärin päin, eli tosiaan pieni aukko tuo suuren syväterävyyden.
Mutta silloin kun aukko on pieni, valotusajan pitäisi olla hiukan pidempi ja vastaavasti isolla aukolla valotusaika on lyhyempi.
Näin se on ainakin periaatteessa, eli valotusajallakin on merkitystä.
Ja sekin pätee ettei kännykkä lelukameroilla voi saada kovin lyhyttä terävyysaluetta eli hyvää bokehia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitättömän pienikennoisilla kännykkä lelukameroilla ei ole mahdollista saada likimainkaan yhtä hyvää taustan sumennusta eli bokeh ilmiötä kuin oikeilla kameroilla (järkkäreillä). Siksi lelukamerat eivät sovellu lainkaan esimerkiksi muotokuvaukseen.
Järkkäreillä saavutetaan kuitenkin laaja syväterävyys alue. Käytetään vain suurta aukkoa ja lyhyttä valotusaikaa, niin kaikki kuvassa näkyvä on veitsen terävää. Järkkäreiden kennojen suuri herkkyys takaa hyvinkin lyhyiden valotusaikojen käytön. Sellaisista ajoista epäherkillä lelukameroilla kuvaavat amatöörit voivat vain haaveilla.
Tämä on helppoa kun sen osaa ja sitä lelukameroita fanittavat keskenkasvuiset räkänokat eivät ymmärrä."Mitättömän pienikennoisilla kännykkä lelukameroilla ei ole mahdollista saada likimainkaan yhtä hyvää taustan sumennusta eli bokeh ilmiötä kuin oikeilla kameroilla (järkkäreillä). "
Periaatteessa voi saada jos saa riittävän tarkan depth mapin. Se ei onnistu näillä 2Mpix vaatimattomilla skannereilla mitä näissä on.
Sen sijaan jos kameroita on kaksi kappaletta jonkin verran etäällä toisistaan ja tarpeeksi on aikaa prosessoida kuvaa, temppu voi onnistua. Eli käytännössä muodostaa depth mapin laskemalla kahdesta vierekkäisestä kuvasta kuinka etäällä mikäkin pikseli olisi, että saisi muodostettua tarkan depth mapin valokuvan lisäksi, ja sitten laskee tuosta bokehin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, menihän se epähuomiossa väärin päin, eli tosiaan pieni aukko tuo suuren syväterävyyden.
Mutta silloin kun aukko on pieni, valotusajan pitäisi olla hiukan pidempi ja vastaavasti isolla aukolla valotusaika on lyhyempi.
Näin se on ainakin periaatteessa, eli valotusajallakin on merkitystä.
Ja sekin pätee ettei kännykkä lelukameroilla voi saada kovin lyhyttä terävyysaluetta eli hyvää bokehia.Valotusajan merkitys liittyy liikkeen aikaansaamaan epäterävyyteen. Joskus liike halutaan pysäyttää ja toisinaan liikettä halutaan korostaa jolloin osa kuvasta on epäterävää. Tätäkin asiaa voi järkkärillä hieman hallita joissakin rajoissa lähinnä laajemman isoalueen johdosta. Valotusajan suhde aukkoon on "hiukan enenemmän kuin hiukan". Yhden aukon himmennys puolittaa valon määrän eli kaksinkertaistaa valotusajan oli kyseessä sitten järkkäri tai kännykkä tai ihan mikä vaan jos iso on sama. Isossa mennään samalla skaalalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö. Ihminen katsoo jotain netin kuvaa n.1-2sec keskimäärin ja silloin sun terävyysalueilla, pilleillä ja viheltimillä ei ole mitään merkitystä.
Siinäpä se. Onko vika kuvassa, katsojassa vai paikassa jossa se esitetään? Vai onko katsojassakin jokin vika? Kuvaamisen helppous ja jakomahdullisuus netissä on aiheuttanut sen että kuvia todella paljon nähtävillä. Niitä on niin paljon ettei läheskään kaikkia voi nähdä. Joku suosittelee mitä pitäisi katsoa. Miten löytää se joka osaa suositella oikeita kuvia?
Valokuva ja kuva on ylipäätään vanha keksintö. Siinä on tietyt lainalaisuudet mitkä määrittävät onko se hyvä. Se on kuitenkin eri asia pitääkö joku siitä. Jos puhutaan vain maisemakuvista ja halutaan ottaa teknisesti mahdollisimman hyvä kuva niin se edellyttää jalustan käyttöä lähes poikkeukseutta. Lisäksi pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan jotta kuvaan saisi myös muuta sisältöä kuin jonkin perusmaiseman. Kyse ei ole oikeista välineistä vaan siitä että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja osaa käyttää veh...välineitään. Kuvauslajista riippumatta hyvä kuva vaatii suunnattomasti työtä toteutuakseen.
Joku zen keskustelija voisi kysyä onko kuva otettu jos sitä ei kukaan näe? Onko kuva väärässä paikassa jos se sivuutetaan näkemättä? Suurin osa kuvista on täysin merkityksemättömiä muiden kuin ottajan kannalta. En kyllä heidänkään kuvia rupeaisi kovin suoraan väheksymään sillä ovat heille tärkeitä. Kiinnosti syväterävyysalue tai sitten ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö. Ihminen katsoo jotain netin kuvaa n.1-2sec keskimäärin ja silloin sun terävyysalueilla, pilleillä ja viheltimillä ei ole mitään merkitystä.
Jos katsoo esim. instan kuvatulvaa niin aika moni lajimme naaras esittelee siellä avujaan. Silloin ei ehkä ole muulla väliä kunhan uroksen katse kiinnittyy olennaiseen ja ejekuloi mahdollisiman nopeasti vai mikä lie kuvien funktio. Kylläpä oli terävyysalue kerrassaan kohdillaan kun ei ollut karvoja haittaamassa tarkennusta...
- Anonyymi
Etenkin Samsung Galaxy S21 ultra ja S22 ultra ovat uskomattomia laitteita. Huippukamerat ja se valtava mahdollisuuksien määrä mikä noihin laitteisiin siältyy. Täydelliset kuvien jälkikäsittelyohjelmat. Akut kestävät kuvaamista koko päivän.
- Anonyymi
Kuvanlaatu sen sijaan on vähän heikko.
- Anonyymi
Kännykkä on periaatteessa neulanreikäkamera, jonka terävyysalue on ääretön.
Kun linssin polttoväli on tarpeeksi lyhyt ja reikä pieni ei mitään tarkennusmekanismiä tarvita.
Oletkos kuullut fixfokus kameroista, tai objektiiveistä?
Kun laitan kinokameraan vaikka 15 mm:n laajakulman ja säädän tarkennuksen pariin metriin niin voin ottaa kuvia metristä äärettömään tarkentamatta. Vain kohdista ja laukaise.
Nikonilla oli aikoinaan objektiivi, joka näki hieman takaviistoonkin,mikä lättänä kännyllä onnistu.
Kännykän etuna poropeukalolle on, että siinä on kaikki mahdolliset digitaaliset optimoinnin automaattisesti valmiina.
Kameroissa homma on jätetty kuvaajalle.- Anonyymi
Kai järkkärinkin saa automaattiasetuksille, ja monet kännykät manuaalille.
- Anonyymi
"Kännykän etuna poropeukalolle on, että siinä on kaikki mahdolliset digitaaliset optimoinnin automaattisesti valmiina.
Kameroissa homma on jätetty kuvaajalle."
Tuo kommentti kertoo hyvin sen, kuinka pihalla keskenkasvuiset räkänokat ovatkaan ja kuinka vähän he ymmärtävät kameroista ha valokuvauksesta.
Oikealla kameralla voi kuvata M, P, A, S kuvaustilojen lisäksi täysin automaatti asennossa, jolloin kamera säätää asetukset. Lisäksi monissa nykyaikaisissa peilittömissä järkkäreissä on sisäänrakennettuna Hdr toiminto, jolloin kamera yhdistelee eri valotuksilla otettuja kuvia yhdeksi kuvaksi.
Näiden lisäksi oikeissa kameroissa on lukuisia esiasetettuja kuvaustiloja eri tilanteisiin.
Tuon typerän kommentin kirjoittaja ei siis tiedä mistään mitään. Valitettavasti se on erittäin yleistä leluilla kuvailevien kakaroiden ja märkäkorvien keskuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kännykän etuna poropeukalolle on, että siinä on kaikki mahdolliset digitaaliset optimoinnin automaattisesti valmiina.
Kameroissa homma on jätetty kuvaajalle."
Tuo kommentti kertoo hyvin sen, kuinka pihalla keskenkasvuiset räkänokat ovatkaan ja kuinka vähän he ymmärtävät kameroista ha valokuvauksesta.
Oikealla kameralla voi kuvata M, P, A, S kuvaustilojen lisäksi täysin automaatti asennossa, jolloin kamera säätää asetukset. Lisäksi monissa nykyaikaisissa peilittömissä järkkäreissä on sisäänrakennettuna Hdr toiminto, jolloin kamera yhdistelee eri valotuksilla otettuja kuvia yhdeksi kuvaksi.
Näiden lisäksi oikeissa kameroissa on lukuisia esiasetettuja kuvaustiloja eri tilanteisiin.
Tuon typerän kommentin kirjoittaja ei siis tiedä mistään mitään. Valitettavasti se on erittäin yleistä leluilla kuvailevien kakaroiden ja märkäkorvien keskuudessa.Kaikesta huomaa, että olet todellinen mestari valokuvauksessa sekä laitteiden tuntemuksessa.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Superkännykällä saa kaikkea sitä mitä järkkärilläkin kerrottuna sadalla. Sellaista terävyyttä, sävymaailmaa, värejä ei saa yhdelläkään kännykällä. Eläköön kehitys.
- Anonyymi
Nyt on kännykkäkameralla lopulta päästy samaan terävyysalueeseen kuin neulanreijällä 180 vuotta sitten.
- Anonyymi
Tietysti tyhmä kännykkäkuvaaja ihailee kännykkänsä mikrokokoista kennoa ja olematonta valovoimaa.
- Anonyymi
Kyllä nykyisillä kamerapuhelimilla saa hyvää jälkeä!
- Anonyymi
Totta. Eikä tarvitse sijoittaa kuin 400 € niin saa jo sellaisen luurin, joka pesee nuo menneisyyden romppeet mennen tullen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Eikä tarvitse sijoittaa kuin 400 € niin saa jo sellaisen luurin, joka pesee nuo menneisyyden romppeet mennen tullen.
Sinulla märkäkorvaisella ja yksinkertaisella sossun elätillä ei ole edes sitä neljääsataa euroa, koska olet köyhä kuin kirkonrotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla märkäkorvaisella ja yksinkertaisella sossun elätillä ei ole edes sitä neljääsataa euroa, koska olet köyhä kuin kirkonrotta.
Kyllä on, oletko itse niin köyhä ettei edes 400€ ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on, oletko itse niin köyhä ettei edes 400€ ole?
Mikä älykääpiö sinä oikein olet?
Et hallitse edes suomen kielen sijamuotojen ja päätteiden käyttöä.
Se on hyvin tyypillistä teille keskenkasvuisille kakaroille. Tehän olette juuri niitä surkimuksia, jotka köyhyytensä vuoksi joutuvat tyytymään halpoihin ja huonoihin oikeiden kameroiden korvikkeisiin.
Mikä tahansa kännykkä lelukamera on todella halpa oikeisiin kameroihin ja laadukkaisiin objektiiveihin verrattuna.
- Anonyymi
Aivan mahtavia ovat nykyiset kamerapuhelimet!
- Anonyymi
No ei kyllä kunnollista terävyyttä ole missään kohdassa kännykkäkuvissa.
- Anonyymi
Kyllä niillä teräviä pysäytyskuvia saa kun kuvaa kirkkaassa auringonpaisteessa.
Terävyys lähtee jos on hämärää tai kuvaa videokuvaa missä liikettä kuten vettä tai tuulisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi952451Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap262318Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191968Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791566- 1061507
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621267Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571062- 70981
- 78929
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903