Hullukurinen laki, erään toisen maan lakikirjasta.
Olettaisin että Suomessa on sama tilanne.
Että ei tunne lakia, niin se ei ole syy jättää rangaistamatta.
Hullu tilanne koska syy on sama, että ei tunne lakia.
Valtio rankaisee siitä, että ihmiset eivät tunne lakia.
Ei kai kaikkien pitää olla lakimiehiä?
Onko tämä lakimiesten maailma ja ylivalta?
Terve ja oikeudenmukainen tila olisi, että ensin opetetaan lakia ja sen jälkeen katsotaan, miten sääntö on noudatettu.
Varsinkin kun laki muuttuu joka vuosi uudeksi.....ynnä muuta ynnä muuta.
Samalla mitalla kukaan muunkaan ammatin edustaja koskaan jaa tai anna palveluksia heille, joiden takia henkilö joutui syylliseksi.
Syyttäjät ovat poliisi, lakimies, byrokraatti, valtiomies, opettaja......
Kun lyödään aika rankasti tietämätöntä, niin on se alhainen yhteiskunta.
Paska valtio ja sen laki.
Lakikirjassa oli teksti, että kun ei tunne lakia, niin se ei ole syy rangaistamatta jättämiselle
19
512
Vastaukset
- Anonyymi
Samalla tavoin Maailman rikollisuuden laita.
Tuokaa se paska oppi lukioon,
jossa nuoret oppivat, että Afganistanissa tuotetaan kokaiinia.
Turkista tuodaan marihuanaa.
Itä-Euroopasta ilotyttöjä.
Ja paljon muuta.
Ettei nuoren elämä menee pilalle koska kukaan älynnyt opettaa aitoa tietoa elämästä. - Anonyymi
Kansalaisen on tunnettava laki, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Tavallisen kansalaisen ei tarvitsekaan tuntea lain yksityiskohtia, mutta ellei asiasta tiedä, siitä pitää ottaa selvää ennen tekemistä.
Tuota asiaa kevennetään kahdella asialla eli ikärajalla sekä rangaistuksen mahdollisella lieventämisellä.
Lapsi ei välttämättä tiedä, joten häntä ei yleensä rangaistakaan kuten aikuista. Samoin, jos laki tai tilanne on vaikea, rangaistukseen on mahdollista saada lievennyksiä. "En tiennyt" -termi ei kuitenkaan yleensä aikuiselle ihmiselle toimi. - Anonyymi
Oikeasti! kaikkihan vetoaisivat tietämättömyyteensä, kun tulisi rangaistuksen määrääminen eteen. Ketään ei voisi rangaista ja koko rikoslaki olisi turha.
Toisin kuin aloittaja väittää, on tilanteita, joissa henkilöä ei rangaista, jos hänen todella on ollut vaikeaa selvittää lain sisältöä tai jos hän on saanut viranomaiselta väärän neuvon, kuinka toimia lain mukaisesti. Mutta tämä on poikkeuksellista.
Rikoslaki 4 luku 2 §
Jos tekijä erehtyy pitämään tekoaan sallittuna, hän on rangaistusvastuusta vapaa, jos erehtymistä on pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana seuraavien seikkojen vuoksi:
1) lain puutteellinen tai virheellinen julkistaminen;
2) lain sisällön erityinen vaikeaselkoisuus;
3) viranomaisen virheellinen neuvo; tai
4) muu näihin rinnastettava seikka.- Anonyymi
Onkohan kukaan, koskaan voittanut juttuaan vetoamalla Rikoslain 4 luvun 2 pykälään?
Oma arvaukseni: ei kukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kukaan, koskaan voittanut juttuaan vetoamalla Rikoslain 4 luvun 2 pykälään?
Oma arvaukseni: ei kukaan.Jep. Arvaus se tosiaan oli.
Katso vaikka HelHO 21.6.2007 2115. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Arvaus se tosiaan oli.
Katso vaikka HelHO 21.6.2007 2115.Arvaus siis piti paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaus siis piti paikkansa.
Ei pitänyt. Kyseisessä HO:n päätöksessä nimenomaan kieltoerehdys vapautti rangaistusvastuusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitänyt. Kyseisessä HO:n päätöksessä nimenomaan kieltoerehdys vapautti rangaistusvastuusta.
Syyttäjän vaatimuksen mukaan asia kuitenkin meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjän vaatimuksen mukaan asia kuitenkin meni.
Sorry, luin huonosti. A:n hallusta takavarikoidut lääkkeet on tuomittava valtiolle menetetyiksi, mutta A on rangaistusvastuusta vapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, luin huonosti. A:n hallusta takavarikoidut lääkkeet on tuomittava valtiolle menetetyiksi, mutta A on rangaistusvastuusta vapaa.
en lakeja tunne mutta ei ole rankaistu koskaan, ihan summassa toiminut kaiketi lakien mukaan.
noin muuten millasest rikoksesta ei rangaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en lakeja tunne mutta ei ole rankaistu koskaan, ihan summassa toiminut kaiketi lakien mukaan.
noin muuten millasest rikoksesta ei rangaista?Rajapyykin hävittämisestä ei sanktioida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajapyykin hävittämisestä ei sanktioida.
Bing vastasi tuohon
"Rajapyykin hävittäminen on vakava rikos, josta voi seurata sakkorangaistus tai jopa vankeutta. Rajapyykit ovat tärkeitä maastomerkkejä, jotka osoittavat kiinteistöjen rajoja ja muita oikeudellisesti merkityksellisiä linjoja. Rajapyykkien poistaminen, siirtäminen tai muuttaminen voi aiheuttaa kiistoja ja epäselvyyksiä naapurien välillä sekä vaikeuttaa rajankäyntiä ja kiinteistötoimituksia1.
Jos haluat selvittää kiinteistösi rajat tai uusia kadonneet rajapyykit, voit hakea rajankäyntitoimitusta Maanmittauslaitokselta tai kunnalta, jos kiinteistö sijaitsee asemakaava-alueella. Rajankäynnissä maanmittari mittaa rajan paikan ja asettaa uudet rajapyykit maastoon. Rajankäynnin hakeminen edellyttää vahvaa tunnistautumista ja maksaa toimituksen laajuudesta riippuen2.
Voit myös etsiä rajapyykkejä maastosta Maanmittauslaitoksen asiointipalvelun avulla. Palvelussa voit nähdä kiinteistösi rajat ja rajapyykkien tiedot kartalla sekä seurata omaa sijaintiasi GPS-paikantimen avulla. Huomaa kuitenkin, että vain viime vuosina tehtyjen mittausten tiedot ovat varmoja ja että matkapuhelimen tarkkuus voi vaihdella3."
Aikoinaan olin töissä maanmittauslaitoksella ja tehtiin mm. uusia rajapyykkejä maanmittaustoimituksissa, yleensä lohkomisia. Kerran sitten kävi niin että toimistolla huomattiin että eilen tehty pyykki oli 2 metriä väärässä paikassa. Ajettiin paikan päälle n. 80 km päähän ja siirrettiin pyykki oikeaan paikkaan. Vitsailtiin vielä että tahallisesta hyötymistarkoituksessa tehdystä pyykin siirrosta voi saada vaikka 2 vuotta vankeutta. No eihän se rikos ollut kun se betonipilari ei ollut vielä edes virallinen pyykki kun edes kokousta ei oltu vielä pidetty.
- Anonyymi
'Rangaistamatta' ei ole sana. Tarkoitat rankaisematta. Mutta huono oikeinkirjoitus ei ole laitonta, ellei se tapahdu tahallisesti dokumentissa, jossa se vaikuttaa sisällön ymmärtämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakia luetaa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a8bb6b1-4eaf-479f-a6aa-2cb59a24b4fa
Voihan puolukkapuuro. Binauraalinen ääni.
Kangasniemiläinen kunnanvaltuutettu ei vastaa haastattelupyyntöön. Vuosi sitten tapahtunut tuollainen oman käden oikeuden itsevaltainen oikeuttaminen.
- Anonyymi
Useinkaan ei voi vedota tietämättömyyteen.
- Anonyymi
Marjojen tuhoaminen on ilmiselvä rikos. Ei sitä ole rikoslakiin yksilöivästi kirjoitettu, mutta yleinen moraali ymmärtää rikokseksi.
Rikoslakiini kirjoitettu tapahtuma on rikos, jonka poliisi on velvollinen tutkimaan.
Muut kansalaisen rikoksiksi mieltämät tapahtumat, poliisi tutkii - jos tutkii. Velvollisuutta tutkia ei ole.
Tässä marjatapauksessa rikostutkinta jätettiin tekemättä teon vähäisyyden vuoksi!!! Mielestäni Kangasniemen nuorisopoliisi ei toiminut oikein. Kunnanvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja ei voi olla syyntakeeton, eikä täyttä ymmärrystä vailla.
Thaimaalaisia ei voitu kuulla koska heihin ei saatu mitään yhteyttä. Ymmärsivät poistua vähemmän viisaasta ympäristöstä. Seuraavaksi vuodeksi ei Thaimaasta tullut yhtään työlupahakemusta. Valtuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja toimi tehokkaasti ja poliisinkin mielestä korrektisti. Valtuutettu istuu edelleen valtuustossa ja ilmeisesti nauttii laajaa luottamusta.
- Anonyymi
Suomen lait koskevat kaikkia suomessa asuvia ja oleskelevia. Niitä pitää noudattaa, vaikka ei tiedä noista laeista mitään.
- Anonyymi
Et siis tiedä, että ylinopeutta ei saa ajaa? Et tiedä, että ei saa tappaa tai murhata? Et sais tiedä mitään?
Missä kaninkolossa olet elämäsi elänyt???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain17610742Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-8710219Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2325659Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1784488Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1292970- 1712965
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin381766Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä2981358Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov61200Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi161124