Miksi tätä "hevosmies" mannea suojeltiin aikoinaan? Pahoinpiteli törkeästi vaimonsa ja uhkaili tappaa. Poliisi ei tehnyt mitään. Mannea ei vangittu, ei mitään vaan sai olla vapaalla. Hollantilainen vaimo teki rikosilmoituksen mutta poliisin mielestä asia oli merkityksetön.
Pollisit ja oikeuslaitos tietää että manne puukotti portsarin hengiltä, mutta pääsi tästäkin ilman tuomiota. Jos joku toinen olisi tuon tehnyt ja kyseisillä todisteilla tuomio olisi tulut 100% varmasti.
Vaimonsa murhasta Mannelle oli pako antaa "elinkautinen" . Manne päästettiin vapaaksi tästä todela aikaisin vaikka tiedettiin tämän psykopaattinen luonne ja vaarallisuus. Historian varjolla kuka tahansa muu olisi lusinut 20 vuotta.
Porvoon tapetut olisivat edelleen hengissä jos poliisien ja OIkeuslaitoksen lemmikki olisi istunut sen mitä pitääkin.
Kummastelen myös sitä miksi kukaan oikeusoppinut ei ole kiinnostunut tästä tapauksesta. Onko Äkerlund vasikka joka saa mitä tahansa anteeksi tämän takia? Vai mikä tässä tapauksessa on syy näin tosiasioihin?
Pollisit ja oikeuslaitos tietää että manne puukotti portsarin hengiltä, mutta pääsi tästäkin ilman tuomiota. Jos joku toinen olisi tuon tehnyt ja kyseisillä todisteilla tuomio olisi tulut 100% varmasti.
Vaimonsa murhasta Mannelle oli pako antaa "elinkautinen" . Manne päästettiin vapaaksi tästä todela aikaisin vaikka tiedettiin tämän psykopaattinen luonne ja vaarallisuus. Historian varjolla kuka tahansa muu olisi lusinut 20 vuotta.
Porvoon tapetut olisivat edelleen hengissä jos poliisien ja OIkeuslaitoksen lemmikki olisi istunut sen mitä pitääkin.
Kummastelen myös sitä miksi kukaan oikeusoppinut ei ole kiinnostunut tästä tapauksesta. Onko Äkerlund vasikka joka saa mitä tahansa anteeksi tämän takia? Vai mikä tässä tapauksessa on syy näin tosiasioihin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.