Bokeh - ja kuinka saada aikaan?

Syväterävyys ja taustan sumeus ovat eri asioita, vaikka niilä on yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Syväterävyys ja taustan sumeus ovat eri asioita, vaikka niilä on yhteys.

Tietenkin, taustalla voi joskus olla sumua, etenkin varhain aamusella.

Tosiaan mahdollisimman isolla aukolla. Aukon koko ilmoitetaan polttoväliin suhteutettuna. Esim. 50/1,8 tarkoittaa, että aukko on 50/1,8 = 27,8 mm. No, ei nyt ihan tarkalleen, mutta idean pitäisi tulla selväksi.

Esim. 300/5,6. Valovoima kuulostaa kehnolta, mutta aukko on silti suurempi (liki 54 mm) -> taustan saa täysin täysin sumeaksi. Kolikon kääntöpuoli: pitkän polttovälin seurauksena kuvakulma on kapea -> kuvausetäisyyden pitää olla todella pitkä, jos kuvaan halutaan vaikka koko ihminen -> myös taustan pitää olla kaukana (reilu, kymmenien metrien etäisyys kohteen ja taustan väliin). Ei toimi sisällä.

Näiden laskelmien kanssa avautuu myös nopeasti, miksi zoomin telepäällä saa paremmin taustan sumeaksi, vaikka kyseessä olisi tyypillinen harrastajavehje, jossa aukko on telepäässä pienempi, esim. 70-300/4,5-6.3.

Nytpä onkin jo selvää, ettei laajakulmilla saa taustaa täysin sumeaksi, ei, vaikka valovoimaa olisi. Eikä laajiksista yleensä löydy parempaa kuin f/2,8.

Taustan sumeus liittyy myös vahvasti suurennussuhteeseen. Vaikka kokovartalokuvassa ei taustaa saisi sumeaksi, niin temppu voi silti onnistua tiukalla leuka..otsa rajauksella. Kas kun moinen kuva pitää ottaa paljon lähempää -> kamera...tausta etäisyyden suhde tarkennusetäisyyteen kasvaa. Sehän on aina selvä, ettei toimi, jos kohde on 3 m päässä kamerasta ja tausta 1 m kohteen takana. Pitäisi olla mitat toisinpäin.

Loppuviimeekisi vielä tämä bokeh, mikä viittaa taustan kohteiden sumeuden laatuun. Eli näkyykö vaikka pistemäiset valolähteet sumeina palloina (ideaalista) vai kulmikkaina/soikeina/reunoiltaan kirkkaampina.... Bokeh on aina subjektiivinen arvio, sitä ei voi mitata kuten objektiivin piirtokykyä, vinjetointia yms.

Myös croppikerroin vaikuttaa. Jos croppi on 1,5, niin 50/1,8 antaa saman kuvakulman kuin 75 mm objektiivi täysikennoisessa. Mutta max aukko on silti se 50/1,8 = Ø28 mm. 75/1,8 aukko olisi Ø42 mm. Jos kaikki muut tekijät (kuvausetäisyys yms.) pidetään vakiona, niin croppirungon kanssa 50/1,8 antaa saman kuvakulman ja saman terävyysalueen kuin 75/2,7 täyskennoisessa. Eli pitää sekä polttoväli että aukkoarvo kertoa croppikertoimella 1,5.

Valotusaika menee kuitenkin f/1,8 eikä f/2,7 mukaan, joten "croppi antaa ilmaiseksi lisää syväterävyyttä". Joskus etu, joskus ei. Etenkään muotokuvauksessa. Tarttis ostaa pykälän valovoimaisempia objektiiveja... hups, silloin menetetään cropin etu hinnan, koon ja painon suhteen. Croppirunko asettaa myös paljon kovemmat piirtokykyvaatimukset objektiiveille, jos kameran pikselimäärä pidetään vakiona. 10-12 megapikseliä ei ongelma, mutta 24 croppirungossa alkoi olla jo liikaa pyydetty. Tarkoittaen, ettei esim kaikki vanhat (=kohtuuhintaiset) objektiivit olleet lähellekään riittävän hyviä.