Korotus , eikös olekin kiva hehe.
Sosiaali etuuksiin 3,5%
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Parempi on kun ei mitään korotusta.
Siis tarkoitin, että korotus on hyvä edellisiin vuosiin verrattuna.
Etuudet+on+satasia++jäljessä+ja+inflaatio+laukkaa+.Toukokuussa+8,1%,miten+tuo+korjaa+tilannetta?
Tilannetta voi korjata omia kulutustottumuksiaan järkeistämällä.
Jos ongelmia taloudenhallinnassa on ollut aina, ei tilannetta korjaa pikaisesti mikään tai ainakaan kukaan ulkopuolinen. Ei edes Amnesty.
Kuten jo vastasin; korotus on tyhjää parempi.
Tyhjää äänestämiset ja leikkaukset kuuluukin pelkästään kokkareille.
Älä haasta sontaa. kulutustottumuksia tuskin on jos ihminen elää alle köyhyysrajan olevan viimesijaisen tuen varassa, joka ei täytä edes perutuslain vaatimuksia toimeentulon takaamisesta.
Siis+vuosi-inflaatio+oli+kesäkuussa+2022+Suomessa+8,1+%,+jolloin+hintoja+verrataan+kesäkuuhun+2021.
Tottahan tuokin, myönnetään. Nuo sosiaaliset tulonsiirrot ovat vain lähtökohtaisesti jäänee hoitamatta parinkymmenen vuoden ajan ideksien suhteen ja taso on lähtökohtaisesti riittämätön. Mutta että hyvä kun nyt tuohon on herätty vaikkakin kovin myöhäisheränneenä. Toki minkäs nykyinen hallitus tekee aiempien hallituksille. Oikeisto vetoisten hallitusten kädenjälkihän se tuossa näkyy.
Sosiaalietuudet ovat huono asia. Myös kaikki etuuksiin tulevat korotukset maksetaan velkarahalla. Julkisiin menoihin käytettävä rahamäärä kasvaa jatkuvasti. Tilanne ei voi näin jatkua, vaan jossain vaiheessa velkaraha on niin kallista, että Suomi ei sitä kykene lainaamaan.
Nykyhallitus tekee viimeisen vaalibudjetin, mutta suomalaisen, jolla ei ole omia tukiverkkoja, on syytä valmistautua voimakkaaseen elintason laskuun.
Tehyn lakot ja sote kaatuu päälle alkuvuodesta. Hallitus ei saanut tehtyä sotea, kuin hillotolppa paikkojen osalta. Sotealueilta puuttuu tulevat terveydenhuoltoalan palkankorotus- ja palkkaharmonisaatiorahat, sekä suuri määrä työntekijöitä. Suuri osa sotealueista on jo valmiiksi veloissa, eikä valtion niille jakamat rahat tule riittämään edes nykyisen tasoisen terveydenhuollon ylläpitoon. Kunnat ovat velkaisia ja sote leikkaa suuren osan niiden budjetista. Kuntien rahat eivät riitä jäljelle jäävien palvelujen hyvään tasoon. Suurimpia ongelmia rahan puutteen takia on henkilöstö pula, sekä kuntien velat, joita sote ei leikkaa.
Edessä on kovat paineet kasvattaa veroluonteisia maksuja, jos veroja ei koroteta. Esim kiinteistöverot nostetaan tappiin, autoilijoilta pyritään rahastamaan mahdollisimman paljon tai kaikki julkiset palvelut siirretään ellei ole jo siitretty maksupuhelin palvelukseksi, kuten verottaja, terveydenhoito, poliisi, pelastus, kaupunki jne. Kuntien työntekijöistä on huutava pula, eikä kunnilla ole varas palkata opettajia, näiden sijaisia, terveydenhuollon henkilöstöä jne.
"kulutustottumuksia tuskin on jos ihminen elää alle köyhyysrajan olevan viimesijaisen tuen varassa"
Väitteesi, etteivät toimeentulotukea saavat osta ruokaa, on absurdi.
Wi niin.
Kyllä.. Ja myös persuille. Apteekkimaksun, terveyskeskus maksujen nousu. Koulutus paitojen alas ajo ,paskalaki ym.nyt persu huutaa ,ei kun SINISET.eihän me olleetkaan hallituksessa.
Oikeassa+olet.+Kyllä+hallitus+nostaisi+vaikka+20+%.+Mutta+mistä+se+otettaisiin.
Ja se onkin pitkä käsi.
Sama huomio.
Luulempa että ääni kellossa ,uuisi kun nuo sosiaaliset tuet lopetettaisiin. Suomessa on nähty sellainenkin aika ja silloin abortit oli tuiki tavallisia, kuten sikiön tapot että ryöstöt .
Viimesijaiset tuet ovat yhteiskunnan turvallisuuden peruskivi ja hyvinvointivaltion perusta .
Sosiaalisten tukien taustalla on myös ihmisoikeuksien takaamin .Oikeus toimeentuloon ja ihmisarvoiseen kohteluun. Jos tulon siirroista on karsittava se tapahtuu yritys tai maatalous tuista. Näet niillä ei ole vastaavaa perustetta kun sosiaalisilla tuilla .Toimeentulo on näet perutuslailla suojattu ja kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön pohjautuva .Yritys ja maatalous tuet ei. Joten priorisointia tehdessä tarkastelun alle tulee yllämainitut perusteet tukia karsittaessa.
Kumma kyllä valtion yhtiöiden ökypalkkiohin on varaa mutta ei riittävään perusturvaan.
Tähän nyt on vakioselitys että yhtiöiden johtajia on niin vähän ettei se tunnu missään mutta perusturvasta nauttijoiden mittaamattoman suuresta määrästä johtuen pienikin korotus johtaa maan perikatoon.
Perutusturva on varsin riittävä. Se etteivät henkilöt joilla erinäisiä ongelmia eivät rahalla pärjää ei tarkoita etteikö valtaosa tulonsiirtolaisista tulisi toimeen jos ei ny hyvin niin ainankin kohtalaisesti.
Pörssiyhtiö ei ole julkinen työnantaja. Pörssiyhtiöt maksavat valtiolle sen osuuden mukaisesti osinkoja. Osakkaat voivat vaikuttaa siihen, kuka yhtiötä johtaa ja ehkä joihinkin strategisiin linjauksiin. Mutta edes enemmistö osakkaista ei voi vaatia tappiollista ja yhtiötä vahingoittavaa toimintaa. Se olisi laitonta.
Pörssiyhtiöt voivat maksaa henkilöstölleen haluamansa palkan ja palkanlisät. Yhtiöt maksavat myös osuutensa eläkkeistä.
No sitä ei persukaan käännä toiseen suuntaan.
Tuosta on virallista tutkimustietoa ja moninkertaisesti Suomi saanut huomautuksia että perusturva on riittämätön Suomessa. Kansainvälisesti huomioitu asia Suomen kohdalla .
https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
https://www.soste.fi/uutinen/riittava-perusturva-kuuluu-kaikille/
On kuitenkin hyvä, että saatiin yrittäjille miljardituet koronan varjolla.
Taitaa saamantonta pataluhaa persaukista kateus syödä? Sinulleko ne massit olisi pitänyt jakaa? Ja mistä hyvästä?
Oliko 90 luvun malli parempi ? Ei ollut.
Näin. Suunta oli nyt parempi kuin 90 luvulla.ja kuka niutä eniten vaati oppositio. Oikein iltasanomat kannessa Petteri Sari ja Halla vaatimassa.
Jos+rahat+ei+riitä+niin+pitää+varastaa+enemmän,+kunto+nousee+kun+juoksukaljapussin+paino+lisääntyy+😁+😆+😅+😂+🤣
Sinä et osaa edes juosta jääkapille, eksyt jo matkalla 😁 😆 😅 😂 🤣
®167-176
Työeläkkeet nousee vuoden alussa.
Betalast, Fatso?
Ei mulla ole jääkaappia.
Jos ei korotus kelpaa ...
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/08/01/jos-ei-indeksikorotus-kelpaa/
Niin voithan sen antaa hyväntekeväisyyteen.
Menisivät töihin, avoimia työpaikkoja kyllä on
Töitä on muttei niistä saa sellaista palkkaa jolla elää
Ei kukaan ota yli 57 v olevaa parkinssonintautia sairastavaa töihin, ja tästä taudista ei parannuta, vaan tauti etenee, lääkkeistä huolimatta.
Jos on kyse maassa norkoilevasta paperittomasta matusta, mutta suomessa on työehto sopimukset, jotka takaa toimeentulon, jolla elää,,ei vain sekään tahdo kelvata pullamössöille.
Jo taas hulluttaa.
Eikä 45 vuotiasta
Mitä 3,5 korotuksella pieneläkeläinen saa naurettavia korotuksia, sillä muka ostovoima palautuu, sillä ei paljon ostovoima parane. Kansanedustajille palkkiolautakunta nostaa monta tonnia. Hallitus pitää köyhät (kyykyssä). Näin on.
Moniongelmaiset työttömät/&eläkeläiset vinkuvat käsi ojossa - turhaan. 500 ja hilseet päälle hyväksytyt menot riittää varsin hyvin normaalille työttömälle kuukaudessa "ihmisarvoiseen elämään".
HERRA Perutuslakiuuno voi hakeutua palkkatöihin jos mielii paksumpaa kerrosta silavaa pettuleivän päälle, yhteiskunta ei sitä tarjoa.
Paljon kivempi kuin vähennys.hehe.
kyllä se porvareita taas kirpaisee kun köyhät saa lisää rahaa.
Kaikesta sitä työttämät jaksavatkin valittaa, jopa siitä, että sosiaalietuuden määrä nousee.
Asumistuki ei nouse, ja sitä saa korottuneiden tukien vuoksi vastaavasti vähemmän.
Etuuksien korotusta ylistetään, ehkä osaavat käyttää pennosensa säästeliäästi, jotta riittää. En ole koskaan saanut lapsilisän lisäksi mitään etuisuuksia. Yksinhuoltajana elänyt säästeliäästi, yrittäen saada jotain pientä säästöön. Kun tarvitsen säästämiäni pennejä, kertoo veropäätös "arvopapereiden luovutusvoitot", summa ei ole suuri, mutta lisävero kiukuttaa. Pitänee miettiä asumistuen piiriin pääsyä.
Länkyn sönkön