Mikä kuolinpesän osakkaille on virallinen kokouksesta ilmoittamisen vaatimus?

Maaoikeuksia ei ole enään olemassa, vaan maa- ja tie asioita hoitaa käräjäoikeudet, jollen väärin muista..

En ole ottanut selvää, mutta käräjäoikeuden päätöksestä on valitusaika 30 päivää ja johon sisältyy 7 päivän tyytymättömyyden ilmoittaminen, eli oikeammin valitusaika on siis 23 päivää.

Aloittajan kannattaa katsoa laista yksityisteistä, nuo valitusajat.

Anonyymi kirjoitti:

Maaoikeuksia ei ole enään olemassa, vaan maa- ja tie asioita hoitaa käräjäoikeudet, jollen väärin muista..

En ole ottanut selvää, mutta käräjäoikeuden päätöksestä on valitusaika 30 päivää ja johon sisältyy 7 päivän tyytymättömyyden ilmoittaminen, eli oikeammin valitusaika on siis 23 päivää.

Aloittajan kannattaa katsoa laista yksityisteistä, nuo valitusajat.

Lue lisää

Tässä aloittajalle laista yksityisteistä: "81 §
Muutoksenhaku yksityistietoimituksessa annettuun päätökseen

Yksityistietoimituksen vireillä ollessa saa hakea muutosta ratkaisuun, joka koskee oikeutta olla asianosaisena yksityistietoimituksessa, estemuistutuksen hylkäämistä tai toimituksen keskeyttämistä. Yksityistietoimituksen vireillä ollessa saa hakea erikseen muutosta myös ratkaisuun, joka koskee tien asemaa tai sitä, ketkä ovat tieosakkaita, jos toimitusinsinööri katsoo muutoksenhaun sallimisen kesken toimituksen tarkoituksenmukaiseksi.

Muutoksenhaussa yksityistietoimituksessa tehtyyn ratkaisuun sovelletaan muilta osin, mitä kiinteistönmuodostamislaissa säädetään".

Olisiko tuossa kyse virkavelvollisuuden laiminlyöntikoksesta?

Informaatiolukutaito kehittyy kun tällaisia aloituksia pohtii.

Niinpä taidan tietää tapauksesta.
Vaikka en ole aloittaja.

Ompa niin epäselvää kuin prinkkalan peltotilkut.

Googlaa " yksityistie tieosakkaat päättäminen kokous ", asiat ovat laki yksityisteistä ja jollen väärin muista, maakaaressakin oli jotain.

Kaikista tärkeintähän tässä on perusoikeus omaisuuden suojaan joka löytyy perustuslaista.

Mutta mikä hassuintahan tässä on se, että myös kunnalla on sanomista, jos tien hoitoon saadaan kunnalta vuosittain rahaa.

Toinen hassu seikka on myöskin, että tienosakkaat käyttävät julkista valtaa, eli päättävät siitäkin kuka tietä saa käyttää ja täten tulee kyseeseen perustuslain 2§ 3mom. Ja jo siksikin jos kunta on jollain tavalla osallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa niin epäselvää kuin prinkkalan peltotilkut.

Googlaa " yksityistie tieosakkaat päättäminen kokous ", asiat ovat laki yksityisteistä ja jollen väärin muista, maakaaressakin oli jotain.

Kaikista tärkeintähän tässä on perusoikeus omaisuuden suojaan joka löytyy perustuslaista.

Mutta mikä hassuintahan tässä on se, että myös kunnalla on sanomista, jos tien hoitoon saadaan kunnalta vuosittain rahaa.

Toinen hassu seikka on myöskin, että tienosakkaat käyttävät julkista valtaa, eli päättävät siitäkin kuka tietä saa käyttää ja täten tulee kyseeseen perustuslain 2§ 3mom. Ja jo siksikin jos kunta on jollain tavalla osallinen.

Lue lisää

Eihän enää nykyisen yksityistielain mukaan kunnalla ole enää varsinaisesti mitään osaa yksityistien asioihin. Tielautakunnat lakkautettiin ja valitus toimii oikeuden kautta.
Kaikki asumattomat, metsätiet ja asututkaan yksityistiet eivät saa ja hae kunnanavustuksia.
Aloittaja ei kertonut, että oliko kyse tiekokouksesta tai hoitokunnan kokouksesta. Toimitukset taasen ovat toimituksia, joihin tässäkin oltiin tähtäämässä lopullisessa päätännässä maanmittausinsinöörin toimesta. Ennen toimitusta kutsuineen hänelle voi antaa asiasta tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän enää nykyisen yksityistielain mukaan kunnalla ole enää varsinaisesti mitään osaa yksityistien asioihin. Tielautakunnat lakkautettiin ja valitus toimii oikeuden kautta.
Kaikki asumattomat, metsätiet ja asututkaan yksityistiet eivät saa ja hae kunnanavustuksia.
Aloittaja ei kertonut, että oliko kyse tiekokouksesta tai hoitokunnan kokouksesta. Toimitukset taasen ovat toimituksia, joihin tässäkin oltiin tähtäämässä lopullisessa päätännässä maanmittausinsinöörin toimesta. Ennen toimitusta kutsuineen hänelle voi antaa asiasta tietoja.

Lue lisää

Puurot j vellit hyvin sekaisin sekoittamassa.

Tietoimitus on maamittausinsinöörin koolle kutsuma tietoimituskokous jossa määritellään alullepano tien tekemiseksi ja koolle kutsutaa tiealueelle jäävien maiden omistajat kuulemistilaisuus.

Meillä on aika pitkä yksityis tie, vakio asukkaita on 7 tien varrella, yksikään ei maksa mitään maksuja, kunta hoitaa tien ylläpidon kesät talvet.

Mittee se teetillä ounna ku ee teelauttakuntoo ?

Mutta sitten mitä tulee tienhoitoon/ylläpitoon johon ei kunta osallistu, niin päätetään tieKUNNAN kokouksessa eli yksityistien omidtajien kokouksessa.

Ei nämä nyt voi olla niin vaikeita noinkin viisaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Puurot j vellit hyvin sekaisin sekoittamassa.

Tietoimitus on maamittausinsinöörin koolle kutsuma tietoimituskokous jossa määritellään alullepano tien tekemiseksi ja koolle kutsutaa tiealueelle jäävien maiden omistajat kuulemistilaisuus.

Meillä on aika pitkä yksityis tie, vakio asukkaita on 7 tien varrella, yksikään ei maksa mitään maksuja, kunta hoitaa tien ylläpidon kesät talvet.

Mittee se teetillä ounna ku ee teelauttakuntoo ?

Mutta sitten mitä tulee tienhoitoon/ylläpitoon johon ei kunta osallistu, niin päätetään tieKUNNAN kokouksessa eli yksityistien omidtajien kokouksessa.

Ei nämä nyt voi olla niin vaikeita noinkin viisaalle.

Lue lisää

Aloittaja kertoi kyseessä olleen kokouksen eikä (vielä) tietoimituksen tai maanmittaustoimituksen.

Lopun osalta monikaan kunta ei ole aiemminkaan toiminut noin ja tosiaan uusi yksityistielaki lakkautti nuo lautakunnat. Yleensä kunnat eivät ole avustaneet edes pelkän asumisen perusteella vaan on tarvinnut olla perustettuna tiekunta yksiköineen.
Aloittajallakin oli kyse vain tieoikeuksista eikä niinkään maksajista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kertoi kyseessä olleen kokouksen eikä (vielä) tietoimituksen tai maanmittaustoimituksen.

Lopun osalta monikaan kunta ei ole aiemminkaan toiminut noin ja tosiaan uusi yksityistielaki lakkautti nuo lautakunnat. Yleensä kunnat eivät ole avustaneet edes pelkän asumisen perusteella vaan on tarvinnut olla perustettuna tiekunta yksiköineen.
Aloittajallakin oli kyse vain tieoikeuksista eikä niinkään maksajista.

Lue lisää

Kummallista, että lukemansa onkin noin vaikea ymmärtää, hämmennätte selkeää asiaa vain vaikeaselkoisemmaksi, mutta taidan tietää syynkin moiseen

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kertoi kyseessä olleen kokouksen eikä (vielä) tietoimituksen tai maanmittaustoimituksen.

Lopun osalta monikaan kunta ei ole aiemminkaan toiminut noin ja tosiaan uusi yksityistielaki lakkautti nuo lautakunnat. Yleensä kunnat eivät ole avustaneet edes pelkän asumisen perusteella vaan on tarvinnut olla perustettuna tiekunta yksiköineen.
Aloittajallakin oli kyse vain tieoikeuksista eikä niinkään maksajista.

Lue lisää

ALOITTAJAN lainausmerkeissä, vastaukset suluissa.

"Perikunnan tieoikeudesta ollaan poistamassa oleellisia osia. Kokouksessa laadittu uusi tiesuunnitelma. Maanmittausinsinööri ollut paikalle kutsuttuna".

(Eli kyseessä on ollut tietoimituskokous TIEN MUUTTAMISEKSI SIJAINNILTAAN 'MIKSI?' YMMÄRSITKÖ?)

"Tiedotus kokouksen ajankohdasta ei ole kulkenut asianosaisille".

( Kokouksesta ei perikunnalla joka omistaa maata juurikin uuden tien alta, eo ole saanut kokouskutsua, MIKSEI? YMMÄRSITKÖ?)

" Kokouksessa perikunnan kantatilan tieoikeuksien poisto. Osa uuden tien alle jäävästä maasta suunitellaan siirtyvän vastikkeetta muutoksen hakijan hyödyksi.
Ymmärrettävistä syistä suurin osa osakkaista ei hyväksy edes siltä osin toimenpidettä".

(Perikunnalla siis kantatila ja muita maa-alueita tien varrella ja kantatilalta lähtisi tieoikeudet kokonaan pois, eli tien käyttö voitaisiin kieltää, vaikka uuden suunnitelman mukaan tie oikaistaisiin kantatilan maiden poikki ja nuo maa-alueet siirtyisi tien oikaisua ehdottamalle vastikkeetta eli ilmaiseksi. ONKO OIKEIN, YMMÄRSITTEKÖ?)

"Miten valitus pitää tehdä jotta se hyväksytään".

"(Aloittaja on siis joko perikunnan osakas/ainoa osakas tai perikunnassa asioita hoitava ja kysyy kuinka valitus tehdä, valitus hyväksytään, joten kun mielestänne olette pätevä asiassa ja viisas, niin neuvokaa nyt sitten aloittajaa, älkääkä alkako pupeltaan muuta, kuin olette tehneet tähän asti, YMMÄRSITTEKÖ?)

Anonyymi kirjoitti:

ALOITTAJAN lainausmerkeissä, vastaukset suluissa.

"Perikunnan tieoikeudesta ollaan poistamassa oleellisia osia. Kokouksessa laadittu uusi tiesuunnitelma. Maanmittausinsinööri ollut paikalle kutsuttuna".

(Eli kyseessä on ollut tietoimituskokous TIEN MUUTTAMISEKSI SIJAINNILTAAN 'MIKSI?' YMMÄRSITKÖ?)

"Tiedotus kokouksen ajankohdasta ei ole kulkenut asianosaisille".

( Kokouksesta ei perikunnalla joka omistaa maata juurikin uuden tien alta, eo ole saanut kokouskutsua, MIKSEI? YMMÄRSITKÖ?)

" Kokouksessa perikunnan kantatilan tieoikeuksien poisto. Osa uuden tien alle jäävästä maasta suunitellaan siirtyvän vastikkeetta muutoksen hakijan hyödyksi.
Ymmärrettävistä syistä suurin osa osakkaista ei hyväksy edes siltä osin toimenpidettä".

(Perikunnalla siis kantatila ja muita maa-alueita tien varrella ja kantatilalta lähtisi tieoikeudet kokonaan pois, eli tien käyttö voitaisiin kieltää, vaikka uuden suunnitelman mukaan tie oikaistaisiin kantatilan maiden poikki ja nuo maa-alueet siirtyisi tien oikaisua ehdottamalle vastikkeetta eli ilmaiseksi. ONKO OIKEIN, YMMÄRSITTEKÖ?)

"Miten valitus pitää tehdä jotta se hyväksytään".

"(Aloittaja on siis joko perikunnan osakas/ainoa osakas tai perikunnassa asioita hoitava ja kysyy kuinka valitus tehdä, valitus hyväksytään, joten kun mielestänne olette pätevä asiassa ja viisas, niin neuvokaa nyt sitten aloittajaa, älkääkä alkako pupeltaan muuta, kuin olette tehneet tähän asti, YMMÄRSITTEKÖ?)

Lue lisää

Aloittaja kertoi, että kyse oli vasta jostain suunnitelmasta ja kokouksesta. Kyse ei siis ollut aloittajan ymmärrettävästi kerrottuna toimituksesta, joka ei tietenkään ole suunnitteluun viittaava kokous.
Siinä lopulta maanmittausinsinööri tekee aivan itse päätökset ja pöytäkirjan karttoineen.

Heti oli kerrottu kysytty lopullisesta toimenpiteestä: Toimituksessa tehtyihin päätöksiin voit hakea muutosta maaoikeudesta. Valitusaika on 30 päivää kokouksesta. Voit pyytää toimituksen asiakirjoja valitusaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kertoi, että kyse oli vasta jostain suunnitelmasta ja kokouksesta. Kyse ei siis ollut aloittajan ymmärrettävästi kerrottuna toimituksesta, joka ei tietenkään ole suunnitteluun viittaava kokous.
Siinä lopulta maanmittausinsinööri tekee aivan itse päätökset ja pöytäkirjan karttoineen.

Heti oli kerrottu kysytty lopullisesta toimenpiteestä: Toimituksessa tehtyihin päätöksiin voit hakea muutosta maaoikeudesta. Valitusaika on 30 päivää kokouksesta. Voit pyytää toimituksen asiakirjoja valitusaikana.

Lue lisää

Usko ny jo saatana, MAAOIKEUTTA EI OLE enään olemassa, vaan asiat käsitellään mahdollisesti TAVALLISESSA KÄRÄJÄOIKEUDESSA.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ny jo saatana, MAAOIKEUTTA EI OLE enään olemassa, vaan asiat käsitellään mahdollisesti TAVALLISESSA KÄRÄJÄOIKEUDESSA.

Maaoikeus on olemassa ja pitää tietää ensin, missä kätäjäoikeudessa se on alueen asioiden osalta.
Maaoikeus on käräjäoikeuden erillinen kokoonpano, joka toimii seitsemässä eri maakunnassa käräjäoikeudessa Suomessa.
https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/asiat/riita-asiat/maaoikeusasiat.html

Anonyymi kirjoitti:

Usko ny jo saatana, MAAOIKEUTTA EI OLE enään olemassa, vaan asiat käsitellään mahdollisesti TAVALLISESSA KÄRÄJÄOIKEUDESSA.

"Maa­oi­keus on kä­rä­jä­oi­keu­den ko­koon­pa­no, joka kä­sit­te­lee maa­oi­keus­asioi­ta eli kiin­teis­tö­toi­mi­tuk­sis­ta ai­heu­tu­via rii­to­ja ja va­li­tuk­sia. Tällaisia ovat kiinteistönmuodostamislaissa tarkoitetuista halkomis-, lohkomis- ja rasitetoimituksista sekä lunastuslain ja yksityistielain mukaisista toimituksista tehdyt valitukset. Menettely maaoikeudessa muistuttaa suurelta osin käräjäoikeuden riita-asiain menettelyä.

Maaoikeusasioita käsittelevät Etelä-Savon, Itä-Uudenmaan, Kanta-Hämeen, Lapin, Oulun, Pohjanmaan, Pohjois-Savon, ja Varsinais-Suomen käräjäoikeudet. Käräjäoikeuden erillisenä osastona toimivassa maaoikeudessa on näihin asioihin erikoistunut käräjätuomari puheenjohtajana ja maaoikeusinsinööri sekä pääkäsittelyissä kaksi lautamiestä. " Näin pidempänä ja toimituksia koskien maanmittauslaitos nimenomaa kertoo valitusosoitteeksi maan toimivat maaoikeudet.
Yksityistieasiat muilta osin toimituksia lukuunottamatta käsitellään käräjäoikeudessa uuden lain mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ny jo saatana, MAAOIKEUTTA EI OLE enään olemassa, vaan asiat käsitellään mahdollisesti TAVALLISESSA KÄRÄJÄOIKEUDESSA.

Maaoikeudesta lisäksi valitetaan eri tavalla kuin tavallisesta käräjäoikeuden tuomiosta. Korkeimpaan oikeuteen voi valittaa hovioikeuksien ratkaisuista, käräjäoikeuksien maaoikeutena antamista ratkaisuista sekä eräistä markkinaoikeuden ja vakuutusoikeuden ratkaisuista. Edellytyksenä on, että korkein oikeus myöntää valitusluvan.

Joku luuli jo oikoen kirjoitettua, että kyseessä oli jo toimitus ja siitä voi vain valittaa, koska se on päätös eikä pelkkä suunnitelma jonkun tahon tekemänä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku luuli jo oikoen kirjoitettua, että kyseessä oli jo toimitus ja siitä voi vain valittaa, koska se on päätös eikä pelkkä suunnitelma jonkun tahon tekemänä.

Niin luinkin, koska maanmittausinsinööri paikalla.

Pelkkä suunnitelma tehdään osakkaiden kesken, ja äänestetään.

Luulen mä, että kokoonkutsuja ottanut maanmittausinsinöörin mukaan, että päätös daa painoarvoa, mutta kutsuttuna hänellä ei ole sanan valtaa, mutta ilmeisesti kokoon kutsujalle tuttu.

Mene ja tiedä mikä on ollut homman nimi.

Ei, olet väärässä uskossa, että olisi nyt vasta ottanu haltuunsa.

Se on ollut jo pidemmän aikaa, jota kuinkin 37 tai 38 vuotta ja oikeammin koko julkisenvallan edustajat ovat jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, olet väärässä uskossa, että olisi nyt vasta ottanu haltuunsa.

Se on ollut jo pidemmän aikaa, jota kuinkin 37 tai 38 vuotta ja oikeammin koko julkisenvallan edustajat ovat jäseniä.

Lue lisää

Helluntailaisten tai lestaduolaisten yhteisymmärrys tässä asiassa saattaa olla nelisenkymmentä vuotta vanha.
Mutta kun tuo taakse, poistu- komento kajahti jo mennä sunnuntain, niin informaatiovaikuttaminen on muuttanut perusasetelmtkin ihan toisenlaisiksi.
Eduskuntakin sai maanantaina omat kotisivunsa myllerryksen piiriin.
Joskus kehitys kehittyy nopeammin