No kyllä yli-fuhrerin pitää nauttia mielensä määrin.
Taide ei muutenkaan saa rahaa, niin johtajan ainakin saa elää ylimääräisesti ylihihojen.
Ei kansa ole vihainen.
Taide ei elää ja ME kuolevat/kuolleet taiteilijat emme ole vihaisia,
ja hyväksymme täysin fuhrer-Försterin tahallisuudet rahallisuudet.
Taidekentällä on niin sikamaista kilpailua, että toverin hengestä päästäminen ei ole epätavallinen asia.
Muut alat jotka saavat valtion rahoitusta ovat hyvinvointivaltion osia,
mutta kuvataide/taide ei ole hyvinvointivaltion listalla.
Taidealalla ovat viidakko lait.
Siksi Jan Försterin 200 000 euron varkaus ei tunnu missään.
Toisin sanoen ihan oikein hän sellaisen taki.
Harmi ja ihme, ettei Jan ole kyennyt pöllimään 1 000 000 euroa, mutta tyhmät ja vaivaiset 200 000 euroa.
Sekin puhuu sen puolesta, että edes taidepomo pysty elättää itseään taiteellaan.
Ja mihin sekin Jan on sitä fyrkkaa pantannut!! Tyhmä aasi.
Janhan on laitattanut sen karkkipusseihin ja limppariin.
Kuvitelkaa! 2000 luvulla ja hyvinvointivaltiossa. Ei voi rikkaaksi sanoa sitä Taidehallin ruotsalaista ylipomoa.
Nyt vain valta siirtyi suomalaiselle.
Hyvä Jan!! Niin sitä pitää, ottaa kaiken irti ja enemmän kun vielä voi kun tilaisuus tulee.
Itse olen elänyt kodittomana vuosia ja tekisin ihan samoin kun pääsisin rahoiksi, koska taide on Saharan autiomaa, eikä paremmaksi muutu.
Taiteella sitä ryöstää pankkia. Aivan epäinhimmillisen inhimmillinen touhu.
Taide ei muutenkaan saa rahaa, niin johtajan ainakin saa elää ylimääräisesti ylihihojen.
Ei kansa ole vihainen.
Taide ei elää ja ME kuolevat/kuolleet taiteilijat emme ole vihaisia,
ja hyväksymme täysin fuhrer-Försterin tahallisuudet rahallisuudet.
Taidekentällä on niin sikamaista kilpailua, että toverin hengestä päästäminen ei ole epätavallinen asia.
Muut alat jotka saavat valtion rahoitusta ovat hyvinvointivaltion osia,
mutta kuvataide/taide ei ole hyvinvointivaltion listalla.
Taidealalla ovat viidakko lait.
Siksi Jan Försterin 200 000 euron varkaus ei tunnu missään.
Toisin sanoen ihan oikein hän sellaisen taki.
Harmi ja ihme, ettei Jan ole kyennyt pöllimään 1 000 000 euroa, mutta tyhmät ja vaivaiset 200 000 euroa.
Sekin puhuu sen puolesta, että edes taidepomo pysty elättää itseään taiteellaan.
Ja mihin sekin Jan on sitä fyrkkaa pantannut!! Tyhmä aasi.
Janhan on laitattanut sen karkkipusseihin ja limppariin.
Kuvitelkaa! 2000 luvulla ja hyvinvointivaltiossa. Ei voi rikkaaksi sanoa sitä Taidehallin ruotsalaista ylipomoa.
Nyt vain valta siirtyi suomalaiselle.
Hyvä Jan!! Niin sitä pitää, ottaa kaiken irti ja enemmän kun vielä voi kun tilaisuus tulee.
Itse olen elänyt kodittomana vuosia ja tekisin ihan samoin kun pääsisin rahoiksi, koska taide on Saharan autiomaa, eikä paremmaksi muutu.
Taiteella sitä ryöstää pankkia. Aivan epäinhimmillisen inhimmillinen touhu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On se kumma kun kehutaan Suomea avoimmuudesta. Nyt näyttää olevan asia näin...... valtion ja kuntien yleensä johtajakastia vievät veronmaksajien euroja vuosien ajan. Joku tarkastusseula vuotaa ja todella pahasti.