Voiko testamentti olla pätemätön, mikäli siinä on kirjattu testamentin saajan sukunimi väärin? Testamentin saajan sukunimi on vaihtunut avioliiton vuoksi jo pari vuotta ennen testamentin laatimista. Syystä tai toisesta sukunimi on kirjattu väärin.
Nimivirhe testamentissa
Anonyymi
8
950
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä voi olla pätemätön ja ainakin hyvä riitautuksen aihe, ellei testamentista yksiselitteisesti selviä, kenen hyväksi testamentti on tarkoitettu.
Oleellista on kuitenkin tulkita testamentin jättäjän tahtoa. Luultavasti testamentin saaja voittaisi käräjillä, jos nimi on joskus kuitenkin ollut sama ja asiayhteys on osoitettavissa. Usein syntymäaika, osoite tai vastaava tieto auttavat kohdistamaan oikeaan ihmiseen.- Anonyymi
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!!On nimet kerrottu testamentin alussa kyllä, mutta tekstissä muuten ei käytetä nimiä. Alussa mainittu testamentin saajat XX, XX ja XX nimillä. En tiedä mikä idea tuossa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat?Vaikka yhden kolmesta sukunimi on väärin eikä ole mitään muuta virallisempaa tunnistustietoa esimerkiksi syntymäaikaa? Vanhempi-lapsi suhde tulee kuitenkin toistuvasti ilmi, vaikka nimillä ei puhutakaan.
En tiedä mikä on legaatti.
- Anonyymi
Lain säätäjä on ollut viisas ja säätänyt seuraavaa:
"Jos testamentti on kirjoitusvirheen tai erheellisen sanonnan vuoksi saanut toisenlaisen sisällön kuin mitä testamentin tekijä on tarkoittanut, pantakoon testamentti kuitenkin täytäntöön, mikäli oikea tarkoitus saadaan selville."
Testamentti on pätevä. - Anonyymi
Olen itse tuumaillut, että testamentti on pätevä tuosta virheestä huolimatta. En usko, että kukaan osapuoli lähtee tuon perusteella kyseenalaistamaan testamenttia.
t:alkuperäinen kirjoittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli174162Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm103144Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403077IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm432338Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas801193- 791059
- 561034
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3681009Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.214948Alex ja Sanna taas Bilderberg-kokoukseen
Kansainvälinen parivaljakkomme on taas yhdessä siellä missä tapahtuu. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09eda060-635e137861