Voiko testamentti olla pätemätön, mikäli siinä on kirjattu testamentin saajan sukunimi väärin? Testamentin saajan sukunimi on vaihtunut avioliiton vuoksi jo pari vuotta ennen testamentin laatimista. Syystä tai toisesta sukunimi on kirjattu väärin.
Nimivirhe testamentissa
Anonyymi
8
1110
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä voi olla pätemätön ja ainakin hyvä riitautuksen aihe, ellei testamentista yksiselitteisesti selviä, kenen hyväksi testamentti on tarkoitettu.
Oleellista on kuitenkin tulkita testamentin jättäjän tahtoa. Luultavasti testamentin saaja voittaisi käräjillä, jos nimi on joskus kuitenkin ollut sama ja asiayhteys on osoitettavissa. Usein syntymäaika, osoite tai vastaava tieto auttavat kohdistamaan oikeaan ihmiseen.- Anonyymi
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!!On nimet kerrottu testamentin alussa kyllä, mutta tekstissä muuten ei käytetä nimiä. Alussa mainittu testamentin saajat XX, XX ja XX nimillä. En tiedä mikä idea tuossa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat?Vaikka yhden kolmesta sukunimi on väärin eikä ole mitään muuta virallisempaa tunnistustietoa esimerkiksi syntymäaikaa? Vanhempi-lapsi suhde tulee kuitenkin toistuvasti ilmi, vaikka nimillä ei puhutakaan.
En tiedä mikä on legaatti.
- Anonyymi
Lain säätäjä on ollut viisas ja säätänyt seuraavaa:
"Jos testamentti on kirjoitusvirheen tai erheellisen sanonnan vuoksi saanut toisenlaisen sisällön kuin mitä testamentin tekijä on tarkoittanut, pantakoon testamentti kuitenkin täytäntöön, mikäli oikea tarkoitus saadaan selville."
Testamentti on pätevä. - Anonyymi
Olen itse tuumaillut, että testamentti on pätevä tuosta virheestä huolimatta. En usko, että kukaan osapuoli lähtee tuon perusteella kyseenalaistamaan testamenttia.
t:alkuperäinen kirjoittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3253785Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283540Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku42220- 1091623
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181528Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1231278Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j136917Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit99870Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta77797- 85733