Voiko testamentti olla pätemätön, mikäli siinä on kirjattu testamentin saajan sukunimi väärin? Testamentin saajan sukunimi on vaihtunut avioliiton vuoksi jo pari vuotta ennen testamentin laatimista. Syystä tai toisesta sukunimi on kirjattu väärin.
Nimivirhe testamentissa
Anonyymi
8
698
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä voi olla pätemätön ja ainakin hyvä riitautuksen aihe, ellei testamentista yksiselitteisesti selviä, kenen hyväksi testamentti on tarkoitettu.
Oleellista on kuitenkin tulkita testamentin jättäjän tahtoa. Luultavasti testamentin saaja voittaisi käräjillä, jos nimi on joskus kuitenkin ollut sama ja asiayhteys on osoitettavissa. Usein syntymäaika, osoite tai vastaava tieto auttavat kohdistamaan oikeaan ihmiseen.- Anonyymi
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!!On nimet kerrottu testamentin alussa kyllä, mutta tekstissä muuten ei käytetä nimiä. Alussa mainittu testamentin saajat XX, XX ja XX nimillä. En tiedä mikä idea tuossa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat?Vaikka yhden kolmesta sukunimi on väärin eikä ole mitään muuta virallisempaa tunnistustietoa esimerkiksi syntymäaikaa? Vanhempi-lapsi suhde tulee kuitenkin toistuvasti ilmi, vaikka nimillä ei puhutakaan.
En tiedä mikä on legaatti.
- Anonyymi
Lain säätäjä on ollut viisas ja säätänyt seuraavaa:
"Jos testamentti on kirjoitusvirheen tai erheellisen sanonnan vuoksi saanut toisenlaisen sisällön kuin mitä testamentin tekijä on tarkoittanut, pantakoon testamentti kuitenkin täytäntöön, mikäli oikea tarkoitus saadaan selville."
Testamentti on pätevä. - Anonyymi
Olen itse tuumaillut, että testamentti on pätevä tuosta virheestä huolimatta. En usko, että kukaan osapuoli lähtee tuon perusteella kyseenalaistamaan testamenttia.
t:alkuperäinen kirjoittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983