Voiko testamentti olla pätemätön, mikäli siinä on kirjattu testamentin saajan sukunimi väärin? Testamentin saajan sukunimi on vaihtunut avioliiton vuoksi jo pari vuotta ennen testamentin laatimista. Syystä tai toisesta sukunimi on kirjattu väärin.
Nimivirhe testamentissa
Anonyymi
8
865
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä voi olla pätemätön ja ainakin hyvä riitautuksen aihe, ellei testamentista yksiselitteisesti selviä, kenen hyväksi testamentti on tarkoitettu.
Oleellista on kuitenkin tulkita testamentin jättäjän tahtoa. Luultavasti testamentin saaja voittaisi käräjillä, jos nimi on joskus kuitenkin ollut sama ja asiayhteys on osoitettavissa. Usein syntymäaika, osoite tai vastaava tieto auttavat kohdistamaan oikeaan ihmiseen.- Anonyymi
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne."
Testamentti kaatuu siihen, että testaattori ei ole ollut oikeustoimikelpoinen testamenttia laadittaessa. Kyllä omien lasten nimet pitää tietää kun laatii testamenttia!!!!!!!!!!On nimet kerrottu testamentin alussa kyllä, mutta tekstissä muuten ei käytetä nimiä. Alussa mainittu testamentin saajat XX, XX ja XX nimillä. En tiedä mikä idea tuossa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentin on tehnyt toinen vanhempi kolmelle lapselleen, joista yhden sukunimi on muuttunut. Testamentissa ei ole lapsien syntymäaikoja tai osoitetietoja, mutta siinä on viitattu lapsiin. Esimerkiksi vainajan vanhin lapsi saa xx, nuorin xx jne. , joten vanhempi-lapsi suhde käy ilmi. Ei ole kirjoitettu tuohon kohtaan nimillä vaan käytetty juurikin termejä nuorin jne.
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään epäselvää, testamentti on pätevä. Toki kaikki halukkaat voivat maksaa asiasta ja riitauttaa sen.
Testamentin tarkoitus ei kuitenkaan saa olla veronkierto eli lasten kesken verottaja voi tulkita asiaa perintökaaren mukaan.
Onko kyseessä enemmänkin legaatti, vaiko suuret omaisuusmassat?Vaikka yhden kolmesta sukunimi on väärin eikä ole mitään muuta virallisempaa tunnistustietoa esimerkiksi syntymäaikaa? Vanhempi-lapsi suhde tulee kuitenkin toistuvasti ilmi, vaikka nimillä ei puhutakaan.
En tiedä mikä on legaatti.
- Anonyymi
Lain säätäjä on ollut viisas ja säätänyt seuraavaa:
"Jos testamentti on kirjoitusvirheen tai erheellisen sanonnan vuoksi saanut toisenlaisen sisällön kuin mitä testamentin tekijä on tarkoittanut, pantakoon testamentti kuitenkin täytäntöön, mikäli oikea tarkoitus saadaan selville."
Testamentti on pätevä. - Anonyymi
Olen itse tuumaillut, että testamentti on pätevä tuosta virheestä huolimatta. En usko, että kukaan osapuoli lähtee tuon perusteella kyseenalaistamaan testamenttia.
t:alkuperäinen kirjoittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1686777
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes522101- 562078
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3521200- 541192
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se571184Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l141071Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79950Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384938Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14927