Jotkut luulevat, että niin on. Itse asiassa se on erittäin epäoikeudenmukainen toimintamalli. Kehittyneempiin maihin tulevat ne, joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä. Jäljelle jäävät ne, joita oikeasti tulisi auttaa ja jotka apua tarvitsevat.
Siirtolaisuus kehitysmaista kehittyneempiin maihin ei koskaan voi olla toimiva ratkaisu
Anonyymi
3384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
AiheestaHaa vistojaisis lisää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008530066.html
AikanaanStroes sner päästihenkensä kaupalla kommunistejapakenevia natsejaParaguayhin kuten Haavistoisisperheitä Suomeen
Aloittaja ei nyt ajattele yhtään: Esim. USA:n urheilumenetykselle muutto kehittymättömämmistä (en sano kehittymättömimmistä) maista on ollut avaintekijä.
Ymmäärrän että juuri tuota ei aloittaja takoita mutta entä sitten, nimittäin voidaan kysyä että mikä merkitys siirtolaisuudella kehittymättömästä Suomesta paljon kehittyneenpään pohjois- Amerikkaan oli aikanaan?
Paljonko Suomesta lähti väkeä em. maahan, lähemmäs miljoona joka on valtava määrä silloisesta asukasluvusta pääosin parin vuosikymmenen ajallekin jaettuna.
Mikä oli muuttajien panos USA:n kehittymisessä nykyiseksi (valitettavaksi pieleen menneeksi) valtioksi, se panoshan oli aivan ratkaiseva: Suomalaisia toimi paljon esimiehinä kaivoksilla ja tehtailla ja AY- liikkeen synnyssä he olivat jälleen aivan avainasemassa jne.
Oliko se kehityneemmälle valtiolle hyväksi tai pahaksi, kerropa sinä nyt puolestasi ja paljasta historiantietämyksesi...
Tietämättömyyskö saa tuollaista latelemaan,,kaikkien meidän pitäisi tietää että sinne länteen menneet eivät tosiaankaan menneet sossun eläteiksi. Työnteolla elättivät itsensä, yleensä kovalla sellaisella.
Eli nyt aivan väärää asiaa koitat sekoittaa ja sotkea tähän nykyiseen matutulvaan länsimaissa jota halunnet puolustella? Syystä jota hieman vaikea ymmärtää, tiedossa on myös sekin että nämä tulijat käyvät TODELLA kalliiksi meille kaikille.
Suomeen ei voi muuttaa suoraan sossun elätiksi, turvapaikanhakijaan et voi vedota.
Kyllä+vaan+voi.+Esimerkiksi+pergheenyhdistämisen+kautta,+jota+ovatkin+menestyksellä+käyttäneet+suurten+sukujensa+saamiseksi+Suomen+sosiaaliturvan+piiriin.
Niinpä, juuri niiinhän minä kerroin!
Mitä jos lukisi sivun aloituksen aiheen????
Vähä-älyisistä matu tulijoista ei ole missään muuallakaan ollut kuin harmia.
Urheilusta sen verran että en miellä minkään maan "ostettuja" urheiluvoittoja miksikään. Ostetulla tarkoitan sitä, että hankitaan urheilijalle passi, jotta voi edustaa maata.
Suomesta lähti vuosina 1860–1944 erään arvion mukaan noin 370 000 siirtolaista Pohjois-Amerikkaan. Heistäkin suurinosa ruotsalaisia etnisyydeltään.
Jep. Ankkurilapsista on puhuttu. Lähetetään lapset ensiksi, jotta muut saadaan perheyhdistämisen myötä perässä.
Laitetaan suomen lähes puolimiljoonaa tulleet pois maasta.
Samalla voisi stikata huitsinv***uun ne janarit kun flyttas stadiin 1965-67
Rasistiset Persut pitää laittaa menemään kumiveneellä ulapalle,
koska ne eivät kotoudu Suomeen.
Hölmö.
Laitetaanko myös yli miljoona amerikoihin, Australiaan, Uuteen seelantiin yms. muuttaneet suomalaiset samaan hylkiöjoukkoon?
Tarkoitat kai kulmahousuja, jotka eivät koskaan kotoudu.
Totta kirjoitat, Ruotsi ja Australia meni ihan pilalle,
kun suomalaiset siirtolaiset änki sinne.
Ja entä USA ? Pelkkiä siirtolaisia lähes kaikki !
Jep. Amerikan alkuperäiskansat kärsivät, kun Euroopan siirtolaiset Amerikkaan änkes.
Suomalaiset voisi muuttaa Volgan mutkalle takaisin.
Tuona aikana siirtyi Suomeen
geneettisesti suomalaisia (noilla alueilla syntyi suomalaisten geneettinen perusta)
korkeintaan muutamia satoja tai tuhansia ja lisääntyivät täällä aiemmin olleiden kanssa. Ja muuten
Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokakseen.
Tällä hetkellä geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu yhdeksään luokkaan: afrikkalaiset, amishit, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Helsingin Sanomat
Etelä-aasialaisia 1,75 miljardia
Itä-aasialaisia 1,7miljardia
Afrikkalaisia 1,4 miljardia
Latinot 800 miljoonaa
Eurooppalaisia 600 miljoonaa
Muut parisataa miljoonaa
Askenaasijuutalaisia 11 miljoonaa
Suomalaisia 5-6 miljoonaa
Amishit 300-500 tuhatta
Maapallon väkiluku on 1960-luvulta tuplaantunut tähän päivään katsottuna. 1960-luvulla arvioidaan olleen alle 4 miljardia ihmistä maailmassa ja nyt kohta on jo 8 miljardia.
Kasvulla on rajansa, niin oli suomen västön kasvulla kun ei pystynyt elättämään omia kansalaisiaan.
Vastaavassa tilanteissa on ollu hyvin monessa maassa sen jälkeen, heille tulee käymään kuin käynyt meillekin tosin jälkijunassa.
Siirtolaisuus kehitysmaista köyhempiin maihin olisi typeryyttä.
Jaaha, ja mitkä maat ovat sitten niitä ns. kehitysmaita köyhempiä maita?
Tulitko ajatelleeksi että käsitteellä "kehitysmaa" nimenomaan tarkoitetaan köyhimpiä maita..??
Yllä on tyypillinen eläkeläisjuntin käsitys ETTÄ SUOMESTA ON MUUTETTU AMERIKKAAN
ne olivat VENÄJÄN KANSALAISIA JOLLA EI OLLUT PÄÄTÄNTÄVALTAA OMASSA MAASSAAN VAAN PÄÄTTÄJINÄ OLIVAT DUUMA JA KEISARI
Sodan jälkeen osa pakeni ryssiä mm. Kanadaan ja Brasiliaan jne hyvin vähän USA:han
Olisiko iltapillerin aika ??
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikansuomalaiset
Olet innokas kohteliassti nimittelemään toisia mutta asiatietämyksesi vaikuttaa hyvinkin hataralta: Suomesta on yli miljoona ihmistä muuttanut pysyvästi pois, ylivertaisesti suurin ryhmä heistä Amerikan Yhdysvaltoihin.
Maahanmuutto, maailman köyhyys ja purukumipallot
https://youtu.be/H-CqJYzDSI8
Havainnollistava esitys aiheesta.
Tekstitys, eli käännös on vain umpisurkea.
Silti kannattaa katsoa 💐🌹
Kylmä totuus ei miellytä heitä, jotka haluavat miellyttää kaikkia muita.