Onhan se kiva, kun ulkovesta tulee suoraan keittiöön tai keittiöseinään eikö asunnossa ole turhia ikkunoita. Keittiöt kärytkin voi tuulettaa näppärästi porraskäytävään. Naapuritkin tietävät, mitä pihvejä taas pannussa käryää. Rakentajan mielestä ostajat halvempia asuntoja???
https://yle.fi/uutiset/3-12549758
Suomeen rakennetaan nyt koteja, jotka eivät menisi Ruotsissa läpi
Anonyymi
8
324
Vastaukset
- Anonyymi
Nuo ongelmat ovat jäävuoren huippu, Suomessa ei ole rakennettu vuosikymmeniin muuta kuin hevonpaskaa. Rakentamisen laatu ala-arvoista, halvimmilla mahdollisilla materiaaleilla ja hälläväliä meiningillä. Valtaosassa rakennuksia pahoja sisäilmaongelmia: betonirunkoiset talot haisevat maakellarille, muoviset askeleristematot ja muut rakennusmateriaalit lätkitään märille pinnoille joista tulee myrkkyjä sisäilmaan. Noissa pilaa terveytensä parissa vuodessa. Ja aivan älyttömiä ratkaisuja, makuuhuoneista puuttuu ikkunat, siivouskomerot makuuhuoneessa, jne. eikä mitään rakennus- tai muutakaan valvontaa.
- Anonyymi
Hyvin taas selitetään pihlajanmarjoja happamiksi.
Asuinhuoneessa pitää olla ikkuna, joten ikkunaton makuuhuone on mahdottomuus. Keittiö ei ole asuinhuone, joten sen saa kyllä laittaa pitkän ja piemeän asunnon peränurkkaan.
Neliöitä on niukasti ja pahjaratkaisut kieltämättä usein huonoja (kaksiot ja kolmiotkin avautuvat vain parvekkeen taustaseinälle = ei tuuletusmahdollisuutta kuumalla kelillä) mutta kiellettyä moinen ei ole ja näkyy huonompikin suunnittelu monelle kelpaavan.... joten ei voi suunnittelu ihan pielessä olla.
Fiksuja pohjiakin ja muutakin kuin kenkälusikkamitoitusta tehdään, mutta näitä joutuu vähän enemmän etsimään ja hintakin voi sitten olla hieman korkeampi . Toisaata voisi myös sanoa, että valinnanvaraakin on.
BTW monestako uudisasunnosta sinulla olikaan komemusta? Itselläni nyt neljästä 2000-luvun puolella rakennetusta... - Anonyymi
"Muovimatto" lätkäistään märälle pinnalle", kertoo jotain kirjoittajasta, näitä muovimattoja lätkäistiin 90 luvulla ja ehkä 2001 vielä varsinkin vuokrataloissa,,,,
Uusi se on 90 luvun asuntokin tai oli uusi silloin 30 vuotta sitten:D: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muovimatto" lätkäistään märälle pinnalle", kertoo jotain kirjoittajasta, näitä muovimattoja lätkäistiin 90 luvulla ja ehkä 2001 vielä varsinkin vuokrataloissa,,,,
Uusi se on 90 luvun asuntokin tai oli uusi silloin 30 vuotta sitten:D:Siinä puhuttiin askeleristematoista.. Noiden alla on todennäköisesti vielä jotain jätemuovia höyrynsulkuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muovimatto" lätkäistään märälle pinnalle", kertoo jotain kirjoittajasta, näitä muovimattoja lätkäistiin 90 luvulla ja ehkä 2001 vielä varsinkin vuokrataloissa,,,,
Uusi se on 90 luvun asuntokin tai oli uusi silloin 30 vuotta sitten:D:Tällä palstalla alle 60 vuotta sitten rakennettu kerrostalo on uusi.
- Anonyymi
Käytävät ovat niin kapeita, että naapurin kanssa ulko-ovet osuvat yhteen. Sisäväliseinät 7 mm pahvilevyä ilman äänieristeitä. Kalusteet halpaa valkoisen linjan tavaraa, joita ei muualla maailmassa enää edes myydä. Sen ainoan ulkoikkunaseinän parvekelasitus kirkasta lasia, että jokainen näkee mitä romua kukakin säilyttää.
- Anonyymi
Pari kuukautta on tullut kierreltyä asuntonäytöissä ja voi kyllä allekirjoittaa rakentamisen/ korjaamisen surkean laadun. Aivan käsittämättömän epäkäytännöllisiä pohjaratkaisuja, ei ole ajateltu arjen toimivuutta yhtään. En tiedä kuka noita suunnittelee vai suunnitteleeko kukaan. Monistetaan ilmeisesti jostain joku pohja ja sovitetaan tontille. Kerrostaloista järkiään suora näkyvyys toiseen taloon, rivareissa ei mitään yksityisyyttä takapihoilla, joko suoraa kadulle tai jotain muuta kummallista. Sitten noista suunnittelun sianhelmistö kehdataan pyytää aivan järkyttäviä ylihintoja silmää räpäyttämättä. Suomalaiset on tosiaan tolloja kun moiseen suostuvat.
- Anonyymi
Sossu maksaa. Eli huono sijainti, umpisurkea pohjaratkaisu ja halvimmat mahdolliset materiaalit ja kodinkoneet. Ei haittaa, kun nämä menee sijoitusasunnoiksi, joiden vuokrasta maksasetaan suurin osa sossun luukulta (asumistuki). Suurin osa PK asukkaista on tukien varassa olevia elättejä, joten kysyntää tälle riittää eikä touhun järkevyyttä tarvitse kyseenalaistaa, kun "kaikki hyötyy". Paitsi tietysti ne, jotka maksavat asumisensa itse ja joutuvat tätä pelleilyä rahoittamaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1275289Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1904999"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste853480Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093008Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan262360Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2451807Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan31427- 1081364
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821345Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1391065