Turku amk/Kestävä kehitys

Tosi kiva kuulla jonkun kokemuksia alan opiskelusta! Onko noi kemia, fysiikka tai mikrobiologia kauhean vaikeita? En ikinä ole ollut missään noista erityisen hyvä....:/ Minkälainen se ryhmäkeskustelu oli? Kuinka isoja ryhmiä ja miten kauan piti keskustella? Tota ryhmätilannetta jännitän kaikkein eniten...!

mansikka kirjoitti:

Tosi kiva kuulla jonkun kokemuksia alan opiskelusta! Onko noi kemia, fysiikka tai mikrobiologia kauhean vaikeita? En ikinä ole ollut missään noista erityisen hyvä....:/ Minkälainen se ryhmäkeskustelu oli? Kuinka isoja ryhmiä ja miten kauan piti keskustella? Tota ryhmätilannetta jännitän kaikkein eniten...!

Lue lisää

No ei ne kemiat ja fysiikat mitään tosi iisejä oo, mutta en mäkään uskonu pärjääväni niissä ja hyvin meni. Se riippuu aika paljon siitä mitä haluu saavuttaa...parhaat arvosanat vaatii enemmän opiskelua, mut kyl niistä läpi pääsee aika helpolla. Ei niistä kursseista kannata huolehtia etukäteen...ne sujuu omalla painollaan.

Meillä se ryhmäkeskustelu oli noin 8-10 henkeä pöydän ääressä ja ohjeistuksena vaan että "keskustelkaa kiinailmiöstä". Siinä seurataan aika pitkälti sitä miten ihmiset pärjää ryhmässä, ei niinkään sitä, mitä asiasta tietää. Ei tarvii siis mennä paniikkii jos ei tiedä asiasta paljoakaan. Paperille piti saada jotain ja aikaa oli kai puol tuntia. Ryhmän pitää kans päättää kuka on sihteeri tai pj eli järjestäytyä järkevästi. Kannattaa varmaan ihan ilmasta omat mielipiteet ja ottaa muut keskustelijat huomioon. Mun ryhmässä oli sellasiakin, jotka ei sanonu sanaakaa koko aikana...Eli jos jotain saa sanotuks ja vaikuttaa suht järkevältä, niin siinä se sitte on. Ei todellakaan tarvii ottaa paineita siitä jutusta.

Pääsykokeet oli mun mielestä sillai asiasisällöltään aika helpot, mut ne opettajat ei välttämättä vaikuta kauheen ystävällisiltä. Ne testaa epävarmuuden sietokykyä siinä samalla. Voi tulla epävarma olo, kun haastattelija kysyy sulta jotain ja sit sä vastaat, mut sit se onkin vaa hiljaa...:) Tällästä voi tulla vastaan, mut pysy rauhallisena...maalaisjärjellä pärjää pitkälle.

vadelma kirjoitti:

No ei ne kemiat ja fysiikat mitään tosi iisejä oo, mutta en mäkään uskonu pärjääväni niissä ja hyvin meni. Se riippuu aika paljon siitä mitä haluu saavuttaa...parhaat arvosanat vaatii enemmän opiskelua, mut kyl niistä läpi pääsee aika helpolla. Ei niistä kursseista kannata huolehtia etukäteen...ne sujuu omalla painollaan.

Meillä se ryhmäkeskustelu oli noin 8-10 henkeä pöydän ääressä ja ohjeistuksena vaan että "keskustelkaa kiinailmiöstä". Siinä seurataan aika pitkälti sitä miten ihmiset pärjää ryhmässä, ei niinkään sitä, mitä asiasta tietää. Ei tarvii siis mennä paniikkii jos ei tiedä asiasta paljoakaan. Paperille piti saada jotain ja aikaa oli kai puol tuntia. Ryhmän pitää kans päättää kuka on sihteeri tai pj eli järjestäytyä järkevästi. Kannattaa varmaan ihan ilmasta omat mielipiteet ja ottaa muut keskustelijat huomioon. Mun ryhmässä oli sellasiakin, jotka ei sanonu sanaakaa koko aikana...Eli jos jotain saa sanotuks ja vaikuttaa suht järkevältä, niin siinä se sitte on. Ei todellakaan tarvii ottaa paineita siitä jutusta.

Pääsykokeet oli mun mielestä sillai asiasisällöltään aika helpot, mut ne opettajat ei välttämättä vaikuta kauheen ystävällisiltä. Ne testaa epävarmuuden sietokykyä siinä samalla. Voi tulla epävarma olo, kun haastattelija kysyy sulta jotain ja sit sä vastaat, mut sit se onkin vaa hiljaa...:) Tällästä voi tulla vastaan, mut pysy rauhallisena...maalaisjärjellä pärjää pitkälle.

Lue lisää

Kiitos sulle vadelma neuvoista!! :) Noista tideoista on varmasti tosi paljon hyötyä, sillä nyt osaan varautua hankaliin haastattelijoihinkin!
Osaisitko vielä kertoa esimerkkikysymyksiä siitä kirjallisesta osiosta? Satutko muistamaan mitä teiltä viime vuonna kysyttiin? Entä miten paljon luit pääsykokeeseen? Mulla jää pakostakin toi lukeminen vähäselle, koska haen ensisijaisesti kuitenkin ylipistoon maantiedettä lukemaan...:/ Toivon kuitenkin, että maantieteen lukemisesta on jotain hyötyä, koska pitkältihän ainakin tuossa "Maailmanlaajuiset ympäristöongelmat"-kirjassa käsitellään samoja asioita....

mansikka kirjoitti:

Kiitos sulle vadelma neuvoista!! :) Noista tideoista on varmasti tosi paljon hyötyä, sillä nyt osaan varautua hankaliin haastattelijoihinkin!
Osaisitko vielä kertoa esimerkkikysymyksiä siitä kirjallisesta osiosta? Satutko muistamaan mitä teiltä viime vuonna kysyttiin? Entä miten paljon luit pääsykokeeseen? Mulla jää pakostakin toi lukeminen vähäselle, koska haen ensisijaisesti kuitenkin ylipistoon maantiedettä lukemaan...:/ Toivon kuitenkin, että maantieteen lukemisesta on jotain hyötyä, koska pitkältihän ainakin tuossa "Maailmanlaajuiset ympäristöongelmat"-kirjassa käsitellään samoja asioita....

Lue lisää

Aika lahjakkaasti oon unohtanu mitä kysyttiin, mutta se oli kuitenkin monivalintakoe. Siinä on sellasia kysymyksiä että pitää tietää mitkä on kasvihuonekaasut tai mitkä aineet aiheuttaa happamoitumista. Sit oli varmaan jotain sellasta, että mikä eläin hyödyntää ravintonsa parhaiten ja jotain muuta helppoa. Oli siellä vaikeampiakin, mutta ne on ainakin unohtunu...Poimi vahän faktoja kaikista tärkeistä kokonaisuuksista (väestönkasvu, ilmastonmuutos, happamoituminen jne) ja opettele tärkeimmät käsitteet, koska niitäkin ehkä kysytään. Muista myös etten mä voi tietää minkälainen se koe on tänä vuonna, mutta vaikuttaa vähän siltä, että sä varmaan pärjäät.

Periaattessa ne on kaikki aika helppoja jos on lukenu. Ite luin vain kerran kunnolla läpi ja tein muistiinpanot. Niitä muistiinpanoja luin sieltä sun täältä (ja aika vähän). Riittää varmaan jos ehdit lukee kerran läpi, varsinkin jos oot jo lukenu maantiedettä. Onnea pääsykokeisiin!