Pikku vinkki teille, varautukaa tähän. Ensi vuonna sähkö ja kaukolämpö maksaa enemmän kuin koskaan ennen. Korotusta nykytaksaan 25-30 %., se on varma. Edes paskanpoltto ei laske kuluja kepukat.
Sähkön ja kaukolämmön hinta ?
Anonyymi
87
2771
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä on ollut maallemme tähän asti tärkeä energian tuottaja. Meillä poliitikot ovat kuitenkin päättäneet, että on järkevämpää ostaa muualta kuin halvalla venäjältä. Nyt suosimme kalliimpaa energiaa jolla 3,3 miljoonasta noin 1,2 miljoonaa maamme teollisuuskiinteistöä ja kotitaloutta lämpiää. Vielä vuonna 2021 venäläisen sähkön tuonti oli 51 % sen ulkomaan nettotuonnista ja koska se oli halvempaa kuin muilta ulkolaisilta markkinoilta ostettu.
- Anonyymi
Ei haittaa, pistetään oman metän puuta kattilaan ja leivinuuniin.
- Anonyymi
Valitan, ei riitä 30%-yksikköä. Ainakaan sähkönhinnassa. Olkiluoto 3 kaupallinen käyttö alkaa 10.12.2022. Riippuu siitä saadaanko täydet tehot jo joulukuussa. Sähkönhinta tammi...huhtikuussa luokkaa 200%- yksikköä voisi olla lähempänä totuutta.
- Anonyymi
Katsokaa Fingridin sivulta mikä on meillä Sähkön kulutus, tuonti/päästöt ym niin ei tarvitse täällä nimettömänä omia arvailuja totena kirjoitella
- Anonyymi
Hahmotellaan luulijoille suuruusluokka-approksimaatiota.
Ydinvoiman osuus tulee olemaan ensi talvena luokkaa 40% koko sähkötuotannosta. Olkiluoto 1 2 = 7 TWh ja Olkiluoto 3 = 12 TWh. Olkiluoto 3 on Suomen suurin ilmastoteko.- Anonyymi
Siihen vielä suuri määrä tuulivoimaloita, ilmasto tykkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen vielä suuri määrä tuulivoimaloita, ilmasto tykkää.
No ilmoita montako tuulimyllyjä niiden keskiteholla (15...20%) tarvitaan vuosittaiseen 12TWh:n tuotantoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmoita montako tuulimyllyjä niiden keskiteholla (15...20%) tarvitaan vuosittaiseen 12TWh:n tuotantoon.
Onhan ne hyvänä ja erittäin tärkeänä osana sähköntutanossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne hyvänä ja erittäin tärkeänä osana sähköntutanossa!
Ei ollut vastaus. Eli montako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne hyvänä ja erittäin tärkeänä osana sähköntutanossa!
Tuulivoima on sattumaenergiaa, joka vaan sekoittaa sähkömarkkinan ja sähkönsiirron. Jokainen voi omasta sähkölaskustaan havaita tuulivoiman vaikutukset, kun sähkönhinta heiluu ja moninkertaistuu. Käyttöikänsä päähän Suomessa tulleiden noin viidenkymmen tuulivoimalan keskimääräinen toiminta-aika on ollut 8 vuotta. Tuulivoimalan tänä aikana tuottaman sähkön määrä ei kompensoi rakentamisesta aiheutuvaa hiilinieluaukkoa ja ympäristökuormitusta. Ydinvoiman käyttöikä on moninkertaisesti pidempi ja hiilijalanjälki mitätön tuulivoimaan verrattuna. Tuulivoima on nykyajan vastaava kusetus Kainuulle, minkä tervaporvarit tekivät aikanaan. Tervaporvareiden rahat jäivät kotimaahan, mutta tuulivoimayhtiöt vievät kaiken tuoton ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmoita montako tuulimyllyjä niiden keskiteholla (15...20%) tarvitaan vuosittaiseen 12TWh:n tuotantoon.
Esitän myös kysymyksen Kainuun tuulivoiman puolustajille. Jos Kainuuseen tehdään kymmenen tuulivoimalaa, niin kuinka monen niistä sähköntuotanto kuluu pelkästään sähkönsiirtohävikkiin. Toivottavasti tuulivoiman kannattajat ymmärtävät sanan sähkönsiirtohävikki. Kainuussa kun ei tarvita lisää sähköntuotantoa, vaan olemme jo yliomavaraisia sen suhteen.
- Anonyymi
Jahka josku valmistuu ranskan ihme. Hahhhaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitän myös kysymyksen Kainuun tuulivoiman puolustajille. Jos Kainuuseen tehdään kymmenen tuulivoimalaa, niin kuinka monen niistä sähköntuotanto kuluu pelkästään sähkönsiirtohävikkiin. Toivottavasti tuulivoiman kannattajat ymmärtävät sanan sähkönsiirtohävikki. Kainuussa kun ei tarvita lisää sähköntuotantoa, vaan olemme jo yliomavaraisia sen suhteen.
Puolangalle yksistään tehdään noin sata tuulivoimalaa, hyvä niin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitän myös kysymyksen Kainuun tuulivoiman puolustajille. Jos Kainuuseen tehdään kymmenen tuulivoimalaa, niin kuinka monen niistä sähköntuotanto kuluu pelkästään sähkönsiirtohävikkiin. Toivottavasti tuulivoiman kannattajat ymmärtävät sanan sähkönsiirtohävikki. Kainuussa kun ei tarvita lisää sähköntuotantoa, vaan olemme jo yliomavaraisia sen suhteen.
Se on Loisteho näin ammatikielellä.
- Anonyymi
Kyllä moni jättää maksamatta, kun rahat ei yksinkertaisesti riitä ja kämpät kylmenee, putket paukkuu. Pääasia, että ulosottomiehillä riittää hommia eikä tätä sairasta, mielenvikaista hallitusta kiinnosta pätkääkään. Vaalivalheet vaan alkaa lennellä "tehtäisiin tätä tai tota".
- Anonyymi
Vaalivalheet ja tuulivoima on energian hinnannostajia ja tuhon tuojia. Puolangan pormestari lupasi, että vuokrasopimuksettomille maille Puolangan kunta ei tule kaavoittamaan tuulivoimaa. Nyt on kunta laittanut kaavoitusta vireille tuhansille hehtaareille, joilla ei ole vuokrasopimuksia, eikä tule olemaan, tuulivoimalle. Tosi paha valhe pormestarilta ja Puolangan kepun tuho ja toki Puolangan tuulivoimattomuuden avainasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalivalheet ja tuulivoima on energian hinnannostajia ja tuhon tuojia. Puolangan pormestari lupasi, että vuokrasopimuksettomille maille Puolangan kunta ei tule kaavoittamaan tuulivoimaa. Nyt on kunta laittanut kaavoitusta vireille tuhansille hehtaareille, joilla ei ole vuokrasopimuksia, eikä tule olemaan, tuulivoimalle. Tosi paha valhe pormestarilta ja Puolangan kepun tuho ja toki Puolangan tuulivoimattomuuden avainasioita.
Tuulivoimalle vuokrasopimuksettomien maiden tuulivoimakaavoituksen vireillepano on Puolangan kunnanhallitukselta hallintolain vastainen toteutuma. Päättäjillä on hallintolain mukaan päätöksenteossa asioihin perehtymisvelvollisuus. Nyt tuulivoimayhtiöt ovat katteettomilla lupauksilla kusettaneet Puolangan kunnanhallitusta vähintäänkin 6-0. Tähän perustuen ei ole kyllä helppoa luvassa, eli valitukset ja vaikeudet vaan perehtymättömyydellä kertautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimalle vuokrasopimuksettomien maiden tuulivoimakaavoituksen vireillepano on Puolangan kunnanhallitukselta hallintolain vastainen toteutuma. Päättäjillä on hallintolain mukaan päätöksenteossa asioihin perehtymisvelvollisuus. Nyt tuulivoimayhtiöt ovat katteettomilla lupauksilla kusettaneet Puolangan kunnanhallitusta vähintäänkin 6-0. Tähän perustuen ei ole kyllä helppoa luvassa, eli valitukset ja vaikeudet vaan perehtymättömyydellä kertautuu.
Koeta pysyä asiassa, hörhö valituksiesi kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta pysyä asiassa, hörhö valituksiesi kanssa!
Tosiasioita kun ei vaan voi ohittaa. Toiseksi missä asiassa pitäisi pysyä, jos ei tosiasioissa.
- Anonyymi
Onhan tuo järjetöntä pääosin kepun linjaama energiapolitiikka. Energiapuun raivaamisesta ja metsään haitolle jättämisestä maksetaan satoja euroja per hehtaari. Olisiko aika käyttää tämä energiavara valtakunnalliseen huoltovarmuuteen ja energian hinnan kohtuullistamiseen. Toteuttamiseen tarvittava kalusto ja henkilöstö on olemassa ja on kotimaista pääosin haja-asutusalueen työllistyjää.
- Anonyymi
Miksi et laita energiapuuta keskuslämmitys kattilaan ja leivinuuniin, minä laitan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et laita energiapuuta keskuslämmitys kattilaan ja leivinuuniin, minä laitan?
Sama täällä. Pakko vaan entisestään lisätä puulämmitystä, niin tuulivoiman viisinkertaistamasta sähkönhinnasta voi selvitä. Kainuu kun on jo nyt sähkönvientimaakunta, niin emme tarvitse tuulivoimaa meitä enempää köyhdyttämään Helsingin, Oulun ja Saksan herrojen kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä. Pakko vaan entisestään lisätä puulämmitystä, niin tuulivoiman viisinkertaistamasta sähkönhinnasta voi selvitä. Kainuu kun on jo nyt sähkönvientimaakunta, niin emme tarvitse tuulivoimaa meitä enempää köyhdyttämään Helsingin, Oulun ja Saksan herrojen kustannuksella.
On ilo lämmitellä puilla ja sitten kun saadaan talous sähköksi tuulivoimaa, niin tuntuu kuin olisi pelastanut koko maapallon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ilo lämmitellä puilla ja sitten kun saadaan talous sähköksi tuulivoimaa, niin tuntuu kuin olisi pelastanut koko maapallon.
Pelkällä tuulivoimasähköllä pitää käyttää agrigaatti- tai muuta täyte-energiaa yli 75% ajasta. On ihme ajatus, jos tuntuu, että tuulivoimalla pelastaa maapallon. Tuulivoiman aiheuttamilla hiilinieluaukoilla maapallo tuhotaan globaalisti ja kokonaisuudessaan. Kannattaa perhtyä, miten ja mistä tuulivoimalan raaka-aineet hankitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkällä tuulivoimasähköllä pitää käyttää agrigaatti- tai muuta täyte-energiaa yli 75% ajasta. On ihme ajatus, jos tuntuu, että tuulivoimalla pelastaa maapallon. Tuulivoiman aiheuttamilla hiilinieluaukoilla maapallo tuhotaan globaalisti ja kokonaisuudessaan. Kannattaa perhtyä, miten ja mistä tuulivoimalan raaka-aineet hankitaan.
Kerropa oikeaa tutkittu tietoa väitteesi tueksi? Aku Ankan pääkirjoitus ei siihen riitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa oikeaa tutkittu tietoa väitteesi tueksi? Aku Ankan pääkirjoitus ei siihen riitä!
Tutkittua todellista löydettävissä olevaa tietoa kopioituna: Keskimääräinen tuulivoimala toimii siis vain noin joka neljännen tunnin täydellä teholla. (teho kerrottuna vuoden tuntien määrällä) oli 26,67 %. Aku Ankan pääkirjoituksella ei totuutta kumota tai kyseenalaisteta. Tuulivoiman kannattajat näköjään perustavat tietonsa, sivistyksensä ja koulutuksensa Aku Ankkaan, tosi harmillista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkällä tuulivoimasähköllä pitää käyttää agrigaatti- tai muuta täyte-energiaa yli 75% ajasta. On ihme ajatus, jos tuntuu, että tuulivoimalla pelastaa maapallon. Tuulivoiman aiheuttamilla hiilinieluaukoilla maapallo tuhotaan globaalisti ja kokonaisuudessaan. Kannattaa perhtyä, miten ja mistä tuulivoimalan raaka-aineet hankitaan.
Vertailun vuoksi vesivoima. Ei sekään toimi täydellä teholla. Kapasiteetti 3190 MW.
Tuotettu energia 15600 GWh.
Eli keskiteho 1780 MW. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkittua todellista löydettävissä olevaa tietoa kopioituna: Keskimääräinen tuulivoimala toimii siis vain noin joka neljännen tunnin täydellä teholla. (teho kerrottuna vuoden tuntien määrällä) oli 26,67 %. Aku Ankan pääkirjoituksella ei totuutta kumota tai kyseenalaisteta. Tuulivoiman kannattajat näköjään perustavat tietonsa, sivistyksensä ja koulutuksensa Aku Ankkaan, tosi harmillista.
Ei taaskaan vakuuttanut, mikään tutkimuslaitos ei ole vakuuttanut, että tuulivoima olisi kannattamatonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkittua todellista löydettävissä olevaa tietoa kopioituna: Keskimääräinen tuulivoimala toimii siis vain noin joka neljännen tunnin täydellä teholla. (teho kerrottuna vuoden tuntien määrällä) oli 26,67 %. Aku Ankan pääkirjoituksella ei totuutta kumota tai kyseenalaisteta. Tuulivoiman kannattajat näköjään perustavat tietonsa, sivistyksensä ja koulutuksensa Aku Ankkaan, tosi harmillista.
Missä viipyy VTT, että tuulivoima on kannattamatonta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viipyy VTT, että tuulivoima on kannattamatonta?
VTT on valtio firma, joka ei tohdi kritisoida tutkimuksilla valtiovallan tai kuntien politiikkaa. VTT ei tule tekemään koskaan puolueettomia, realistisia ja faktoihin perustuvia tutkimuksia tuulivoimasta. Myös VTT voi olla korruptoitunut, jopa Suomen korruptoitunein tutkija, eli antaa sellaisen tutkimustuloksen, jonka maksaja haluaa tai jättää tutkimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VTT on valtio firma, joka ei tohdi kritisoida tutkimuksilla valtiovallan tai kuntien politiikkaa. VTT ei tule tekemään koskaan puolueettomia, realistisia ja faktoihin perustuvia tutkimuksia tuulivoimasta. Myös VTT voi olla korruptoitunut, jopa Suomen korruptoitunein tutkija, eli antaa sellaisen tutkimustuloksen, jonka maksaja haluaa tai jättää tutkimatta.
Kyllä sieltä tulee niin paksua, ettei oikein ulos mahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertailun vuoksi vesivoima. Ei sekään toimi täydellä teholla. Kapasiteetti 3190 MW.
Tuotettu energia 15600 GWh.
Eli keskiteho 1780 MW.Laittakaahan tuulivoiman kannattajat faktaa paljonko mitään tuottamattomat tuulivoimalat Suomessa tarvitsevat energiaa talvipakkasilla sulattamiseen. Tämä sulatusenergia joko ostetaan ulkomailta tai tehdään hiilivoimalla. Kotimainen normaali kompensaatioenergia ei kovimman energiatarpeen aikana riitä tuulimyllyjen sulattamiseen, mikä vasta on ilmaston lämmittämistä varsinaisessa merkityksessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittakaahan tuulivoiman kannattajat faktaa paljonko mitään tuottamattomat tuulivoimalat Suomessa tarvitsevat energiaa talvipakkasilla sulattamiseen. Tämä sulatusenergia joko ostetaan ulkomailta tai tehdään hiilivoimalla. Kotimainen normaali kompensaatioenergia ei kovimman energiatarpeen aikana riitä tuulimyllyjen sulattamiseen, mikä vasta on ilmaston lämmittämistä varsinaisessa merkityksessään.
Mistä tälläiset väittämän keksit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tälläiset väittämän keksit?
Ei todellisuutta tarvitse keksiä. Sen löytää ja oppii asioihin ja realiteetteihin perehtymällä. Mistä keksit, että todellisuus olisi keksittyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellisuutta tarvitse keksiä. Sen löytää ja oppii asioihin ja realiteetteihin perehtymällä. Mistä keksit, että todellisuus olisi keksittyä.
Vilkas mielikuvitus tuottaa kaikenlaisia "todellisuuksia"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertailun vuoksi vesivoima. Ei sekään toimi täydellä teholla. Kapasiteetti 3190 MW.
Tuotettu energia 15600 GWh.
Eli keskiteho 1780 MW.Vesivoima on jatkuva energiatuotantomuoto, jolla tuotetaan energiaa energiatarpeen, eli kulutuksen mukaan ilman suuria hinnanheilahduksia. Tuulivoima taas vaatii suurimman energiatarpeen aikana vesivoimaenergiaa tai tuontienergiaa sulatukseen. Tuulivoimaenergiaa tulee yleensä eniten vähäisimmän energiatarpeen aikana, mikä sekoittaa sähkömarkkinat sekä sähkönsiirron ja kuluttajahan nämäkin poliittisten päättäjien päätökset maksaa kalliisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesivoima on jatkuva energiatuotantomuoto, jolla tuotetaan energiaa energiatarpeen, eli kulutuksen mukaan ilman suuria hinnanheilahduksia. Tuulivoima taas vaatii suurimman energiatarpeen aikana vesivoimaenergiaa tai tuontienergiaa sulatukseen. Tuulivoimaenergiaa tulee yleensä eniten vähäisimmän energiatarpeen aikana, mikä sekoittaa sähkömarkkinat sekä sähkönsiirron ja kuluttajahan nämäkin poliittisten päättäjien päätökset maksaa kalliisti.
Miten oisikaan energia halpaa sinun ohjeilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittakaahan tuulivoiman kannattajat faktaa paljonko mitään tuottamattomat tuulivoimalat Suomessa tarvitsevat energiaa talvipakkasilla sulattamiseen. Tämä sulatusenergia joko ostetaan ulkomailta tai tehdään hiilivoimalla. Kotimainen normaali kompensaatioenergia ei kovimman energiatarpeen aikana riitä tuulimyllyjen sulattamiseen, mikä vasta on ilmaston lämmittämistä varsinaisessa merkityksessään.
Laitan suuntia tuosta tuulivoimaloiden sulattamiseen kuluvasta energiamäärästä, koska se on niin valtava, että sitä ei voi tuulivoiman kannattajat keksiä, eikä Aku Ankasta löytää. Suomen tuulivoimaloiden sulattamiseen talvisin joudutaan käyttämään 10% Suomen vesivoiman tuotantokapasiteetistä. Ei ole ihme, että ensi talvelle ennustetaan kotitalouksille jaksotettua sähkönjakelua, koska Saksalaisten tuulivoimalat vaativat jatkuvan sähkönjakelun talvella pystyssä pysyäkseen. Järkytyin asiaan tarkasti perehtyessä edelleen enempi. En kokonaisuutena ajatellut tuulivoimaloiden sulatukseen tarvittavan energiamäärän olevan kuitenkaan aivan noin iso Suomen sähköenergiatuotannosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan suuntia tuosta tuulivoimaloiden sulattamiseen kuluvasta energiamäärästä, koska se on niin valtava, että sitä ei voi tuulivoiman kannattajat keksiä, eikä Aku Ankasta löytää. Suomen tuulivoimaloiden sulattamiseen talvisin joudutaan käyttämään 10% Suomen vesivoiman tuotantokapasiteetistä. Ei ole ihme, että ensi talvelle ennustetaan kotitalouksille jaksotettua sähkönjakelua, koska Saksalaisten tuulivoimalat vaativat jatkuvan sähkönjakelun talvella pystyssä pysyäkseen. Järkytyin asiaan tarkasti perehtyessä edelleen enempi. En kokonaisuutena ajatellut tuulivoimaloiden sulatukseen tarvittavan energiamäärän olevan kuitenkaan aivan noin iso Suomen sähköenergiatuotannosta.
On sulla mielikuvitus. Taijat lukea Akuankkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan suuntia tuosta tuulivoimaloiden sulattamiseen kuluvasta energiamäärästä, koska se on niin valtava, että sitä ei voi tuulivoiman kannattajat keksiä, eikä Aku Ankasta löytää. Suomen tuulivoimaloiden sulattamiseen talvisin joudutaan käyttämään 10% Suomen vesivoiman tuotantokapasiteetistä. Ei ole ihme, että ensi talvelle ennustetaan kotitalouksille jaksotettua sähkönjakelua, koska Saksalaisten tuulivoimalat vaativat jatkuvan sähkönjakelun talvella pystyssä pysyäkseen. Järkytyin asiaan tarkasti perehtyessä edelleen enempi. En kokonaisuutena ajatellut tuulivoimaloiden sulatukseen tarvittavan energiamäärän olevan kuitenkaan aivan noin iso Suomen sähköenergiatuotannosta.
Lennokas on mielikuvitus tuulivoiman vastustajaien keskuudessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan suuntia tuosta tuulivoimaloiden sulattamiseen kuluvasta energiamäärästä, koska se on niin valtava, että sitä ei voi tuulivoiman kannattajat keksiä, eikä Aku Ankasta löytää. Suomen tuulivoimaloiden sulattamiseen talvisin joudutaan käyttämään 10% Suomen vesivoiman tuotantokapasiteetistä. Ei ole ihme, että ensi talvelle ennustetaan kotitalouksille jaksotettua sähkönjakelua, koska Saksalaisten tuulivoimalat vaativat jatkuvan sähkönjakelun talvella pystyssä pysyäkseen. Järkytyin asiaan tarkasti perehtyessä edelleen enempi. En kokonaisuutena ajatellut tuulivoimaloiden sulatukseen tarvittavan energiamäärän olevan kuitenkaan aivan noin iso Suomen sähköenergiatuotannosta.
Sulatuksen ei tarvitse olla jatkuvasti päällä. Jäätä ei muodostu jatvasti, vaan tietyissä olosuhteissa. Sulatuksen osuus on n. 0,5...1% myllyn vuosituotannosta joten eipä kovin merkittävä. Sulatuksetkin voi porrastaa jos tarvitaan ulkopuolista energiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulatuksen ei tarvitse olla jatkuvasti päällä. Jäätä ei muodostu jatvasti, vaan tietyissä olosuhteissa. Sulatuksen osuus on n. 0,5...1% myllyn vuosituotannosta joten eipä kovin merkittävä. Sulatuksetkin voi porrastaa jos tarvitaan ulkopuolista energiaa.
Vastustajilla mikään väittämä ei perustu todellisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulatuksen ei tarvitse olla jatkuvasti päällä. Jäätä ei muodostu jatvasti, vaan tietyissä olosuhteissa. Sulatuksen osuus on n. 0,5...1% myllyn vuosituotannosta joten eipä kovin merkittävä. Sulatuksetkin voi porrastaa jos tarvitaan ulkopuolista energiaa.
Tämä ei pidä paikkaansa etenkään jos Kainuuseen suunnitellaan tuulivoimaa. Ahvenanmaalla voi tuo sulatukseen tarvittavan energian osuus olla tuo 0,5-1%, Kainuussa se on kymmenkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustajilla mikään väittämä ei perustu todellisuuteen.
Esitä sitten "todellisuus" ja ilmoita ohessa lähdeteokset joihin tukeudut. Päästään älylliseen debattiin...joka puolangan keput tuntien mahdotonta. Puuttuu se tärkein. Äly.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä sitten "todellisuus" ja ilmoita ohessa lähdeteokset joihin tukeudut. Päästään älylliseen debattiin...joka puolangan keput tuntien mahdotonta. Puuttuu se tärkein. Äly.
Milloin sinulta on tullut älyllistä keskustelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei pidä paikkaansa etenkään jos Kainuuseen suunnitellaan tuulivoimaa. Ahvenanmaalla voi tuo sulatukseen tarvittavan energian osuus olla tuo 0,5-1%, Kainuussa se on kymmenkertainen.
Tuo väittesi se ei vasta pidäkkään paikkaansa. Pelkllä mielikuituksesi tuote. Oot ehkä huomannt, ettei kaikilla ilmoilla synny jäätä. Riippuu aika tavalla lämpötilasta ja suhteellisesta kosteudesta. Esitäpä todisteita eikä pelkkiä mielikuvituksesi tuotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väittesi se ei vasta pidäkkään paikkaansa. Pelkllä mielikuituksesi tuote. Oot ehkä huomannt, ettei kaikilla ilmoilla synny jäätä. Riippuu aika tavalla lämpötilasta ja suhteellisesta kosteudesta. Esitäpä todisteita eikä pelkkiä mielikuvituksesi tuotteita.
Samaa tuulivoimayhdistyksen faktaa, mitä tuot esille. Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta. Eli jos Kainuuseen suunnitellaan tuulivoimaa, niin tykkylumimäärän perusteellä on lämmitystarve vähintään 5%, eikä sekään kyllä riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viipyy VTT, että tuulivoima on kannattamatonta?
Mikä tahansa sähkön tuotto kannattaa näillä hinnoilla. Hintakatto laitettava, Fortum ja kunnalliset sähkölaitokset nostavat hintoja vaikka tuotantokustannukset eivät nouse, Laitetaan hanttiin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
- Anonyymi
Onnexi kela maksaa nii voi sähköllä mällätä mielin määrin,,,,
- Anonyymi
Kelan maksamaakin sähköä kotitalouksiin tullaan tulevana talvena jaksottamaan, eli tulee ohjatut sähkökatkot. Nämä katkot eivät koske terveys- ym. yhteiskunnan kannalta tärkeitä palveluita, eikä ulkomaisia tuulivoimaryöstöyrityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan maksamaakin sähköä kotitalouksiin tullaan tulevana talvena jaksottamaan, eli tulee ohjatut sähkökatkot. Nämä katkot eivät koske terveys- ym. yhteiskunnan kannalta tärkeitä palveluita, eikä ulkomaisia tuulivoimaryöstöyrityksiä.
Lisää ja äkkiä uusia tuulivoimaloita, lupasihan tuo Lintilä rakentaa niitä nopeututellulla aikataululla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää ja äkkiä uusia tuulivoimaloita, lupasihan tuo Lintilä rakentaa niitä nopeututellulla aikataululla.
Lintiläkin ymmärtää, että energiapolitiikan ja Fortumin myötä on valtiolla asiat housuissa oikeen saapasvartta myöten. Lintilän on vaan yritettävä vähänkään kuivailla mainettaan tuulivoimalla ja saada sillä pidettyä sähkön hinta korkealla. Näin saadaan kunnat ja veronmaksajat kantamaan vastuu valtion päätöksistä ja päättäjien miljoonatulot turvattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintiläkin ymmärtää, että energiapolitiikan ja Fortumin myötä on valtiolla asiat housuissa oikeen saapasvartta myöten. Lintilän on vaan yritettävä vähänkään kuivailla mainettaan tuulivoimalla ja saada sillä pidettyä sähkön hinta korkealla. Näin saadaan kunnat ja veronmaksajat kantamaan vastuu valtion päätöksistä ja päättäjien miljoonatulot turvattua.
Nyt kyllä sinulla meni pahasti satuilun puolelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä sinulla meni pahasti satuilun puolelle!
Ei nyt, vaan aina.
- Anonyymi
Maalämpöön ja nopsaan sittenkin.
- Anonyymi
On keat tuo Fortum melekeen yhtä pölijäke puulaaki, kun Puolangan kepu. Fortum mainostaa sähköä alkaen 1,30 euroa/vuorokausi. Jos Fortumin sopimuksella polttaa kesämökillä hehkulamppua muutamana päivänä syksyllä, niin se maksaa 475 euroa siirtomaksu vuodessa. Oikeassa on Savon lukko sanoessaan, että kyrpiä täynnä koko pumppu.
- Anonyymi
Diesel auto kuluttaa tyhjäkäynnillä 0,5 litraa. Tunnin tyhjäkäyttö maksaa noin euron. Autoon kytketään 3000 watin jatkuvaa tehoa antava invertteri. Tällöin diesel autolla tuotettu sähkö maksaa 33 senttiä kilowattitunti, eli paljo halvempaa kuin verkkosähkö.
- Anonyymi
Onkohan noin? Motivan mukaan dieselin hyötysuhde on parhaimmillaan 40%. Tuossa tilassa korkeintaan 30%. Eli dieselin otettava polttoaineesta 10 kWh. 3000W/0,3 = 10000Wh. Eli 1l dieseliä joka lienee n. 1,8 €/l.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan noin? Motivan mukaan dieselin hyötysuhde on parhaimmillaan 40%. Tuossa tilassa korkeintaan 30%. Eli dieselin otettava polttoaineesta 10 kWh. 3000W/0,3 = 10000Wh. Eli 1l dieseliä joka lienee n. 1,8 €/l.
Testatkaahan. Ei ole Motivan hyötysuhdelausunnoilla merkitystä. Merkitystä on auton laturin teholla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testatkaahan. Ei ole Motivan hyötysuhdelausunnoilla merkitystä. Merkitystä on auton laturin teholla.
Laturi ottaa energian polttoaineesta hyötysuhde huomioituna. Jos laturin ulostuleva teho on 3 kW, niin moottoriin syötettvä teho ei ole sama. Tuo 0,5 l eli 5 kW
menee jo häviöihin ilman, että tuotetaan ylimääräistä tehoa.
- Anonyymi
Pari sähkönsäästövinkkiä normaali köyhälistölle. Jos on jonkinlainen tulisija talouskeskuksessa, niin kaminapuhaltimilla saa lämpimän ilman kiertämään ilman sähköä. Ajastinkellokytkimiä kannattaa käyttää esimerkiksi lämminvesivaraajassa, niin saa ohjattua esimerkiksi vedenlämmityksen yöajalle. Nämä vinkit kaikille muille, paitsi tuulivoimaa kannattaville kepuleille. Jos näette tuulivoimaa vouhottavien kepuleiden langenneen sähkönsäästämiseen, niin ovat oman aatteensa pettureita, eli perinteisesti takinkääntäjiä ja oman edun tavoittelijoita.
- Anonyymi
Joko sulla ona geberaattori pyötii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko sulla ona geberaattori pyötii?
Oma generaattori pyörii mökillä ajoittain viikonloppuisin aurinkopaneelien lisänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma generaattori pyörii mökillä ajoittain viikonloppuisin aurinkopaneelien lisänä.
Montako kW tuntia tuli ulos generaattorista yhdellä litralla polttoainetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kW tuntia tuli ulos generaattorista yhdellä litralla polttoainetta?
Pitänee kirjata kulutusta. Vähä yläkanttiin ilmoittavat nuo tehot. 2500 watin agrekaatti on tiukilla 2000 watin sähkönulosotolla. Aika vähällä polttoaineella toimii, kun kierrokset on kuormitusohjattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitänee kirjata kulutusta. Vähä yläkanttiin ilmoittavat nuo tehot. 2500 watin agrekaatti on tiukilla 2000 watin sähkönulosotolla. Aika vähällä polttoaineella toimii, kun kierrokset on kuormitusohjattu.
Netissä on teknisiä tietoja aggergaateista.
3750 l 3000 tunnin aikana. Teho 4 kW.
Eli 1,25 l/h.
Energia sisätö 12, 5 kWh tuossa määrässä.
Tunnissa tuotettu energia määrä 4 kWh.
Eli hyötysuhde 4/12,5 = 0,32
Polttoaineen hinta 2,2€/l.
1,25×2,2=2,75€
2,75/4 = 0,69 €//.
Tuskin sulla on parempi laite?
- Anonyymi
Seuraava kannattaa katsoa kaikkien. Jos ei ole tätä katsonut läpi, niin turha kommentoida mitään energiapolitiikasta tai energiantuottamisvaihtoehdoista.
https://m.youtube.com/watch?v=0Oh_w5KrEVc&fbclid=IwAR3lyZazxhw1X3VNoP9bFkAOXJ8zrlE09Bd5XiBiNuX4lLurVWsVlad7Wgg- Anonyymi
Mielenkiintoinen, mutta yksittäiset kunnat eivät koe sitä ongelmaksi. Liian kaukana kunnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen, mutta yksittäiset kunnat eivät koe sitä ongelmaksi. Liian kaukana kunnista.
Välittäkäähän puolueaktivistit ja yhteiskunnan vastuunkantajat, jotka olette oikeasti tärkeitä yhteiskunnassa ja omassa panostuksessanne siihen, tämä myös Lintilälle ja bileministerille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen, mutta yksittäiset kunnat eivät koe sitä ongelmaksi. Liian kaukana kunnista.
Koskee etenkin kuntia ja valtiohan on vastuunkantonsa evännyt sysäämällä energiapolitiikan päätökset kuntiin. Tässä vaan se ongelma, että bileministerin tietotaito ei riitä kokonaisuuden hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskee etenkin kuntia ja valtiohan on vastuunkantonsa evännyt sysäämällä energiapolitiikan päätökset kuntiin. Tässä vaan se ongelma, että bileministerin tietotaito ei riitä kokonaisuuden hoitoon.
Sata kertaa parempi tietotaito ministerillä kuin esim. sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sata kertaa parempi tietotaito ministerillä kuin esim. sinulla.
Valitettavasti ministerien sata kertaa parempi tietotaito nostaa sähkönhintaa lähes satakertaisesti pahimmillaan ja takaa yli satakertaisen tulonsiirron Suomen veronmaksajilta ulkomaille. Perustelkaahan oikeaan todellisuuteen perustuen, jos olette asiasta toista mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ministerien sata kertaa parempi tietotaito nostaa sähkönhintaa lähes satakertaisesti pahimmillaan ja takaa yli satakertaisen tulonsiirron Suomen veronmaksajilta ulkomaille. Perustelkaahan oikeaan todellisuuteen perustuen, jos olette asiasta toista mieltä.
Se oli aivan tuulestatemmattu väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli aivan tuulestatemmattu väite.
Kun et perustele, niin kannanottosi perustuu korruptioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli aivan tuulestatemmattu väite.
Eli suomennettuna tuulivoimasta temmattu todellisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomennettuna tuulivoimasta temmattu todellisuus.
Tuulivoimasta temmattua todellisuutta on, että nyt jo on mennyt useampi sähkönmyyntiyritys konkurssiin. Vielä nämä on ollut itse sähköä tuottamattomia pelkästään sähkön välitysfirmoja. Seuraavaksi pienellä viiveellä alkaa kaatuilemaan tuulivoimaa tuottavat ulkomaisten firmojen suomalaiset tytäryhtiöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimasta temmattua todellisuutta on, että nyt jo on mennyt useampi sähkönmyyntiyritys konkurssiin. Vielä nämä on ollut itse sähköä tuottamattomia pelkästään sähkön välitysfirmoja. Seuraavaksi pienellä viiveellä alkaa kaatuilemaan tuulivoimaa tuottavat ulkomaisten firmojen suomalaiset tytäryhtiöt.
Innolla odotamme Puolangalle ensimmäisiä tuulivoimaloita, saadaan poksautella kuplivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Innolla odotamme Puolangalle ensimmäisiä tuulivoimaloita, saadaan poksautella kuplivaa.
Hyvä puoli sinänsä, että tuulivoimalle kuplivan poksautuksesta haaveileville on vielä kymmenen raitista vuotta vähintään edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä puoli sinänsä, että tuulivoimalle kuplivan poksautuksesta haaveileville on vielä kymmenen raitista vuotta vähintään edessä.
Taidat tulla pettymään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat tulla pettymään...
En ole yhteiskunnan skumppakepuli, niin en keksi mihin voisi pettyä todellisuudessa.
- Anonyymi
Ei kannata, jos ei ole rikas, saunoa tänään illalla sähkösaunassa pörssisähköllä. Ilma tyyntyy, niin sähkö on 73,5 senttiä kilowattitunti, kun tuulivoima ei tuota ja tuulivoille kompensaatioenergiaa tuottavat yhtiöt hakee uskomattomia voittoja.
- Anonyymi
Mitkä tekijät vaikuttavat sähkön hintaan?
Hintaan vaikuttavia tekijöitä on lukuisia. Yleisin syy hinnan vaihteluun on vallitseva sää Suomessa, sekä maissa joista Suomeen ostetaan sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä tekijät vaikuttavat sähkön hintaan?
Hintaan vaikuttavia tekijöitä on lukuisia. Yleisin syy hinnan vaihteluun on vallitseva sää Suomessa, sekä maissa joista Suomeen ostetaan sähköä.Mukava puukiuasta lämmitellä useampana iltana viikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukava puukiuasta lämmitellä useampana iltana viikossa.
Ja todennäköisesti vielä ilmaisilla puilla , niin kuin muutkin puulämmittäjät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja todennäköisesti vielä ilmaisilla puilla , niin kuin muutkin puulämmittäjät!
Kyllä oman metän jätepuilla lämpiää talo sekä sauna!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113585MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421578Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja621014Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33968Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768