Pikku vinkki teille, varautukaa tähän. Ensi vuonna sähkö ja kaukolämpö maksaa enemmän kuin koskaan ennen. Korotusta nykytaksaan 25-30 %., se on varma. Edes paskanpoltto ei laske kuluja kepukat.
Sähkön ja kaukolämmön hinta ?
Anonyymi
852963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Venäjä+on+ollut+maallemme+tähän+asti+tärkeä+energian+tuottaja.+Meillä+poliitikot+ovat+kuitenkin+päättäneet,+että+on+järkevämpää+ostaa+muualta+kuin+halvalla+venäjältä.+Nyt+suosimme+kalliimpaa+energiaa+jolla+3,3+miljoonasta+noin+1,2+miljoonaa+maamme+teollisuuskiinteistöä+ja+kotitaloutta+lämpiää.+Vielä+vuonna+2021+venäläisen+sähkön+tuonti+oli+51+%+sen+ulkomaan+nettotuonnista+ja+koska+se+oli+halvempaa+kuin+muilta+ulkolaisilta+markkinoilta+ostettu.
Ei haittaa, pistetään oman metän puuta kattilaan ja leivinuuniin.
Valitan,+ei+riitä++30%-yksikköä.+Ainakaan+sähkönhinnassa.+Olkiluoto+3+kaupallinen+käyttö+alkaa+10.12.2022.+Riippuu+siitä+saadaanko+täydet+tehot+jo+joulukuussa.+Sähkönhinta+tammi...huhtikuussa+luokkaa++200%-+yksikköä+voisi+olla+lähempänä+totuutta.
Katsokaa Fingridin sivulta mikä on meillä Sähkön kulutus, tuonti/päästöt ym niin ei tarvitse täällä nimettömänä omia arvailuja totena kirjoitella
Hahmotellaan+luulijoille+suuruusluokka-approksimaatiota.
Siihen vielä suuri määrä tuulivoimaloita, ilmasto tykkää.
No+ilmoita+montako+tuulimyllyjä+niiden+keskiteholla+(15...20%)+tarvitaan+vuosittaiseen+12TWh:n+tuotantoon.
Onhan ne hyvänä ja erittäin tärkeänä osana sähköntutanossa!
Ei ollut vastaus. Eli montako?
Tuulivoima on sattumaenergiaa, joka vaan sekoittaa sähkömarkkinan ja sähkönsiirron. Jokainen voi omasta sähkölaskustaan havaita tuulivoiman vaikutukset, kun sähkönhinta heiluu ja moninkertaistuu. Käyttöikänsä päähän Suomessa tulleiden noin viidenkymmen tuulivoimalan keskimääräinen toiminta-aika on ollut 8 vuotta. Tuulivoimalan tänä aikana tuottaman sähkön määrä ei kompensoi rakentamisesta aiheutuvaa hiilinieluaukkoa ja ympäristökuormitusta. Ydinvoiman käyttöikä on moninkertaisesti pidempi ja hiilijalanjälki mitätön tuulivoimaan verrattuna. Tuulivoima on nykyajan vastaava kusetus Kainuulle, minkä tervaporvarit tekivät aikanaan. Tervaporvareiden rahat jäivät kotimaahan, mutta tuulivoimayhtiöt vievät kaiken tuoton ulkomaille.
Esitän myös kysymyksen Kainuun tuulivoiman puolustajille. Jos Kainuuseen tehdään kymmenen tuulivoimalaa, niin kuinka monen niistä sähköntuotanto kuluu pelkästään sähkönsiirtohävikkiin. Toivottavasti tuulivoiman kannattajat ymmärtävät sanan sähkönsiirtohävikki. Kainuussa kun ei tarvita lisää sähköntuotantoa, vaan olemme jo yliomavaraisia sen suhteen.
Jahka josku valmistuu ranskan ihme. Hahhhaaa
Puolangalle yksistään tehdään noin sata tuulivoimalaa, hyvä niin!
Se on Loisteho näin ammatikielellä.
Kyllä moni jättää maksamatta, kun rahat ei yksinkertaisesti riitä ja kämpät kylmenee, putket paukkuu. Pääasia, että ulosottomiehillä riittää hommia eikä tätä sairasta, mielenvikaista hallitusta kiinnosta pätkääkään. Vaalivalheet vaan alkaa lennellä "tehtäisiin tätä tai tota".
Vaalivalheet ja tuulivoima on energian hinnannostajia ja tuhon tuojia. Puolangan pormestari lupasi, että vuokrasopimuksettomille maille Puolangan kunta ei tule kaavoittamaan tuulivoimaa. Nyt on kunta laittanut kaavoitusta vireille tuhansille hehtaareille, joilla ei ole vuokrasopimuksia, eikä tule olemaan, tuulivoimalle. Tosi paha valhe pormestarilta ja Puolangan kepun tuho ja toki Puolangan tuulivoimattomuuden avainasioita.
Tuulivoimalle vuokrasopimuksettomien maiden tuulivoimakaavoituksen vireillepano on Puolangan kunnanhallitukselta hallintolain vastainen toteutuma. Päättäjillä on hallintolain mukaan päätöksenteossa asioihin perehtymisvelvollisuus. Nyt tuulivoimayhtiöt ovat katteettomilla lupauksilla kusettaneet Puolangan kunnanhallitusta vähintäänkin 6-0. Tähän perustuen ei ole kyllä helppoa luvassa, eli valitukset ja vaikeudet vaan perehtymättömyydellä kertautuu.
Koeta pysyä asiassa, hörhö valituksiesi kanssa!
Tosiasioita kun ei vaan voi ohittaa. Toiseksi missä asiassa pitäisi pysyä, jos ei tosiasioissa.
Onhan tuo järjetöntä pääosin kepun linjaama energiapolitiikka. Energiapuun raivaamisesta ja metsään haitolle jättämisestä maksetaan satoja euroja per hehtaari. Olisiko aika käyttää tämä energiavara valtakunnalliseen huoltovarmuuteen ja energian hinnan kohtuullistamiseen. Toteuttamiseen tarvittava kalusto ja henkilöstö on olemassa ja on kotimaista pääosin haja-asutusalueen työllistyjää.
Miksi et laita energiapuuta keskuslämmitys kattilaan ja leivinuuniin, minä laitan?
Sama täällä. Pakko vaan entisestään lisätä puulämmitystä, niin tuulivoiman viisinkertaistamasta sähkönhinnasta voi selvitä. Kainuu kun on jo nyt sähkönvientimaakunta, niin emme tarvitse tuulivoimaa meitä enempää köyhdyttämään Helsingin, Oulun ja Saksan herrojen kustannuksella.
On ilo lämmitellä puilla ja sitten kun saadaan talous sähköksi tuulivoimaa, niin tuntuu kuin olisi pelastanut koko maapallon.
Pelkällä+tuulivoimasähköllä+pitää+käyttää+agrigaatti-+tai+muuta+täyte-energiaa+yli+75%+ajasta.+On+ihme+ajatus,+jos+tuntuu,+että+tuulivoimalla+pelastaa+maapallon.+Tuulivoiman+aiheuttamilla+hiilinieluaukoilla+maapallo+tuhotaan+globaalisti+ja+kokonaisuudessaan.+Kannattaa+perhtyä,+miten+ja+mistä+tuulivoimalan+raaka-aineet+hankitaan.
Kerropa oikeaa tutkittu tietoa väitteesi tueksi? Aku Ankan pääkirjoitus ei siihen riitä!
Tutkittua+todellista+löydettävissä+olevaa+tietoa+kopioituna:+Keskimääräinen+tuulivoimala+toimii+siis+vain+noin+joka+neljännen+tunnin+täydellä+teholla.++(teho+kerrottuna+vuoden+tuntien+määrällä)+oli+26,67+%.++Aku+Ankan+pääkirjoituksella+ei+totuutta+kumota+tai+kyseenalaisteta.+Tuulivoiman+kannattajat+näköjään+perustavat+tietonsa,+sivistyksensä+ja+koulutuksensa+Aku+Ankkaan,+tosi+harmillista.
Vertailun vuoksi vesivoima. Ei sekään toimi täydellä teholla. Kapasiteetti 3190 MW.
Tuotettu energia 15600 GWh.
Eli keskiteho 1780 MW.
Ei taaskaan vakuuttanut, mikään tutkimuslaitos ei ole vakuuttanut, että tuulivoima olisi kannattamatonta.
Missä viipyy VTT, että tuulivoima on kannattamatonta?
VTT on valtio firma, joka ei tohdi kritisoida tutkimuksilla valtiovallan tai kuntien politiikkaa. VTT ei tule tekemään koskaan puolueettomia, realistisia ja faktoihin perustuvia tutkimuksia tuulivoimasta. Myös VTT voi olla korruptoitunut, jopa Suomen korruptoitunein tutkija, eli antaa sellaisen tutkimustuloksen, jonka maksaja haluaa tai jättää tutkimatta.
Kyllä sieltä tulee niin paksua, ettei oikein ulos mahdu.
Laittakaahan tuulivoiman kannattajat faktaa paljonko mitään tuottamattomat tuulivoimalat Suomessa tarvitsevat energiaa talvipakkasilla sulattamiseen. Tämä sulatusenergia joko ostetaan ulkomailta tai tehdään hiilivoimalla. Kotimainen normaali kompensaatioenergia ei kovimman energiatarpeen aikana riitä tuulimyllyjen sulattamiseen, mikä vasta on ilmaston lämmittämistä varsinaisessa merkityksessään.
Mistä tälläiset väittämän keksit?
Ei todellisuutta tarvitse keksiä. Sen löytää ja oppii asioihin ja realiteetteihin perehtymällä. Mistä keksit, että todellisuus olisi keksittyä.
Vilkas mielikuvitus tuottaa kaikenlaisia "todellisuuksia"!
Vesivoima on jatkuva energiatuotantomuoto, jolla tuotetaan energiaa energiatarpeen, eli kulutuksen mukaan ilman suuria hinnanheilahduksia. Tuulivoima taas vaatii suurimman energiatarpeen aikana vesivoimaenergiaa tai tuontienergiaa sulatukseen. Tuulivoimaenergiaa tulee yleensä eniten vähäisimmän energiatarpeen aikana, mikä sekoittaa sähkömarkkinat sekä sähkönsiirron ja kuluttajahan nämäkin poliittisten päättäjien päätökset maksaa kalliisti.
Miten oisikaan energia halpaa sinun ohjeilla?
Laitan+suuntia+tuosta+tuulivoimaloiden+sulattamiseen+kuluvasta+energiamäärästä,+koska+se+on+niin+valtava,+että+sitä+ei+voi+tuulivoiman+kannattajat+keksiä,+eikä+Aku+Ankasta+löytää.++Suomen+tuulivoimaloiden+sulattamiseen+talvisin+joudutaan+käyttämään+10%+Suomen+vesivoiman+tuotantokapasiteetistä.+Ei+ole+ihme,+että+ensi+talvelle+ennustetaan+kotitalouksille+jaksotettua+sähkönjakelua,+koska+Saksalaisten+tuulivoimalat+vaativat+jatkuvan+sähkönjakelun+talvella+pystyssä+pysyäkseen.+Järkytyin+asiaan+tarkasti+perehtyessä+edelleen+enempi.+En+kokonaisuutena+ajatellut+tuulivoimaloiden+sulatukseen+tarvittavan+energiamäärän+olevan+kuitenkaan+aivan+noin+iso+Suomen+sähköenergiatuotannosta.
On sulla mielikuvitus. Taijat lukea Akuankkaa.
Lennokas on mielikuvitus tuulivoiman vastustajaien keskuudessa!
Sulatuksen+ei+tarvitse+olla+jatkuvasti+päällä.+Jäätä+ei+muodostu+jatvasti,+vaan+tietyissä+olosuhteissa.+Sulatuksen+osuus+on+n.+0,5...1%+myllyn+vuosituotannosta+joten+eipä+kovin+merkittävä.+Sulatuksetkin+voi+porrastaa+jos+tarvitaan+ulkopuolista+energiaa.
Vastustajilla mikään väittämä ei perustu todellisuuteen.
Tämä+ei+pidä+paikkaansa+etenkään+jos+Kainuuseen+suunnitellaan+tuulivoimaa.+Ahvenanmaalla+voi+tuo+sulatukseen+tarvittavan+energian+osuus+olla+tuo+0,5-1%,+Kainuussa+se+on+kymmenkertainen.
Esitä sitten "todellisuus" ja ilmoita ohessa lähdeteokset joihin tukeudut. Päästään älylliseen debattiin...joka puolangan keput tuntien mahdotonta. Puuttuu se tärkein. Äly.
Milloin sinulta on tullut älyllistä keskustelua?
Tuo väittesi se ei vasta pidäkkään paikkaansa. Pelkllä mielikuituksesi tuote. Oot ehkä huomannt, ettei kaikilla ilmoilla synny jäätä. Riippuu aika tavalla lämpötilasta ja suhteellisesta kosteudesta. Esitäpä todisteita eikä pelkkiä mielikuvituksesi tuotteita.
Samaa+tuulivoimayhdistyksen+faktaa,+mitä+tuot+esille.+Eräässä+tapauksessa+erittäin+vaikean+jäätämisen+alueella+lämmitintä+pidettiin+päällä+yli+1000+tuntia+yhden+talven+aikana.+Tämä+vastasi+noin+2,0+%+voimalan+vuosituotannosta.+Eli+jos+Kainuuseen+suunnitellaan+tuulivoimaa,+niin+tykkylumimäärän+perusteellä+on+lämmitystarve+vähintään+5%,+eikä+sekään+kyllä+riitä.
Mikä tahansa sähkön tuotto kannattaa näillä hinnoilla. Hintakatto laitettava, Fortum ja kunnalliset sähkölaitokset nostavat hintoja vaikka tuotantokustannukset eivät nouse, Laitetaan hanttiin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Onnexi kela maksaa nii voi sähköllä mällätä mielin määrin,,,,
Kelan maksamaakin sähköä kotitalouksiin tullaan tulevana talvena jaksottamaan, eli tulee ohjatut sähkökatkot. Nämä katkot eivät koske terveys- ym. yhteiskunnan kannalta tärkeitä palveluita, eikä ulkomaisia tuulivoimaryöstöyrityksiä.
Lisää ja äkkiä uusia tuulivoimaloita, lupasihan tuo Lintilä rakentaa niitä nopeututellulla aikataululla.
Lintiläkin ymmärtää, että energiapolitiikan ja Fortumin myötä on valtiolla asiat housuissa oikeen saapasvartta myöten. Lintilän on vaan yritettävä vähänkään kuivailla mainettaan tuulivoimalla ja saada sillä pidettyä sähkön hinta korkealla. Näin saadaan kunnat ja veronmaksajat kantamaan vastuu valtion päätöksistä ja päättäjien miljoonatulot turvattua.
Nyt kyllä sinulla meni pahasti satuilun puolelle!
Ei nyt, vaan aina.
Maalämpöön ja nopsaan sittenkin.
On keat tuo Fortum melekeen yhtä pölijäke puulaaki, kun Puolangan kepu. Fortum mainostaa sähköä alkaen 1,30 euroa/vuorokausi. Jos Fortumin sopimuksella polttaa kesämökillä hehkulamppua muutamana päivänä syksyllä, niin se maksaa 475 euroa siirtomaksu vuodessa. Oikeassa on Savon lukko sanoessaan, että kyrpiä täynnä koko pumppu.
Diesel auto kuluttaa tyhjäkäynnillä 0,5 litraa. Tunnin tyhjäkäyttö maksaa noin euron. Autoon kytketään 3000 watin jatkuvaa tehoa antava invertteri. Tällöin diesel autolla tuotettu sähkö maksaa 33 senttiä kilowattitunti, eli paljo halvempaa kuin verkkosähkö.
Onkohan+noin?+Motivan+mukaan+dieselin+hyötysuhde+on+parhaimmillaan+40%.+Tuossa+tilassa+korkeintaan+30%.+Eli+dieselin+otettava+polttoaineesta+10+kWh.+3000W/0,3+=+10000Wh.+Eli+1l+dieseliä+joka+lienee+n.+1,8+€/l.
Testatkaahan. Ei ole Motivan hyötysuhdelausunnoilla merkitystä. Merkitystä on auton laturin teholla.
Laturi ottaa energian polttoaineesta hyötysuhde huomioituna. Jos laturin ulostuleva teho on 3 kW, niin moottoriin syötettvä teho ei ole sama. Tuo 0,5 l eli 5 kW
menee jo häviöihin ilman, että tuotetaan ylimääräistä tehoa.
Pari sähkönsäästövinkkiä normaali köyhälistölle. Jos on jonkinlainen tulisija talouskeskuksessa, niin kaminapuhaltimilla saa lämpimän ilman kiertämään ilman sähköä. Ajastinkellokytkimiä kannattaa käyttää esimerkiksi lämminvesivaraajassa, niin saa ohjattua esimerkiksi vedenlämmityksen yöajalle. Nämä vinkit kaikille muille, paitsi tuulivoimaa kannattaville kepuleille. Jos näette tuulivoimaa vouhottavien kepuleiden langenneen sähkönsäästämiseen, niin ovat oman aatteensa pettureita, eli perinteisesti takinkääntäjiä ja oman edun tavoittelijoita.
Joko sulla ona geberaattori pyötii?
Oma generaattori pyörii mökillä ajoittain viikonloppuisin aurinkopaneelien lisänä.
Montako kW tuntia tuli ulos generaattorista yhdellä litralla polttoainetta?
Pitänee kirjata kulutusta. Vähä yläkanttiin ilmoittavat nuo tehot. 2500 watin agrekaatti on tiukilla 2000 watin sähkönulosotolla. Aika vähällä polttoaineella toimii, kun kierrokset on kuormitusohjattu.
Netissä on teknisiä tietoja aggergaateista.
3750 l 3000 tunnin aikana. Teho 4 kW.
Eli 1,25 l/h.
Energia sisätö 12, 5 kWh tuossa määrässä.
Tunnissa tuotettu energia määrä 4 kWh.
Eli hyötysuhde 4/12,5 = 0,32
Polttoaineen hinta 2,2€/l.
1,25×2,2=2,75€
2,75/4 = 0,69 €//.
Tuskin sulla on parempi laite?
Seuraava kannattaa katsoa kaikkien. Jos ei ole tätä katsonut läpi, niin turha kommentoida mitään energiapolitiikasta tai energiantuottamisvaihtoehdoista.
https://m.youtube.com/watch?v=0Oh_w5KrEVc&fbclid=IwAR3lyZazxhw1X3VNoP9bFkAOXJ8zrlE09Bd5XiBiNuX4lLurVWsVlad7Wgg
Mielenkiintoinen, mutta yksittäiset kunnat eivät koe sitä ongelmaksi. Liian kaukana kunnista.
Välittäkäähän puolueaktivistit ja yhteiskunnan vastuunkantajat, jotka olette oikeasti tärkeitä yhteiskunnassa ja omassa panostuksessanne siihen, tämä myös Lintilälle ja bileministerille.
Koskee etenkin kuntia ja valtiohan on vastuunkantonsa evännyt sysäämällä energiapolitiikan päätökset kuntiin. Tässä vaan se ongelma, että bileministerin tietotaito ei riitä kokonaisuuden hoitoon.
Sata kertaa parempi tietotaito ministerillä kuin esim. sinulla.
Valitettavasti ministerien sata kertaa parempi tietotaito nostaa sähkönhintaa lähes satakertaisesti pahimmillaan ja takaa yli satakertaisen tulonsiirron Suomen veronmaksajilta ulkomaille. Perustelkaahan oikeaan todellisuuteen perustuen, jos olette asiasta toista mieltä.
Se oli aivan tuulestatemmattu väite.
Kun et perustele, niin kannanottosi perustuu korruptioon.
Eli suomennettuna tuulivoimasta temmattu todellisuus.
Tuulivoimasta temmattua todellisuutta on, että nyt jo on mennyt useampi sähkönmyyntiyritys konkurssiin. Vielä nämä on ollut itse sähköä tuottamattomia pelkästään sähkön välitysfirmoja. Seuraavaksi pienellä viiveellä alkaa kaatuilemaan tuulivoimaa tuottavat ulkomaisten firmojen suomalaiset tytäryhtiöt.
Innolla odotamme Puolangalle ensimmäisiä tuulivoimaloita, saadaan poksautella kuplivaa.
Hyvä puoli sinänsä, että tuulivoimalle kuplivan poksautuksesta haaveileville on vielä kymmenen raitista vuotta vähintään edessä.
Taidat tulla pettymään...
En ole yhteiskunnan skumppakepuli, niin en keksi mihin voisi pettyä todellisuudessa.
Ei kannata, jos ei ole rikas, saunoa tänään illalla sähkösaunassa pörssisähköllä. Ilma tyyntyy, niin sähkö on 73,5 senttiä kilowattitunti, kun tuulivoima ei tuota ja tuulivoille kompensaatioenergiaa tuottavat yhtiöt hakee uskomattomia voittoja.
Mitkä tekijät vaikuttavat sähkön hintaan?
Hintaan vaikuttavia tekijöitä on lukuisia. Yleisin syy hinnan vaihteluun on vallitseva sää Suomessa, sekä maissa joista Suomeen ostetaan sähköä.
Mukava puukiuasta lämmitellä useampana iltana viikossa.
Ja todennäköisesti vielä ilmaisilla puilla , niin kuin muutkin puulämmittäjät!
Kyllä oman metän jätepuilla lämpiää talo sekä sauna!