venäjän trollitko täällä kirjottelee

Älä nyt hermoostu. Kalikka näköjään osui taas oikeaan t.rollihin...

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt hermoostu. Kalikka näköjään osui taas oikeaan t.rollihin...

Taispa sinuun kalikka kalahtaa, kun vastineesi oli tjo perinteinen luuserikommentti…

Miltä tuntuu olla palstan altavastaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu olla palstan altavastaaja?

Kerro sinä, sullahan siitä ihan omakohtaista tuntumaakin on…

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu olla palstan altavastaaja?

40 000 tukijullia vs 4 000 000 työläistä, aika heikoilla olette.

Anonyymi kirjoitti:

40 000 tukijullia vs 4 000 000 työläistä, aika heikoilla olette.

Miksi sitten itket palstalla jos komiat on heikoilla? Outoa todellakin outoa?
Kuu-ukkeli harhoissa elävälle kova paikka olla alistettuna.

Suomen maatalous junnasi liian kauan pienissä tiloissa, eu ; hin liittyessä keskimääräinen pinta-ala oli vain 12,0 ha. Nopea muutos Eu; n sisämarkkinoille aiheutti suuren muutoksen laajentumiseen sekä taloudelliseen tulotasoon. Tällä hetkellä maitotiloja on vain 5000 joka kolmas lopettaa 2030 vuoteen mennessä. Investointoivat maatilat ovat suuuresti velkaantuneita , työn määrä kohtuuton tulotasoon nähden, kiire, tarkastajien tuoma ahdistus sekä yhteiskunnan aiheuttama syyttävä sormi erilaisista maatalouden aiheuttamista ongelmista. Onko yhteiskunnassa enää yhtäkään ihmistä joka kunnioittaisi maataloustuottajan tekemää työtä. Rankka maakuntasade Pohjanmaalla tuli tuottajille kalliiksi ; viljat lakoontuivat. Kustannukset ovat vain ja ainoastaan alkutuottajalla: kuivaus ja puintikustannukset tuplaantui. Kustannuksia ei voi siirtää tuotteenhintaan. Harmittavasti sää teki taas haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maatalous junnasi liian kauan pienissä tiloissa, eu ; hin liittyessä keskimääräinen pinta-ala oli vain 12,0 ha. Nopea muutos Eu; n sisämarkkinoille aiheutti suuren muutoksen laajentumiseen sekä taloudelliseen tulotasoon. Tällä hetkellä maitotiloja on vain 5000 joka kolmas lopettaa 2030 vuoteen mennessä. Investointoivat maatilat ovat suuuresti velkaantuneita , työn määrä kohtuuton tulotasoon nähden, kiire, tarkastajien tuoma ahdistus sekä yhteiskunnan aiheuttama syyttävä sormi erilaisista maatalouden aiheuttamista ongelmista. Onko yhteiskunnassa enää yhtäkään ihmistä joka kunnioittaisi maataloustuottajan tekemää työtä. Rankka maakuntasade Pohjanmaalla tuli tuottajille kalliiksi ; viljat lakoontuivat. Kustannukset ovat vain ja ainoastaan alkutuottajalla: kuivaus ja puintikustannukset tuplaantui. Kustannuksia ei voi siirtää tuotteenhintaan. Harmittavasti sää teki taas haittaa.

Lue lisää

Höpöhöpö, muualla on vieläkin pieniä tiloja ja kannattavat ilman kansallisia tukiaisia tai ilman mitään tukiaisia ja ilman metsiäkin, tuskin missään tukijulleilla yhtä paljion metsää kuin Suomessa.

Niin mutta, miltä tuntuu olla altavastaaja? Sehän se kysymys oli.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta, miltä tuntuu olla altavastaaja? Sehän se kysymys oli.

Liian vaikea kysymys tukijullille, sukurutsaisuus, juopottelu ja tukiaislla loisiminen vienyt ajattelukyvyn tukijullilta.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea kysymys tukijullille, sukurutsaisuus, juopottelu ja tukiaislla loisiminen vienyt ajattelukyvyn tukijullilta.

Eikö sinua harmita olla pilkan kohde?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta, miltä tuntuu olla altavastaaja? Sehän se kysymys oli.

Kyllä me veronmaksajat olemme vielä enemmistönä, onneksi. Muutenhan tukijullin elättäminen olisi haastavaa.
Sinä varmasti osaat kertoa miltä altavastaajana olo tuntuu, joten kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua harmita olla pilkan kohde?

Ennemin rehellinen työläinen kuin valehteleva loistukijulli.

Kalikka osui taas.....

Anonyymi kirjoitti:

Kalikka osui taas.....

Kiva kun myönsit.

Lopetetaan suurimmat tilat mitkä vie lähes kaiken tukiaisista, hajotettava pieniksi tiloiksi mitkä pärjää ilman tukia ja työlllistää paljon enemmän.

Ehkäpä kateellisuuttakin löytyy. Olisiko vähän syytäkin. Yrittäjäriskin isolta osin kantaa veronmaksajat. Onhan se melkoinen etu maatalousyrittäjille muihin yrittäjiin verrattuna.

Puhumattakaan sitten kun joudutte monttuun ja omaisuutenne laitetaan uusjakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan sitten kun joudutte monttuun ja omaisuutenne laitetaan uusjakoon.

Kateus rahasta on iloista seurattavaa.

Isot tilat tuhlaa paljon enemmän ja työllistää vähemmän, näyttää ne tukiaisetkin olevan suhteessa paljon suuremmat. Jos kerran jaluat isot tilat niin kaikki valtiolle ja pääset tilalle töihin 8€/h. Omilla rahoillanne viljelkää vaikka tuhansien hehtaarien tiloja, mutta ei veronmaksajien rahoilla.

Mutta suuri tila tuottaako saman määrän tukitarvetta? Pienetbtilat ovat tehottomia mm. korkeiden pääomakustannusten takia. Pientilojen epätervettä kustannusrakennetta käytetään tekosyynä maailman korkeimmille maataloustuille. Tukien ei kuitenkaan tarvitsisi olla sellaisia,bettä kainuulainen 20ha tila pärjää. Maatalous pitäisi keskittää Kokkola-Lappeenranta linjan lounaispuolelle ja suurille tehokkaille tiloille.

Tarvitaan rakennemuutosta ja luovaa tuhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta suuri tila tuottaako saman määrän tukitarvetta? Pienetbtilat ovat tehottomia mm. korkeiden pääomakustannusten takia. Pientilojen epätervettä kustannusrakennetta käytetään tekosyynä maailman korkeimmille maataloustuille. Tukien ei kuitenkaan tarvitsisi olla sellaisia,bettä kainuulainen 20ha tila pärjää. Maatalous pitäisi keskittää Kokkola-Lappeenranta linjan lounaispuolelle ja suurille tehokkaille tiloille.

Tarvitaan rakennemuutosta ja luovaa tuhoa.

Lue lisää

Päinvastoin, pienet tilat pärjää pienillä vanhoilla koneilla ja käsityöllä, isot tuhlaa koko ajan yhä enemmän.

Tarvitaan rakennemuutosta ja tilat valtiolle jos ette pärjää omillanne.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, pienet tilat pärjää pienillä vanhoilla koneilla ja käsityöllä, isot tuhlaa koko ajan yhä enemmän.

Tarvitaan rakennemuutosta ja tilat valtiolle jos ette pärjää omillanne.

Lue lisää

Kyllä bulkkiraaka-ainetuotanto olisi heikkoa, jos tilat olisivat viiden hehtaarin tai vaikkapa kymmenenkin hehtaarin kokoisia. Käsityö ja vanhat koneet… voi hyvänen aika sentään.

Pieni tila voi pärjätä jos erikoistuu johonkin erityiseen tuotantoon, yriiteihin, tms lopputuotteeseen, jonka voi myydä sellaisenaan kuluttajalle ja jossa käsityö on kannattavaa. Näillekään ei taida kovin suuria markkinoita olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä bulkkiraaka-ainetuotanto olisi heikkoa, jos tilat olisivat viiden hehtaarin tai vaikkapa kymmenenkin hehtaarin kokoisia. Käsityö ja vanhat koneet… voi hyvänen aika sentään.

Pieni tila voi pärjätä jos erikoistuu johonkin erityiseen tuotantoon, yriiteihin, tms lopputuotteeseen, jonka voi myydä sellaisenaan kuluttajalle ja jossa käsityö on kannattavaa. Näillekään ei taida kovin suuria markkinoita olla.

Lue lisää

Huonommin näköjään isot pärjää kun tuet kasvaa jatkuvasti vaikka pientilat hävinneet. Ei täällä nälkää ollut ennenkään ja ruuan hinta vaan nousee vaikka pitäisi muka olla kannattavampaa.

Luova rakennemuutos.

Ostakaa vaikka 500 000€ trakotoreita omilla rahoillanne, ei toisten teille kuulu mitään kustantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostakaa vaikka 500 000€ trakotoreita omilla rahoillanne, ei toisten teille kuulu mitään kustantaa.

Mutta kun tilillä on rahaa. Sitä on paljon. Silloin on myös kateellisia, niinkuin sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tilillä on rahaa. Sitä on paljon. Silloin on myös kateellisia, niinkuin sinä!

Mutta kun tilillä on rahaa. Sitä on paljon tukijullilla, niin kuin sinulla. Silloin ette tarvitse tukiaisia ja ne lopetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tilillä on rahaa. Sitä on paljon tukijullilla, niin kuin sinulla. Silloin ette tarvitse tukiaisia ja ne lopetetaan.

Ei kaikki halua olla spurguja kuten hesanjulli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki halua olla spurguja kuten hesanjulli.

Niinpä, maajussien alettava maksaa tukiaisia oikeasti köyhille.

Sinä nyt tuskin olet veroja ikinä maksellut, mokoma kelan elätti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt tuskin olet veroja ikinä maksellut, mokoma kelan elätti.

Sanoo pahin loinen, tukijulli.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo pahin loinen, tukijulli.

Olet siis kateellinen rahasta mitä on minulla?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kateellinen rahasta mitä on minulla?

Eimkukaan halua kustantaa loisimistasi toisten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eimkukaan halua kustantaa loisimistasi toisten rahoilla.

Sinua siis harmittaa se että minulla on rahaa ja sinulla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua siis harmittaa se että minulla on rahaa ja sinulla ei ole.

Edelleenkään kukaan ei halua kustantaa loisimistasi, hanki itse rahasi työllä ja puunmyynnillä tai myy vaikka itseäsi jos joku maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään kukaan ei halua kustantaa loisimistasi, hanki itse rahasi työllä ja puunmyynnillä tai myy vaikka itseäsi jos joku maksaa.

Jopasta ei kukaan maksa. Kela kiinni ja työttömät ostamaan pankkilainalla metsää ja töihin.
Jopa ratkaisi ongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua siis harmittaa se että minulla on rahaa ja sinulla ei ole.

Jopalla menee heikosti kun muut määrää. Sellainen on hesanpellen kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Jopasta ei kukaan maksa. Kela kiinni ja työttömät ostamaan pankkilainalla metsää ja töihin.
Jopa ratkaisi ongelman.

Paremminhan tuo ehdotuksesi sopisi tukijullille. Asuukin jo lähellä metsiä.
Eli tukijulli siitä vaan ottamaan pankkilainaa ja lähimetsiä hankkimaan ja töihin. Niin ei tarvitse kinuta jatkuvasti veronmaksajilta rahaa.

Ongelma ratkaistu....

Anonyymi kirjoitti:

Jopasta ei kukaan maksa. Kela kiinni ja työttömät ostamaan pankkilainalla metsää ja töihin.
Jopa ratkaisi ongelman.

Ei muiden kuulu maksa kenellekään, työläiset kustantaa toisilleen tuet, samoin tukijullien kustannettava toislleen jos tukia haluavat.

Se syö miestä ihan rotan lailla.

Veronmaksajat ovat hyvin vihaisia, kun heidän rahoillaan noin vain ruuan hintaa nostetaan ja tukijulleja rikastutetaan entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajat ovat hyvin vihaisia, kun heidän rahoillaan noin vain ruuan hintaa nostetaan ja tukijulleja rikastutetaan entisestään.

Viljelijä voittaa aina!

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajat ovat hyvin vihaisia, kun heidän rahoillaan noin vain ruuan hintaa nostetaan ja tukijulleja rikastutetaan entisestään.

Messiaasi demarit jakaa ulkomaille 15 Miljardia vastikkeetta. Onko veronmaksajat vähän tyhmii?

Anonyymi kirjoitti:

Messiaasi demarit jakaa ulkomaille 15 Miljardia vastikkeetta. Onko veronmaksajat vähän tyhmii?

Ei vaan sinä olet äärettömän tyhmä, kun et ymmärrä, että tuolla keksimälläsi 15 miljardilla ei ole juuri MITÄÄN TEKEMISTÄ maataloustuen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä olet äärettömän tyhmä, kun et ymmärrä, että tuolla keksimälläsi 15 miljardilla ei ole juuri MITÄÄN TEKEMISTÄ maataloustuen kanssa.

Paitsi että kepulit päättämässä molemmista.

Anonyymi kirjoitti:

Viljelijä voittaa aina!

No mihin ihmeeseen tarvitset sitten meidän veronmaksajien jatkuvaa tukea?
Vai perustuuko tuo mainitsemasi voittaminen siihen, että veronmaksajilta tulee jatkuvasti miljarditolkulla tukirahaa?

Samoin pikkukunnissa menee hyvin kun tukijulleilla ylimääräistä koronarahaa millä mällätä, s-k-kauppiaat kiittää!

Maanviljelijän ja vähittäiskaupan välissä on monta toimijaa. Ennenkuin maanviljelijän raaka-aine on jalostettu vähittäiskaupassa myytäviksi elintarvikkeiksi, on työtä ja resursseja kulutettu kovasti.
Kovasti lapsellista on yrittää syyllistää vähittäiskauppaa siitä, ettei raaka-ainetuottaja saa tuotteistaan omasta mielestään käypää hintaa. Eihän vähittäiskauppa ole edes osapuolena siinä pöydässä missä raaka-aineinekauppaa käydään.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijän ja vähittäiskaupan välissä on monta toimijaa. Ennenkuin maanviljelijän raaka-aine on jalostettu vähittäiskaupassa myytäviksi elintarvikkeiksi, on työtä ja resursseja kulutettu kovasti.
Kovasti lapsellista on yrittää syyllistää vähittäiskauppaa siitä, ettei raaka-ainetuottaja saa tuotteistaan omasta mielestään käypää hintaa. Eihän vähittäiskauppa ole edes osapuolena siinä pöydässä missä raaka-aineinekauppaa käydään.

Lue lisää

Missä pöydässä kaydään raaka-aineinekauppaa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä pöydässä kaydään raaka-aineinekauppaa?

Hyvä kysymys. Näyttää tosiaan siltä, ettei sitä käydä missään, vaan tuottajat luovuttavat raaka-aineensa teollisuudelle teollisuuden määräämin hinnoin. Eli ostaja määrää hinnan, johon tuottaja ei näköjään ole tyytyväinen ja syyttää siitä kauppaa ( ja vieläpä vähittäiskauppaa) , joka vuorostaan neuvottelee teollisuuden kanssa teollisuuden tuottamien ruokatuotteiden hinnoista, jossa taasen alkutuottajat eivät ole osallisina. Ja aina välissä on vielä logistiikka kuljetus- ja varastointikustannustensa kanssa. Lisäksi verottaja omine kymmenyksinensä.

Pitäisiköhän tuossa alkupäässä tuottajien neuvotella omien tuotteittensa osalta jossain pöydissä? Mitäpä arvelet? Sehän on ainoa paikka missä tuottaja edes voi neuvotella.

Vai onko runsaat tuet laiskistaneet, nehän kuitenkin tulevat kuin ’manulle illallinen’ eli ilman kummoistakaan vaivaa?
Vai vaikuttaako sekin, että maataloustuottajat omistavat valtaosan ruokateollisuudesta, joka maataloustuottajien tuotteet ostaa? Eli tuottajan vasen käsi myy ja oikea käsi ostaa, jolloin voi hyvin perustellusti epäillä tapahtuuko tuossa jotain sellaista, mitä normaalissa markkinataloudessa ei kuulu tapahtua?

Ja mikä hassuinta, myös iso osa kaupasta, tukku ja vähittäiskaupasta, on niinikään maataloustuottajien ’omaa ketjua’ eli vahvasti hallinnassa. Ja juuri tämä osa vähittäiskaupan sektorilla toimii kovasti halpuuttajana, mutta ei tietysti omista katteistaan. Koko tämä ketju alkutuottajasta vähittäiskauppaan ei näytä omistajataustasta huolimatta huomioida yhtään paremmin alkutuottajia, vaikka siihen periaatteessa ketjulla olisi hyvät mahdollisuudet.

Haluaisiko joku alkutuottajista kommentoida tätä? Ihan asiapohjalta.

Asiattomia kommentoijia kommentteineen on jo niin riittävästi näissä keskusteluissa tullut esiin, että tuskin mitään uutta sen tyylistä enää kukaan keksii eikä niitä vanhoja loppuunkuluneita enää kannata toistella.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Näyttää tosiaan siltä, ettei sitä käydä missään, vaan tuottajat luovuttavat raaka-aineensa teollisuudelle teollisuuden määräämin hinnoin. Eli ostaja määrää hinnan, johon tuottaja ei näköjään ole tyytyväinen ja syyttää siitä kauppaa ( ja vieläpä vähittäiskauppaa) , joka vuorostaan neuvottelee teollisuuden kanssa teollisuuden tuottamien ruokatuotteiden hinnoista, jossa taasen alkutuottajat eivät ole osallisina. Ja aina välissä on vielä logistiikka kuljetus- ja varastointikustannustensa kanssa. Lisäksi verottaja omine kymmenyksinensä.

Pitäisiköhän tuossa alkupäässä tuottajien neuvotella omien tuotteittensa osalta jossain pöydissä? Mitäpä arvelet? Sehän on ainoa paikka missä tuottaja edes voi neuvotella.

Vai onko runsaat tuet laiskistaneet, nehän kuitenkin tulevat kuin ’manulle illallinen’ eli ilman kummoistakaan vaivaa?
Vai vaikuttaako sekin, että maataloustuottajat omistavat valtaosan ruokateollisuudesta, joka maataloustuottajien tuotteet ostaa? Eli tuottajan vasen käsi myy ja oikea käsi ostaa, jolloin voi hyvin perustellusti epäillä tapahtuuko tuossa jotain sellaista, mitä normaalissa markkinataloudessa ei kuulu tapahtua?

Ja mikä hassuinta, myös iso osa kaupasta, tukku ja vähittäiskaupasta, on niinikään maataloustuottajien ’omaa ketjua’ eli vahvasti hallinnassa. Ja juuri tämä osa vähittäiskaupan sektorilla toimii kovasti halpuuttajana, mutta ei tietysti omista katteistaan. Koko tämä ketju alkutuottajasta vähittäiskauppaan ei näytä omistajataustasta huolimatta huomioida yhtään paremmin alkutuottajia, vaikka siihen periaatteessa ketjulla olisi hyvät mahdollisuudet.

Haluaisiko joku alkutuottajista kommentoida tätä? Ihan asiapohjalta.

Asiattomia kommentoijia kommentteineen on jo niin riittävästi näissä keskusteluissa tullut esiin, että tuskin mitään uutta sen tyylistä enää kukaan keksii eikä niitä vanhoja loppuunkuluneita enää kannata toistella.

Lue lisää

Ongelma on se että kauppa varastaa tuottajille kuuluvan katteen itselleen. Noin miljardi. Karhinen sen oivalsi paperissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Näyttää tosiaan siltä, ettei sitä käydä missään, vaan tuottajat luovuttavat raaka-aineensa teollisuudelle teollisuuden määräämin hinnoin. Eli ostaja määrää hinnan, johon tuottaja ei näköjään ole tyytyväinen ja syyttää siitä kauppaa ( ja vieläpä vähittäiskauppaa) , joka vuorostaan neuvottelee teollisuuden kanssa teollisuuden tuottamien ruokatuotteiden hinnoista, jossa taasen alkutuottajat eivät ole osallisina. Ja aina välissä on vielä logistiikka kuljetus- ja varastointikustannustensa kanssa. Lisäksi verottaja omine kymmenyksinensä.

Pitäisiköhän tuossa alkupäässä tuottajien neuvotella omien tuotteittensa osalta jossain pöydissä? Mitäpä arvelet? Sehän on ainoa paikka missä tuottaja edes voi neuvotella.

Vai onko runsaat tuet laiskistaneet, nehän kuitenkin tulevat kuin ’manulle illallinen’ eli ilman kummoistakaan vaivaa?
Vai vaikuttaako sekin, että maataloustuottajat omistavat valtaosan ruokateollisuudesta, joka maataloustuottajien tuotteet ostaa? Eli tuottajan vasen käsi myy ja oikea käsi ostaa, jolloin voi hyvin perustellusti epäillä tapahtuuko tuossa jotain sellaista, mitä normaalissa markkinataloudessa ei kuulu tapahtua?

Ja mikä hassuinta, myös iso osa kaupasta, tukku ja vähittäiskaupasta, on niinikään maataloustuottajien ’omaa ketjua’ eli vahvasti hallinnassa. Ja juuri tämä osa vähittäiskaupan sektorilla toimii kovasti halpuuttajana, mutta ei tietysti omista katteistaan. Koko tämä ketju alkutuottajasta vähittäiskauppaan ei näytä omistajataustasta huolimatta huomioida yhtään paremmin alkutuottajia, vaikka siihen periaatteessa ketjulla olisi hyvät mahdollisuudet.

Haluaisiko joku alkutuottajista kommentoida tätä? Ihan asiapohjalta.

Asiattomia kommentoijia kommentteineen on jo niin riittävästi näissä keskusteluissa tullut esiin, että tuskin mitään uutta sen tyylistä enää kukaan keksii eikä niitä vanhoja loppuunkuluneita enää kannata toistella.

Lue lisää

siinhä se venäjän trolli taas.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se että kauppa varastaa tuottajille kuuluvan katteen itselleen. Noin miljardi. Karhinen sen oivalsi paperissaan.

Avaisitko vähän? Siis sitä miten kauppa ohittaa teollisuuden ja kaappaa alkutuottajalta heille kuuluvan katteen?

Anonyymi kirjoitti:

Avaisitko vähän? Siis sitä miten kauppa ohittaa teollisuuden ja kaappaa alkutuottajalta heille kuuluvan katteen?

älä jaksa läpyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Avaisitko vähän? Siis sitä miten kauppa ohittaa teollisuuden ja kaappaa alkutuottajalta heille kuuluvan katteen?

Kauppa ei nosta hintojaan josta katteensa ottaa ja täten teollisuus ei saa omiaan ja alkutuotanto ei saa omiaan. Kauppa sanelee teollisuudelle hinnat.

Tämän kaikki viisaimmat tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa ei nosta hintojaan josta katteensa ottaa ja täten teollisuus ei saa omiaan ja alkutuotanto ei saa omiaan. Kauppa sanelee teollisuudelle hinnat.

Tämän kaikki viisaimmat tietää.

Lue lisää

Ei teitä ’viisaampia’ yhtään ihmetytä miksi tilanne on tuollainen? Miten siihen on jouduttu?
Oletko miettinyt sitä? Ja vaikka merkittävä osa teollisuudesta ja kaupastakin on vahvasti maataloustuottajien käsissä ja ’vallan alla’.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa ei nosta hintojaan josta katteensa ottaa ja täten teollisuus ei saa omiaan ja alkutuotanto ei saa omiaan. Kauppa sanelee teollisuudelle hinnat.

Tämän kaikki viisaimmat tietää.

Lue lisää

Eikö ole kummallista tuon logiikkasi mukaan sekin, ettei kauppa nosta hintoja jos se kerran on vain tuosta kiinni. Kauppahan saisi vieläkin paremmat katteet noin tehden.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole kummallista tuon logiikkasi mukaan sekin, ettei kauppa nosta hintoja jos se kerran on vain tuosta kiinni. Kauppahan saisi vieläkin paremmat katteet noin tehden.

No mutta ....kun kauppa ilmoitti katteekseen 1-4 %.... siis etkö osaa prosenttilaskua? Kirjoittelenko täyden idiootin kanssa??

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole kummallista tuon logiikkasi mukaan sekin, ettei kauppa nosta hintoja jos se kerran on vain tuosta kiinni. Kauppahan saisi vieläkin paremmat katteet noin tehden.

Nooh, kerroinkin kirjoituksessani että kaikki viisaimmat tietää... ilmeisesti et kuulu viisaimpiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä ’viisaampia’ yhtään ihmetytä miksi tilanne on tuollainen? Miten siihen on jouduttu?
Oletko miettinyt sitä? Ja vaikka merkittävä osa teollisuudesta ja kaupastakin on vahvasti maataloustuottajien käsissä ja ’vallan alla’.

Lue lisää

Jaa että miksi tilanne on tuollainen?

Oletko kuullut Ukrainan sodasta? Niin no tietenkin alat saivartelemaan että on sotilaallinen erityisoperaatio?

Oletko kuullut että tuotantopanosten hinnat on nousseet?

Tynnyrin tapinreijästä kun maailmaa katselet niin on sitten jäänyt huomaamatta?

Et ole sitten yhtään huomannut että inflaatio laukkaa suomessa ja muuallakin eu alueella?

Oletko huomannut että nyt on päällä energiakriisi?

Et yhtään ole huomannut että sähkön ja polttoaineiden hinnat on nousseet??

Kirjoittelenko täydellisen idiootin kanssa??

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Näyttää tosiaan siltä, ettei sitä käydä missään, vaan tuottajat luovuttavat raaka-aineensa teollisuudelle teollisuuden määräämin hinnoin. Eli ostaja määrää hinnan, johon tuottaja ei näköjään ole tyytyväinen ja syyttää siitä kauppaa ( ja vieläpä vähittäiskauppaa) , joka vuorostaan neuvottelee teollisuuden kanssa teollisuuden tuottamien ruokatuotteiden hinnoista, jossa taasen alkutuottajat eivät ole osallisina. Ja aina välissä on vielä logistiikka kuljetus- ja varastointikustannustensa kanssa. Lisäksi verottaja omine kymmenyksinensä.

Pitäisiköhän tuossa alkupäässä tuottajien neuvotella omien tuotteittensa osalta jossain pöydissä? Mitäpä arvelet? Sehän on ainoa paikka missä tuottaja edes voi neuvotella.

Vai onko runsaat tuet laiskistaneet, nehän kuitenkin tulevat kuin ’manulle illallinen’ eli ilman kummoistakaan vaivaa?
Vai vaikuttaako sekin, että maataloustuottajat omistavat valtaosan ruokateollisuudesta, joka maataloustuottajien tuotteet ostaa? Eli tuottajan vasen käsi myy ja oikea käsi ostaa, jolloin voi hyvin perustellusti epäillä tapahtuuko tuossa jotain sellaista, mitä normaalissa markkinataloudessa ei kuulu tapahtua?

Ja mikä hassuinta, myös iso osa kaupasta, tukku ja vähittäiskaupasta, on niinikään maataloustuottajien ’omaa ketjua’ eli vahvasti hallinnassa. Ja juuri tämä osa vähittäiskaupan sektorilla toimii kovasti halpuuttajana, mutta ei tietysti omista katteistaan. Koko tämä ketju alkutuottajasta vähittäiskauppaan ei näytä omistajataustasta huolimatta huomioida yhtään paremmin alkutuottajia, vaikka siihen periaatteessa ketjulla olisi hyvät mahdollisuudet.

Haluaisiko joku alkutuottajista kommentoida tätä? Ihan asiapohjalta.

Asiattomia kommentoijia kommentteineen on jo niin riittävästi näissä keskusteluissa tullut esiin, että tuskin mitään uutta sen tyylistä enää kukaan keksii eikä niitä vanhoja loppuunkuluneita enää kannata toistella.

Lue lisää

Näillä tukiaisilla pitääisi raaka-aine luovuttaa ilmaiseksi, neuvotella voi korkeintaan kun kansalliset tuet poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se että kauppa varastaa tuottajille kuuluvan katteen itselleen. Noin miljardi. Karhinen sen oivalsi paperissaan.

Tukijullit varastaa köyhille kuuluvan potin itselleen, noin 5 mrd.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa ei nosta hintojaan josta katteensa ottaa ja täten teollisuus ei saa omiaan ja alkutuotanto ei saa omiaan. Kauppa sanelee teollisuudelle hinnat.

Tämän kaikki viisaimmat tietää.

Lue lisää

Vain tukijullit tulöee Suoemssa liian kalliksi, ei ruoka Ruotsissakaan ole kalliimpaa vaikka ei ole kansallisia tukiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että miksi tilanne on tuollainen?

Oletko kuullut Ukrainan sodasta? Niin no tietenkin alat saivartelemaan että on sotilaallinen erityisoperaatio?

Oletko kuullut että tuotantopanosten hinnat on nousseet?

Tynnyrin tapinreijästä kun maailmaa katselet niin on sitten jäänyt huomaamatta?

Et ole sitten yhtään huomannut että inflaatio laukkaa suomessa ja muuallakin eu alueella?

Oletko huomannut että nyt on päällä energiakriisi?

Et yhtään ole huomannut että sähkön ja polttoaineiden hinnat on nousseet??

Kirjoittelenko täydellisen idiootin kanssa??

Lue lisää

Etkö ole kuullut etteivät Ruotsiossa tarvitse nytkään kansallisia tukiaisia eli ongelma on laiskat ja ahneet tukijullit Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole kuullut etteivät Ruotsiossa tarvitse nytkään kansallisia tukiaisia eli ongelma on laiskat ja ahneet tukijullit Suomessa.

Tarkoitatko Ruotsiossa?

Saatko hoitoa lukihäiriöösi?

Anonyymi kirjoitti:

Vain tukijullit tulöee Suoemssa liian kalliksi, ei ruoka Ruotsissakaan ole kalliimpaa vaikka ei ole kansallisia tukiaisia.

Tulöeekö?

Voisitko kirjoitella ymmärrettävästi?

Anonyymi kirjoitti:

Vain tukijullit tulöee Suoemssa liian kalliksi, ei ruoka Ruotsissakaan ole kalliimpaa vaikka ei ole kansallisia tukiaisia.

Suoemssa....

Oletko jotenkin hermostunut?

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit varastaa köyhille kuuluvan potin itselleen, noin 5 mrd.

Meillä on rahaa, oletko kateellinen?

Niin mutta.... kysymykseni oli: saatko hoitoa lukihäiriöösi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta.... kysymykseni oli: saatko hoitoa lukihäiriöösi?

Niin mutta... kysymys on siitä ettei järkesi riitä esittämään järkeviä kysymyksiä, saati vastaamaan. Ei ihme ettet kykene hoitamaan maatilaakaan vaikka saisit miljoonan tukiaisia joka vuosi.

Vain tukijullit tulee Suomessa liian kalliksi, ei ruoka Ruotsissakaan ole kalliimpaa vaikka ei ole kansallisia tukiaisia.

Etkö ole kuullut etteivät Ruotsissa tarvitse nytkään kansallisia tukiaisia eli ongelma on laiskat ja ahneet tukijullit Suomessa.

No niin, yritpä nyt tukijulli perustella miksi tarvitsette ne veronmaksajien rahoilla ostetut 200 000€ urheilumersut ja muut turhuudet, kun Ruotsissakaan eivät tarvitse.

Miten ne veronmaksajien tukijulleille kustantamat urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät ja muut turhuudet liittyy mitenkään ruuantuotannon turvaamiseen?

Tässä maatalouden tarvitsema paikkatieto:
Maataloutta ei kannata harjoittaa Kokkola-Lappeenranta linjan koilizpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne veronmaksajien tukijulleille kustantamat urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät ja muut turhuudet liittyy mitenkään ruuantuotannon turvaamiseen?

Lue lisää

Miten esim Jorma Ollilan vastaavat kuuluvat kännykäntekoon?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne veronmaksajien tukijulleille kustantamat urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät ja muut turhuudet liittyy mitenkään ruuantuotannon turvaamiseen?

Lue lisää

Jossen saa nuita, en kans tuota mitää, otan tuet vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten esim Jorma Ollilan vastaavat kuuluvat kännykäntekoon?

Nokia maksoi miljardeja veroja valtiolle, valtio maksaa miljardeja tukijulleille, huomaatko eron?

Anonyymi kirjoitti:

Nokia maksoi miljardeja veroja valtiolle, valtio maksaa miljardeja tukijulleille, huomaatko eron?

Tukijullit tuottaa kauppoihin sapuskaa noin 16 miljardin edestä, joka vuosi... Huomaatko eron?

Niin mutta miten mm kartano kuului kännykäntekoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit tuottaa kauppoihin sapuskaa noin 16 miljardin edestä, joka vuosi... Huomaatko eron?

Niin mutta miten mm kartano kuului kännykäntekoon?

Nokia oli ja on kannattava, mutta suomalaiset tukijullit tuottaa 3 eurolla 1€ tuotteen, huomaatko eron?

Jokainen voi ostaa mitä haluaa omilla rahoillaan kun yrityksellä on varaa maksaa palkkaa, tukijullien ei kulu ostaa muiden rahoilla mitään turhuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit tuottaa kauppoihin sapuskaa noin 16 miljardin edestä, joka vuosi... Huomaatko eron?

Niin mutta miten mm kartano kuului kännykäntekoon?

Huomaan eron totuuden ja sinun juttujesi välillä.

Kun ostan kaupasta vaikka karjalanpiirakan, niin sen arvosta häviävän pieni osa on "tukijullin" tuottamaa arvoa.

Kun ostan pussin pakastemustikoita tai peketin Suomessa paahdettua kahvia, niin "tukijullilla" ei ole asiaan osaa eikä arpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nokia oli ja on kannattava, mutta suomalaiset tukijullit tuottaa 3 eurolla 1€ tuotteen, huomaatko eron?

Jokainen voi ostaa mitä haluaa omilla rahoillaan kun yrityksellä on varaa maksaa palkkaa, tukijullien ei kulu ostaa muiden rahoilla mitään turhuuksia.

Lue lisää

Kuten kartanoita?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan eron totuuden ja sinun juttujesi välillä.

Kun ostan kaupasta vaikka karjalanpiirakan, niin sen arvosta häviävän pieni osa on "tukijullin" tuottamaa arvoa.

Kun ostan pussin pakastemustikoita tai peketin Suomessa paahdettua kahvia, niin "tukijullilla" ei ole asiaan osaa eikä arpaa.

Lue lisää

Erittäin harvassa kaupassa myydään karjalanpiirakkaa, jolla on nimisuoja.
Kaupan piirakat ovat riisipiirakoita, Vuoksen riisipiirakka jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kartanoita?

Kartanot ja kaikki muutkin pois tukijulleilta elleivät omilla rahoillaan pysty hankkimaan, ei tukijulleja tukiaisilla kuulu rikastuttaa.

Ja paljonko nelihenkiselle perheelle kertyy laskua maataloustuista jotka käytännössä ovat saman suuruiset kuin elintarvikkeista perittävä ALV (14%).

Jos KAIKKI ruoka ruisleivästä kahviin ja banaaneihin halpenisi 14%, niin nelihenkisen perheen kannattaisi riemumiellä maksaa 400e enemmän suomalaisista elintarvikkeista.

Maataloustuesta ei voida kuitenkaan luopua, koska kuka sitten subventoisi maitojauheen ja bulkkijuustojen tappiollista vientiä ulkomaille tai kuminan tappiollista vientiä Saksaan?

Jokainen pystyisi ostamaan paljon parempaa ruokaa jos ne tukiaiset jaettaisiin köyhille tai kaikille kansalaispalkkana eikä rikkaille tukijulleille. Rikkaat maksaisi sen veroina takaisin, mutta tukijullit ei maksa edes veroja.

Aika monet ostaa ainoastaan kahvia ja mustikoita. Ei mitään muuta.

Póintti oli osoittaa taas kerran tuo tukijullien rakastama VALHE että maataloustuella saadaan kauppoihin 15 miljardin arvosta elintarvikkeita, valheeksi.

Esimerkiksi vaikka niiden riisipiirakoiden hinnassa tukiaisten varassa kasvatetun rukiin osuus (jos edes on suomalaista) on minimaalinen. Suomessa paahdetussa kahvissa tai mustikoissa se on 0%.

Kuitenkin tuo "15 miljardilla kotimaisia elintarvikkeita" sisältää riisipiirakat, täällä paahdetun kahvin pakastemustikat, täällä tölkitetyn appelssiinimehun jne.

Anonyymi kirjoitti:

Póintti oli osoittaa taas kerran tuo tukijullien rakastama VALHE että maataloustuella saadaan kauppoihin 15 miljardin arvosta elintarvikkeita, valheeksi.

Esimerkiksi vaikka niiden riisipiirakoiden hinnassa tukiaisten varassa kasvatetun rukiin osuus (jos edes on suomalaista) on minimaalinen. Suomessa paahdetussa kahvissa tai mustikoissa se on 0%.

Kuitenkin tuo "15 miljardilla kotimaisia elintarvikkeita" sisältää riisipiirakat, täällä paahdetun kahvin pakastemustikat, täällä tölkitetyn appelssiinimehun jne.

Lue lisää

"Póintti oli osoittaa taas kerran tuo tukijullien rakastama VALHE että maataloustuella saadaan kauppoihin 15 miljardin arvosta elintarvikkeita, valheeksi."

- totta, hinnat on nousseet niin että nyt puhutaan jo 16 miljardin myynnistä!

Anonyymi kirjoitti:

"Póintti oli osoittaa taas kerran tuo tukijullien rakastama VALHE että maataloustuella saadaan kauppoihin 15 miljardin arvosta elintarvikkeita, valheeksi."

- totta, hinnat on nousseet niin että nyt puhutaan jo 16 miljardin myynnistä!

Lue lisää

Hurjaa, sittenhän tukijulleille maksetaan jo 28 mrd tukiaisia, ne kun tuottaa 3 eurolla yhden euron arvosta ruokaa. Aikaisemmin suhde oli 2:1, mutta tukiaiset nousseet ja samoin ruuan hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hurjaa, sittenhän tukijulleille maksetaan jo 28 mrd tukiaisia, ne kun tuottaa 3 eurolla yhden euron arvosta ruokaa. Aikaisemmin suhde oli 2:1, mutta tukiaiset nousseet ja samoin ruuan hinta.

Lue lisää

Hitsin hitsi, jotain on siis Jopan laskuissa pielessä. Ja pahasti...

Anonyymi kirjoitti:

Hitsin hitsi, jotain on siis Jopan laskuissa pielessä. Ja pahasti...

Hitsin hitsi, tukijullit tuottaakin vain 2-3 miljardin arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Hitsin hitsi, tukijullit tuottaakin vain 2-3 miljardin arvosta.

No voi hitsin hitsi, kaupat kyllä myyvät suomalaista ruokaa noin 16 miljardin arvosta. Ja kyllä, matkalla kauppaan käy yhtä sun toista jalostajaa ja punnitsijaa ja pakkaajaa, mutta suomalaista ruokaa ei ole ilman suomalaista maataloutta. Voi hitsin hitsi!

Anonyymi kirjoitti:

No voi hitsin hitsi, kaupat kyllä myyvät suomalaista ruokaa noin 16 miljardin arvosta. Ja kyllä, matkalla kauppaan käy yhtä sun toista jalostajaa ja punnitsijaa ja pakkaajaa, mutta suomalaista ruokaa ei ole ilman suomalaista maataloutta. Voi hitsin hitsi!

Lue lisää

No voi hitsin hitsi, raaka-aine pitäisi olla ilmaista näillä tukiaisilla, silti tukijullit vaativat enemmän kuin muualla, ei ihme että ruoka on maailman kalleinta. Tukiaiset ei selvästikään toimi koska ne tuhlataan turhuuksiin eli tukiaiset poistettava ja tilojen alettava sopeuttaa kulut tuottoihin.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hitsin hitsi, raaka-aine pitäisi olla ilmaista näillä tukiaisilla, silti tukijullit vaativat enemmän kuin muualla, ei ihme että ruoka on maailman kalleinta. Tukiaiset ei selvästikään toimi koska ne tuhlataan turhuuksiin eli tukiaiset poistettava ja tilojen alettava sopeuttaa kulut tuottoihin.

Lue lisää

No voi hitsin hitsi, tuotteiden loppukäyttäjät maksaa kulut katteineen...

Anonyymi kirjoitti:

No voi hitsin hitsi, raaka-aine pitäisi olla ilmaista näillä tukiaisilla, silti tukijullit vaativat enemmän kuin muualla, ei ihme että ruoka on maailman kalleinta. Tukiaiset ei selvästikään toimi koska ne tuhlataan turhuuksiin eli tukiaiset poistettava ja tilojen alettava sopeuttaa kulut tuottoihin.

Lue lisää

Etkö kelan rahoilla saa kaupasta tarpeeksi hiivaa ja sokeria ostettua?