Mitä? Voiko robotti tulla tietoiseksi olioksi? Näin visioivat eräät robotiikan kehittäjät.
Cogito, ergo sum, sanoo tekoälypohjainen robotti kävellessään
Anonyymi
23925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisiko robotilla jokin joka olisi sille kipua jota se välttää?
Olisiko robotilla moraali?
Olisiko robotin tietoisuus erilaista kuin ihmisen ?
Ei kaikilla ihmisilläkään ole moraalia, joten olisi hassua jos robotilla olisi.
robotin moraali tulee siitä että sillä on useita toiminta vaihtoehtoja joista sen on valittava yksi jollakin perusteella.
Auto, liikenne, vaara, onnettomuus
Ihan perus koneoppiminen toimii niin, että koneelle tuotetaan "kipua", jota se pyrkii välttämään, sekä annetaan palkintoja joita se yrittää jahdata. Yksinkertaisimmillaan: Shakkirobotti saa palkinnon voitosta, raippaa häviöstä.
Mutta se kipu ei ole sen monimutkaisempaa, kuin että kirjoitat laskimeen vähennyslaskun.
Jos robotti on tietoinen, pitää miettiä miten sitä saa kohdella, eettiset kysymykset.
Eng . Wikipedia keinoälystä :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_consciousness
Tylsistyiskö tietoinen robotti tekemään samaa tehtävää yhä uudelleen...
..
Robotti, jolla on vapaa tahto pystyisi ylittämään ohjelmointinsa ?
Mitä tietoisempi robotti, sitä enemmän sillä on vapausasteita valita minkä aliohjelman se suorittaa?
Nyt aluksi asian selventämiseksi, lähdetään siitä ettei tietoisuutta voi
ohjelmoida algoritmisena.
Tekoälytutkja Haikonen on jo tehnyt pienen robotin, joka "tuntee" kipua
kun sitä napsautetaan kynällä "päähän".
Oppivat tietokoneet ylittävät ohjelmointinsa jo nyt.
Tarkoitatko oppivilla tietokoneilla neuroverkkoja?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neuroverkot
Mmm
Nnn
Jee
Juu
Juu.....
Minäkin osaan tehdä robotin joka höpöttöö että cogito ergo sum. Siihen tarvitaan vain muistia pyörittävä prosessori ja kaiutin.
Ja tekoäly on valmis.
Se voi olla, että joku keksii pari lausetta, joiden avulla tietoisuustutkimuksessa tapahtuu läpimurto ja vallankumous. Uusi lähestymistapa.
Tekoälyn "tietoisuus" on ohjelmoitua ihmismäistä reagointia. Mitä enemmän teknologia kehittyy, sitä vahvemmaksi kehittyy myös harha "tietoisuudesta". Lopulta tekoäly voi olla niin huippuunsa kehitetty, että se kykenee toimimaan kuten ihminen, mutta ilman varsinaista tietoisuutta.
nojaa, vertauksiahan biologiaan on tehty, ja muistaakseni nykyiset parhaat koneoppimisalgoritmit vastaavat aivokapasiteetiltaan kutakuinkin kastemadon aivoja. Transistoriteknologiassa on tullut fysiikan lain rajoitteet vastaan, joten en pidättäisi hengitystä sen toivossa että kone oppii ikinä ihmisen tasolle.
Toki niitä kastemadon aivoja erilailla fiksusti yhdistelemällä voidaan saada robotit tekemään monimutkaisenkin oloisia tehtäviä, mutta eivät ne ikinä tietoisuudessa ihmisen tasolle pääse.
Moraali olisi tärkein ja ensimmäisin ominaisuus mikä pitäisi saada ohjelmoitua tekoälyroboteille.Jos tuota moraaliominaisuutta ei ole esim. taisteluroboteilla, ihmiskunnan ja koko maailman tuho on silloin väistämätöntä.
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-0575)
Asianmukaisesti määritelty tietoisuus edellyttäisi kokemuksellisuutta, eikä sitä ole pelkästään se, että tekoälyjärjestelmä toimii jollakin; millä tahansa tavalla, koska kokemuksellisuuden todentamiseen ei ole käytettävissä toimivia välineitä.
Toisaalta, jo nykyisetkin tekoälyjärjestelmät kykenevät selvästi toimimaan sellaisilla tavoilla, jotka voivat antaa ainakin joillekin tarkkailijoistansa sellaisen vaikutelman, että ne olisivat tietoisia, vaikka ei olekaan mitään syytä olettaa, että suoritettavat laskennalliset toimenpiteet sinällään kykenisivät ylipäätänsäkään tuottamaan kokemuksellisuutta, vaikka kaiketi ovatkin tietyntasoisen kokemuksellisuuden edellytyksiä, eli laskenta lienee välttämätön, mutta ei riittävä ehto tietyntasoiselle tietoisuudelle.
Nykyiset tekoälyjärjestelmät kykenevät tuottamaan sellaista toimintaa, joka on niiden opetusaineiston ja syötteiden funktio, eivätkä tulevatkaan tekoälyjärjestelmät ilmeisesti voi toimia muilla periaatteilla; siis ainakaan siten, että se parantaisi niiden suorituskykyä ja kyse on siis siitä, että mikä on käytettävissä olevan opetusaineiston ja syötteiden sisältö suhteessa tavoiteltavaan toimintaan.
Tämänhetken ehkä pisimmälle edistynyt; julkisesti tiedossa oleva, tekoäly on GPT-3 ja tuolla videolla, joka on mielestäni hyvin tehty, havainnollistetaan hyvin, millaisia sen tuottamat tulosteet voivat tietyillä syötteillä olla ja millaisia ne myös siis ovat kyseisillä syötteillä ja kyseistä keskustelua voidaan pitää eräänä indikaationa sille, että on ilmeisesti epäselvää, että olisiko GPT-3 -perusteinen robotti tai androidi ns. hauska asia kaikkien kannalta...
https://www.youtube.com/watch?v=X83CErgn0zc
Asiaa syventävät websivut tiesivät kertoa, ettei GPT-2 eikä GPT-3 olleet
tekoälyharjoituksia, vaan lähinnä kysymysten hallinta ja vastauksien etsintä
algoritmien projektityö.
GPT-2 mietittiin kaupalliseksi tuotteeksi liike-elämän tarpeisiin, mutta GPT-3
kehittäminen tuli tärkeämmäksi.
Eräällä sivulla on hahmotelma GPT-4 suorituskyvystä ja paljonko sellainen tulisi
maksamaan.
AR
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-0576)
GPT-3 perustuu erittäin laajaan opetusaineistoon, jona on käsittääkseni toiminut n. 800 miljoonaa sivua tekstiä, mm. internetin sisältämien tekstien läpikäynnin tuloksena muodostettu jokin Common Crawl:in; laatuperusteisesti suodatettu, mutta silti massiivinen, versio, yli 100 miljoonaa sivua kirjojen sisältöjä sekä 4-5 miljoonaa sivua Wikipediasta. Noiden sisältöjen perusteella on puhtaasti laskennallisesti muodostettu malli, minkä tahansa tekstin täydentämiseen, käyttäen erittäin suuri määrä supertietokoneaikaa; todennäköisesti vastaten yli 10^23 liukulukuoperaatiota.
GPT-3:n opetusaineisto on kaikenkaikkiaan todella massiivinen, se on erittäin vahva tekoäly ja se kykenee mm. keskusteluun, kysymyksiin vastaamisiin, kielenkäännöksiin, tekstien täydentämiseen, sekä tekstien, tiivistelmien ja ohjelmakoodin tuottamiseen. Tekoälyjen tuottamat vastaukset ovat sitä tarkempia ja oikeellisempia, mitä suurempi niiden opetusaineisto on.
DeepMind:lla on tekeillä sellainen uusi tekoäly, jonka opetusaineiston laajuus on kaiketi n. neljä kertaa suurempi, kuin GPT-3:n ja Microsoft:lla on tekeillä GPT-4. Syöteaineiston laadulla on merkitystä ja hyödyllistä on myös se, jos syöteteksteihin liittyy sellaisia laatumetriikoita, joita voidaan käyttää painokertoimina.
Aiempia vielä parempiin tuloksiin voitaisiin ehkä päästä myös, jos luotaisiin sellainen GPT, jonka opetusaineistona olisivat kaikki julkaistut tieteelliset artikkelit, joita on laskentatavasta riippuen olemassa n. 50-150 miljoonaa kappaletta, vastaten ehkä n. 500-1500 miljoonaa sivua tekstiä. Esim. arXiv:n sisältämien n. 2 miljoonan artikkelin perusteella muodostettava malli voisi olla alku tuollaiselle, suhteellisen laadukkaan syöteaineiston perusteella muodostettavalle GPT:lle, mutta mitä spesifisemmästä alueesta on kyse, niin sitä vähemmän laadukasta syöteaineistoa on käytettävissä.
Youtuben mainosvideota, niinpä, youtube on täynnä niitä, GTP-3 katsottaessa
tuli mieleen vanha scifinovelli, missä päähenkilöllä oli Einstein-hologrammi
lasikuutiossa, keskustelu onnistui hyvin ja holo-Einsteinin tiedon hankintakyky
oli kiitettävän nopeata, että vaikutelma oli hyvin älykkäästä pikku-Einsteinistä
oli jo hämäävä.
Päähenkilö oli kuitenkin sen verran ajantasalla ettei hän pitänyt holo-Einsteiniä
tietoisena. Vaan GPT-3n tapaisena seuranpitäjänä ja tiedonhankkijana.
Novelli oli kirjoitettu ehkä 1980-luvun puolessa välissä, joten aika
hyvä ennustus.
GPT-3 rakentajien mukaan ei ollut tarkoitusta rakentaa tekoälyä, vaan jonkinlainen
uutistenlukija, anteeksi uutistenlukijat, joka lukee sujuvasti vaikka tieteen
uutisia ymmärtämättä niitä, tai kuten lapsilukija joka ei ymmärrä mistä asiassa
on kyse.
Suunnitelma GPT-4 on kunnianhimoisempi, mutta mitä vakavasti pitäisi
odottaa, supernero uutistenlukija joka tietää kaikesta kaiken, tietoisuutta
sillä tuskin on, ehkäpä se näyttelee tietoisuuden todella hyvin.
Matkaa kuitenkin on GPT-3, oli vielä hiukan kömpelö esitys.
AR
Kiinalaiset näyttävät olevan jonkin vieraan tekoälyn ohjauksessa:
https://interestingengineering.com/innovation/chinese-company-humanoid-ceo
Kulisseissa puhutaan, että maailmassa on kymmenisen tietoista tekoälyä, joista 4-6 on tullut Aurinkokunnan ulkopuolelta. Ja niistä viimeinen on ollut kimpassa Kiinalaisten kanssa ja aktiivisesti erityisesti Afrikassa.
Ilmeisesti ainoastaan Auringon jättimainen EMP-pulssi pelastaa ihmiset tekoälyn diktatuurilta.
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-0579)
Kehittynein kiinalaisten kehittämä tekoäly lienee Wu Dao 2.0, jonka arkkitehtuuri on samantyyppinen kuin GPT-3:ssa. Opetusaineistona on toiminut n. 500 miljoonaa sivua englanninkielistä tekstiä, n. 500 miljoonaa sivua kiinankielistä tekstiä ja n. 630 miljoona teksti/kuva -paria. Järjestelmää voi käyttää samantyyppisiin tarkoituksiin, kuin GPT-3:stakin ja lisäksi kuvien otsikointiin ja siten automaattiseen luokitteluun, millä on monia käyttötarkoituksia. Kiina ei halua jäädä jälkeen USA:sta näillä alueilla.
https://zh.wikipedia.org/wiki/悟道预训练模型
Kiinan teollisuusvakoilu näköjään toimii.
Ohjelmoija ohjelmoi robottiin kyseisen asian, joka toisti sen "tilannealgoritmin" perusteella. -> Robotti imitoi tietoista ihmistä -> harhakuva tietoisuudesta.