Vanha näppäimistö

Onko toiminnassa mitään eroa, jos kytken sen suoraan PS/2-liittimellä, sekin mahdollisuus näköjään compuutterin keskusyksikössä on?

Anonyymi kirjoitti:

Onko toiminnassa mitään eroa, jos kytken sen suoraan PS/2-liittimellä, sekin mahdollisuus näköjään compuutterin keskusyksikössä on?

Ei ole eroa.

Adapterilla se onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Adapterilla se onnistuu.

Ei aloittaja sitä kysynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aloittaja sitä kysynyt.

Turhaa urputusta tuokin.

Anonyymi kirjoitti:

Adapterilla se onnistuu.

Miksi et vastaa kysymykseen, vaan vastailet huuhaata miten sattuu?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa urputusta tuokin.

Ei aloittaja mitään urputuksesta kysynyt, etkö ymmärrä luettua tekstiä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko toiminnassa mitään eroa, jos kytken sen suoraan PS/2-liittimellä, sekin mahdollisuus näköjään compuutterin keskusyksikössä on?

PS/2 näppäimistössä on parempi latenssi, jos sen kytkee suoraan PS/2 porttiin. Adapteri turmelee latenssin.
Ainoastaan USB3-näppäimistö voi teoriassa olla nopeampi kuin PS/2, tosin kaikki tällä hetkellä myytävät usb-näppäimistöt ovat myös usb2-yhteensopivia ja niissä on hidas vasteaika.

Anonyymi kirjoitti:

PS/2 näppäimistössä on parempi latenssi, jos sen kytkee suoraan PS/2 porttiin. Adapteri turmelee latenssin.
Ainoastaan USB3-näppäimistö voi teoriassa olla nopeampi kuin PS/2, tosin kaikki tällä hetkellä myytävät usb-näppäimistöt ovat myös usb2-yhteensopivia ja niissä on hidas vasteaika.

Lue lisää

PS/2-näppäimistössä pystyy myös painamaan vaikka kaikki näppäimet samanaikaisesti pohjaan, ja ohjelmat tunnistavat mitä kaikkia näppäimiä painetaan.
Esim. Filco valmistaa tuollaisia mekaanisia näppiksiä. Niissä on usb-liitin ja PS/2 adapteri, jolloin ps/2 porttiin adapterilla kytkettynä saa nopean latenssin ja mahdollisuuden käyttää kaikkia näppäimiä samanaikaisesti. Ilman adapteria USB:hen kytkettynä rajoitus on 6 samanaikaista näppäintä.