Limina on joku aika sitten perustettu akateeminen aikakauslehti. Se aikoo tutkia UAP-ilmiötä nimenomaan sellaisena, joka on olemassa sen rajalla tai kynnyksellä, mitä pidetään tavallisena tai normaalina tai mitä pidetään hyväksyttävänä vakavan akateemisen ja/tai tieteellisen tutkimuksen kohteena.
http://limina.uapstudies.org/
Limina tulee olemaan monitieteinen ja tieteidenvälinen, sisältäen esimerkiksi psykologian ja yhteiskuntatieteet, sekä luonnontieteet ja humanistiset tieteet. Kun otetaan huomioon akateemisten UAP-tutkimusten lapsi-status, lehdessä käsitellään myös perusteita ja metodologisia kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, miltä tällaista ilmiötä tutkivan tieteen pitäisi näyttää, esim. mitkä ilmiöt katsotaan kohtuudella merkityksellisiksi UAP-aiheen puitteissa. ja ratkaisevia epistemologisia kysymyksiä siitä, mitä pitäisi katsoa perustelluksi todisteeksi, kuten tietyt ensimmäisen persoonan todistukset.
Esimerkkejä sisällöstä
* Tekniset raportit UAP:n uusimmista todisteista ja havainnoista
* Mahdolliset UAP liikkumisteknologiat
* Mahdolliset muutokset nykyisiin luonnontieteisiin
* Sosiaaalisten ja humanististen tieteiden näkökulma
* UAP-tieteen käsitteelliset perusteet
* Historiallinen ja sosiologinen tausta
* Kulttuuri- ja antropologinen näkökulma
http://limina.uapstudies.org/
Limina tulee olemaan monitieteinen ja tieteidenvälinen, sisältäen esimerkiksi psykologian ja yhteiskuntatieteet, sekä luonnontieteet ja humanistiset tieteet. Kun otetaan huomioon akateemisten UAP-tutkimusten lapsi-status, lehdessä käsitellään myös perusteita ja metodologisia kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, miltä tällaista ilmiötä tutkivan tieteen pitäisi näyttää, esim. mitkä ilmiöt katsotaan kohtuudella merkityksellisiksi UAP-aiheen puitteissa. ja ratkaisevia epistemologisia kysymyksiä siitä, mitä pitäisi katsoa perustelluksi todisteeksi, kuten tietyt ensimmäisen persoonan todistukset.
Esimerkkejä sisällöstä
* Tekniset raportit UAP:n uusimmista todisteista ja havainnoista
* Mahdolliset UAP liikkumisteknologiat
* Mahdolliset muutokset nykyisiin luonnontieteisiin
* Sosiaaalisten ja humanististen tieteiden näkökulma
* UAP-tieteen käsitteelliset perusteet
* Historiallinen ja sosiologinen tausta
* Kulttuuri- ja antropologinen näkökulma
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mahdolliset UAP liikkumisteknologiat on mielenkiintoinen osio. Ei ole montaa ideaa tullut. Lähimpänä totuutta lieneen Bob Lazarin kaltaiset syväkurkut, joiden oli pakko puhua oman turvallisuutensa vuoksi tietonsa ulos, jotta heitä ei vaiennettaisi estäen heidän puhumisen. Lockheed Martin on tehnyt USA:n asevoimille pimeitä projekteja joissa on tutkittu ja- tai hyödynnetty ufoteknologiaa ja ainakin pari tietovuotajaa näistä on kertonut, toinen kuolinvuoteellaan.
Luulin jo hetken aikaa, että ihan uusi kotimainen julkaisu, mutta ei nyt sentään...
Sellaiselle lehdelle voisi kyllä olla tilausta, joka kyseenalaistaisi totuttuja asioita ja "totuuksia".
"Hullu Maailma" oli vähän sinnepäin, mutta kun lehdessä oli huumorijuttujakin, niin ei voinut tietää mikä oli totta ja mikä ei. Taitavat olla keräilijöiden suosiossa nykyään kun missään ei ole tullut yhtään lehteä vastaan. Viimeksi näin kannen jossain ruokakaupassa 1980-luvulla.
"Hullua Maailmaa" julkaistiinkin vain 1994 ja 1995, eli vain muutamia numeroita. Ihmettelin kyllä kansia kaupassa ja R-kioskeilla, mutta valitettavasti jäi ostamatta niin kuin varmasti monelta muultakin. Nyt kaduttaa.
Tuota "Hullu hullu maailma" -lehteä ei enää Yhdysvalloissakaan valitettavasti julkaista, mutta kuvitellaanpa muutama hyvä jutun aihe ja kansikuva, joille moni heti naureskelisi; "Maapallo on ontto ja sisällä asuu mm. liskomiehiä ja -naisia", Maan Kuu on keinotekoinen ja ontto avaruusalus", "Maan ihmiset ovat et-olentoja", "Merissä elää yhä hirmuliskoja", "Helvetti on maan alla" , "Maailmanloppu on tulossa pian", "Enkelit tarkkailevat meitä", "Maan sisällä on maailmanlaajuinen nopea magneettijunajärjestelmä", "Ufot ovat täällä", "Tulivuorten laava on maapallon sisäinen lämmitysjärjestelmä ja pitää Maan Helvetinkin toiminnassa", "Maapallolla on elänyt yli 10- metrisiä jättiläisiä", "Metsissä elää kahdella jalalla kulkevia ihmissusia tai koirasusia", " Punasilmäiset lentäviä koimiehiä nähty", "Nessie nähty Thames joessa", "Liskomies kuvattu Oklahomassa" jne. jne. Aiheiden määrä olisi lähes loputon kun joukossa olisi sepitettyjäkin, kuten tuossa edelläkin - ehkä - on.
MInä tykkään kaikista lehden osioista. Ufo ilmiötä on syytä katsella muistakin näkökulmista kuin vain se perinteinen havaintojen keruu ja käsittely.
Suurelle yleisölle suunnattuja ufo lehtiä on ollut jo kymmeniä vuosia, mutta olisiko tämä nyt sitten se ensimmäinen tiedeyhteisölle suunnattu lehti, ei aavistustakaan.
Tämä saattaa olla hyväkin juttu. Vertaisarvioituja ufotutkimusjulkaisuja on ollut ennenkin, mutta ne yleensä lopulta ovat uponneet avaruususkontojen suohon, minkä jälkeen tutkimuksesta kiinnostuneet pakkaavat tavaransa.
Minusta näyttäisi että Liminan aihepiiriin mahtuisivat myös ufo salaliitot ja avaruususkontojen suo. Näitäkin aiheita on mahdollista käsitellä tieteellisen tutkimuksen kohteina ja välinein.
Se riippuu vahvasti toimituksesta. Päätoimittaja, perustuen siihen vähään mitä näin, ilmeisesti on taustaltaan enimmälti ollut tekemisissä tieteenfilosofian kysymysten kanssa, mutta ei nähdäkseni ole korkean profiilin akateemikko.
Tähän asti ne eivät tosin ole julkaisseet mitään, joten asia jää nähtäväksi.
Akateemikot eivät kyllä yleensä näissä ufoasioissa pääse juuri mihinkään rakentavaan, rehelliseen ja uuteen. He ovat niin vahvasti sitoutuneet oppimaansa tietoon, kuten eräs suomalainen kosmologian professorikin.Seuraavat mukana kyllä sitten kun paradigma muuttuu ja muuta vaihtoehtoa ei ole.
Siinä on juuri se ongelma että heidän hallitsemansa sektori on niin kapea, etteivät he hallitse kokonaisuutta eivätkä suostu spekuloimaan asioita poikkitieteellisesti.
Se tehtävä jää teoreettisille fyysikoille ja tieteen popularisoijille, kuten Michio Kakun kaltaisille henkilöille. Valtaojakin on alkanut iän myötä pehmenemään ja uskaltaa jo jonkun verran puhua poikkitieteellisesti.
Siksipä "suuressa maailmassa" tehtävään ufotutkimukseen osallistuukin kaikenlaisia tieteilijöitä, ufotutkijoita ja tahoja, jotta kokonaisuus hahmottuisi ja totuus selviäisi.
Michio Kakun asennetta tarvitaan, sillä menee vielä pitkään ennen kuin kvanttifysiikkaa tunnetaan riittävästi, jolla sitten pystytään ufoihin liittyviä ilmiöitä selittämään.
Ketjun ensimmäisessä kommentissa mainitaan Bob Lazar. Lazar on kyllä sellainen "punainen lanka" jota kannattaa kuunnella. George Knapp toimittajana päätyi siihen käsitykseen että Lazar puhuu totta.
Nyt minulla on hyvin outoa kuvaa ufon sisältä, myös sen "reaktorista" josta Lazar kertoo.
Kuvani todistaa, että Bob Lazar on ainakin jotakin kautta saanut tietoonsa yksityiskohtia ufon rakenteista.
Kolmanneksi nimeksi nostan Luis Elizondon. Hän kertoo sen minkä pystyy menettämättä vapauttaan. Kun häneltä kysyttiin Bob Lazarista, niin hän antoi juuri sellaisen vastauksen jota häneltä odotin.
Elizondo on viime aikoina sanonut moneen kertaan että hän on puhunut vain asioista, joista hänellä on lupa puhua. Siitä voidaan päätellä että hän, Fravor ja muut olivat saaneet luvan Pentagonilta niille paljastuksille, jotka "vuodettiin" 2019.
Kannattaa katsoa uusi dokumenttielokuva bob lazarista maksukanavalta. Uskoisin, että on vilpitön, vaikka ihmisiä ei olekaan aina helppo arvioida. Ja eräästä alkuaineesta hän puhuu ja sitä tarvitaan hänen mukaansa painovoiman kumoamiseen.
Tuo nyt on hyvin leveällä telalla maalaava syytös. Ottaen huomioon miten epistemologisesti haastava aihe on kyseessä, "edistyksen" puute ei pitäisi olla varsinaisesti ihme. Ei ole varsinaisesti selvää miten edistystä oikeastaan edes pitäisi mitata tällaisen aiheen tullessa kysymykseen.
Täytyy nostaa esiin vielä tämä Boyd Bushman.
Vaikka videolla jo hieman sekoilee, niin hän tuo kuitenkin asioita esiin jotka vaikuttaisivat pitävän paikkansa.
Jos oikein ymmärrän hänen puhettaan, niin videon kohdassa 12:15 - 12:25 on kuvaa ufon voimanlähteestä. Boyd Bushman ei oikein mielestään ymmärrä mitä kuvassa on.
Tässä tullaan outoon pisteeseen sillä minulla on kuvaa juurikin tästä "reaktorista" ja tunnistan nämä Bushmannin kuvissa näkyvät yksityiskohdat. Kun huomasin tuon kohdan videosta niin jouduin katsomaan ajatuksella koko tekeleen.
Nyt joudun miettimään, että paljonko hänen muu kertomansa pitää paikkansa.
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s
Yksityisessä ajattelussaan voivat jotain ufoista tietääkin ja ajatella, mutta ei kai se muuten oikein käy. Ei ole liiemmin akateemisia tutkimuksia ufoista, joihin nojata.
Onhan noita vaikka kuinka paljon ainakin englannin kielellä ja varmasti muillakin kielillä vielä enemmän mutta harvalla kielitaito riittää niihin. Tutkipa vaikka aluksi kaikki englanniksi julkaistut niin saat tekemistä seuraavaksi 10 vuodeksi!