......mutta kommenttien tulkinta ei ole kohdillaan, puuttuuko ymmärrys vai tahto ymmärtää oikein?
Kun lukutaito on tallella...
Anonyymi
59885
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Lukutaitokin on monella vähän niiin ja näin, lukihäiriöisiä on aika paljon. Mutta jostain kummallisesta syystä ihmiset tahtovat ymmärtää väärin tai ymmärtävät oman näkemyksensä ja kokemuksensa mukaan samalla unohtaen, että se on vain heidän, ei kaikkien näkemys ja kokemus.
Vaikeaahan sitä on ajatella avarasti, jos maailma pyörii oman navan ympärillä. Silloin toisten jutut ovat aina väärin, huonoja, vinksahtaneita, epätotuudellisia ja milloin mitäkin huuhaata. Ts. edes mielikuvitus ei riitä toisten tekstien tulkitsemisavuksi. - Nm. Sisäistämisongelma
Ihan niin 👍
Joskus joutuu miettimään onko omassa ymmärryksessä vikaa.
Asenne voi ratkaista? Miten haluaa ymmärtää.
Täydellisesti totta. - Nm. Ratkaiseva tekijä
.... ja miten haluaa sanoa. Miten suuri nautinto seuraa, kun kohde loukkaantuu? Kuinka pitkä ilo syytöksestä seuraa? Tuntuuko hyvältä, kun kohde vastaa! Vastaukseen ei tarvitse kommentoida. Syytökset jäävät kellumaan.
Ei ollenkaan totta
Työväenluokkainen asenne
on solidaarinen eli
meidän tyttö Marin hoitaa ...
Mitä alempi koulutus ja sosiaalinen taso, sitä ideologisempi silmälasinvärikynä
Miksi paasaat, kun et selvästi käsitä mistään mitään? - Nm. Kehity
Ikä voi alkaa tehdä tepposia.
Dementoituva huomaa viimeisenä itse oireensa.
Jos kirjoittajan tarkoitusperät on epäilyttävät ei kannata edes pohtia. Ohi vaan. Kaikenlaisi outoja skitsoja tyyppejä on palstoilla omia pakkomielteitään ja perverssioitaan toteuttamassa. Mielenterveyshäiriöt on lisääntyneet.
Skitsoista pääsee eroon, kun ei huomioi niitä millään lailla. Sehän on kamalinta niille. Kuka järkevä viitsii muutenkaan aikaansa tuhlata niihin. Ei niillä ole mitään henkevää sanottavaa koskaan. Kunhan riitaa yrittävät provosoida, kun eivät muuten huomiota saa. Niitä on paljon palstoilla.
Aivan. Joillekkin on tärkeä saada huomiota kaikin keinoin, luten olemalla ikävä ja omahyväinen, kuvittelemalla olevansa jotenkin erityisen seurattu ja kiinnostava.
Joku joutuu trollauksen kohteeksi, koska kieltäytyy osallistumasta toiseen kirjoittajaan kohdistuviin hyökkäyksiin.
Jokaisen on muka valittava puolensa tässä nokittelussa.
Mikähän mahtoikaan olla tämän ketju aihe?
Ei ole pakko ottaa kantaa mihinkään. Se on selkeä kannanotto alakynnessä olevia uhreja vastaan jos alkaa mollaavaa puolustelemaan.
Jos mollaajaa puolustelee silloin on puolensa valinnut. Joku toinenkin valitsi saman puolen. Hänelle uhrit ovat olmeja ja naakkaparvi sen sijaan, että valitsisi kolmannen sivistyneen vaihtoehdon vaihtoehdon ja olisi ottamatta kantaa ollenkaan.
Mihin liukeni "hänen armonsa" sivistys?
Uhrit😁
Naakkaparviko uhreja tai olmit, ihan osuvia vertausia. Kantaa otetaan puolesta ja vastaan niin minä kuin sinäkin sivistyneesti tai sitten ei.
Huumori ei iske, uhriutuminen on helppoa pakenemista todellisuudesta.
Korppis
Ihan osuvia vertauksia myös telaketjumörssäri ja katujyrä.
Sairauksillaan mässäily jaa eturivi eetlaksi itsensä tunteminen ovat myös tapoja paeta todellisuutta.
No jopas, olen todennut, että en toivo kenenkään kokevan mitä koin, eikä sitä voi verrata leikkauksista toipumiseen. P. on vertailukohde lonkkaleikkauksen läpikäyneenä ja hyvin toipuneena.
Mikä on saanut sinut kuvittelemaan minut telaketjumöyssäriksi tai katujyräksi.
Täällä eletään ilman todellisuudessa, sinusta en tiedä.
Korppis
Mikä on saanut sinut kuvittelemaan jonkun olmiksi tai naakaksi. Miksi vain sinulla on oikeus vähätellä muiden sairauksia säälin kerjäämiseksi?
Naakat pitävät meteliä, olmit menevät sokeina joukon mukana. Ketä olen sairaudellä kerjääjäksi sanonut?
Korppis
Ketkä täällä on meteliä pitäneet? Ketkä menneet sokeina joukon mukana?
Mitä tarkoittaa tuo ” ilman todellisuudessa”?
Ilman todelisuuttako?
Ihan ei ilman, kirjoitusvirhe, you know.
Korppis
Kovin eritasoista on, sekä sekä kommentit että tulkinta. Mikä on palstan anti? Vanhojen ihmisten kinaamiset ja tappelut?
Niin taitaa olla, riitelyä ja kinailua.
Tuo minunkin kirjoittamani viesti
07.08.2022 09:11 ruoditaan jo toisessa ketjussa.
että, voi voi ja lämmin leipä, on yhtä, kuin lämmin voileipä,
Onko kumpikaan vai onko niin kiire vastata ilkeästi, ettei ehdi syventymään tekstiin?
Itse, kun taannoin kirjoitit yhteen viestiin sanan nuori, niin lukija muutti sen sanaksi lapsi ja sain opettavaisen ja hiukan "ilkeänkin" kommentin.
Itse olen sitä mieltä, että sana lapsi kuvaa ihan eri ikäryhmää, kuin nuori.
Ehkä muutama riita jäisi väliin, jos luettaisiin tarkemmin? Saatan olla väärässäkin.
Kun lukutaito on teknisesti tallella, mutta ymmärrys on toimittajan höpötysten toistoa,
on tyypiltään ampparimies AM
Se ei ole sidottu ikään, mutta kyllä omaan menneisyyteen. Vanhempana keski- iän tyhmyys ja osaamattomuus kärjistyy, koska osaamattoman on vaikea yhtäkkiä alkaa treenata medialukutaitoa
AM lukee ja uskoo, mitä pienipalkkainen toimittaja lavertelee. Toimittajan on saatava palkkansa ja pakon edessä kirjoitettava joka päivä, oli asiaa, ymmärrystä, taitoa tai ei
Toimittaja saa kuitenkin palkkaa. Mutta häntä siteeraava ampparimies vain häpeän perässähiihdosta
Eli resepti. Yritä löytää mokia toimittajan lavertelusta, esim. huumehuoneet junkeille on rikollistukea, junkki saa rahansa varastamalla, myös vanhuksia ryöstämällä jne
On harkitsematonta, haitallista ja turhaa ruokkia sairasta mielikuvitusta.
Totta mutta joku aina provosoituu vastaamaan.
Jos ei kukaan provosoida niin ainahan voi vastata itse itselleen, kehua itseään ja omia juttujaan. Se kertoo ihmisen henkisen tason kehittymättömyydestä ja muitten älykkyyden totaalisesta aliarvioimisesta.
Ja mistä sinä kuvittelet tietäväsi, kuka vastaa itse itselleen ja kehuu itseään. - Nm. Ts. viimeinen virkkeesi kertoo sinusta
Sokea Reettakin omakehut tunnistaa. Ne ovat niin lapsellisen läpinäkyviä ja alkeellisia, jos et ole huomannut, koita parantaa......
Kirjoitin jo pitkän sepustuksen mutta katosi.
Yritän uudelleen.
Muuttuuko suuri osa ihmisistä äkäisksi ja epäluuloisiksi vanhemmiten? Ainakin jotain sen suuntaista olen huomannut lueskeltuani 70-80 vuotiaden palstoja.
Ei tietysti kaikki, en yleistä, mutta ehkä äreät tyypit saavat enemmän huomita.
Minäkin olen äreä varsinkin oikean käteni takia joka ei toimi kunnolla, saatan käyttää voimasanoja jotka eivät ennen kuuluneet sanavrastooni kuin todella tarpeellisessa tilanteessa.. Kiertäjäkalvosin repesi eikä suostuneet leikkaamaan, nähtävästi iän takia. Olen miettinyt jos yksityinen puoli auttaisi.
Sairauksista puheen ollen, kuuluuko tähän viimeiseen elämän neljännekseen krooniset kivut? Olen miettinyt onko muillakin ikäisilläni joka iltainen taistelu jalka ym.... kipujen kanssa. Olen vähän oppinut tieämään mikä auttaa mihinkin, mutta lopullista tietoa ei varmaan olekaan.
Koronaa on itselläni, kaverilla ja lähes kaikilla sukulaisilla jotka ovat lomalla. Lentokone näyttää olevan oikea tautipesä.
Olen kaikesta huolimatta tyytyväinen elämääni, en ole koskaan päässyt näin helpolla. Arvostan tätä eläkeläisen helppoa elämääni kun muistan ruuhkavuodet ja toistakymmentä vuotta kestäneen omaishoito pestini.
Epäluuloisuus liittyy muistin huononemiseen..
Tulee epäluuloiseksi, kun ei Luota muistiinsa.
Tulee kärttyiseksi, kun elämä menee hankalaksi.
Viimeinen neljännes? Minulla ehkä päivä tai pari vuotta jäljellä. En elä 100 vuotiaaksi. Kivut lisääntyy koko ajan.
Ei, kun luetun ymmärtäminen ..... siis puuttuu. 😁😁😁😁😁
Jos tarkkoja ollaan niin en minäkään vastannut aloitukseen.
Moni asia menee yli ymmärryksen, kaveri väittää että minulle pitää vääntää rautalangasta tai vieläkin selkeämmin.
Mutta hyvässä sovussa ja huumorilla niistä selvitään.
Minun vikani on että en malta kuunnella kunnolla, teen johtopäätöksiä sitten sen mukaan mikä on itselleni läheisin asia sillä hetkellä.
Sen voin sanoa vääntämättä edes hyvin ohuesta langsta, huumoria voi löytyä ihan yllättävistä seikoista, jos molemmilla on edes vähän huumorintajua, eikä satu olemaan känkkäränkkä päällä.
Luultavasti täällä palstoillakin on sitä, että vastataan turhan hätäisesti lukematta koko kommenntia. Pitäisi myös lukea teksti mihin oli kommentoitu. Ei sisäistetä lukemaansa.
Onko se sitä, että oma mielipide tahdotaan tuoda esille. Sitten pidetään kiinni siitä mitä kirjoitti eikä myönnetä, että oli ymmärtänyt väärin.
Noin se tahtoo mennä.
Minulle ei tuota vaikeuksia myöntää olevani väärässä. Mitä se sitten haittaa jos on erehtynyt, kuunnellut huonosti tai ollut vain tyhmempi kun toinen osapuoli. Aina on joku viisaampi ja fiksumpia kun itse on.
Mutta osaan pitää puoleni tärkeissä asioista kun tiedän varmasti olevani oikeassa.
Sinunlaisesi ihmiset ovat pidettyjä. On niitäkin, joilla on tarve tuoda oma erinomaisuuttaan jatkuvasti esiin ja jotka ovat aina oikeassa omasta mielestään.
Terveitsetuntoisen ihmisen viisasta ajattelua liekko!
Uusi palstayliviisas terveitsetuntoinen liekko ilmaantunut, matroonan asema horjuu😄
Älä anna mitenkään häiritä liekko, aina kun joku saa kehuja kateellinen käen poika herää. Se haluaa pudottaa suositut "pesästä", vaikkei vastoin luuloaan koskaan pääse tilalle.
Kiitos teille.
Olen toki iloinen kun saan hyväksyntää, kuten kaikki muutkin.
En tiedä itsetunnosta, rankat surut ja kokemukset ovat opettaneet.
Sinä olet fiksu. Joku muu suorastaan mainostaa " kokemuksiaan", muttei ole oppinut mitään.
Mitä sinä tiedät kenenkään opeista? - Nm. Et sen vertaa
Ei paljon tartte, kun sinuakin lukee kuin avointa kirjaa!
Sinulla on sydämensivistystä muun lisäksi. Se on kallisarvoinen asia ihmisessä.
Jestas sentään, että täällä sekoja sikiää. - Nm. Tuskin tunnet kirjoja
Kiitos <3
Paistaako Kainuussa 17. 01?
Luetun ymmärtäminen on opittu kasvuiässä ja periytyy vanhempien taustasta . Kommunisti funtsii toisin luetusta kuin oikeistolainen . Poliittinen rasite on molemmilla .
Ky)läpä noita p*rskärpäsiä täällä riittää!
Sielläpä siellä, kuuluisassa huussissasi.