Kristinusko oli samaan aikaan yritys ymmärtää taivasta.
Nyt havaintolaitteilla pystytään tutkimaan tähtitaivasta suoraan.
Uskonnoilla jää humanistinen aspekti elämässä, joita ei poista: usko, pelko...
Mutta jokunen maailmankuvallinen näkemys korvaantuu tähtitieteellisellä,
joka on täsmällistä tietoa ja perustuu havaintoon.
Onko jumala olemassa?
Voi se ollakin jossakin planeetoilla.
Jumala on luonnon laki, jonka elää jokainen ihminen. Se on fysiikan laki.
Mikä on aineeton jumala.
Mutta kun Jeesus oli ihminen, niin kristinusko perustuu ihmiskulttiin.
Jostakin ihmisestä on tehty ylijohtaja.
Siten kristinuskon arvo pienenee entisestään, koska se ei edes perustu yliluonnolliseen, mutta henkilökulttiin.
Kaikki ihmiset ovat erehtyväisiä.
Kristinusko perustuu psykologiaan.
Vaikka uskonnot rakentuvat humanistisesta metafysiikasta, että on uskottava johonkin, koska me pelkäämme jotakin.
Jumalia voi olla kaksi, epäilen.
1 - henkilökohtainen yksilökultti
2 - luonto on jumala ja kaikki on elävä
Voiko muuten keksiä muita jumalan vastineita?
Panteistinen jumala käsitys jää aina vallitsevaksi eikä poistu avaruudessakaan.
Planeetat ovat eläviä ja heillä on sielunsa.
Henkilökohtainen Jumala on tänään pahassa kriisissä.
Ymmärrettiin, että Jeesus oli ihminen ja kuolevainen.
Toistaiseksi ei ole muita Jeesuksia olemassa.
Elämä on demokraattista, eikä ketään saa istuttaa jalustalle muiden yläpuolelle.
Tuhotaan kirkot.
Mutta terve järki voi senkin jälkeen epäillä, että henkilökultti voi jäädä eloon.
Jollakin planeetalla, jossakin avaruudessa voi elää uusi yksilöllinen jumala.
Se voi olla myös ihmisten ylivoimainen alistaja, jolle ihmiset eivät mahda mitään ja jumala pakottaa ihmiset uskomaan itseensä koko ajan.
Tai henkilökultti voi perustua ryhmän sovittuun tahtoon antaa pois oma vapautensa yhdelle yksilölle, jonka on tarkoitus luoda ryhmälle jonkun suoritteen, joka edistää ryhmän elämän laatua.
Ryhmä valitsee johtajansa, jumalansa tahallisesti.
Silloin jumalallinen aspekti määräytyy sen mukaan kuinka ylivoimainen, yliluonnollinen on johtaja. Jumalallisen johtajan pitää ylittää normaalin käsityksiä ja oltava ylivoimainen muiden nähden.
Nyt havaintolaitteilla pystytään tutkimaan tähtitaivasta suoraan.
Uskonnoilla jää humanistinen aspekti elämässä, joita ei poista: usko, pelko...
Mutta jokunen maailmankuvallinen näkemys korvaantuu tähtitieteellisellä,
joka on täsmällistä tietoa ja perustuu havaintoon.
Onko jumala olemassa?
Voi se ollakin jossakin planeetoilla.
Jumala on luonnon laki, jonka elää jokainen ihminen. Se on fysiikan laki.
Mikä on aineeton jumala.
Mutta kun Jeesus oli ihminen, niin kristinusko perustuu ihmiskulttiin.
Jostakin ihmisestä on tehty ylijohtaja.
Siten kristinuskon arvo pienenee entisestään, koska se ei edes perustu yliluonnolliseen, mutta henkilökulttiin.
Kaikki ihmiset ovat erehtyväisiä.
Kristinusko perustuu psykologiaan.
Vaikka uskonnot rakentuvat humanistisesta metafysiikasta, että on uskottava johonkin, koska me pelkäämme jotakin.
Jumalia voi olla kaksi, epäilen.
1 - henkilökohtainen yksilökultti
2 - luonto on jumala ja kaikki on elävä
Voiko muuten keksiä muita jumalan vastineita?
Panteistinen jumala käsitys jää aina vallitsevaksi eikä poistu avaruudessakaan.
Planeetat ovat eläviä ja heillä on sielunsa.
Henkilökohtainen Jumala on tänään pahassa kriisissä.
Ymmärrettiin, että Jeesus oli ihminen ja kuolevainen.
Toistaiseksi ei ole muita Jeesuksia olemassa.
Elämä on demokraattista, eikä ketään saa istuttaa jalustalle muiden yläpuolelle.
Tuhotaan kirkot.
Mutta terve järki voi senkin jälkeen epäillä, että henkilökultti voi jäädä eloon.
Jollakin planeetalla, jossakin avaruudessa voi elää uusi yksilöllinen jumala.
Se voi olla myös ihmisten ylivoimainen alistaja, jolle ihmiset eivät mahda mitään ja jumala pakottaa ihmiset uskomaan itseensä koko ajan.
Tai henkilökultti voi perustua ryhmän sovittuun tahtoon antaa pois oma vapautensa yhdelle yksilölle, jonka on tarkoitus luoda ryhmälle jonkun suoritteen, joka edistää ryhmän elämän laatua.
Ryhmä valitsee johtajansa, jumalansa tahallisesti.
Silloin jumalallinen aspekti määräytyy sen mukaan kuinka ylivoimainen, yliluonnollinen on johtaja. Jumalallisen johtajan pitää ylittää normaalin käsityksiä ja oltava ylivoimainen muiden nähden.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumalalle valittu suorite voi olla 'kuljettaa avaruuden siirtokunta mustan aukon lävitse turvallisesti'. Kun jumala onnistuu siinä, niin hänestä tulee kuolematon jumalallinen palvonnan kohde, että osasi suoriutua asiasta.
Avaruudellinen tai jopa maallinen jumala olisi voinut ollakin ajan ja paikan olosuhteet. Usein ne esiintyvät samaan aikaan ihmisen kulttuurina sekä luonnontieteellisenä tapahtumana. Kun ihmisten elämästä tulee mahdotonta ja selviämiseksi tarvitaan yliluonnollisia kykyjä, niin ihmiskunta voi taistelussaan tukeutua yliluonnolliseen psyykkaukseen ylittääkseen omat rajansa. Silloin usko korkeaan voimaan on eduksi ja hyvä jos ja kun olosuhteiden pakosta on luonto luonut vastineen hätähuudolle, joka sen lisäkseen omaa fysikaalisia olemassaolon edellytyksiä - kehon ja mielen. Aika ja paikka luo pelastajan kun on tarvetta. Vastaukset syntyvät sinne, missä on kysymyksiä. Tältä nähtynä voi hyvissä mielin perustella Jeesuksen olemassaoloa ja uskoa Jeesukseen, vaikka perustelu on analyyttinen.
Ehkä Jeesus on tullut ja pelastanut monia siis tehtävä on suoritettu.
Uudet olosuhteet ovat tulleet ja toistaiseksi elämä on siedettävä.
Mutta se ei tarkoita, että rauhallinen elämä jatkuu.
Elämästä voi tulla vaikea jälleen kerran ja ihmisten on turvauduttava yliluonnolliseen selvitäkseen.
Avaruudessa mittakaava on erittäin iso ja siksi ei voi kuvitella selviävänsä jostakin tähtitieteellisestä ongelmasta, koska silloin kun ongelma on olemassa, silloin yksilö on osa ongelmaa, eikä funktioi normaalisti.
Emme nyt tänään osaa luonnehtia tulevien ongelmien laatua nähdäksemme sen, miten olisi toimittava selvitäkseen tilanteessa tai mitä olisi voinut tehdä toisin.
Samoin siis ei voi kieltää uskontokuntien tarvetta uskoa jumalaan, koska se oli sen ajan tarve, joka pelasti ihmisten henkiä.
"ihmiskunta voi taistelussaan tukeutua yliluonnolliseen psyykkaukseen ylittääkseen omat rajansa"
tuo lause alkoi kuulostaa omassa suussaan tammikuun Kauriilta.
Ajankohta Kala
Planeetta Neptunus - (viimeinen) sininen planeetta Aurinkokunnassa
Mutta vapahtaja on tammikuun Jeesus.
Syntyihän Jeesus tammikuussa kun kirkas tähti paloi taivaalla?
Kauriin planeetta on Maa.
Kauris horoskoopissa ylittää itsensä työn teossa.
Mikä on Kalan suhde Kauriiseen?
Ja siinä suhteessa oli Jeesuksen tulemisen tarve.
Helvetisti tunteita, joiden lävitse oli puskettava tiukalla kurilla?