Hei. Onko kellään täällä käynyt niin että poliisi määrää väliaikaiseen ajokieltoon (syytä epäillä että olen kuljettanut autoa humalassa vaikka en ole ollut auton ratissa koko iltana) Ajokortin tarvitsisin nyt. Oikeudessa syytteet kumminkin kaatuvat viimeistään joten ajattelin kysyä että mitkä ovat oikeat perusteet väliaikaisen ajokiellon oikaisuvaatimukseen että sieltä tulee hyväksytty päätös siitä että minulle palautetaan ajo oikeuteni, Vetosin jo siihen että tarvitsen alallani autoa enkä voi hakea uutta työtä ennenkuin saan ajo oikeuden se on kenttämyyntityössä välttämätön, Menetin jo unelma työni väliaikaisen ajokiellon takia (olin työsuhteessa automyyjänä) lisäksi minulla todettu vakava masennus yms joihin vain ajoneuvot ovat oikea lääke piristämään. Vetosin myös sosiaalisiin tilanteisiin että on pakko päästä autoilemaan, Painotin myös syyttömyyttä kyseiseen rikokseen. Mitä muuta voisi vielä asian hyväksi tehdä? Asialliset vastaukset kiitos..
Väliaikainen ajokielto oikaisuvaatimus
Anonyymi
73455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tärkein on todisteet syyttömyydestä kyseiseen rikokseen. Mielestäni nuo muut perustelut sitten oikeudessa jos niitä tarvitaan.
Laki on muuttunut, oikeus käsittelee vain rikos syytteen. Poliisin tekemä päätös ajo-oikeudesta on hallintopäätös, mistä voi valittaa toimivaltaiseen hallinto-oikeuteen.
Juu, mutta väliaikaisesta ajokiellosta ei ole valitusoikeutta. Voit valittaa sitten, kun poliisi määrää varsinaisen ajokiellon tuomioistuimen tuomion jälkeen.
Aina toki on oikeus kannella asiasta.
Sitten kun voitat jutun niin voi tehdä korvausvaatimuksen.
Korvaushakemus valtion viranomaisen aiheuttamasta vahingosta
https://www.suomi.fi/palvelut/lomake/korvaushakemus-valtion-viranomaisen-aiheuttamasta-vahingosta-valtiokonttori/e43ba654-1074-408a-840a-386a112fe30f
Tuolta löytyy lomake siihen jos haluat hakea korvausta valtiolta esim. työnteon estymisestä aiheettoman ajokiellon vuoksi tai mistä tahansa virkanilkin perseilystä.
Niinpä,+yli+90+%+syyttäjän+ajamista+jutuista+päättyy+syytetyn+tappioon.
Aiheeton ajokielto ei oikeuta automaattisesti korvaukseen valtiolta. Rinnastus aiheettomaan vangitsemiseen ei ole pätevä.
Korvauksen saamiseksi vahinkoa kärsineen on osoitettava viranomaisen huolimattomuus. Ajokiellon määrääminen voi olla oikeutettu, vaikka myöhemmin se olisikin arvioitu toisin rikosoikeudenkäynnin johdosta.
Aloittajan pitäisi ymmärtää, että poliisi voi määrätä ajokieltoon vaikka määrättävä ei olisikaan syyllistynyt rattijuoppouteen. Syyksi riittää esimerkiksi useampi talteenotto päihtymyksen vuoksi tai useampi syyllistyminen huumausaineen käyttörikokseen. Eli kyse on riskiarvioinnista.
Toisekseen aloittaja voi vallittamisen sijasta hakea alkolukkokorttia. Ajo-oikeuden saa heti takaisin ja alkolukko toimii samalla päihdeseurantana, jolloin tavallisenkin kortin saa nopeammin takaisin, ilman puhtaasti suoritettua päihdeseurantaa kun aloittaja tuskin saa korttiaan takaisin.