Mitä mieltä Te-toimiston virkailijoista?

Henkilökohtainen mielipide on että ovat sekalaista seurakuntaa joista osa on niin laista kuin ihmisoikeuksista piittaamattomia virka asemaansa väärinkäyttäviä. TE - toiminta tulisi asettaa suurennuslasin alle ,vieden heidät vastuuseen toimista ja asemansa väärinkäytöksistä ,joiden puitteissa ylitetään laillinen toimivalta käyttäen, varsinkin kun pakotteena toimiin käytetään viimesijaisen toimeentulon menetyksen aleneumaa tai sen menettämistä, jota pidän kaikin muodoin tapahtuvana täysin rikollisena toimintana. Virkamiehillä on virka vastuu ja näin ollen myös tuo pitäisi näkyä toimissa ,sekä vastuu kysymyksiä puidessa.

Voi tehdä vaikka töitä ohessa. Heti saa täydet lomat, kun riittävästi töitä, ja sen maksaa kuten palkankin, boss. Ei kela.
Kaiken huippu oli, kun muutamia vuosia sitten, osa-aikaduunarille soitti työkkärin, nuorempi joku nainen. Kysyi mitä työtuntini ovat. Kerroin että enhän minä niistä päätä, vaan työkohteessa teen määrätyt kuviot, kullakin vuorollani.
Alkoi puhua että jos jotain muuta minulle kuitenkin.
Kun räpsäytin rauhallisesti suustani, että olisiko kuitenkin työsopimuslain mukaan jos mennään. Eipä sieltä ole sitten työkkäriltä soiteltu.
Se ongelma oli muka se ettei ole kiinteitä työtunteja. Välillä olen täysaikainen jonkun viikon. Silloin työkamu on ns muualla,teen hänenkin hommansa. Kun palaa, teen noin kolme neljäsosaa työaikaa.( sekin laskee jonkin verran, jos kohteessa on hiljaista)
Nyt kun pitäisi hakea sitä neljää työpaikkaa jossain ajanjaksossa, toki katselen alani työpaikkoja, mutta ne ovat lähes laitanaan mikä enemmän mikä vähemmän osa-aikaisia. Ja määräaikaisia ja muita sekalaisia tuurauksia.
Nykyisellään sentään saan työn tehdä yhdessä kohteessa- autottomana, sopiva matka pyöräillä tai kävellä. Vastaan vuoroillani enemmästä, eli olen ns vastaava.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tehdä vaikka töitä ohessa. Heti saa täydet lomat, kun riittävästi töitä, ja sen maksaa kuten palkankin, boss. Ei kela.
Kaiken huippu oli, kun muutamia vuosia sitten, osa-aikaduunarille soitti työkkärin, nuorempi joku nainen. Kysyi mitä työtuntini ovat. Kerroin että enhän minä niistä päätä, vaan työkohteessa teen määrätyt kuviot, kullakin vuorollani.
Alkoi puhua että jos jotain muuta minulle kuitenkin.
Kun räpsäytin rauhallisesti suustani, että olisiko kuitenkin työsopimuslain mukaan jos mennään. Eipä sieltä ole sitten työkkäriltä soiteltu.
Se ongelma oli muka se ettei ole kiinteitä työtunteja. Välillä olen täysaikainen jonkun viikon. Silloin työkamu on ns muualla,teen hänenkin hommansa. Kun palaa, teen noin kolme neljäsosaa työaikaa.( sekin laskee jonkin verran, jos kohteessa on hiljaista)
Nyt kun pitäisi hakea sitä neljää työpaikkaa jossain ajanjaksossa, toki katselen alani työpaikkoja, mutta ne ovat lähes laitanaan mikä enemmän mikä vähemmän osa-aikaisia. Ja määräaikaisia ja muita sekalaisia tuurauksia.
Nykyisellään sentään saan työn tehdä yhdessä kohteessa- autottomana, sopiva matka pyöräillä tai kävellä. Vastaan vuoroillani enemmästä, eli olen ns vastaava.

Lue lisää

Heitä on moneen junaan kuin meitä työttömiä kun
Monet kuitenkin jää asemille

Anonyymi kirjoitti:

Heitä on moneen junaan kuin meitä työttömiä kun
Monet kuitenkin jää asemille

Romaneita?

Anonyymi kirjoitti:

Romaneita?

Käyttävät Romanian puljuja ja kansalaisia bulvaaneina.

Olet väärässä. Työttömällä on aivan samat oikeudet kuin työllisilläkin. Heillä vain ei ole työtä.

Samapeli on jatkunut Suomessa jo vuosikymmeniä

https://www.youtube.com/watch?v=0aAaeubzb78

Virkamiehiltä edellytetään lähtökohtaisesti lainsäädännön kautta suurempaa tuntemusta laita ja toimitavoista joten kokemattomuuteen ei voi vedota. Työhön otettaessa on pätevyys vaatimukset. Toiminnassa virkamiehellä ei ole myöskään siirrettyä tuomiovaltaa ,vaan päätöksenteko pohjautu olemassa oleviin lakeihin ,asetuksiin ja säädöksiin.


https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

Virkamiehellä on myös vastuu taloudellista vahingoista. Mm. Viimesijaisen toimeentulon viemisellä tai alentamalla sen alle toimeentulon saattaa olla kohtalokkaat taloudelliset seuraamukset yksilöille, joka johtaa johtaa esim. ulosottoon .

https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/valtion-vastuuseen-perustuva-vahingonkorvaus/

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehiltä edellytetään lähtökohtaisesti lainsäädännön kautta suurempaa tuntemusta laita ja toimitavoista joten kokemattomuuteen ei voi vedota. Työhön otettaessa on pätevyys vaatimukset. Toiminnassa virkamiehellä ei ole myöskään siirrettyä tuomiovaltaa ,vaan päätöksenteko pohjautu olemassa oleviin lakeihin ,asetuksiin ja säädöksiin.


https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

Virkamiehellä on myös vastuu taloudellista vahingoista. Mm. Viimesijaisen toimeentulon viemisellä tai alentamalla sen alle toimeentulon saattaa olla kohtalokkaat taloudelliset seuraamukset yksilöille, joka johtaa johtaa esim. ulosottoon .

https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/valtion-vastuuseen-perustuva-vahingonkorvaus/

Lue lisää

TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä.

Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen .Koska tuossa ei ole valitusoikeutta lausuttavalla henkilöllä ,eikä Kela myöskään pyydä lausuttavalta lausuntoa asiasta ,enne päätöksentekoa on lausunnon antajan lausunto sama kuin päätöksenteko asiasta ,jonka toteuttaa Kela. Toimitapa on oikeustoimikelvoton tuossa suhteessa eikä vastaa oikeusvaltion toimitapoja jossa ain pyydetään #tuomion "/lausuman alla olevalta kanta/näkökulma asiaan ennen päätöksentekoa ,jonka kautta tarjotaan oikeudellinen toimitapa puollustaa itseään ja päättäjälle riittävä pohja tasapuolisen päätöksen teon pohjaksi.-Koska tuota ei Kela tee on päätös suoranaisesti Te virkailijan lausuman pohjalta tehty päätös . Tuossa suhteessa voidaan myös katsotun siirretyn kohtuuttomasti, päätöksentekovaltaa virkamiehen mieli/päätösvallan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen .Koska tuossa ei ole valitusoikeutta lausuttavalla henkilöllä ,eikä Kela myöskään pyydä lausuttavalta lausuntoa asiasta ,enne päätöksentekoa on lausunnon antajan lausunto sama kuin päätöksenteko asiasta ,jonka toteuttaa Kela. Toimitapa on oikeustoimikelvoton tuossa suhteessa eikä vastaa oikeusvaltion toimitapoja jossa ain pyydetään #tuomion "/lausuman alla olevalta kanta/näkökulma asiaan ennen päätöksentekoa ,jonka kautta tarjotaan oikeudellinen toimitapa puollustaa itseään ja päättäjälle riittävä pohja tasapuolisen päätöksen teon pohjaksi.-Koska tuota ei Kela tee on päätös suoranaisesti Te virkailijan lausuman pohjalta tehty päätös . Tuossa suhteessa voidaan myös katsotun siirretyn kohtuuttomasti, päätöksentekovaltaa virkamiehen mieli/päätösvallan alle.

Lue lisää

Ja jos halutaan ,johdatella asioita ,sekä tarkastella tuota päätöksenteko ketjua Kelan näkökulmasta voidaan todeta, että Kelan päätöksestä valitus oikeus ei vastaa oikeudellisesti samaa kuin Te toimiston päätöksestä tuossa yhteydessä sillä Kela tekee päätöksen lausumaan ja saamiinsa tietoihin pohjautuen, jolloin päätös onaina ns."oikea", asiain vallitsevista tosiseikoita huolimatta. Näinollen kyse on oikeudellisesta vajeesta.

Nuo on sen sorttimentin asioita joihin tulisi oikeuskanslerin puuttua ,minun oikeinkirjoitustaidoista huolimatta ja eiköhän se asian sisältö tule selville siitä huilimatta onko pilkut paikoillaan, se on pikkujuttu asian sisältöön nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen .Koska tuossa ei ole valitusoikeutta lausuttavalla henkilöllä ,eikä Kela myöskään pyydä lausuttavalta lausuntoa asiasta ,enne päätöksentekoa on lausunnon antajan lausunto sama kuin päätöksenteko asiasta ,jonka toteuttaa Kela. Toimitapa on oikeustoimikelvoton tuossa suhteessa eikä vastaa oikeusvaltion toimitapoja jossa ain pyydetään #tuomion "/lausuman alla olevalta kanta/näkökulma asiaan ennen päätöksentekoa ,jonka kautta tarjotaan oikeudellinen toimitapa puollustaa itseään ja päättäjälle riittävä pohja tasapuolisen päätöksen teon pohjaksi.-Koska tuota ei Kela tee on päätös suoranaisesti Te virkailijan lausuman pohjalta tehty päätös . Tuossa suhteessa voidaan myös katsotun siirretyn kohtuuttomasti, päätöksentekovaltaa virkamiehen mieli/päätösvallan alle.

Lue lisää

"Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen"

Ei tehdä. Toimeentulotukea myönnetään niin eläkeläisille kuin yksityisyrittäjillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos halutaan ,johdatella asioita ,sekä tarkastella tuota päätöksenteko ketjua Kelan näkökulmasta voidaan todeta, että Kelan päätöksestä valitus oikeus ei vastaa oikeudellisesti samaa kuin Te toimiston päätöksestä tuossa yhteydessä sillä Kela tekee päätöksen lausumaan ja saamiinsa tietoihin pohjautuen, jolloin päätös onaina ns."oikea", asiain vallitsevista tosiseikoita huolimatta. Näinollen kyse on oikeudellisesta vajeesta.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin yrittäisit pysyä asiassa, etkä kääntäisi keskustelua toisaalle

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen"

Ei tehdä. Toimeentulotukea myönnetään niin eläkeläisille kuin yksityisyrittäjillekin.

Työttömät ovat työmarkkinatuen varassa, sitä edellyttää laki lähtökohtaisesti työikäisiltä. Toimeentulotuki on harkinnan varainen ,pääsääntöisesti suunnattu niille jotka eivät ole työmarkkinoilla. Karenssin saatuaan putoaa työmarkkinatuelta ,jolloin nykyisellään on mahdollista myös että tuosta perusturvan tasosta maksetaan ns. alennettua toimeentulotukea, joka on alta tuon työmarkkinatuen ja jonka tasosta on huomautettu Suomea useaan otteeseen.

https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

Oikeudellisesti tuon perusturvan tasoa voidaan verrannollisesti tarkastella esim. ulosottolain kautta jossa on määriteltynä suoraan euromääräinen summa joka on jäätävä ihmiselle päivittäiseen elämiseen jotta ylipäätänsä on mahdollista tulla jotenkin toimeen. Tuo summa vastaa muistaakseni suurin piirtein työmarkkinatukea. Näin ollen on katsottavissa että leikkaamalla tuosta summasta rikotaan suoranaisesti perutuslakia, sillä sen kautta on määrätty että työttömyyden johdota tuo toimeentulo on turvattava.
Perutuslain kautta myös turvataan ihmisoikeuksien toteutuminen tuossa suhteessa joten nykyisen toimitavan kautta rikotaan suoranaisesti perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Olisiko mahdollisesti toiminnan suhteen jotakin korjattavaa? Käsittääkseni tuollaiset toimitavat eivät ole oikeusvaltion toimitapoja, ei varsinkaan jos harkiten käytetään ihmisen alisteista asemaa hyväksi ja viimesijaista toimeentuloa kirityspakettina toimiin osallistumiseksi. Tällöin puhutaan suoranaisesti toimista jotka on määritelty valtoin taholta tapahtuneena ,valtiolliseksi ihmisoikeusrikokseksi. Ei kuullosta hyvältä.

https://laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin yrittäisit pysyä asiassa, etkä kääntäisi keskustelua toisaalle

Ja mikähän se sinun asiasi oli? Minun kirjoitustaitoko?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät ovat työmarkkinatuen varassa, sitä edellyttää laki lähtökohtaisesti työikäisiltä. Toimeentulotuki on harkinnan varainen ,pääsääntöisesti suunnattu niille jotka eivät ole työmarkkinoilla. Karenssin saatuaan putoaa työmarkkinatuelta ,jolloin nykyisellään on mahdollista myös että tuosta perusturvan tasosta maksetaan ns. alennettua toimeentulotukea, joka on alta tuon työmarkkinatuen ja jonka tasosta on huomautettu Suomea useaan otteeseen.

https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

Oikeudellisesti tuon perusturvan tasoa voidaan verrannollisesti tarkastella esim. ulosottolain kautta jossa on määriteltynä suoraan euromääräinen summa joka on jäätävä ihmiselle päivittäiseen elämiseen jotta ylipäätänsä on mahdollista tulla jotenkin toimeen. Tuo summa vastaa muistaakseni suurin piirtein työmarkkinatukea. Näin ollen on katsottavissa että leikkaamalla tuosta summasta rikotaan suoranaisesti perutuslakia, sillä sen kautta on määrätty että työttömyyden johdota tuo toimeentulo on turvattava.
Perutuslain kautta myös turvataan ihmisoikeuksien toteutuminen tuossa suhteessa joten nykyisen toimitavan kautta rikotaan suoranaisesti perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Olisiko mahdollisesti toiminnan suhteen jotakin korjattavaa? Käsittääkseni tuollaiset toimitavat eivät ole oikeusvaltion toimitapoja, ei varsinkaan jos harkiten käytetään ihmisen alisteista asemaa hyväksi ja viimesijaista toimeentuloa kirityspakettina toimiin osallistumiseksi. Tällöin puhutaan suoranaisesti toimista jotka on määritelty valtoin taholta tapahtuneena ,valtiolliseksi ihmisoikeusrikokseksi. Ei kuullosta hyvältä.

https://laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/

Lue lisää

Ja lisäyksenä ,mitä tulee tuohon työmarkkinatuelta pudottamiseen toimeentulotuelle joka nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa on todettava että perusturvan tason ollessa jo lähtökohtaisesti liian alhainen ,siitä leikkaaminen on aina nykyisellään ihmisoikeusrikos.

Lakeja punnitessa on näet myös tuossa suhteessa punnittava lakien painoarvo sekä lakeja tulkitessa niiden suhdetta perutuslakiin. Perutuslaki on aina määräävä, Lainsäädännöllisissä ristiriitaisuuksissa ,joissa on punnittava toimien laillisuus astetta ,kuten tässä tapauksessa. Tässä tapauksessa Perustuslaki määrää että tuo toimeentulo on taattava .Näin ollen tuota Te täteille työkaluksi muodostunutta lakipykälää ei ole käytettävissä ,perusturvan alhaisuudesta johtuen. Jotta tuota voitaisiin käyttää ihmisten perusoikeuksia loukkaamatta, laillisuuspohjalta olisi tuon oltava yltä minimin ja tällöin minimin yläpuolella oleva osuus olisi leikattavissa .Niin ei nyt vain ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän se sinun asiasi oli? Minun kirjoitustaitoko?

Ei kyse ole sinun kirjoitustaidosta, vaan siitä, että vastauksesi ei pysy aiheessa:

Väittämä: "TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä."

Vastauksesi: "Ja jos halutaan ,johdatella asioita ,sekä tarkastella tuota päätöksenteko ketjua Kelan näkökulmasta voidaan todeta, että Kelan päätöksestä valitus oikeus ei vastaa oikeudellisesti samaa kuin Te toimiston päätöksestä tuossa yhteydessä sillä Kela tekee päätöksen lausumaan ja saamiinsa tietoihin pohjautuen, jolloin päätös onaina ns."oikea", asiain vallitsevista tosiseikoita huolimatta. Näinollen kyse on oikeudellisesta vajeesta."

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole sinun kirjoitustaidosta, vaan siitä, että vastauksesi ei pysy aiheessa:

Väittämä: "TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä."

Vastauksesi: "Ja jos halutaan ,johdatella asioita ,sekä tarkastella tuota päätöksenteko ketjua Kelan näkökulmasta voidaan todeta, että Kelan päätöksestä valitus oikeus ei vastaa oikeudellisesti samaa kuin Te toimiston päätöksestä tuossa yhteydessä sillä Kela tekee päätöksen lausumaan ja saamiinsa tietoihin pohjautuen, jolloin päätös onaina ns."oikea", asiain vallitsevista tosiseikoita huolimatta. Näinollen kyse on oikeudellisesta vajeesta."

Lue lisää

Ks aiempi kommentti ,johon tuo lisäys on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Ks aiempi kommentti ,johon tuo lisäys on tehty.

Kyse on siitä, että tuo lisäys ei pysy enää asiassa ("TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä.").

Eli itse eivät hakeneet sinne töihin vaan heidät ”LAITETTIIN” töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on sen sorttimentin asioita joihin tulisi oikeuskanslerin puuttua ,minun oikeinkirjoitustaidoista huolimatta ja eiköhän se asian sisältö tule selville siitä huilimatta onko pilkut paikoillaan, se on pikkujuttu asian sisältöön nähden.

Lue lisää

Oikeuskansleri on lahjottu, voideltu. Ei hän mitään tee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että tuo lisäys ei pysy enää asiassa ("TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä.").

Jos et ymmärrä asian jatkuvuutta tai sisällön yhteyttä ei se ei ole minun vikani ja jos ei ole sisältöön kommentoitavaa on älä kommentoi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä asian jatkuvuutta tai sisällön yhteyttä ei se ei ole minun vikani ja jos ei ole sisältöön kommentoitavaa on älä kommentoi.

"Asian jatkuvuus" tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että ei pysytä asiassa.

Sinun kommentisi 70 merkin kommentin on yli 2500 merkkkiä pitkä, eikä se pysyy enää asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

TE-toimiston virkamiehet eivät päätä toimeentulotuen myöntämisestä.

Eivät sinänsä, mutta työnhakija-asiakasta painostetaan viittaamalla toimeentulotukeen:

”Sitte me joudutaan sulle sellanen asia että ku joudutaan tästä tekee tää selvitys nii tota haet Kelasta ni toimeen­tulo­tukee sitte.”

(Äänitetty asiointikeskustelusta, jossa hankala asiakas ei halunnut lähteä ”typpiin”. Ilmeisesti virkailija tiesi, että asiakas joutui turvautumaan välillä toimeentulotukeen.)

Lisäksi TE-toimiston virkamiesten antama lausunto vaikuttaa siihen, että toimeentulotukea voidaan alentaa enimmillään 40 %, jos asiakkaan katsotaan kieltäytyneen ”toimenpiteestä”.

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehiltä edellytetään lähtökohtaisesti lainsäädännön kautta suurempaa tuntemusta laita ja toimitavoista joten kokemattomuuteen ei voi vedota. Työhön otettaessa on pätevyys vaatimukset. Toiminnassa virkamiehellä ei ole myöskään siirrettyä tuomiovaltaa ,vaan päätöksenteko pohjautu olemassa oleviin lakeihin ,asetuksiin ja säädöksiin.


https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

Virkamiehellä on myös vastuu taloudellista vahingoista. Mm. Viimesijaisen toimeentulon viemisellä tai alentamalla sen alle toimeentulon saattaa olla kohtalokkaat taloudelliset seuraamukset yksilöille, joka johtaa johtaa esim. ulosottoon .

https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/valtion-vastuuseen-perustuva-vahingonkorvaus/

Lue lisää

Vaan, kun ei ole. 90-luvun alussa seurustelin ekonomitytön kanssa, joka valmistuttuaan pääsi työvoimatoimistoon töihin. Sitä voi kysyä, että mitä ihmeen tuntemusta tai tietoa on juuri valmistuneella työmarkkinoista? Ei mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tehdään suoraan Te toimiston virkailijan lausuntoon pohjautuen .Koska tuossa ei ole valitusoikeutta lausuttavalla henkilöllä ,eikä Kela myöskään pyydä lausuttavalta lausuntoa asiasta ,enne päätöksentekoa on lausunnon antajan lausunto sama kuin päätöksenteko asiasta ,jonka toteuttaa Kela. Toimitapa on oikeustoimikelvoton tuossa suhteessa eikä vastaa oikeusvaltion toimitapoja jossa ain pyydetään #tuomion "/lausuman alla olevalta kanta/näkökulma asiaan ennen päätöksentekoa ,jonka kautta tarjotaan oikeudellinen toimitapa puollustaa itseään ja päättäjälle riittävä pohja tasapuolisen päätöksen teon pohjaksi.-Koska tuota ei Kela tee on päätös suoranaisesti Te virkailijan lausuman pohjalta tehty päätös . Tuossa suhteessa voidaan myös katsotun siirretyn kohtuuttomasti, päätöksentekovaltaa virkamiehen mieli/päätösvallan alle.

Lue lisää

Apropos! Kyllä siihen löytyy ratkaisu, ettei noin pääse käymään. Tietoyhteiskunnassa osoite- sun muut tiedot ovat suhteellisen helposti saatavissa. Ja, kun tarvittava tieto käsillä niin mielivaltaan voi vastata väkivallalla ja ongelma ratkeaa kuin itsestään.

Nyt töihin ”LAITETAAN” kuin vankilaan.

Ei ole enää työnvälitystoimisto, eikä työvoimatoimisto vaan työ ja elinkeino toimisto, niinpä tuon merkityskin on ajan saatossa muuttanut muotoaan ja tarkoitus sen myötä väljähtänyt. Nykyisellään voikin kysyä, mikä tuon instanssin nyky tarkoitus on? Toimia sosiaalisten menojen leikkaustyökaluna politiikoille, jotta tulonsiirtoja on jaettavissa muualle tärkeämpiin kohteisiin kuin kansan viimesijaiset toimeentulon turvaamiseen vai mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää työnvälitystoimisto, eikä työvoimatoimisto vaan työ ja elinkeino toimisto, niinpä tuon merkityskin on ajan saatossa muuttanut muotoaan ja tarkoitus sen myötä väljähtänyt. Nykyisellään voikin kysyä, mikä tuon instanssin nyky tarkoitus on? Toimia sosiaalisten menojen leikkaustyökaluna politiikoille, jotta tulonsiirtoja on jaettavissa muualle tärkeämpiin kohteisiin kuin kansan viimesijaiset toimeentulon turvaamiseen vai mikä?

Lue lisää

Tavoite on saada Suomi näyttämään hyvältä EU:n silmissä, kun sieltä tulee moitetta Suomen työllisyyspolitiikasta. Paitsi sitten vähimmäistulojen suhteen, minkä alle peruspäiväraha ja tmt jää, ei kyllä välitetä EU:n moitteista.

Kansalliset uudistusohjelmat – EU-maiden raportit työllisyyspolitiikan linjauksista. Komissio analysoi niiden pohjalta, miten politiikka vastaa Eurooppa 2020 -strategian tavoitteita.

Maakohtaiset raportit – komissio julkaisee maakohtaiset raportit, joissa arvioidaan kansallisia uudistusohjelmia ja EU-maiden talouspolitiikkaa. Arvioinnin perusteella kullekin EU-maalle annetaan maakohtainen suositus.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on saada Suomi näyttämään hyvältä EU:n silmissä, kun sieltä tulee moitetta Suomen työllisyyspolitiikasta. Paitsi sitten vähimmäistulojen suhteen, minkä alle peruspäiväraha ja tmt jää, ei kyllä välitetä EU:n moitteista.

Kansalliset uudistusohjelmat – EU-maiden raportit työllisyyspolitiikan linjauksista. Komissio analysoi niiden pohjalta, miten politiikka vastaa Eurooppa 2020 -strategian tavoitteita.

Maakohtaiset raportit – komissio julkaisee maakohtaiset raportit, joissa arvioidaan kansallisia uudistusohjelmia ja EU-maiden talouspolitiikkaa. Arvioinnin perusteella kullekin EU-maalle annetaan maakohtainen suositus.

Lue lisää

Vuoden 2020 maaraportista lainattua. Löytyy valtioneuvoston sivuilta.

the country faces significant
challenges, in particular a productivity decline
after its electronic sector contracted and an ageing
population combined with an employment rate
lower than its Nordic neighbours.

Merkittäviä haasteita: Suomen työttömyysaste on muita Pohjoismaita huonompi.

Niinpä Suomen pitää kumarella EU:hun päin. Sittenpä kehitettiin uusi "pohjoiskorealainen" (kuten joku nokkelasti keksi tätä uutta p-maista mallia nimittää) työvoimapalvelumalli, ja uudet lait, joiden takia työnhakijoita nyt kuritetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2020 maaraportista lainattua. Löytyy valtioneuvoston sivuilta.

the country faces significant
challenges, in particular a productivity decline
after its electronic sector contracted and an ageing
population combined with an employment rate
lower than its Nordic neighbours.

Merkittäviä haasteita: Suomen työttömyysaste on muita Pohjoismaita huonompi.

Niinpä Suomen pitää kumarella EU:hun päin. Sittenpä kehitettiin uusi "pohjoiskorealainen" (kuten joku nokkelasti keksi tätä uutta p-maista mallia nimittää) työvoimapalvelumalli, ja uudet lait, joiden takia työnhakijoita nyt kuritetaan.

Lue lisää

Jatkoa. 75% työllisyysaste on suoraan EU-tasolta tullut tavoite. Julkiset menot huolettaa EU:ta.

Raising employment to the declared target of
75% could help Finland deal with the
demographic challenge and improve the
sustainability of public finances.

In particular, several characteristics of the
labour market and of the social benefit system tend
to affect the job opportunities of people who
belong to some specific groups, while rising
vacancy rates and labour shortages suggest a need
to invest in skills.

Huomatkaa, sana _työmahdollisuus_ tulee myös suoraan EU:n maaraportista. Moitetta on saanut koko sosiaaliturvajärjestelmä, meillä kun on tämä kuuluisa "työvoimapula". Senkin siis EU määritteli Suomelle jo v2020.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on saada Suomi näyttämään hyvältä EU:n silmissä, kun sieltä tulee moitetta Suomen työllisyyspolitiikasta. Paitsi sitten vähimmäistulojen suhteen, minkä alle peruspäiväraha ja tmt jää, ei kyllä välitetä EU:n moitteista.

Kansalliset uudistusohjelmat – EU-maiden raportit työllisyyspolitiikan linjauksista. Komissio analysoi niiden pohjalta, miten politiikka vastaa Eurooppa 2020 -strategian tavoitteita.

Maakohtaiset raportit – komissio julkaisee maakohtaiset raportit, joissa arvioidaan kansallisia uudistusohjelmia ja EU-maiden talouspolitiikkaa. Arvioinnin perusteella kullekin EU-maalle annetaan maakohtainen suositus.

Lue lisää

Siinä tapauksessa Suomessa vallitseva todellinen tilanne on vietävä julki tuonne suuntaa ja tuotava peittely esille. Tämä peli ei vetele.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää työnvälitystoimisto, eikä työvoimatoimisto vaan työ ja elinkeino toimisto, niinpä tuon merkityskin on ajan saatossa muuttanut muotoaan ja tarkoitus sen myötä väljähtänyt. Nykyisellään voikin kysyä, mikä tuon instanssin nyky tarkoitus on? Toimia sosiaalisten menojen leikkaustyökaluna politiikoille, jotta tulonsiirtoja on jaettavissa muualle tärkeämpiin kohteisiin kuin kansan viimesijaiset toimeentulon turvaamiseen vai mikä?

Lue lisää

"Nykyisellään voikin kysyä, mikä tuon instanssin nyky tarkoitus on?"

Esim. valvoa että työtön on työmarkkinoiden käytettävissä ja antaa sen perusteella asiasta lausunto työttämyyskorvausten maksajille.

Toimenkuvaan kuuluu myös mm. vuorotteluvapaajärjestelmän hallinnointi sekä starttirahojen kanavointi aloittaville yrittäjille.

Työttömiä ne on sillonkin vaikka olis kuntouttavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömiä ne on sillonkin vaikka olis kuntouttavissa.

Niin todellisesti ,mutta ei tilastollisesti. Aiheesta :

https://www.talouselama.fi/uutiset/tyottomien-keskusjarjesto-pitaa-hallituksen-tilastoa-kaunisteltuna-aktiivimalli-tuottaa-tilastollista-harhaa-tyollisyyden-noususta/4e8b2dd6-d3b5-39cc-9f43-30e4ec26fea9

https://yle.fi/uutiset/3-10015444

"Jos ei ole, niin siirtää johonkin palveluun, jonka perusteella heitä ei luokitella työttömiksi."

Tuota varten on perustettu Työkanava:

"Työkanava Oy on valtion erityistehtäväyhtiö, joka työllistää kaikkein vaikeimmin työllistyviä työttömiä ja työhaluisia osatyökykyisiä. Yhtiön tavoite on kohentaa heidän osaamistaan ja työmarkkinavalmiuttaan niin, että mahdollisimman moni siirtyisi Työkanavasta eteenpäin työsuhteeseen avoimille työmarkkinoille."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-tyokanavasta

Anonyymi kirjoitti:

Niin todellisesti ,mutta ei tilastollisesti. Aiheesta :

https://www.talouselama.fi/uutiset/tyottomien-keskusjarjesto-pitaa-hallituksen-tilastoa-kaunisteltuna-aktiivimalli-tuottaa-tilastollista-harhaa-tyollisyyden-noususta/4e8b2dd6-d3b5-39cc-9f43-30e4ec26fea9

https://yle.fi/uutiset/3-10015444

Lue lisää

Tuo artikkeli on vuodelta 2018

Anonyymi kirjoitti:

Tuo artikkeli on vuodelta 2018

Tuossa on parivuotta tuoreempaa ,samasta aiheesta ,miksikä se siittä on muuttunut ,mihinkäs se pantteri pääsisi pilkuistaan?

https://www.hameensanomat.fi/kolumnit/tyottomien-jarkyttava-tilanne-piilotetaan-maton-alle-tilastonikkaroinnilla-tuetaan-kikkatyollistamista-1543124/

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on parivuotta tuoreempaa ,samasta aiheesta ,miksikä se siittä on muuttunut ,mihinkäs se pantteri pääsisi pilkuistaan?

https://www.hameensanomat.fi/kolumnit/tyottomien-jarkyttava-tilanne-piilotetaan-maton-alle-tilastonikkaroinnilla-tuetaan-kikkatyollistamista-1543124/

Lue lisää

Ekan artikkelin aikaan oli voimassa Aktiivimalli, joka myöhemmin kumottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ekan artikkelin aikaan oli voimassa Aktiivimalli, joka myöhemmin kumottiin.

Jaa niin kumottiin, mutta kumottiinko lopulta:


https://www.ku.fi/artikkeli/4167922-mustajarvi-hauskat-hautajaiset-kelvottomien-lakien-hautausmaalle-paatyvalle-aktiivimallille-kokoomuksen-tayskaannos-hammastytti-eduskunnassa?fb_comment_id=2527800960668617_2529747177140662

https://www.facebook.com/vasemmisto/photos/a.181580150171/10156867653165172/?type=3

https://stm.fi/-/aktiivimalli-on-kumottu-vuoden-2020-alusta-alkaen

Miten sitten todellisuudessa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc17d74e-d4a0-427d-ab94-18c60fd663a1

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008778371.html

Näyttää nuo poliittiset lupaukset olla yhtä löyhiä kuin päätöksenteon perusteet tänä päivänä. Päättämään pitää päästä, keinolla millä hyvänsä ja kuinka heikoilla tiedoilla tahansa. Toimissa pätee lähinnä tarkoitus pyhittää keinot säännöt päättäjän pallille pääsemiseksi,ratkaisulähtöisyydestä ja lopputuloksesta eikä muilla ole niin väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa niin kumottiin, mutta kumottiinko lopulta:


https://www.ku.fi/artikkeli/4167922-mustajarvi-hauskat-hautajaiset-kelvottomien-lakien-hautausmaalle-paatyvalle-aktiivimallille-kokoomuksen-tayskaannos-hammastytti-eduskunnassa?fb_comment_id=2527800960668617_2529747177140662

https://www.facebook.com/vasemmisto/photos/a.181580150171/10156867653165172/?type=3

https://stm.fi/-/aktiivimalli-on-kumottu-vuoden-2020-alusta-alkaen

Miten sitten todellisuudessa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc17d74e-d4a0-427d-ab94-18c60fd663a1

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008778371.html

Näyttää nuo poliittiset lupaukset olla yhtä löyhiä kuin päätöksenteon perusteet tänä päivänä. Päättämään pitää päästä, keinolla millä hyvänsä ja kuinka heikoilla tiedoilla tahansa. Toimissa pätee lähinnä tarkoitus pyhittää keinot säännöt päättäjän pallille pääsemiseksi,ratkaisulähtöisyydestä ja lopputuloksesta eikä muilla ole niin väliä.

Lue lisää

Ja ettei tarvitse kysyä miten politiikot tähän liittyvät täsmennetään ,että he ovat virkamies toimien linjausten takana päätöksen teossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ettei tarvitse kysyä miten politiikot tähän liittyvät täsmennetään ,että he ovat virkamies toimien linjausten takana päätöksen teossa.

Kyllä poliitikot liittyvät virkamiesten toimintaan erittäin suorasti, koska ministeriöiden ja virkamiesten johdossa on lähestulkoon aina poliitikko.

Kun poliitikosta tulee ministeri, sillon hänestä tulee virkamiesvastuulla toimiva henkilö, eli poliitikko ei voi ministerinä enää valehdella samalla tavalla kuin tavallisena kansanedustajana toimiessaan.

Poliitikolla on vapaus valita sanojaan melko vapaasti, ilman kummempaa vastuuta sanomisistaan, mutta ministerinä pitää olla jo tarkempi sanavalinnoissakin koska jos mokailee ministerinä toimensa ja sanomisensa, siitä tulee helposti rikosasia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ole, niin siirtää johonkin palveluun, jonka perusteella heitä ei luokitella työttömiksi."

Tuota varten on perustettu Työkanava:

"Työkanava Oy on valtion erityistehtäväyhtiö, joka työllistää kaikkein vaikeimmin työllistyviä työttömiä ja työhaluisia osatyökykyisiä. Yhtiön tavoite on kohentaa heidän osaamistaan ja työmarkkinavalmiuttaan niin, että mahdollisimman moni siirtyisi Työkanavasta eteenpäin työsuhteeseen avoimille työmarkkinoille."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-tyokanavasta

Lue lisää

Tuo kattaa nyt sitten kaikki ikääntyneet pitkäaikaistyöttömät, joita ei enää päästetä eläkeputkeen, kun on niin huutava työvoimapula?

Vaikeimmin työllistyvät 55-63 vuotiaat, toden totta. Firmoilla on täysi oikeus valita työntekijänsä, eikä ole ihme, ettei ikääntynyt kiinnosta.

Melkoista jargonia, että, ikääntynyt siirtyisi Työkanavasta avoimille markkinoille.
Osaamista ja koulutusta on monellakin. Työuraa takana joku 45 vuotta.

Herätkää pahvit.

Aikoinaan oli meidän paikkakunnalla ilkeä TE-akka joka jakoi karensseja mielivaltaisesti. Sitten korkeammat voimat puuttuivat peliin ja yhtenä yönä akalta katkesi päästä verisuoni ja se ei enää aamulla ollut hengissä. Kyllä oli seuraavana viikonloppuna hirmuiset bileet lähikapakassa. Pahalla on tapana saada palkkansa.

Työllisyyspalveluissa on aivan käsittämättömän törkeitä tyyppejä töissä. Erityisesti miespuoliset virkailijat ovat yleensä aina kusipäitä. Naisetkin ovat usein asennevikaisia, mutta asiallisesti käyttäytyvää miespuolista työllisyys palvelu virkailija en ole vielä koskaan tavannut. Asennevamma näkyy koko olemuksesta jos käyt tapaamisessa. Jos tivaussessiot hoidetaan puhelimitse kusipäisyys kuuluu puhuttelutavasta. Toiset ovat spedejä jotka pitävät työttömiä pilkkanaan ja odottavat että työttömän asiakkaan pitäisi nauraa mukana kun häntä pidetään pilkkana. Toiset ovat avoimen vihamielisiä, ottavat silmätikkuasiakkaita, ja vittuilevat avoimesti. Kaikki heistä pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin aiheuttamaan työttömille ongelmia.

Työllisyyspalveluiden virkakööri ei todellakaan ole kartalla virkavastuistaan. Saati osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja.

Eikä tämä ole edes liioittelua, vaan tosiasia.

Koin myös ei niin kauan sitten. Oikeuteni tuöttömyysetuuteen poistettiin, sitten sain virkailijan joka on hänen vastakohta. Kaikki on mennyt hyvin sen jälkeen.

Hyvä veto!👍

Juuri näin itsekin voin aina pahoin heidän kommunikaation jälkeen. Yleensa 2-3 päivää. En oikeasti usko, että kansa ollut tyytyväisiä heidän toimintaan mitä ovat kyselyiden tuloksissa väittäneet

Hienoja ihmisiä verrattuna syrjäkylissä kiljua kiskoviin äkkivääriin kekkeruuseihin. No ainankin jotkut ovat🤔

Hakivat karenssin aihetta näillä kysymyksillä että voisivat lakkauttaa työmarkkinatuen

Anonyymi00101 kirjoitti:

Hakivat karenssin aihetta näillä kysymyksillä että voisivat lakkauttaa työmarkkinatuen

Nykyään laskevat musiikkia harrastavankin yrittäjäksi eli rikolliseksi.Haluavat kärpäseksi kattoon vakoilemaan mitä teet vapaa-ajallasi, vaikka itse kaivelevat vaan persettä

Anonyymi00105 kirjoitti:

Nykyään laskevat musiikkia harrastavankin yrittäjäksi eli rikolliseksi.Haluavat kärpäseksi kattoon vakoilemaan mitä teet vapaa-ajallasi, vaikka itse kaivelevat vaan persettä

Lue lisää

Lihovat veronmaksajien rahoilla

Anonyymi00109 kirjoitti:

Lihovat veronmaksajien rahoilla

Perseenkaivelu suojatyöpaikoissa tulisi kriminalisoida

Anonyymi00112 kirjoitti:

Perseenkaivelu suojatyöpaikoissa tulisi kriminalisoida

Lihominen omimla varoilla tulisi kriminaliqoida, koska nämä ihmiset ovat tulevaisuudessa pummimassa terveydenhuoltoa tauteinee.Tätä seurataan jo sokeriveron avulla :))))

Anonyymi00105 kirjoitti:

Nykyään laskevat musiikkia harrastavankin yrittäjäksi eli rikolliseksi.Haluavat kärpäseksi kattoon vakoilemaan mitä teet vapaa-ajallasi, vaikka itse kaivelevat vaan persettä

Lue lisää

Eivät pysty ymmärtämään että työttömällä ihmisellä on aivan samat oikeudet kuin kaikilla ihmisillä, yksityisyyden suoja, kotirauha ja kunnia.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Lihominen omimla varoilla tulisi kriminaliqoida, koska nämä ihmiset ovat tulevaisuudessa pummimassa terveydenhuoltoa tauteinee.Tätä seurataan jo sokeriveron avulla :))))

Saarikko on paisunut massiivisiin mittasuhteisiin vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla

Miksi annata ihmisen huutaa itsellesi? Olisit huutanut takaisin ja puinut nyrkkiä

" heti huoneesta sisääntultuani" - eli mitenkä? Onko sinulla työvoimatoimistossa oma huone, josta käyt toisessa huoneessa virkailijan luona?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Miksi annata ihmisen huutaa itsellesi? Olisit huutanut takaisin ja puinut nyrkkiä

Mene ensi kerralla viereen rauhallisesti seisomaan ja sitten yhtäkkiä huuda hänen korvaan

Mutta tyhmimmätkin virkailijat ovat kuitenkin älykkäämpiä kuin älykkäimmät asiakkaansa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mutta tyhmimmätkin virkailijat ovat kuitenkin älykkäämpiä kuin älykkäimmät asiakkaansa.

Eivät todellakaan ole.Onko vaikea uskoa todellisuutta että Suomessa tyhmät saavat töitä? Suojatyöpaikkoja on aivan liikaa.Onneksi tekiäly korjaa näistä suojattöpaikoista suuren määrän tulevaisuudessa

Anonyymi00111 kirjoitti:

Eivät todellakaan ole.Onko vaikea uskoa todellisuutta että Suomessa tyhmät saavat töitä? Suojatyöpaikkoja on aivan liikaa.Onneksi tekiäly korjaa näistä suojattöpaikoista suuren määrän tulevaisuudessa

Lue lisää

Eli missäs sinä olet töissä?

Rikollinen mene töihin! Olet postannut tuota apina-sanaa 1700 viestiketjuun jo

Anonyymi00104 kirjoitti:

Rikollinen mene töihin! Olet postannut tuota apina-sanaa 1700 viestiketjuun jo

🙈🙉🙊

Apina

Ei sillä olisi sinun tilanteeseen mitään vaikutusta. Eikä mihinkään muuhunkaan.