Historiallinen käänne tapahtui ke 10.8.22 kun V-P Silvast omalla nimellään rohkeni kysenalaistaa sen parikymmentä vuotta (ainakin!) vallalla olleenkäytännön, että jokainen pyrkii kuppaamaan kunnalta sen, mikä irti lähtee.
Tähän asti on ollut vallalla vaikenemisen politiikka, kukaan ei ole rohjennut kyseenalaistaa palkkiovirkoja, lahjuksia, tiskin alta myyntejä ja kunnan kadonnutta omaisuutta.
Suvantolan laiturin palautus
Anonyymi
53
2487
Vastaukset
- Anonyymi
"kunnan kadonnutta omaisuutta"
Omaisuutta on todellakin kadonnut ja hävitetty - Anonyymi
Kenelle tällä kertaa oli kunnan omaisuutta uiskennellut ihan pyytämättä ja yllättäen?
- Anonyymi
Laiturin saisivat uittaa väärästä paikasta takaisin omalle paikalleen hyvän sään aikaan.
- Anonyymi
Toivotaan että kunnasta löytyy johdolta selkärankaa hoitaa asian kuntoon ja Suvantolan rannassa uivat saavat uimalaiturinsa palautettua takaisin alkuperäiselle paikalleen josta jäät ja poikkeuksellisen korkea vedenpinnan korkeus laiturin toukokuun ensimmäisellä viikolla irrotti.
- Anonyymi
Mahtaako kukaan kunnassa kylkeään kääntää.
Selittävät seli seli että ilmojenherra päätti jäiden muodossa että Suvantolassa eivät enää uimarit laituriaan virkistyspalveluna tarvitse. Ilmojenherra päätti ja kunta siunaa vaieten laiturin uuden toimivan sijainnin yksityiskäytössä. Hyvä että laituri on kunnossa, mutta väärässä paikassa. Kuntalaiset eivät ole tärkeitä kunnan johdolle. Oma etu ensin.- Anonyymi
Jos kunnasta yleensäkään mitään vastataan, kun ei ole pakko, kun ei ole mitään sanktioita tai sisäistä valvontaa muutenkaan ollut olemassa minkään asian suhteen. Samat käytännöt seuraa ylimmältä tasolta alimmalle. Mahdollinen vastaus lienee; alueen hoito ei kuulu kunnalle (ollaan kuitenkin kuntalaisten omistamalla maalla) kun laiturin pitäminen rannassa työllistää liikaa. Sen kohtalo tullaan vaikenemaan kuoliaaksi.
- Anonyymi
"Kuntalaiset eivät ole tärkeitä kunnan johdolle. Oma etu ensin."
Kunnan johto ja päättäjät eivät koskaan ole väärässä. He tietävät kaiken ja ovat aina oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnasta yleensäkään mitään vastataan, kun ei ole pakko, kun ei ole mitään sanktioita tai sisäistä valvontaa muutenkaan ollut olemassa minkään asian suhteen. Samat käytännöt seuraa ylimmältä tasolta alimmalle. Mahdollinen vastaus lienee; alueen hoito ei kuulu kunnalle (ollaan kuitenkin kuntalaisten omistamalla maalla) kun laiturin pitäminen rannassa työllistää liikaa. Sen kohtalo tullaan vaikenemaan kuoliaaksi.
Hiljaisuus ja puuttumattomuus varaa tilaisuuden vuoroin vieraissa -menettelyn.
- Anonyymi
Järjestetään veikkaus kenen laituri vaihtaa omistajaa ensi keväänä jäiden lähdössä. Jäiden viemät laiturit ovat vapaata riistaa.
- Anonyymi
"Jäiden viemät laiturit ovat vapaata riistaa."
Mistä alkaen?
Ovatko jäiden viemät veneetkin vapaata riistaa? Entä rannassa olevat venetrailerit? Autot? Löytyneet rahapussit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jäiden viemät laiturit ovat vapaata riistaa."
Mistä alkaen?
Ovatko jäiden viemät veneetkin vapaata riistaa? Entä rannassa olevat venetrailerit? Autot? Löytyneet rahapussit?Annetaanko kunnasta kaadetut puut, vanhojen koulujen omaisuus, kohta jo varmaan kunnan käyttämät autotkin käytön jälkeen autoa käyttäneelle työntekijälle bonuksena hyvin suoritetusta työstä ?
Miettikääpä miten suuria ongelmia kylässä kuntalaisille tuntuvat aiheuttavan juuri junan tuomat ( eli ei täällä syntyneet tai kasvaneet) eikä vain päättävissä elimissä vaan hieman muuallakin yhteisössä. Jotka eivät saata mitenkään ymmärtää tai tuntea kylän pitkiä perinteitä, tapoja, rakennuksia, uima-laitureita ym. ym.
- Anonyymi
Päättäjä voi saada Kuhmoisissa kokonaisisen kiinteistön Ilmoittamalla vain halukkuutensa, miksi ei sitten kaikkea muutakin?
- Anonyymi
Tai kunnan piikkiin valtuutettuna oman pihatiensä ja autotallin edustan auraukset, hiekoitukset, pölysuolaukset vain ilmoittamalla tarpeensa, eikä kunnan johto kyläpäälliköstä vastuulliseen virkamieheen korvaansa lotkauta ilmoituksista huolimatta. Syy vaikkapa se, että päätöksen tehnyt ei enää virassa, mutta uusikaan ei voi oikaista ikiaikaista nautinto-oikeutta.
- Anonyymi
Oliko kunnan kotisivuilla Reetta Poikosen tiedote Suvantolan laiturista vai olenko nähnyt unta? Nyt en enää löydä sitä.
- Anonyymi
Ai nämäkö hänen lausumansa; ”Tämän hetkinen laiturin sijainti ei ole minulla tiedossa. Pekka Kyyrö tietänee laiturin sijainnin. Onko rannassa vielä jotain laiturin osia jotka tulisi siistiä pois. Voiko kunnalla olla tällaista ns. ”pimeää” uimarantaa jossa olisi laituri ? Eli alueellahan saa liikkua ja pulahtaa uimaan jos niin haluaa.”
Täysin käsittämätöntä tekstiä kunnasta kuntalaisten liikunta-mahdollisuuksista. Naurettavinta tai itkettävlntä on puhua kunnan puolesta pimeästä laiturista. Eiköhän se laituri juuri nyt ole hämärässä, pimeässä käytössä erään tietyn paikan kakkos-laiturina, kun samalla kuntalaiset saavat santalan rannasta pulahtaa uimaan jos niin haluavat, ilman samaista laituria. Tätä sietää kunnan sisäisesti tutkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nämäkö hänen lausumansa; ”Tämän hetkinen laiturin sijainti ei ole minulla tiedossa. Pekka Kyyrö tietänee laiturin sijainnin. Onko rannassa vielä jotain laiturin osia jotka tulisi siistiä pois. Voiko kunnalla olla tällaista ns. ”pimeää” uimarantaa jossa olisi laituri ? Eli alueellahan saa liikkua ja pulahtaa uimaan jos niin haluaa.”
Täysin käsittämätöntä tekstiä kunnasta kuntalaisten liikunta-mahdollisuuksista. Naurettavinta tai itkettävlntä on puhua kunnan puolesta pimeästä laiturista. Eiköhän se laituri juuri nyt ole hämärässä, pimeässä käytössä erään tietyn paikan kakkos-laiturina, kun samalla kuntalaiset saavat santalan rannasta pulahtaa uimaan jos niin haluavat, ilman samaista laituria. Tätä sietää kunnan sisäisesti tutkia.Voiko kunnalla olla tällaista ns. ”pimeää” uimarantaa jossa olisi laituri ? Kyllä voi olla jos ja kun on ollut jo 50 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nämäkö hänen lausumansa; ”Tämän hetkinen laiturin sijainti ei ole minulla tiedossa. Pekka Kyyrö tietänee laiturin sijainnin. Onko rannassa vielä jotain laiturin osia jotka tulisi siistiä pois. Voiko kunnalla olla tällaista ns. ”pimeää” uimarantaa jossa olisi laituri ? Eli alueellahan saa liikkua ja pulahtaa uimaan jos niin haluaa.”
Täysin käsittämätöntä tekstiä kunnasta kuntalaisten liikunta-mahdollisuuksista. Naurettavinta tai itkettävlntä on puhua kunnan puolesta pimeästä laiturista. Eiköhän se laituri juuri nyt ole hämärässä, pimeässä käytössä erään tietyn paikan kakkos-laiturina, kun samalla kuntalaiset saavat santalan rannasta pulahtaa uimaan jos niin haluavat, ilman samaista laituria. Tätä sietää kunnan sisäisesti tutkia."Tämän hetkinen laiturin sijainti ei ole minulla tiedossa. Pekka Kyyrö tietänee laiturin sijainnin."
Mielenkiintoinen toteamus.
- Anonyymi
Näinhän se mänii: Jos minä haluan Kuhmolan oven, otan sen siitä ohimennessäni mukaani eikä kukaan sano mitään?
- Anonyymi
Kahjosa touhua kaikki!
- Anonyymi
Käypikö niin, että saavutettua etua ei voi palauttaa, mutta kunta maksaa uuden?
- Anonyymi
Saavutettu etu … siis varastettu etu käytännössä. Luulisi omatunnon soimaavan jos sellainen enää toimii. On varmaan taas aivan mahdotonta palauttaa, sehän nähdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saavutettu etu … siis varastettu etu käytännössä. Luulisi omatunnon soimaavan jos sellainen enää toimii. On varmaan taas aivan mahdotonta palauttaa, sehän nähdään.
Jos laituria vaadittaisiin pois, sehän olisi yhden ihmisen kiusaamista - tämä valtsun logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saavutettu etu … siis varastettu etu käytännössä. Luulisi omatunnon soimaavan jos sellainen enää toimii. On varmaan taas aivan mahdotonta palauttaa, sehän nähdään.
Saako suomeksi: kuka, missä.mihin?
- Anonyymi
Hemmon idea vähän ontuu: kiinteistönhoitajalla ei ole venettä...
- Anonyymi
"Kiinteistönhoitaja hinasi laiturin lahdenpoukamaan, jossa se edelleen on..." Eikö se samalla vaivalla olisi voitu hinata takaisin oikealle paikalleen?
- Anonyymi
Kyllä nyt Hemmoa viedään kuin litran mittaa.
- Anonyymi
Periaatteella: kunnan laiturit on yhteisiä ja nyt on mun vuoro käyttää sitä, kun kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista mitään....
- Anonyymi
Samanlaisia ongelmia muuallakin: https://www.is.fi/asuminen/art-2000008812086.html
”Laiturimme karkasi jäiden lähdettyä, ja se löytyi saaren toiselta puolelta. Hinasimme sen veneellä takaisin omaan rantaan, mutta perässämme soutanut mies huusi ja uhitteli, kuinka hän on lunastanut laiturin merimiesoikeudella itselleen. Ilmeisesti hän luuli, että löytäjä saa pitää. Loppujen lopuksi kävi hyvin. Laituri on yhä meillä.” - Anonyymi
Oodi suvantolan laiturille 🎼 🎹 🎸🎤
Nyt kun kesä mennyt on, syksy saapuu, meidätkin eroittaen, niin kunta kuitenkin sinun luoksesi löytäää,
uskothan sen … siinä on (oli) kesä lämmin …
Nyt on syys, mutta jälleen kun kukkiin puhkeaa maa
niin silloin tapaamme jälleen, taas haave todeksi saa. - Anonyymi
Olipa osuva oodi kunnan saamattomuuden ja ties kuinka pitkään jatkuneen sulle mulle korruptiosta Riihimäen taannoisesta tonttikeinotteusta lähtien.
- Anonyymi
Poltettiinko suvantolan uimakoppi tarkoituksella jo 90-luvun lopulla etelä-eurooppalaiseen tyyliin tarkoituksella saada jollekkin tärkeälle kunnan tyypille upea tontti ?!? Mutta sitten kuvaan astuikin suojeltava liitto-orava papanoineen, tärkeä tyyppi joutui muuttamaan edemmäksi tästä rannasta. Onko aivan salaliittoa tai kaukaa haettua kun kunnassa on ollut kaikenlainen kähmintä mahdollista jo pitkään. Ryssittymistä viimesen päälle. Niinkuin Sauli sanoo; Kasakka ottaa kiinni sen mikä roikkuu eli on otettavissa. Kuka oli kunnanjohtaja 90-luvun lopulla ?!?
- Anonyymi
Kyllä se laituri talven aikana katoaa ja ilmestyy keväällä, jäiden lähtiessä kunnan "virkamiehen" omaan rantaan....
- Anonyymi
On siinä valvomista että laituri pysyy kiinni rannassa. Hyvinkin vie yhden kunta-virkamiehen ajan, helpompi on pitää sitä silmän alla omassa rannassa omalla ajalla kuin muualla työajalla. Oikeassa firmassa kun työntekijä varastaa työnantajaltaan tavaraa, olisi saanut jo kenkää.
- Anonyymi
Niin kuin arvata saattaa, kunta ei vastaa enempää sisäiseen laituri-varkauteensa liittyen vaan pyrkinee lakaisemaan sen maton alle ja vaikenemaan asian kuoliaaksi. Tällainenko virallinen kunta meillä on tavoiltaan ? Näinkö meillä toimitaan ? Laituri seisoo kuin tatti kuntatyöntekijän rannassa eikä asia ketään enempää heilauta. Kaikki on näköjään mahdollista. Kiertäkääpä venehtialaisissa pe-iltana rantaviivaa Niemisen poukaman kautta niin näette tämänkin nähtävyyden, kuntalaisilta viedyn lahjonta-laiturin. Kumpaanko rantaan laituri oikeasti kuuluu ? Jos ei kunta seuraavaksi vastaa palautus-pyyntöön ja toimita varastettua tavaraa omalle paikalleen jää viimeiseksi mahdollisuudeksi tehdä tutkintapyyntö viranomaisille.
- Anonyymi
Tässä kunnassa hallinto ja virkamiehet ottavat kaiken muun, paitsi vastuuta mistään,
- Anonyymi
No niin. Tekninen päällikkö on todennut että laituri muuten sitten ei palaudu omalle paikalleen Suvantolan rantaan. Näin on kuulemma päättänyt tekninen lautakunta, uskoako tuota kun ei tähänkään asti ole todenperäisyyttä johtajan jutuista löytynyt. Hyvä olisi kansalaistenkin tietää kuka äänesti puolesta tai vastaan mutta näitähän ei tavan kansa saa ikinä tietää. Laituri on tosin nyt ainakin poistettu kuntatyöntekijän omasta rannasta mutta mihin ?!? Johonkin talviteloille odottamaan että koko jutusta pöly laskeutuu ja sitten monen tuhannen euron kuntalaisten omistama laituri löytänee kevään korvalla kaikessa hiljaisuudessa uuden rannan aivan jostain muualta. Poliisi-tutkinnan paikka koko tapaus.
- Anonyymi
Jos ei vielä kukaan ole tässä ketjussa maininnut kauppamuseota, minä mainitsen nyt.
Kauppamuseo oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin. Suvantolan laituri oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin.- Anonyymi
"Kauppamuseo oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin. Suvantolan laituri oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin"
Oli muutakin kuntalaisten omaisuutta, joka tuhottiin. Kaiken kukkuraksi kunnanhallituksessa istuu päättäjiä, jotka ovat osallisia. Kauppamuseon osalta suurin menetys lienee ainutlaatuinen perinne-ja kulttuuriarvo, jota on hyvin vaikea rahassa mitata. Arvokokonaisuuden ja monimuotoisen mahdollisuuksien kunnan vetovoimaisuuden yksi keihäänkärki katkaistiin uskomattomalla röyhkeydellä ja päättäjien ymmärtämättömyydellä. Järjetöntä tekoa ei voi koskaan hyväksyä tai antaa anteeksi. Se jää elämään ja kipuilemaan parantumattomana haavana Kuhmoisten lähihistoriaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kauppamuseo oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin. Suvantolan laituri oli kuntalaisten omaisuutta, se tuhottiin"
Oli muutakin kuntalaisten omaisuutta, joka tuhottiin. Kaiken kukkuraksi kunnanhallituksessa istuu päättäjiä, jotka ovat osallisia. Kauppamuseon osalta suurin menetys lienee ainutlaatuinen perinne-ja kulttuuriarvo, jota on hyvin vaikea rahassa mitata. Arvokokonaisuuden ja monimuotoisen mahdollisuuksien kunnan vetovoimaisuuden yksi keihäänkärki katkaistiin uskomattomalla röyhkeydellä ja päättäjien ymmärtämättömyydellä. Järjetöntä tekoa ei voi koskaan hyväksyä tai antaa anteeksi. Se jää elämään ja kipuilemaan parantumattomana haavana Kuhmoisten lähihistoriaan.Kivasti "syyttöminä" osalliset ovat kaikesta huolimatta saaneet eloaan jatkaa kun keihään tappava kärki suunnattiin väärään kohteeseen.
- Anonyymi
Sirkus esiintyy tänään koulukeskuksella. Sieltähän voisi löytyä jokin pesti Veli-Pekallekin.
- Anonyymi
"Sirkus esiintyy tänään koulukeskuksella. Sieltähän voisi löytyä jokin pesti Veli-Pekallekin." Käänteinen häpeä: Jos joku aiheesta huomauttaa väärinkäytöksestä, hänet leimataan pelleksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sirkus esiintyy tänään koulukeskuksella. Sieltähän voisi löytyä jokin pesti Veli-Pekallekin." Käänteinen häpeä: Jos joku aiheesta huomauttaa väärinkäytöksestä, hänet leimataan pelleksi.
Häpeän kääntäminen helpottaa vastuunpakoilijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeän kääntäminen helpottaa vastuunpakoilijoita.
Uskaltaako joku päättäjistä olla rehellinen ?
Vastuullisuushan on rehellisyyden ilmentymä.
https://fi.wiktionary.org/wiki/vastuu
- Anonyymi
Kaikesta päätellen kunnan maksamat liksat ovat liian pienet kun tarvii ahnehtia laitureita henkensäpitimiksi.
- Anonyymi
Oli liksa mikä vaan, kaikki tuntuu kuitenkin yhteiseltä tavaralta mikä on kunnan,
- Anonyymi
Jos pelisäännöt (laillisuus) ja johtajuus kunnassa ei ole kunnossa, tapahtuu mitä tapahtuu.
Kunnassa saa tehdä hölmöjä ja huonoja päätöksiä ilman, että valtiovalta puuttuu asiaan.
Keskusteluketjujen aiheet kuvastavat kuntalaisten ajatuksia. Todellista mittaria ei ole, mutta useat aiheet "yhteiseltä tavaralta" ovat nostaneet kärjekkäitä keskusteluja.
- Anonyymi
Mielivaltaa virkamiehiltä........mikä loistava komedia-aihe telkkariin....
- Anonyymi
Melkein yhtä hyvä kuin: ”Uuno Turhapuron hautajaiset.”
- Anonyymi
Lähes yhtä hyvä kuin ”Uuno Turhapuron hautajaiset.”
- Anonyymi
Mansesteriinkin näkyy pesiytyneen hiljaisesti hyväksyttyjä käytänteitä
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009519355.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
kyseessä on ollut ”maan tapa”, johon ei ole hirveästi puututtu ennen kuin vasta tutkintapyynnön jälkeen - Anonyymi
Kuhmoisissa sekin menee siihen, että mieluummin maksetaan ylisuuria tuomareiden ja asianajajien palkkioita vuosikausia, kuin että oikaistaisiin väärinkäytökset tai vääryys....vrt valtuutetun pihatien auraus ja hiekoitus.
- Anonyymi
Eiköhän pihateiden auraus ja kadonnut laituri ole historian pienimpiä yhteisten varojen "kavallus"tapauksia.
- Anonyymi
Ei tarvitse olla oikeusoppinut, kun jo maalaisjärjellä jokainen oikeustajuinen ihminen tajuaa mikä on oikein ja mikä väärin. Kapulakielellä ja asianajajien juridisin kikkailuin kusetetaan kuntalaisia maksumiehinä ja yritetään saada uskomaan asiat toisin, kuin ne todellisuudessa on.
Asianajajan tulee aina toimia asiakkaan edun mukaisesti, vaikka se (asiakas) olisi väärässä.
Virheiden peittely ja suoranainen valehtelu, sellainen kostautuu aina ja pahempana. Virheiden oikaisu tulee tehdä heti. Inhimilliset virheet on helppo antaa anteeksi. Oman edun tavoittelu, sellainen paistaa aina läpi ja ajan saatossa nousee aina esille muistuttamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)916450Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252614- 322190
- 721870
- 121651
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61437- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233