Olen saanut lahjana asunnon, joka on vuokralla. Lahjakirjaan on kirjattu, että "aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta lahjaan, sen tuottoon eikä sen sijaan mahdollisesti tulleeseen omaisuuteen".
Kysymys: mitä tuo viimeinen ehto käytännössä tarkoittaa? Liittyykö siihen, että jos myisin asunnon, niin aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta siitä saamaani kauppasummaan?
Avio-oikeus ehto lahjakirjassa
Anonyymi
6
137
Vastaukset
- Anonyymi
"Kysymys: mitä tuo viimeinen ehto käytännössä tarkoittaa? Liittyykö siihen, että jos myisin asunnon, niin aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta siitä saamaani kauppasummaan?"
Liittyy siihen, että aviopuoliosolla ei avioerotilanteessa tai aloittajan kuollessa ole avio-oikeutta kyseiseen omaisuuserään. Kumpikin aviopuoliso hallitsee muutenkin omaa omaisuuttaan avioliiton aikana (poislukien puolisoiden yhteinen koti).- Anonyymi
Väännetään vielä rautalangasta, eli aviopuolisolla ei ole oikeutta saada erotilanteessa osuutta kauppasummasta, jonka saisin lahjaksi saamastani asunnosta? Eli tämä avio-oikeuteen liittyvä klausuuli ei lakkaa olemasta, jos myyn lahjan. Luulin nimittäin, että lakkaa, mutta luin lahjakirjan uudestaan ja huomasin, että siihen oli kirjattu vielä tuo viimeinen lause, jota nyt tulkitsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetään vielä rautalangasta, eli aviopuolisolla ei ole oikeutta saada erotilanteessa osuutta kauppasummasta, jonka saisin lahjaksi saamastani asunnosta? Eli tämä avio-oikeuteen liittyvä klausuuli ei lakkaa olemasta, jos myyn lahjan. Luulin nimittäin, että lakkaa, mutta luin lahjakirjan uudestaan ja huomasin, että siihen oli kirjattu vielä tuo viimeinen lause, jota nyt tulkitsen.
Väännetäämpä oikein ratakiskosta.
Kyse ei ole avioehdosta lahjakirjassa, vaan lahjakirja määräys jolla kielletään avio-oikeus ( vaikka avioliittolaissa suljetaan avio-oikeus määrätyiltä osin pois, lakia kun ei saisi lähteä tienaamismielessä tulkkaileen) nimettyyn lahjaan taikka jos lahjoitetaan lahjanarvoinen muu vastaava taikka kun lahjaa hyödynnetään rahallisesti niin lahjantuottama hyöty on yksinomaan lahjan saajan tulo taikka jos lahja vaihdetaan taikka myydään, niin tilalle tuleva rahallinen taikka irtain/kiinteäomaisuus on avio-oikeudetonta omaisuutta lahjansaajalle.
- Anonyymi
Mutta saathan myynnistä saamilla rahoilla tehdä avioliiton aikana mitä haluat
- Anonyymi
Aivan. Kyse on siitä, että puolisolla, tai hänen kuoltuaan hänen perillisillään, ei ole oikeutta vaatia sitä, mutta lahjan/testamentinsaaja voi itse, omasta halustaan antaa. Jos saaja on puolisonsa takaajana ja takausvastuu lankeaa, lahjan/testamentinsaaja ei voi voi vedota lahjakirjan määräykseen, koska hän on itse takaajaksi suostunut (huom. pätee aikakin kun lahja/testamentti on saatu ja sen jälkeen on ryhtynyt takaajaksi. Päteekö myös toisin päin: tietääkö joku ?!).
Lahjakirjassa/testamentissa voi olla myös määräys mikä taho perii lahjan (mitä siitä on jäljellä) kun ensisijainen saaja kuolee, eikä sitä määräystä voi lahjansaaja omalla testamentillaan kumota, paitsi siltä osin kuin testamentti esti häntä rintaperillisenä saamasta lakiosaansa (joka pitää vaatia määräajassa!).
Omaisuuslajiesi sekaantumisen estämiseksi suosittelen pitämään erillistä pankkitiliä sitä asuntoa varten: tulevat vuokrat ja menevät vastikkeet, remonttikulut, verot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kyse on siitä, että puolisolla, tai hänen kuoltuaan hänen perillisillään, ei ole oikeutta vaatia sitä, mutta lahjan/testamentinsaaja voi itse, omasta halustaan antaa. Jos saaja on puolisonsa takaajana ja takausvastuu lankeaa, lahjan/testamentinsaaja ei voi voi vedota lahjakirjan määräykseen, koska hän on itse takaajaksi suostunut (huom. pätee aikakin kun lahja/testamentti on saatu ja sen jälkeen on ryhtynyt takaajaksi. Päteekö myös toisin päin: tietääkö joku ?!).
Lahjakirjassa/testamentissa voi olla myös määräys mikä taho perii lahjan (mitä siitä on jäljellä) kun ensisijainen saaja kuolee, eikä sitä määräystä voi lahjansaaja omalla testamentillaan kumota, paitsi siltä osin kuin testamentti esti häntä rintaperillisenä saamasta lakiosaansa (joka pitää vaatia määräajassa!).
Omaisuuslajiesi sekaantumisen estämiseksi suosittelen pitämään erillistä pankkitiliä sitä asuntoa varten: tulevat vuokrat ja menevät vastikkeet, remonttikulut, verot.Olipas siinä sekava selostus, ihan kuin olisi ollut ammatti rahanahne aasitta-ajaja selostamassa.
Vaan noinhan ne saa selkeät asiat sekaisiksi ja sekaiset asiat selvittämättömiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2353514- 623142
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I672696Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk362566Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve852165Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851919Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro201897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401842Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.931721Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691073