"Neverland manager denies accuser's family was held captive
By The Associated Press
SANTA MARIA - Michael Jackson's property manager at his Neverland estate testified Tuesday he never instructed anyone to hold Jackson's accuser and the boy's family against their will, and he suggested no such captivity ever happened.
Joe Marcus also told jurors in Jackson's child molestation trial that the accuser's family never objected when there were discussions about them going to Brazil. He said the only thing they wanted to know was where to go to have passport pictures taken."
...
Juttu Jatkuu:
http://www.dailybreeze.com/news/regstate/articles/1564222.html
By The Associated Press
SANTA MARIA - Michael Jackson's property manager at his Neverland estate testified Tuesday he never instructed anyone to hold Jackson's accuser and the boy's family against their will, and he suggested no such captivity ever happened.
Joe Marcus also told jurors in Jackson's child molestation trial that the accuser's family never objected when there were discussions about them going to Brazil. He said the only thing they wanted to know was where to go to have passport pictures taken."
...
Juttu Jatkuu:
http://www.dailybreeze.com/news/regstate/articles/1564222.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valehtelee kuten kaikki muutkin todistajat tässä oikeudenkäynnissä. Haluaa vaan rahaa ja Jakkonihan maksaa kun valehtelee hänen hyväkseen. Pääsee myös lehtiin ja isoihin otsikoihin. Valehtelee eli puhuu lööperiä, kyllä näin on. Varma tieto.
Kunhan vaan saadaan Michael Drakula lusimaan niin ollaan kaikki tyytyväisiä, minä ainakin.
Jaa ja mistäs sinä sen E-makko tiedät että kyseinen Herra on syyllinen.Et Mistään!! Sinä et sitä tunne etkä seuraa sen elämää.Vai onko sulla omat kamerat siellä? Älkää ihmiset luulko ittestänne liikoja.Mua ärsyttää niin jumalattoman paljon ihmiset jotka ei seuraa koko hemmetin juttua ja tulee tänne tuomitsemaan ennenku koko oikeudenkäynti on ees loppu.Ette te sitä päätä onko se syyllinen,vaikka kuinka haukkusitte..AIKUISTUKAA JA MIETTIKÄÄ MITÄ TÄNNEKKI KIRJOTATTE!!!! Kiitos jo etukäteen.
Syytön tai syyllinen, ketä se kiinnostaa. Linnaan vaan ja pitkäks aikaa koko heebo.
Veit sanat suustani.
Syyllisyyteen en tässä kohdin ota kantaa, mutta kerroppas salppari nyt oikein "juurta jaksaen", että missä kohdin tuo E-makko oikein puhui mitään syyllisyydestä??? Ei kyllä mun ymmärtääkseni missään...Ja siitä tuomitsemisesta sen verran, että turha inistä, Jackson-fanit tuomitsivat jokaisen syyttäjän todistajan pateettiseksi valehtelijaksi pelkästään sillä perusteella, että joku on joskus valehdellut. Erittäin huono peruste, varsinkin kun todistajan aitiossa velvoittaa vala. Oletkos koskaan kuullut moisesta?
Itse asiassa E-makko on aika oikeassa, ihan yhtä suuri mahdollisuus on siihen, että kaikki puolustuksen todistajat valehtelevat auttaakseen Jacksonin pälkähästä. Rahaakin siinä voi toki olla takana...
GMF
Eli teidän periaatteenne mukaan minäkin voin haastaa teidät oikeuteen, ja koska "ketään ei kiinnosta" niin teidät tuomitaan joka tapauksessa?!? Outo oikeustaju teillä...
"Ja siitä tuomitsemisesta sen verran, että turha inistä, Jackson-fanit tuomitsivat jokaisen syyttäjän todistajan pateettiseksi valehtelijaksi pelkästään sillä perusteella, että joku on joskus valehdellut."
Jaa, mutta esim. Gavinin äiti on valehdellut oikeudessa aiemmissa oikeusjutuissaan... Gavin, ja hänen sisaruksensa jäivät kiinni valheista kun he olivat todistamassa nyt tässä oikeusjutussa.
Ne viisi entistä työntekijää olivat valehdelleet joistakin asioista oikeudessa kun he nostivat syytteet Jacksonia vastaan...
Ja myös moni muu syyttäjän todistaja jäi kiinni aika ikävistä valheista.
Niin se vaan on, että HE TODELLA OVAT VALEHDELLEET oikeudessa, valan vannomina!
Miksi ihmeessä heitä pitäisi uskoa?
Samalla tavalla jos joku puolustuksen todistaja jäisi kiinni valheesta, en uskoisi heitä... mutta tähän asti ei ole yksikään.
'Syytön tai syyllinen, ketä se kiinnostaa.'
Siis sillä ei oo mitään väliä, vai? Vaikka syyttömänä vankilaan? Huhhuh, onpas teilläkin aivoitukset.
No eihän tuossa nyt niin lukenut ollenkaan, vaan ettei vastaajaa kiinnostanut, että onko Jackson syyllinen vai syytön. Linnasta ei puhuttu mitään. Jos Jacko todellakin on syytön (ei vain oikeuden mielestä, vaan ihan oikeastikin), niin tuskin kovin moni järjellä varustettu ihminen toivoo hänen linnaan päätyvän. Se olisi ihan yhtä suuri vääryys kuin se, että hän jäisi ilman tuomiota vaikka olisikin syyllinen (jota taas pidän todennäköisenä). Vinkki: Kannattaa lukea, mitä on kirjoitettu ennenkuin rupeaa kommentoimaan.
Jaa tosiaan kyllähän tuossa noin sanottiin, mut olit lainannu siitä viestistä vaan osan. Pahoitteluni, itse kirjoitin huuhaata (osittain).