Hei mistä voi vaihataa sellaisen anonyymiproxyn

"Ei niitä anonyymi proxy palvelimia kannata käyttää koska silloin kaikki surffailutietosi jää sinne anonymiproxy palvelimen ylläpitäjän lokitietoihin tuomiopäivään saakka ja sieltä kaikki surffailutietosi voi vuosien myötä joutua vaikka kenen käsiin."
Sehän riippuu tietenkin palvelimesta, eli jos ei tarvitse rekisteröityä, niin ei sinne palvelimelle kovin paljoa tietoja jää siitä kuka se surffailija on ollut, vaikka sivut jäävätkin muistiin.

Jos nyt on oikein vainoharhainen, niin tietenkin sitten käyttää joka kerta eri palvelinta tai vaikkapa ketjuttaa niitä, toki siinäkin on sitten oma vaivansa.

Luulen muuten, kun tämä tekijäinoikeuslaki muuttuu lähitulevaisuudessa, niin eiköhän etenkin näille jossain vinku-intiassa sijaitseville anonyymiproxyille tule taas kysyntää eräissä piireissä.

C.E. kirjoitti:

"Ei niitä anonyymi proxy palvelimia kannata käyttää koska silloin kaikki surffailutietosi jää sinne anonymiproxy palvelimen ylläpitäjän lokitietoihin tuomiopäivään saakka ja sieltä kaikki surffailutietosi voi vuosien myötä joutua vaikka kenen käsiin."
Sehän riippuu tietenkin palvelimesta, eli jos ei tarvitse rekisteröityä, niin ei sinne palvelimelle kovin paljoa tietoja jää siitä kuka se surffailija on ollut, vaikka sivut jäävätkin muistiin.

Jos nyt on oikein vainoharhainen, niin tietenkin sitten käyttää joka kerta eri palvelinta tai vaikkapa ketjuttaa niitä, toki siinäkin on sitten oma vaivansa.

Luulen muuten, kun tämä tekijäinoikeuslaki muuttuu lähitulevaisuudessa, niin eiköhän etenkin näille jossain vinku-intiassa sijaitseville anonyymiproxyille tule taas kysyntää eräissä piireissä.

>Sehän riippuu tietenkin palvelimesta, eli jos ei tarvitse rekisteröityä, niin ei sinne palvelimelle kovin paljoa tietoja jää siitä kuka se surffailija on ollut, vaikka sivut jäävätkin muistiin.<

-Sinne palvelimelle jää kaikki surffailutietosi joka tapauksessa, ja palvelimelta pystyy näkemään mistä maasta ja miltä koneelta on surffailtu heidän palvelimelleen!
Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle, etkä pysty millään keinolla edes varmistamaan mitä se anonyymi proxypalvelin asentelee koneellesi.

voi hyvä hyssykkä kirjoitti:

>Sehän riippuu tietenkin palvelimesta, eli jos ei tarvitse rekisteröityä, niin ei sinne palvelimelle kovin paljoa tietoja jää siitä kuka se surffailija on ollut, vaikka sivut jäävätkin muistiin.<

-Sinne palvelimelle jää kaikki surffailutietosi joka tapauksessa, ja palvelimelta pystyy näkemään mistä maasta ja miltä koneelta on surffailtu heidän palvelimelleen!
Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle, etkä pysty millään keinolla edes varmistamaan mitä se anonyymi proxypalvelin asentelee koneellesi.

"-Sinne palvelimelle jää kaikki surffailutietosi joka tapauksessa, ja palvelimelta pystyy näkemään mistä maasta ja miltä koneelta on surffailtu heidän palvelimelleen!"
Niin, entäs sitten, mitä teet näillä tiedoilla?

"Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle,"
Edelleen entäs sitten? Proxyn käyttö ei ole laitonta, ja palveluntarjoaja näkee kuitenkin vain yhteydenotot proxyn ja oman koneen välillä.

Jos ajatellaan toisinpäin, niin että proxyn ylläpitäjä yrittää jäljittää, niin eikös juuri asken joku sanonut että:" palveluntarjoajasi ei saa antaa mitään surffailu tms. tietojasi kuin ainostaan poliisiille ja poliisillekin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksellä vakavien rikston tutkintaa varten.", joten mitä proxyn ylläpitäjä tekee tiedolla palvelun ylläpitäjästä.

"etkä pysty millään keinolla edes varmistamaan mitä se anonyymi proxypalvelin asentelee koneellesi."
Eiköhän ne näillä normaaleilla tietosuojakeinoilla kuten asetusten muuttamisella ja tietoturvaohjelmilla pääse kohtuulliseen turvallisuuteen, itseasiassa tuota samaa argumenttia voitaisiin käyttää mitä tahansa foorumi-, maili-, chatti-, tai jotain muuta kaupallista sivustua vastaan. Täyttä turvallisuutta ei voi taata, mutta johonkin on aina luotettava.

C.E. kirjoitti:

"-Sinne palvelimelle jää kaikki surffailutietosi joka tapauksessa, ja palvelimelta pystyy näkemään mistä maasta ja miltä koneelta on surffailtu heidän palvelimelleen!"
Niin, entäs sitten, mitä teet näillä tiedoilla?

"Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle,"
Edelleen entäs sitten? Proxyn käyttö ei ole laitonta, ja palveluntarjoaja näkee kuitenkin vain yhteydenotot proxyn ja oman koneen välillä.

Jos ajatellaan toisinpäin, niin että proxyn ylläpitäjä yrittää jäljittää, niin eikös juuri asken joku sanonut että:" palveluntarjoajasi ei saa antaa mitään surffailu tms. tietojasi kuin ainostaan poliisiille ja poliisillekin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksellä vakavien rikston tutkintaa varten.", joten mitä proxyn ylläpitäjä tekee tiedolla palvelun ylläpitäjästä.

"etkä pysty millään keinolla edes varmistamaan mitä se anonyymi proxypalvelin asentelee koneellesi."
Eiköhän ne näillä normaaleilla tietosuojakeinoilla kuten asetusten muuttamisella ja tietoturvaohjelmilla pääse kohtuulliseen turvallisuuteen, itseasiassa tuota samaa argumenttia voitaisiin käyttää mitä tahansa foorumi-, maili-, chatti-, tai jotain muuta kaupallista sivustua vastaan. Täyttä turvallisuutta ei voi taata, mutta johonkin on aina luotettava.

>"Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle,"
Edelleen entäs sitten? Proxyn käyttö ei ole laitonta, ja palveluntarjoaja näkee kuitenkin vain yhteydenotot proxyn ja oman koneen välillä.<

-Eipä tietenkään ole laitonta.

>Jos ajatellaan toisinpäin, niin että proxyn ylläpitäjä yrittää jäljittää, niin eikös juuri asken joku sanonut että:" palveluntarjoajasi ei saa antaa mitään surffailu tms. tietojasi kuin ainostaan poliisiille ja poliisillekin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksellä vakavien rikston tutkintaa varten.", joten mitä proxyn ylläpitäjä tekee tiedolla palvelun ylläpitäjästä.<

-Sinä et voi mitenkään edes tietää mitä se proxyn ylläpitäjä pystyy
tekemään sinun surffailutiedoillasi,
esim. voi myydä lokitietoja siitä mistä ja minne ja kuinka usein, kuinka kauan on surffailtu jollekin tietylle sivustolle yms. yms.tietoja.
Näkeehän se proxyn ylläpitäjä aina palveluntarjoajasi,sinun koneesi käytöjärjestelmän,selaimesi merkin ja version, mistä sivuilta tulit, kauanko viivyit ja millä sivustoilla jne. jne.

hyvät hyssykät kirjoitti:

>"Lisäksi sinun jälkesi johtavat aina omalle palveluntarjoajallesi josta saa näkyviin joka ainoa yhteyden oton koneeltasi sinne anonyymi proxy palvelimelle,"
Edelleen entäs sitten? Proxyn käyttö ei ole laitonta, ja palveluntarjoaja näkee kuitenkin vain yhteydenotot proxyn ja oman koneen välillä.<

-Eipä tietenkään ole laitonta.

>Jos ajatellaan toisinpäin, niin että proxyn ylläpitäjä yrittää jäljittää, niin eikös juuri asken joku sanonut että:" palveluntarjoajasi ei saa antaa mitään surffailu tms. tietojasi kuin ainostaan poliisiille ja poliisillekin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksellä vakavien rikston tutkintaa varten.", joten mitä proxyn ylläpitäjä tekee tiedolla palvelun ylläpitäjästä.<

-Sinä et voi mitenkään edes tietää mitä se proxyn ylläpitäjä pystyy
tekemään sinun surffailutiedoillasi,
esim. voi myydä lokitietoja siitä mistä ja minne ja kuinka usein, kuinka kauan on surffailtu jollekin tietylle sivustolle yms. yms.tietoja.
Näkeehän se proxyn ylläpitäjä aina palveluntarjoajasi,sinun koneesi käytöjärjestelmän,selaimesi merkin ja version, mistä sivuilta tulit, kauanko viivyit ja millä sivustoilla jne. jne.

"esim. voi myydä lokitietoja siitä mistä ja minne ja kuinka usein, kuinka kauan on surffailtu jollekin tietylle sivustolle yms. yms.tietoja."
Tietenkin voi, mutta niin kauan kuin itse koneen käyttäjää ei voida identifioida, niin en näe tuota normaalia markkinatutkimusta kummempana.

"Näkeehän se proxyn ylläpitäjä aina palveluntarjoajasi,sinun koneesi käytöjärjestelmän,selaimesi merkin ja version, mistä sivuilta tulit, kauanko viivyit ja millä sivustoilla jne. jne"
Jos käyttää isoa palveluntarjoajaa, niin sen selville saamisesta ei iloa. Ja noista sivustoista sanoinkin jo aiemmin. Mikäli kokee tuon käyttämänsä käyttiksen ja selaimen kovin henkilökohtaiseksi tiedoksi, niin sen voi helposti piilottaa esim. proxomitronin avulla.

C.E. kirjoitti:

"esim. voi myydä lokitietoja siitä mistä ja minne ja kuinka usein, kuinka kauan on surffailtu jollekin tietylle sivustolle yms. yms.tietoja."
Tietenkin voi, mutta niin kauan kuin itse koneen käyttäjää ei voida identifioida, niin en näe tuota normaalia markkinatutkimusta kummempana.

"Näkeehän se proxyn ylläpitäjä aina palveluntarjoajasi,sinun koneesi käytöjärjestelmän,selaimesi merkin ja version, mistä sivuilta tulit, kauanko viivyit ja millä sivustoilla jne. jne"
Jos käyttää isoa palveluntarjoajaa, niin sen selville saamisesta ei iloa. Ja noista sivustoista sanoinkin jo aiemmin. Mikäli kokee tuon käyttämänsä käyttiksen ja selaimen kovin henkilökohtaiseksi tiedoksi, niin sen voi helposti piilottaa esim. proxomitronin avulla.

Sano yksikin hyvä syy miksi pitäisi käyttää anonyymi proxy palvelimia?

Suomalaiselta palveluntarjoajalla surffailu yms. tietosi säilyy takuuvarmarmasti salassa ja tietojasi ei voida käyttää mihinkään gallup tms.tarkoituksiinkaan eikä tietojasi edes voida koota ns. nippuun eikä myöskään palveluntarjoajasi työntekijät pääse eikä saa edes vilkaista surffailutietojasi.

Palveluntarjoajasi lokitietot saa haltuunsa vain poliisi ja poliisikin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksella jos sinua on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta josta rangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta eli mihinkään ns.pikku rötösten tutkintaan lupaa ei voi edes saada kärjäoikeudeltakaan.

sanos kirjoitti:

Sano yksikin hyvä syy miksi pitäisi käyttää anonyymi proxy palvelimia?

Suomalaiselta palveluntarjoajalla surffailu yms. tietosi säilyy takuuvarmarmasti salassa ja tietojasi ei voida käyttää mihinkään gallup tms.tarkoituksiinkaan eikä tietojasi edes voida koota ns. nippuun eikä myöskään palveluntarjoajasi työntekijät pääse eikä saa edes vilkaista surffailutietojasi.

Palveluntarjoajasi lokitietot saa haltuunsa vain poliisi ja poliisikin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksella jos sinua on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta josta rangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta eli mihinkään ns.pikku rötösten tutkintaan lupaa ei voi edes saada kärjäoikeudeltakaan.

"Sano yksikin hyvä syy miksi pitäisi käyttää anonyymi proxy palvelimia?"
Kyse on valinnanvapaudesta. En muuten käsitä sinun intoasi toimia anonyymiproxyja vastaan. Tietenkin asiaan liittyy riskejä, mutta mutta jokaisen tehtävä on punnita ne itse, lähtien omista lähtökohdistaan.

Minun tehtävä ei ole arvioida mikä olisi jollekin hyvä syy käyttää anonyymiproxya, jokainen tekee sen valinnan itse, mutta ei se myöskään ole sinunkaan tehtävä. Mutta mitkä ovatkaan omat vaikuttimesi?

"Suomalaiselta palveluntarjoajalla surffailu yms. tietosi säilyy takuuvarmarmasti salassa ja tietojasi ei voida käyttää mihinkään gallup tms.tarkoituksiinkaan eikä tietojasi edes voida koota ns. nippuun eikä myöskään palveluntarjoajasi työntekijät pääse eikä saa edes vilkaista surffailutietojasi."
Se ettei tällaista ole tullut Suomessa ilmi ei tarkoita, etteikö väärinkäytöksiä olisi pienessä määrin tapahtunut, eikä etenkään sitä ettei tulevaisuudessa voisi tapahtua mitään järjestelmällistä väärinkäytöstä.

"Palveluntarjoajasi lokitietot saa haltuunsa vain poliisi ja poliisikin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksella jos sinua on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta josta rangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta eli mihinkään ns.pikku rötösten tutkintaan lupaa ei voi edes saada kärjäoikeudeltakaan."
Itse juridisen alan ihmisenä sanoisin, että epäillähän voidaan esitutkinnassa vaikka mistä, se tuleeko tuomiota tai riittääkö näyttö edes syyteharkinnassa on täysin toinen asia.

C.E. kirjoitti:

"Sano yksikin hyvä syy miksi pitäisi käyttää anonyymi proxy palvelimia?"
Kyse on valinnanvapaudesta. En muuten käsitä sinun intoasi toimia anonyymiproxyja vastaan. Tietenkin asiaan liittyy riskejä, mutta mutta jokaisen tehtävä on punnita ne itse, lähtien omista lähtökohdistaan.

Minun tehtävä ei ole arvioida mikä olisi jollekin hyvä syy käyttää anonyymiproxya, jokainen tekee sen valinnan itse, mutta ei se myöskään ole sinunkaan tehtävä. Mutta mitkä ovatkaan omat vaikuttimesi?

"Suomalaiselta palveluntarjoajalla surffailu yms. tietosi säilyy takuuvarmarmasti salassa ja tietojasi ei voida käyttää mihinkään gallup tms.tarkoituksiinkaan eikä tietojasi edes voida koota ns. nippuun eikä myöskään palveluntarjoajasi työntekijät pääse eikä saa edes vilkaista surffailutietojasi."
Se ettei tällaista ole tullut Suomessa ilmi ei tarkoita, etteikö väärinkäytöksiä olisi pienessä määrin tapahtunut, eikä etenkään sitä ettei tulevaisuudessa voisi tapahtua mitään järjestelmällistä väärinkäytöstä.

"Palveluntarjoajasi lokitietot saa haltuunsa vain poliisi ja poliisikin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksella jos sinua on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta josta rangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta eli mihinkään ns.pikku rötösten tutkintaan lupaa ei voi edes saada kärjäoikeudeltakaan."
Itse juridisen alan ihmisenä sanoisin, että epäillähän voidaan esitutkinnassa vaikka mistä, se tuleeko tuomiota tai riittääkö näyttö edes syyteharkinnassa on täysin toinen asia.

>Minun tehtävä ei ole arvioida mikä olisi jollekin hyvä syy käyttää anonyymiproxya, jokainen tekee sen valinnan itse, mutta ei se myöskään ole sinunkaan tehtävä.<
-Tuohan on aivan itsestään selvyys.

>Mutta mitkä ovatkaan omat vaikuttimesi?<
-Kertoa se tosiasia ettei anonyymiproxyn käyttökään ole ongelmatonta.

>Itse juridisen alan ihmisenä sanoisin, että epäillähän voidaan esitutkinnassa vaikka mistä, se tuleeko tuomiota tai riittääkö näyttö edes syyteharkinnassa on täysin toinen asia<

-Eihän siihen lupaan nyt sentään pelkkä epäily riitä, täytyy käräjäoikeudelle sentään esittää jotain näyttöäkin pelkän epäilyn lisäksi.

Tiedätkö juridisen alan ihmisenä edes mitä nämä kaksi eri termiä tarkoittaa:
Syytä epäillä tai Todennäköisin syin.

meinaatko kirjoitti:

>Minun tehtävä ei ole arvioida mikä olisi jollekin hyvä syy käyttää anonyymiproxya, jokainen tekee sen valinnan itse, mutta ei se myöskään ole sinunkaan tehtävä.<
-Tuohan on aivan itsestään selvyys.

>Mutta mitkä ovatkaan omat vaikuttimesi?<
-Kertoa se tosiasia ettei anonyymiproxyn käyttökään ole ongelmatonta.

>Itse juridisen alan ihmisenä sanoisin, että epäillähän voidaan esitutkinnassa vaikka mistä, se tuleeko tuomiota tai riittääkö näyttö edes syyteharkinnassa on täysin toinen asia<

-Eihän siihen lupaan nyt sentään pelkkä epäily riitä, täytyy käräjäoikeudelle sentään esittää jotain näyttöäkin pelkän epäilyn lisäksi.

Tiedätkö juridisen alan ihmisenä edes mitä nämä kaksi eri termiä tarkoittaa:
Syytä epäillä tai Todennäköisin syin.

"-Kertoa se tosiasia ettei anonyymiproxyn käyttökään ole ongelmatonta."
Tottahan se on, mutta mikäpä tässä tietoteknisessä maailmassa olisi ongelmatonta.

Jotenkin kun oikein ajatuksella luen saamia vastauksiani, niin välillä tuntuu että olet huolissasi enemmänkin jollekin muille, kuin varsinaisesti käyttäjälle aiheutuvista ongelmista jos anonyymipalvelinten käyttö lisääntyy. Voi olla että tulkitsin väärinkin.

"-Eihän siihen lupaan nyt sentään pelkkä epäily riitä, täytyy käräjäoikeudelle sentään esittää jotain näyttöäkin pelkän epäilyn lisäksi."
Toki, mutta päättäessään esim. näistä "telepakkokeinoista" käytännössä tuomioistuimet ovat sen tiedon varassa jota he saavat poliisilta, joten käräjäoikeuden harkinta on varsin rajoittunutta. Jollain epämääräisellä todistajanlausunnollakin pääsee poliisi jo pitkälle.

"Tiedätkö juridisen alan ihmisenä edes mitä nämä kaksi eri termiä tarkoittaa:
Syytä epäillä tai Todennäköisin syin."
No en ole varsinaisesti tämän kriminaalipuolen asiantuntija, mutta eiköhän nuo ole noita syyllisyysasteen arviointiin liittyviä termejä, joita käytetään muistaakseni ainakin pakkokeinolaissa ja jotenkin ne liittyivät myös poliisilakiin ja esitutkintalakiin.

En tunne tarkkaa rajanvetoa noiden välillä, mutta todennäköisin syin tarkoittaa noin suurin piirtein että epäily rikoksesta on näytön perusteella todennäköisesti oikea. Tuossa toinen on alempi epäily, eli ei ole riittävästi näyttöä, jolloin rankempia pakkokeinoja kuten vangitsemista voidaan käyttää vain erittäin törkeiden rikosten ollessa kyseessä.

Mielenkiintoista että kysyit juuri noita termejä, sillä kovin harva keskiverto kansalainen on edes kuullut noista, tai edes juurikaan olisi tietoa esitutkinnassa käytettävien pakkokeinojen edellytyksistä. Sehän on hienoa, että asioista on ottanut selvää, jos vaikka sitä tietoa joskus tulee tarvitsemaan vaikkapa työssään.

sanos kirjoitti:

Sano yksikin hyvä syy miksi pitäisi käyttää anonyymi proxy palvelimia?

Suomalaiselta palveluntarjoajalla surffailu yms. tietosi säilyy takuuvarmarmasti salassa ja tietojasi ei voida käyttää mihinkään gallup tms.tarkoituksiinkaan eikä tietojasi edes voida koota ns. nippuun eikä myöskään palveluntarjoajasi työntekijät pääse eikä saa edes vilkaista surffailutietojasi.

Palveluntarjoajasi lokitietot saa haltuunsa vain poliisi ja poliisikin ainoastaan käräjäoikeuden päätöksella jos sinua on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta josta rangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta eli mihinkään ns.pikku rötösten tutkintaan lupaa ei voi edes saada kärjäoikeudeltakaan.

???