Miksi kulttuurin, etenkin vassarien taholta pitää olla niin saastaista? Satakunnan Kansan jutut/haastattelut hipovat aina jotakin likaa, saastaa tai pahuutta.
Toimittaja S. Kuvaja oli elementissään, kun sai aspergeriä sairastavan entisen sirkusmiehen puhumaan lapsuudestaan rumia valheita, mutta niitä täytyi saada mukaan, jotta skandaalimaisuus toteutuisi - piittaamatta pätkääkään faktoista! Lukijat kuulemma haluavat saastaa, huolimatta onko se totta vai ei.
Itse en tuota niele, saasta on aina saastaa. Vihervasemmistolainen saasta ei ole parempaa saastaa!
Kuvaja on saanut kulttuuripalkintoja juuri saastansa vuoksi. Hänen puuhansa esim lähiseudun vokeissa, mustien miesten leluna on vastenmielistä saastaa. Ei jatkoon.
Toimittaja S. Kuvaja oli elementissään, kun sai aspergeriä sairastavan entisen sirkusmiehen puhumaan lapsuudestaan rumia valheita, mutta niitä täytyi saada mukaan, jotta skandaalimaisuus toteutuisi - piittaamatta pätkääkään faktoista! Lukijat kuulemma haluavat saastaa, huolimatta onko se totta vai ei.
Itse en tuota niele, saasta on aina saastaa. Vihervasemmistolainen saasta ei ole parempaa saastaa!
Kuvaja on saanut kulttuuripalkintoja juuri saastansa vuoksi. Hänen puuhansa esim lähiseudun vokeissa, mustien miesten leluna on vastenmielistä saastaa. Ei jatkoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.