Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa.
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
Vastaukset 42
Vanhimmat
- Ellei sitten ole sukunsa viimeinen.
"Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää, että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa."
Mutta entä elävän olennon edeltäjät? Missä ne ovat?
Onhan näitä kissan ja kissan välimuotoja vaikka kuinka paljon. Välimuoto todistaa siis että kissa on aina ollut kissaeläin, ei koskaan koiraeläin.
Olipas typerästi kirjoitettu.
Miksi vaikka salamanteri ei ole keuhkokalan ja liskon välimuoto? Tai esimerkki siitä, minkälainen tuo välimuoto on ollut.
"Salamanteri" ei ole "keuhkokalan" ja "liskon" välimuoto. Sammakkoeläimet polveutuvat keuhkokaloista ja matelijat matelijamaisista sammakkoeläimistä. Nykyisin elävistä salamanterit muistuttavat eniten varhaisia sammakkoeläimiä.
Ei ole liikaa vaadittu,netti kahden kauseen viestistä luettaisiin molemmat lauseet ennen kommentointia: "Tai esimerkki siitä, minkälainen tuo välimuoto on ollut."
Mikä on ongelmasi?
Eiköhän keuhkokalat polveudu yhä keuhkokaloista ja sammakot sammakoista.
Loput on satua!
Kreationismi on satua.
On olemassa kreationismiksi kutsuttu tiededenialistinen uskomus. Äärimuodossaan se on verrattavissa flättäreiden uskomukseen maan litteydestä, paitsi litteään maahan uskovat eivät saa valtiontukea. Kreationismissa uskotaan satuihin. Tämä ei ole satua. Valitettavasti.
Niin, se ei ole satua, että on olemassa kreationismia, mutta se kreationismi itse on satua.
Sinäkään et osaa kertoa yleispätevästi ominaisuuksia, jotka erottavat sammakkoeläimet ja keuhkokalat toisistaan.
Eihän niitä mitenkään voi eroittaa toisistaan, kun ovat niin samannäköisiä, paitsi keuhkokala.
Meksikolaisella salamanterilajilla aksolotlilla keuhkot eivät kehity. Se elää elämänsä hengittäen kiduksilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aksolotli
Afrikan keuhkokalojen kidukset surkastuvat aikuisena, eivätkä ne tule toimeen hengittämättä ilmaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikankeuhkokalat
Minähän sanoin ettet osaa kertoa yleispätevästi ominaisuuksia, jotka erottavat sammakkoeläimet ja keuhkokalat toisistaan.
M. O. T.
"Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa."
Sinun on vaikeata käsittää, että ne pitää olla olemassa. Fossiileina ja nyt olevina elävinä välimuotoina. Missä elää apinasta ihmiseksi kehittyvää välimuodot? Apinan aivot ovat huomattavasti pienemmät mitä on ihmisen eikä välimuotoja ole olemassa ei fossiileina ei nykyisen ihmisten ja apinan välillä.
Joskus eläneet olennot ovat kuolleet, eikä tulevista ole tietoa. Ainoastaan nykyisin elävät ovat olemassa ja niin kauan kuin kunkin suku jatkuu, se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä.
H. Erectus alalajineen on laajasti fossiiliaineistosta löytyvä nykyihmisen kantamuoto.
Aivojen koon vaihtelusta esimerkkinä elävistä eläinlajeista voi olla vaikka jääkarhu/tuskeakarhu. Ne risteytyvät keskenään ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä, mutta jääkarhun aivojen tilavuus on n. 2x suurempi kuin ruskeakarhun.
Evoluutiossa on seuraava kehittynyt oli vahvempi kuin edeltäjä. Kuinka heikompi on jäänyt ja vahvempi on kadonnut?
Kuinka kaikilla on kaksi sukupuolta? Ja aina on olemassa tasapuolisesti molempia?
Tuo on ristisiitos ei evoluutio.
Ymmärritköhån itsekkäänä mitä tarkoitit?
Evoluutio ei ole vahvimman selviytymistä, vaan sopeutuneimman selviytymistä. Se mikä on speutunein riippuu taas ympäristöstä. Arktisille alueille siirtyneistä ruskeakarhuista tuli sukupolvien myötä jääkarhuja. Se ei vaikuttanut siihen miten ja minkälainen ruskeakarhu selvisi vaikka Pohjois-Euroopan havumetsissä, mutta napaseudulla on vain jääkarhuja.
Haluatko oikeasti ymmärtää, vaiko vain päteä kuvitellulla oikeassa olemisellasi?
Kai sinä toope ymmärrät että evoluutioteoria ei väitä että ihminen on kehittynyt apinasta, meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Ihmisen kehityshistoria tunnetaan nykyään aika hyvin.
Oikeasti ota asioista selvää ennen kuin nolaat jatkuvasti itsesi.
Taas kirjoituksesi kertoo että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään.
Taas väärässä tapansa mukaan:
"Homo erectus eli pystyihminen on sukupuuttoon kuollut nykyihmistä edeltänyt ihmislaji, joka eli eri puolilla Vanhaa maailmaa noin 1,9 miljoonaa – 50 000 vuotta sitten. Laji polveutui mahdollisesti jostakin kantapystyihmislajista"
Ei se ymmärrä. Ei tarvitse, kun on totuudessa.
Nykyihminen on päivitetty H.Erectus.
Ei täällä voisi elää enää jotain vanhoja päivittämättömiä ihmisiä. Maapallo on siirtynyt uuteen verkkoon moneen otteeseen. Vanhentunut ihminen ei toimi enää uudessa verkossa.
Jos kaksi vanhentuneessa verkossa elävää yhtyy toisiinsa, niin syntyykö siitä uuden nopeamman yhteyden ihminen, uusilla rakenteilla? No ei synny, vaan maailmankaikkeus hoitaa verkon päivitykset.
Ihminen on kehittynein/monipuolisin tietokone, mutta vanhat ihmiset haudataan kuten vanhat tietokoneet.
Olemme koneita, joiden kapasiteetti ja muoto säädetään ylhäältä. Vapaata tahtoakaan ei oikeasti ole, vaan meihin vaikuttaa maailmankaikkeuden lainalaisuudet.
"se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä."
Miksi se mennyt on olemassa, mutta välimuodot puuttuvat ja nykyinen on olemassa. Mikä on hävittänyt välimuodot.
"Taas kirjoituksesi kertoo, että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään."
Olet oikeassa. En ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska evoluutiota ei ole. Vain evoluutio satusedät kertovat siitä.
Me tiedämme että evoluutio on fakta, takaisin kouluun.
Nolaat itsesi jatkuvasti.
Evoluution todistamiseen tuntuu riittävän että lapsi on vastasyntyneen ja aikuisen välimuoto!
Ja vaikeaahan on tuota vastaan väitellä.
Hyvä!Tyydy siis osaasi!
Aikuisuuteen kuuluu mm. kyky rationaaliseen ajatteluun ja kyky mielikuvitusmaailman ja todellisuuden erottamiseen. Suosittelen siirtymistä aikuismaisen ajatteluun.
Kun kreationistin käsitys evoluutiosta on tuolla tasolla, niin hänen koulutukseen ei kyllä kannata käyttää euroakaan. Tuollainen tyyppi on myös hyvä tuoda estraadille, kun fundamentalista uskoa yritetään tuputtaa tieteeksi. Siinä on hyvä malli siitä, mille tasolle meidän kehitys syöksyisi.
No niin, jos lasta pidetään kehittyneempänä kuin hänen vanhempiaan, niin silloin täytyy uskoa kehitysoppiin, ja odottaa uutta älykästä sukupolvea.
Jos taas katsotaan tosiasioita, niin monet nykynuoret eivärt osaa edes puuroa keittää, eivätkä pysty juuri mihinkään muuhun kuin sormen näpsäyttelemiseen.
Mitä se sellainen kehitys on? Että meistä tulee tietokone ilman itsenäistä ajattelukykyä.
No niin, minun lapseni osaavat melkein luonnostaan monia asioita, mitä minun on pitänyt asiakseni opetella. Monista niistä omat vanhempani eivät ole koskaan kuulleetkaan. Mutta biologisessa evoluutiossa ei ole kyse mistään tällaisesta. Kulttuuri muuttuu koko ajan. Tulee uusia asioita ja vanhoja unohtuu tarpeettomina, mutta tieto kasvaa (kumuloituu) jatkuvasti.
Ongelmasi on se, että et näköjään ymmärrä, millaisesta kehityksestä evoluutiossa on kysymys. Evoluutiossa kehitys ei tarkoita sinänsä paremmaksi tulemista, vaan ympäristöön paremmin sopeutuvaksi tulemista. Kehitys tarkoittaa muutosta ympäristön mukaan.
Siis pitää oppia elämään rikollisuuden keskellä!
Ei varsinaisesti tule kehittyneempää, vaan jos selviää lisääntymiseen asti niin sopeutuvaa.
Miksi muuten luulet älyn olevan se ratkaiseva tekijä? Ilmeisesti pituus on ollut ihmisen evoluutiossa se kova sana, koska pystymme todistamaan eron tapahtuneen vain muutamassa sadassa vuodessa.
Tietysti nykynuoret osaavat tehdä ruokaa siinä missä vanhempi sukupolvikin. Tässä voi miettiä sopeutumista vaikka teknologian osalta. Elämäntilanteet ja sopeutuminen kyseiseen aikauteen ratkaisevat.
En ymmärtänyt tuota tietokonevertausta ollenkaan.
Ihmisillä on enemmän ruokaa ja enemmän aikaa laiskotella ja kasvaa ennen työelämään siirtymistä. Nykyään pidetään kuusitoistavuotiasta yhä lapsena, mutta viisikymmentä vuotta sitten sellainen pantiin halkometsään aikuisten rinnalle. Tietysti he jäivät pienemmiksi.
Tuolla ei vain ole mitään tekemistä evoluution kanssa ja vielä vähemmän palstan aiheen, eli kreaionismin kanssa.
Kirjoittakaa asiasta ja jos haluatte haahuilla muissa aiheissa (kuten evoluutiossa), niin ottakaa edes pintapuolisesti selvää aiheesta, josta välttämättä haluatte mielipiteenne ulostaa.