Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa.
Välimuodoista
42
143
Vastaukset
- Anonyymi
- Ellei sitten ole sukunsa viimeinen.
"Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää, että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa."
Mutta entä elävän olennon edeltäjät? Missä ne ovat?
- Anonyymi
Onhan näitä kissan ja kissan välimuotoja vaikka kuinka paljon. Välimuoto todistaa siis että kissa on aina ollut kissaeläin, ei koskaan koiraeläin.
- Anonyymi
Olipas typerästi kirjoitettu.
- Anonyymi
Miksi vaikka salamanteri ei ole keuhkokalan ja liskon välimuoto? Tai esimerkki siitä, minkälainen tuo välimuoto on ollut.
- Anonyymi
"Salamanteri" ei ole "keuhkokalan" ja "liskon" välimuoto. Sammakkoeläimet polveutuvat keuhkokaloista ja matelijat matelijamaisista sammakkoeläimistä. Nykyisin elävistä salamanterit muistuttavat eniten varhaisia sammakkoeläimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Salamanteri" ei ole "keuhkokalan" ja "liskon" välimuoto. Sammakkoeläimet polveutuvat keuhkokaloista ja matelijat matelijamaisista sammakkoeläimistä. Nykyisin elävistä salamanterit muistuttavat eniten varhaisia sammakkoeläimiä.
Ei ole liikaa vaadittu,netti kahden kauseen viestistä luettaisiin molemmat lauseet ennen kommentointia: "Tai esimerkki siitä, minkälainen tuo välimuoto on ollut."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole liikaa vaadittu,netti kahden kauseen viestistä luettaisiin molemmat lauseet ennen kommentointia: "Tai esimerkki siitä, minkälainen tuo välimuoto on ollut."
Mikä on ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Salamanteri" ei ole "keuhkokalan" ja "liskon" välimuoto. Sammakkoeläimet polveutuvat keuhkokaloista ja matelijat matelijamaisista sammakkoeläimistä. Nykyisin elävistä salamanterit muistuttavat eniten varhaisia sammakkoeläimiä.
Eiköhän keuhkokalat polveudu yhä keuhkokaloista ja sammakot sammakoista.
Loput on satua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän keuhkokalat polveudu yhä keuhkokaloista ja sammakot sammakoista.
Loput on satua!Kreationismi on satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi on satua.
On olemassa kreationismiksi kutsuttu tiededenialistinen uskomus. Äärimuodossaan se on verrattavissa flättäreiden uskomukseen maan litteydestä, paitsi litteään maahan uskovat eivät saa valtiontukea. Kreationismissa uskotaan satuihin. Tämä ei ole satua. Valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa kreationismiksi kutsuttu tiededenialistinen uskomus. Äärimuodossaan se on verrattavissa flättäreiden uskomukseen maan litteydestä, paitsi litteään maahan uskovat eivät saa valtiontukea. Kreationismissa uskotaan satuihin. Tämä ei ole satua. Valitettavasti.
Niin, se ei ole satua, että on olemassa kreationismia, mutta se kreationismi itse on satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän keuhkokalat polveudu yhä keuhkokaloista ja sammakot sammakoista.
Loput on satua!Sinäkään et osaa kertoa yleispätevästi ominaisuuksia, jotka erottavat sammakkoeläimet ja keuhkokalat toisistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään et osaa kertoa yleispätevästi ominaisuuksia, jotka erottavat sammakkoeläimet ja keuhkokalat toisistaan.
Eihän niitä mitenkään voi eroittaa toisistaan, kun ovat niin samannäköisiä, paitsi keuhkokala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niitä mitenkään voi eroittaa toisistaan, kun ovat niin samannäköisiä, paitsi keuhkokala.
Meksikolaisella salamanterilajilla aksolotlilla keuhkot eivät kehity. Se elää elämänsä hengittäen kiduksilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aksolotli
Afrikan keuhkokalojen kidukset surkastuvat aikuisena, eivätkä ne tule toimeen hengittämättä ilmaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikankeuhkokalat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niitä mitenkään voi eroittaa toisistaan, kun ovat niin samannäköisiä, paitsi keuhkokala.
Minähän sanoin ettet osaa kertoa yleispätevästi ominaisuuksia, jotka erottavat sammakkoeläimet ja keuhkokalat toisistaan.
M. O. T.
"Kreationisteille näyttää olevan vaikea käsittää että jokainen elänyt, elävä ja tuleva olento edustaa välimuotoa."
Sinun on vaikeata käsittää, että ne pitää olla olemassa. Fossiileina ja nyt olevina elävinä välimuotoina. Missä elää apinasta ihmiseksi kehittyvää välimuodot? Apinan aivot ovat huomattavasti pienemmät mitä on ihmisen eikä välimuotoja ole olemassa ei fossiileina ei nykyisen ihmisten ja apinan välillä.- Anonyymi
Joskus eläneet olennot ovat kuolleet, eikä tulevista ole tietoa. Ainoastaan nykyisin elävät ovat olemassa ja niin kauan kuin kunkin suku jatkuu, se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä.
- Anonyymi
H. Erectus alalajineen on laajasti fossiiliaineistosta löytyvä nykyihmisen kantamuoto.
Aivojen koon vaihtelusta esimerkkinä elävistä eläinlajeista voi olla vaikka jääkarhu/tuskeakarhu. Ne risteytyvät keskenään ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä, mutta jääkarhun aivojen tilavuus on n. 2x suurempi kuin ruskeakarhun. Anonyymi kirjoitti:
Joskus eläneet olennot ovat kuolleet, eikä tulevista ole tietoa. Ainoastaan nykyisin elävät ovat olemassa ja niin kauan kuin kunkin suku jatkuu, se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä.
Evoluutiossa on seuraava kehittynyt oli vahvempi kuin edeltäjä. Kuinka heikompi on jäänyt ja vahvempi on kadonnut?
Kuinka kaikilla on kaksi sukupuolta? Ja aina on olemassa tasapuolisesti molempia?Anonyymi kirjoitti:
H. Erectus alalajineen on laajasti fossiiliaineistosta löytyvä nykyihmisen kantamuoto.
Aivojen koon vaihtelusta esimerkkinä elävistä eläinlajeista voi olla vaikka jääkarhu/tuskeakarhu. Ne risteytyvät keskenään ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä, mutta jääkarhun aivojen tilavuus on n. 2x suurempi kuin ruskeakarhun.Tuo on ristisiitos ei evoluutio.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tuo on ristisiitos ei evoluutio.
Ymmärritköhån itsekkäänä mitä tarkoitit?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutiossa on seuraava kehittynyt oli vahvempi kuin edeltäjä. Kuinka heikompi on jäänyt ja vahvempi on kadonnut?
Kuinka kaikilla on kaksi sukupuolta? Ja aina on olemassa tasapuolisesti molempia?Evoluutio ei ole vahvimman selviytymistä, vaan sopeutuneimman selviytymistä. Se mikä on speutunein riippuu taas ympäristöstä. Arktisille alueille siirtyneistä ruskeakarhuista tuli sukupolvien myötä jääkarhuja. Se ei vaikuttanut siihen miten ja minkälainen ruskeakarhu selvisi vaikka Pohjois-Euroopan havumetsissä, mutta napaseudulla on vain jääkarhuja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutiossa on seuraava kehittynyt oli vahvempi kuin edeltäjä. Kuinka heikompi on jäänyt ja vahvempi on kadonnut?
Kuinka kaikilla on kaksi sukupuolta? Ja aina on olemassa tasapuolisesti molempia?Haluatko oikeasti ymmärtää, vaiko vain päteä kuvitellulla oikeassa olemisellasi?
- Anonyymi
Kai sinä toope ymmärrät että evoluutioteoria ei väitä että ihminen on kehittynyt apinasta, meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Ihmisen kehityshistoria tunnetaan nykyään aika hyvin.
Oikeasti ota asioista selvää ennen kuin nolaat jatkuvasti itsesi. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutiossa on seuraava kehittynyt oli vahvempi kuin edeltäjä. Kuinka heikompi on jäänyt ja vahvempi on kadonnut?
Kuinka kaikilla on kaksi sukupuolta? Ja aina on olemassa tasapuolisesti molempia?Taas kirjoituksesi kertoo että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Tuo on ristisiitos ei evoluutio.
Taas väärässä tapansa mukaan:
"Homo erectus eli pystyihminen on sukupuuttoon kuollut nykyihmistä edeltänyt ihmislaji, joka eli eri puolilla Vanhaa maailmaa noin 1,9 miljoonaa – 50 000 vuotta sitten. Laji polveutui mahdollisesti jostakin kantapystyihmislajista" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärritköhån itsekkäänä mitä tarkoitit?
Ei se ymmärrä. Ei tarvitse, kun on totuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
H. Erectus alalajineen on laajasti fossiiliaineistosta löytyvä nykyihmisen kantamuoto.
Aivojen koon vaihtelusta esimerkkinä elävistä eläinlajeista voi olla vaikka jääkarhu/tuskeakarhu. Ne risteytyvät keskenään ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä, mutta jääkarhun aivojen tilavuus on n. 2x suurempi kuin ruskeakarhun.Nykyihminen on päivitetty H.Erectus.
Ei täällä voisi elää enää jotain vanhoja päivittämättömiä ihmisiä. Maapallo on siirtynyt uuteen verkkoon moneen otteeseen. Vanhentunut ihminen ei toimi enää uudessa verkossa.
Jos kaksi vanhentuneessa verkossa elävää yhtyy toisiinsa, niin syntyykö siitä uuden nopeamman yhteyden ihminen, uusilla rakenteilla? No ei synny, vaan maailmankaikkeus hoitaa verkon päivitykset.
Ihminen on kehittynein/monipuolisin tietokone, mutta vanhat ihmiset haudataan kuten vanhat tietokoneet.
Olemme koneita, joiden kapasiteetti ja muoto säädetään ylhäältä. Vapaata tahtoakaan ei oikeasti ole, vaan meihin vaikuttaa maailmankaikkeuden lainalaisuudet. Anonyymi kirjoitti:
Joskus eläneet olennot ovat kuolleet, eikä tulevista ole tietoa. Ainoastaan nykyisin elävät ovat olemassa ja niin kauan kuin kunkin suku jatkuu, se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä.
"se edustaa välimuotoa mennen ja tulevan välillä."
Miksi se mennyt on olemassa, mutta välimuodot puuttuvat ja nykyinen on olemassa. Mikä on hävittänyt välimuodot.Anonyymi kirjoitti:
Taas kirjoituksesi kertoo että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään.
"Taas kirjoituksesi kertoo, että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään."
Olet oikeassa. En ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska evoluutiota ei ole. Vain evoluutio satusedät kertovat siitä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Taas kirjoituksesi kertoo, että et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään."
Olet oikeassa. En ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska evoluutiota ei ole. Vain evoluutio satusedät kertovat siitä.Me tiedämme että evoluutio on fakta, takaisin kouluun.
Nolaat itsesi jatkuvasti.
- Anonyymi
Evoluution todistamiseen tuntuu riittävän että lapsi on vastasyntyneen ja aikuisen välimuoto!
Ja vaikeaahan on tuota vastaan väitellä.- Anonyymi
Hyvä!Tyydy siis osaasi!
- Anonyymi
Aikuisuuteen kuuluu mm. kyky rationaaliseen ajatteluun ja kyky mielikuvitusmaailman ja todellisuuden erottamiseen. Suosittelen siirtymistä aikuismaisen ajatteluun.
- Anonyymi
Kun kreationistin käsitys evoluutiosta on tuolla tasolla, niin hänen koulutukseen ei kyllä kannata käyttää euroakaan. Tuollainen tyyppi on myös hyvä tuoda estraadille, kun fundamentalista uskoa yritetään tuputtaa tieteeksi. Siinä on hyvä malli siitä, mille tasolle meidän kehitys syöksyisi.
- Anonyymi
No niin, jos lasta pidetään kehittyneempänä kuin hänen vanhempiaan, niin silloin täytyy uskoa kehitysoppiin, ja odottaa uutta älykästä sukupolvea.
Jos taas katsotaan tosiasioita, niin monet nykynuoret eivärt osaa edes puuroa keittää, eivätkä pysty juuri mihinkään muuhun kuin sormen näpsäyttelemiseen.
Mitä se sellainen kehitys on? Että meistä tulee tietokone ilman itsenäistä ajattelukykyä.- Anonyymi
No niin, minun lapseni osaavat melkein luonnostaan monia asioita, mitä minun on pitänyt asiakseni opetella. Monista niistä omat vanhempani eivät ole koskaan kuulleetkaan. Mutta biologisessa evoluutiossa ei ole kyse mistään tällaisesta. Kulttuuri muuttuu koko ajan. Tulee uusia asioita ja vanhoja unohtuu tarpeettomina, mutta tieto kasvaa (kumuloituu) jatkuvasti.
Ongelmasi on se, että et näköjään ymmärrä, millaisesta kehityksestä evoluutiossa on kysymys. Evoluutiossa kehitys ei tarkoita sinänsä paremmaksi tulemista, vaan ympäristöön paremmin sopeutuvaksi tulemista. Kehitys tarkoittaa muutosta ympäristön mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, minun lapseni osaavat melkein luonnostaan monia asioita, mitä minun on pitänyt asiakseni opetella. Monista niistä omat vanhempani eivät ole koskaan kuulleetkaan. Mutta biologisessa evoluutiossa ei ole kyse mistään tällaisesta. Kulttuuri muuttuu koko ajan. Tulee uusia asioita ja vanhoja unohtuu tarpeettomina, mutta tieto kasvaa (kumuloituu) jatkuvasti.
Ongelmasi on se, että et näköjään ymmärrä, millaisesta kehityksestä evoluutiossa on kysymys. Evoluutiossa kehitys ei tarkoita sinänsä paremmaksi tulemista, vaan ympäristöön paremmin sopeutuvaksi tulemista. Kehitys tarkoittaa muutosta ympäristön mukaan.Siis pitää oppia elämään rikollisuuden keskellä!
- Anonyymi
Ei varsinaisesti tule kehittyneempää, vaan jos selviää lisääntymiseen asti niin sopeutuvaa.
Miksi muuten luulet älyn olevan se ratkaiseva tekijä? Ilmeisesti pituus on ollut ihmisen evoluutiossa se kova sana, koska pystymme todistamaan eron tapahtuneen vain muutamassa sadassa vuodessa.
Tietysti nykynuoret osaavat tehdä ruokaa siinä missä vanhempi sukupolvikin. Tässä voi miettiä sopeutumista vaikka teknologian osalta. Elämäntilanteet ja sopeutuminen kyseiseen aikauteen ratkaisevat.
En ymmärtänyt tuota tietokonevertausta ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varsinaisesti tule kehittyneempää, vaan jos selviää lisääntymiseen asti niin sopeutuvaa.
Miksi muuten luulet älyn olevan se ratkaiseva tekijä? Ilmeisesti pituus on ollut ihmisen evoluutiossa se kova sana, koska pystymme todistamaan eron tapahtuneen vain muutamassa sadassa vuodessa.
Tietysti nykynuoret osaavat tehdä ruokaa siinä missä vanhempi sukupolvikin. Tässä voi miettiä sopeutumista vaikka teknologian osalta. Elämäntilanteet ja sopeutuminen kyseiseen aikauteen ratkaisevat.
En ymmärtänyt tuota tietokonevertausta ollenkaan.Ihmisillä on enemmän ruokaa ja enemmän aikaa laiskotella ja kasvaa ennen työelämään siirtymistä. Nykyään pidetään kuusitoistavuotiasta yhä lapsena, mutta viisikymmentä vuotta sitten sellainen pantiin halkometsään aikuisten rinnalle. Tietysti he jäivät pienemmiksi.
- Anonyymi
Tuolla ei vain ole mitään tekemistä evoluution kanssa ja vielä vähemmän palstan aiheen, eli kreaionismin kanssa.
Kirjoittakaa asiasta ja jos haluatte haahuilla muissa aiheissa (kuten evoluutiossa), niin ottakaa edes pintapuolisesti selvää aiheesta, josta välttämättä haluatte mielipiteenne ulostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264603- 2182420
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi421905Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181734Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2241711Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1811369Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511194Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle140945Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56935Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9931