Seiska-lehden tasolle tai jopa sen alle ovat sekä ylen että mtv:n uutisointi harhautunut. Miten kauan ala-arvoinen uutisointi jatkunee? Toivottavasti ikävät juorut eivät tule Ylen uutisiin ja mtv:n uutisten uudeksi uutisoinniksi.
Pääministerimme on juhlinut vapaa-ajallaan yksityistilaisuudessa ystäviensä kanssa. Yksityisestä tilaisuudesta on levitetty video instagramissa, mitä nyt räävitään jopa valtakunnan pääuutisissa kuin somessa.
Julkisen sanan neuvoston pitäisi linjata mikä on sopivaa ja mikä ei, jotta edes uutistoimittajat osaisivat vetää rajat julkisen ja yksityiselämän uutisoinnissa.
Pääministerimme on juhlinut vapaa-ajallaan yksityistilaisuudessa ystäviensä kanssa. Yksityisestä tilaisuudesta on levitetty video instagramissa, mitä nyt räävitään jopa valtakunnan pääuutisissa kuin somessa.
Julkisen sanan neuvoston pitäisi linjata mikä on sopivaa ja mikä ei, jotta edes uutistoimittajat osaisivat vetää rajat julkisen ja yksityiselämän uutisoinnissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa on sananvapaus,mutta ei julkaisupakkoa..
Jos media katsoo jonkin asian kertomisen ja muun käsittelyn arvoiseksi,sillä on siihen oikeus, mutta ei pakkoa.
Kun video pääministerin railakkaasta juhlinnasta leviää sosiaalisessa mediassa,on ymmärrettävää, että myös laatumedia tarttuu siihen.
Silläkin uhalla,että demarit pahastuvat.
Laatumedia ei koskaan levitä juoruja. Siinä on se tärkeä ero "roskalehtien" ja esim. Yleisradion uutisoinnissa.
Politiikka on yleisten asioiden hoitamista ja Yleisradion tulee uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa tehdä tutkivaa journalismia — ei suinkaan hutkivaa journalismia huhujen ja juorujen perusteella opposition puolesta.
Merkitystä uutistoiminnalle antaa uutisten luotettavuus. Pääministerin yksityistilaisuudesta uutisoivat lähinnä naistoimittajat, joiden kehon kieli kertoi k. o. uutista toistaessaan (silmät loistaen):
"ahaa, nyt tulee mehukas juoru, kun joku on onnistunut salaa kuvaamaan pääministeriä yksityisesti".
Mtv-uutiset tarkisti jopa k. o. yksityisjuhlan äänivideon, että puhuttiinko siellä, sinne someen levitetyllä videolla "jallusta" vai "jauhosta" ?
— siinäpä sitä Mtv onkin tehnyt äänitarkastuksessa joko
1. ennakoivaa vaalityötä oppositiopuolueiden hyväksi
2. Mtv:lle tyypillistä "mtv-läistä tutkivaa journalismia", kun niitä häikäilemattömiä juoruja, nimettömistä lähteistä, tutkitaan, jotta voidaan hutkia.
Kannattaisiko niin sanotun laatumedian (jos sitä Suomessa vielä on) tutkia somekirjoittelua, mitä heidän juoruihin perustuvasta uutisoinnistaan seuraa. Ja vieläpä tuon somekirjoittelun seurauksia ihmisten yhteiskunnallisen tiedon tasoon: mitkä ne olivatkaan opposiotio- ja mitkä hallituspuolueita? Miten uutta lainsäädäntöä tehdään ja miten valiokunnat toimivat.
Entä valtion budjetti — miten verorahat kerätään ja miten ne jaetaan?
Juoru-uutisoinnista tulee siirtyä asiauutisiin, tutkivaan journalismiin — uutisten tulee olla tarkistettuja, luotettavia ja asiallisia juorujen sijaan. Roskauutisia ei ainakaan Yle saa tehdä, jotta uskottavuus ei valu juorukoriin. Yhteiskuntavastuuta ei Ylessä myös uutisoinnissa saa unohtaa.