Perustietokone?

Prosessorivalmistajat lisäävät työasemasuorittimiensa ydinten määrää koko ajan, mutta onko siitä hyötyä? Kasvaako suorituskyky? Intelin ja AMD:n uusimpien työasema/palvelinprosessorien tulokset osoittavat kiistatta, että ydinten määrällä on väliä. Enemmän on parempi.

Yuuki_AnS-niminen käyttäjä raportoi Twitterissä testistään, jossa rinnakkain laitettiin Intelin Xeon Platinum 8480 -järjestelmä (kahdella Sapphire Rapids -prosessorilla) ja AMD:n tuleva kahden prosessorin EPYC Genoa -suoritin.

Testinä käytettiin Cinebench R23 -testiä. Tulosten mukaan Genoan tulos oli 110230 ja Intelin Xoenin 69777. Ero on merkittävä.

AMD:n Genoa on neljännen polven EPYC-prosessori. Siinä on 128 prosessoriydintä Intelin 112:a vastaan. AMD:n piiri on näin 38 prosenttia nopeampi. Tämä johtuu ydinten suuremmasta määrästä ja osin nopeammasta kellotaajuudesta (2,15 GHz vs 2,0 GHz.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessorivalmistajat lisäävät työasemasuorittimiensa ydinten määrää koko ajan, mutta onko siitä hyötyä? Kasvaako suorituskyky? Intelin ja AMD:n uusimpien työasema/palvelinprosessorien tulokset osoittavat kiistatta, että ydinten määrällä on väliä. Enemmän on parempi.

Yuuki_AnS-niminen käyttäjä raportoi Twitterissä testistään, jossa rinnakkain laitettiin Intelin Xeon Platinum 8480 -järjestelmä (kahdella Sapphire Rapids -prosessorilla) ja AMD:n tuleva kahden prosessorin EPYC Genoa -suoritin.

Testinä käytettiin Cinebench R23 -testiä. Tulosten mukaan Genoan tulos oli 110230 ja Intelin Xoenin 69777. Ero on merkittävä.

AMD:n Genoa on neljännen polven EPYC-prosessori. Siinä on 128 prosessoriydintä Intelin 112:a vastaan. AMD:n piiri on näin 38 prosenttia nopeampi. Tämä johtuu ydinten suuremmasta määrästä ja osin nopeammasta kellotaajuudesta (2,15 GHz vs 2,0 GHz.

Lue lisää

Ei kukaan tarvitse kotikäyttöön satoja ytimiä. 10-12 ydintä voi joillekin olla vielä kannattava sijoitus, mutta siitä yli on vain rahanhukkaa. Järkevämpää kuin ostaa sataytiminen hidas palvelinprosessori, on ostaa kymmenytiminen nopea.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessorivalmistajat lisäävät työasemasuorittimiensa ydinten määrää koko ajan, mutta onko siitä hyötyä? Kasvaako suorituskyky? Intelin ja AMD:n uusimpien työasema/palvelinprosessorien tulokset osoittavat kiistatta, että ydinten määrällä on väliä. Enemmän on parempi.

Yuuki_AnS-niminen käyttäjä raportoi Twitterissä testistään, jossa rinnakkain laitettiin Intelin Xeon Platinum 8480 -järjestelmä (kahdella Sapphire Rapids -prosessorilla) ja AMD:n tuleva kahden prosessorin EPYC Genoa -suoritin.

Testinä käytettiin Cinebench R23 -testiä. Tulosten mukaan Genoan tulos oli 110230 ja Intelin Xoenin 69777. Ero on merkittävä.

AMD:n Genoa on neljännen polven EPYC-prosessori. Siinä on 128 prosessoriydintä Intelin 112:a vastaan. AMD:n piiri on näin 38 prosenttia nopeampi. Tämä johtuu ydinten suuremmasta määrästä ja osin nopeammasta kellotaajuudesta (2,15 GHz vs 2,0 GHz.

Lue lisää

Jaa kauhasessio meneillään!

Joten windoosa --------------------> 🚽

Windows ei muuten sitten toimi!

Anonyymi kirjoitti:

Windows ei muuten sitten toimi!

Joka toinen toimii hyvin, joka toinen välttävästi.

Kymppi toimii hyvin, joten sillä mennään kunnes W12 julkaistaan.

Osta Prismasta, saat bonusta.

WINDOWSHAN EI TUNNETUSTI SOVELLU TOSITOIMIIN!

Eikös tietokoneliikkeet kokoa koneen tarvittaessa maksua vastaan. Osat silti pitäs ehkä osata valita, mutta saattais ne niidenkin valitsemissa auttaa (eli valita kalliit)

Aloittaja taas:
Koneella täytyy kyetä katselemaan 4K-videoita. Esim. prosessori Ryzen 5 5600G täyttänee tarpeeni tai joku Intelin vastaava.
Osaan varmasti koota koneen, sillä netistä löytyy riittävästi tietoa työkokemukseni lisäksi. Työhalujen kanssa on vain niin ja näin.
Puhtaan Windowsin lisäksi tarvitaan tietysti ajureita ym, mutta ei normaalisti valmiskoneiden mukana tulevaa sietämätöntä sälää.
Puhtaimmat koneet näkyvät olevan Verkkokaupan Blackstormin kaltaisia. Sellaisen ostaminen tuntuu peruskäyttäjästä tuhlaukselta, vaikka olisi varmasti toimiva vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja taas:
Koneella täytyy kyetä katselemaan 4K-videoita. Esim. prosessori Ryzen 5 5600G täyttänee tarpeeni tai joku Intelin vastaava.
Osaan varmasti koota koneen, sillä netistä löytyy riittävästi tietoa työkokemukseni lisäksi. Työhalujen kanssa on vain niin ja näin.
Puhtaan Windowsin lisäksi tarvitaan tietysti ajureita ym, mutta ei normaalisti valmiskoneiden mukana tulevaa sietämätöntä sälää.
Puhtaimmat koneet näkyvät olevan Verkkokaupan Blackstormin kaltaisia. Sellaisen ostaminen tuntuu peruskäyttäjästä tuhlaukselta, vaikka olisi varmasti toimiva vaihtoehto.

Lue lisää

Puhtaan Windowsin voi asentaa itse. Ajureita ei tarvitse enää erikseen asentaa. Windows tekee senkin automaattisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja taas:
Koneella täytyy kyetä katselemaan 4K-videoita. Esim. prosessori Ryzen 5 5600G täyttänee tarpeeni tai joku Intelin vastaava.
Osaan varmasti koota koneen, sillä netistä löytyy riittävästi tietoa työkokemukseni lisäksi. Työhalujen kanssa on vain niin ja näin.
Puhtaan Windowsin lisäksi tarvitaan tietysti ajureita ym, mutta ei normaalisti valmiskoneiden mukana tulevaa sietämätöntä sälää.
Puhtaimmat koneet näkyvät olevan Verkkokaupan Blackstormin kaltaisia. Sellaisen ostaminen tuntuu peruskäyttäjästä tuhlaukselta, vaikka olisi varmasti toimiva vaihtoehto.

Lue lisää

4K-videoiden toistaminen ei vaadi prosessorilta tai näytönohjaimelta yhtään mitään. Jos kone toimii ylipäätään, siinä on riittävän hyvä prosessori ja näytönohjain tuohon tarkoitukseen.

RAM-muistia sen sijaan olisi syytä olla riittävästi ja riittävän nopeaa, vähintään 16Gb DDR4-muistia.

Anonyymi kirjoitti:

4K-videoiden toistaminen ei vaadi prosessorilta tai näytönohjaimelta yhtään mitään. Jos kone toimii ylipäätään, siinä on riittävän hyvä prosessori ja näytönohjain tuohon tarkoitukseen.

RAM-muistia sen sijaan olisi syytä olla riittävästi ja riittävän nopeaa, vähintään 16Gb DDR4-muistia.

Lue lisää

Aloittaja:
Minulla on yleensä ottaen toimiva neliytiminen AMD A10-7800 Radeon R7, DDR3, 8 Gb. 4K-videot eivät näy, mutta fullHD pelaa. Täytyy päivittää nykyaikaan uusimalla koko kone, kun löydän sopivan. On todella työlästä löytää mieleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhtaan Windowsin voi asentaa itse. Ajureita ei tarvitse enää erikseen asentaa. Windows tekee senkin automaattisesti..

Aloittaja: Toivottavasti. Parasta olisi, että kone olisi käyttövalmis ilman tuntien taistelua roskaohjelmien ja asetusten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

4K-videoiden toistaminen ei vaadi prosessorilta tai näytönohjaimelta yhtään mitään. Jos kone toimii ylipäätään, siinä on riittävän hyvä prosessori ja näytönohjain tuohon tarkoitukseen.

RAM-muistia sen sijaan olisi syytä olla riittävästi ja riittävän nopeaa, vähintään 16Gb DDR4-muistia.

Lue lisää

4 gt riittää hyvin nettikäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

4 gt riittää hyvin nettikäyttöön.

Niin, netin selailuun, mutta ei 4K-videoiden katseluun kun sen ison määrän dataa pitäisi liikkua nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja:
Minulla on yleensä ottaen toimiva neliytiminen AMD A10-7800 Radeon R7, DDR3, 8 Gb. 4K-videot eivät näy, mutta fullHD pelaa. Täytyy päivittää nykyaikaan uusimalla koko kone, kun löydän sopivan. On todella työlästä löytää mieleistä.

Lue lisää

Pelien pelaaminen 4K-grafiikoilla vaatii (muistin lisäksi) tehokkaan prossun ja näyttiksen, koska koneen pitää laskea (vähintään) 60 kertaa sekunnissa mitä näytöllä milloinkin pitää näkyä.

Videoiden katselussa tuota laskentaa ei tarvita, kun kaikki on suoraan annettu videotiedostossa. Silloin koneen pitää vain saada siirrettyä nopeasti se kuva kovalevyltä näytönohjaimelle, eli tarvitaan paljon ja nopeaa muistia, ei käytännössä lainkaan laskentatehoa (enempää kuin mitä kone ylipäätään tarvitsee toimiakseen).

Anonyymi kirjoitti:

Niin, netin selailuun, mutta ei 4K-videoiden katseluun kun sen ison määrän dataa pitäisi liikkua nopeasti.

Riittää siihenkin. Näytönohjain on se mikä siinä määrittää toimivuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää siihenkin. Näytönohjain on se mikä siinä määrittää toimivuuden.

Ei tietenkään määritä.

Pelejä pelatessa näytönohjain laskee mitä grafiikoita pitäisi näkyä ja missä päin ruutua. Videoita toistettaessa tuollaista laskentaa ei tarvita, kun videotiedosto kertoo ihan suoraan mitä näytetään. Sen tiedon vain pitää liikkua nopeasti kovalevyltä näytönohjaimelle, eli muistia tarvitaan paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään määritä.

Pelejä pelatessa näytönohjain laskee mitä grafiikoita pitäisi näkyä ja missä päin ruutua. Videoita toistettaessa tuollaista laskentaa ei tarvita, kun videotiedosto kertoo ihan suoraan mitä näytetään. Sen tiedon vain pitää liikkua nopeasti kovalevyltä näytönohjaimelle, eli muistia tarvitaan paljon.

Lue lisää

Kyllä määrittää..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä määrittää..

Erillisellä näytönohjaimella on omaa (ja yleensä nopeampaa) RAM-muistia, jota se käyttää hakiessaan datat kovalevyltä. Siitäkin on etua videoita toistaessa, mutta erillisten näytönohjaimen varsinainen pointti on laskentakapasiteetti, joka on vain tyhjän panttina jos koneella toistetaan vain videoita.

Jos siis et pelaa mitään tai käytä esimerkiksi CADia, erillinen näytönohjain on (lisämuistiaan lukuunottamatta) täysin turha. Järkevämpää on käyttää integroitua näytönohjainta ja hankkia lisää ihan tavallista muistia. Näytönohjaimen mukana tulee tyypillisesti 4-12 Gb muistia, mutta sen näytönohjaimen hinnalla voisi helposti ostaa 32 tai 64 Gb -muistikammat.

Windows ei muutenkaan toimi!

Anonyymi kirjoitti:

4 gt riittää hyvin nettikäyttöön.

No kyllä niukaksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, netin selailuun, mutta ei 4K-videoiden katseluun kun sen ison määrän dataa pitäisi liikkua nopeasti.

Ryzen 5 läppäri ja Ubuntu ja nätisti toistaa 4k videoo

Anonyymi kirjoitti:

Pelien pelaaminen 4K-grafiikoilla vaatii (muistin lisäksi) tehokkaan prossun ja näyttiksen, koska koneen pitää laskea (vähintään) 60 kertaa sekunnissa mitä näytöllä milloinkin pitää näkyä.

Videoiden katselussa tuota laskentaa ei tarvita, kun kaikki on suoraan annettu videotiedostossa. Silloin koneen pitää vain saada siirrettyä nopeasti se kuva kovalevyltä näytönohjaimelle, eli tarvitaan paljon ja nopeaa muistia, ei käytännössä lainkaan laskentatehoa (enempää kuin mitä kone ylipäätään tarvitsee toimiakseen).

Lue lisää

Windows ei anna 4k tarkuutta taustoihin vaan sumentaa kuvan peleissä.

Anonyymi kirjoitti:

Windows ei anna 4k tarkuutta taustoihin vaan sumentaa kuvan peleissä.

1. Suosittelen, että opettelet lukemaan. Aloittaja ei halua pelata, vaan katsoa videoita 4K-tarkkuudella.
2. Kuvansumennus liittyy pelin asetuksiin, ei Windowsin, ja se on tehty nimenomaan parantamaan pelin ulkonäköä.

Kuka haluaa mitään surkeaa windowsia.

Anonyymi kirjoitti:

1. Suosittelen, että opettelet lukemaan. Aloittaja ei halua pelata, vaan katsoa videoita 4K-tarkkuudella.
2. Kuvansumennus liittyy pelin asetuksiin, ei Windowsin, ja se on tehty nimenomaan parantamaan pelin ulkonäköä.

Lue lisää

Heh.. ja kuvansumennus parantaa... heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Heh.. ja kuvansumennus parantaa... heh heh

Kuvansumennus on DX ominaisuus eikä liity peliin mitenkään..

Anonyymi kirjoitti:

Kuvansumennus on DX ominaisuus eikä liity peliin mitenkään..

Pleikan kuva on paljon parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa mitään surkeaa windowsia.

Lähes kaikki, koska useimmat haluavat mahdollisimman helposti toimivan käyttöjärjestelmän, ja sellainen Windows on.

Laita töpseli seinään ja kone käyntiin, klikkaa pari kertaa "Seuraava", ja kone on käyttökunnossa. Ajan myötä toki kannattaa vielä vaihtaa oletussovellukset niihin, joita oikeasti käyttää, mutta ihan sellaisenaan konetta voi käyttää mihin haluaa alle kymmenessä minuutissa johtojen kiinnityksestä.

Linuxin joudut ensin laittamaan tikulle joltain toiselta koneelta käsin, käsin valitsemaan tekemään päätöksiä jokaiseen merkityksettömään pikkuasiaan asennusvaiheessa, ja kun asennus valmis, et silti pysty tekemään koneella vielä mitään, koska mitään oletussovelluksia ei ole olemassa. Seuraavat kolme tuntia selvittelet sitten miten koneeseen saa ladattua Firefoxin kun nettiin ei pääse ilman selainta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelien pelaaminen 4K-grafiikoilla vaatii (muistin lisäksi) tehokkaan prossun ja näyttiksen, koska koneen pitää laskea (vähintään) 60 kertaa sekunnissa mitä näytöllä milloinkin pitää näkyä.

Videoiden katselussa tuota laskentaa ei tarvita, kun kaikki on suoraan annettu videotiedostossa. Silloin koneen pitää vain saada siirrettyä nopeasti se kuva kovalevyltä näytönohjaimelle, eli tarvitaan paljon ja nopeaa muistia, ei käytännössä lainkaan laskentatehoa (enempää kuin mitä kone ylipäätään tarvitsee toimiakseen).

Lue lisää

Windoosan ongelmia....

1. Tila ei riitä Windows-päivityksen asentamiseen
2. PC käynnistyy hitaasti
3. Tiedostot avautuvat väärässä sovelluksessa
4. Windows käyttää 4G-dataa, kun et halua
5. Et voi toistaa DVD-elokuvia
6. Liian monta ilmoitusta
7. Yksityisyysasetuksesi eivät sovi sinulle
8. Järjestelmän palauttaminen on kadonnut
9. Liian monta ponnahdusikkunaa Microsoft Edgessä
10. Tulostinongelma

Anonyymi kirjoitti:

Pelien pelaaminen 4K-grafiikoilla vaatii (muistin lisäksi) tehokkaan prossun ja näyttiksen, koska koneen pitää laskea (vähintään) 60 kertaa sekunnissa mitä näytöllä milloinkin pitää näkyä.

Videoiden katselussa tuota laskentaa ei tarvita, kun kaikki on suoraan annettu videotiedostossa. Silloin koneen pitää vain saada siirrettyä nopeasti se kuva kovalevyltä näytönohjaimelle, eli tarvitaan paljon ja nopeaa muistia, ei käytännössä lainkaan laskentatehoa (enempää kuin mitä kone ylipäätään tarvitsee toimiakseen).

Lue lisää

Windowsissa kaamea ääni latenssi! Kuva ja ääni ei tule yhtäaikaa.

Kyllä nyt integroitu riittää peruskäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt integroitu riittää peruskäyttöön.

Peruskäyttöön riittää myös kone joka ei ole "tehokas", siksi ihmetyttää miksi tässä haluttiin "tehokas" kone peruskäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Peruskäyttöön riittää myös kone joka ei ole "tehokas", siksi ihmetyttää miksi tässä haluttiin "tehokas" kone peruskäyttöön.

Aloittaja: Kelpaako tehokas verrattuna nykyiseen koneeseeni?

Anonyymi kirjoitti:

Peruskäyttöön riittää myös kone joka ei ole "tehokas", siksi ihmetyttää miksi tässä haluttiin "tehokas" kone peruskäyttöön.

"Peruskäyttöön riittää myös kone joka ei ole "tehokas", siksi ihmetyttää miksi tässä haluttiin "tehokas" kone peruskäyttöön."
Vaikka siksi että kun on ostettu ylitehokas kone peruskäyttöön, niin se on vielä kuudenkin vuoden päästä riittävän tehokas peruskäyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

"Peruskäyttöön riittää myös kone joka ei ole "tehokas", siksi ihmetyttää miksi tässä haluttiin "tehokas" kone peruskäyttöön."
Vaikka siksi että kun on ostettu ylitehokas kone peruskäyttöön, niin se on vielä kuudenkin vuoden päästä riittävän tehokas peruskäyttöön?

Lue lisää

Ei prosessorit tästä enää paljon nopeudu. Prosessori joka oli 10 vuotta sitten tehokas riittää edelleen hyvin peruskäyttöön ja ylikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei prosessorit tästä enää paljon nopeudu. Prosessori joka oli 10 vuotta sitten tehokas riittää edelleen hyvin peruskäyttöön ja ylikin.

Prosessorit ovat nopeutuneet kymmenessä vuodessa n. kuusikymmentäkertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessorit ovat nopeutuneet kymmenessä vuodessa n. kuusikymmentäkertaisesti.

Hahahaha. Joopa joo.

En ole aloittaja, mutta voihan prosessorin tehoja käyttää muuhunkkin kuin siihen, mitä näytöllä näkyy.
Jos esimerkiksi harrastaa ohjelmointia, mutta ei pelejä, niin ideaalinen laite olisi juurikin tehokas kone ilman erillistä näytönohjainta.

Itse tosin harrastan molempia, joten käytössä on paljon muistia, suhteellisen yliampuva näytönohjain ja vielä paljon yliampuvampi prosessori, jotta neuroverkkojen koulutus yms. voi pyöriä taustalla häiritsemättä pelaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaha. Joopa joo.

Edellinen kommentaattori lienee jumittunut kymmenen vuoden päähän menneisyyteen, jolloin tuo lausahdus vielä piti paikkansa. 2010-tienoilla julkaistut prosessorit olivat helposti 60 kertaa tehokkaampia kuin vuoden 2000 tienoilla julkaistut.

Nykyään oikea suhdeluku on lähempänä kymmentä, toki riippuen prosessoreista.
Katsotaan esimerkiksi Intelin i7-malleja:
3rd Generation i7-3770-prossu julkaistiin 2012 ja siinä oli 4/8 ydintä/säiettä ja kellotaajuus oli boostattuna 3,9 GHz.
12th Generation i7-12700-prossu julkaistiin 2022 ja siinä on (8 4)/20 ydintä/säiettä ja kellotaajuus on boostattuna 4,9 GHz.
Eli jo tuollaisenaan i7-12700 on 4-5 kertaa niin tehokas kuin i7-3770, ja kun vielä huomioidaan kaikki tuossa välissä kehitetyt lisäherkut, joita uusissa prosessoreissa on (Intelin sivuilla Advanced Technologies), niin voisi sanoa, että tehokkuus on kasvanut 10-15 kertaiseksi kymmenessä vuodessa.

Jos sen sijaan katsotaan millaisia prosessoreita vuonna 2002 tuli markkinoille, niin sieltä löytyy Intel Celeron Willaimette 1.5Ghz, jossa oli yksi ydin, 1 säie ja nimensä mukaisesti kellotaajuus oli 1,5 GHz (boostausta ei vielä ollut).
Tuohon muinaismuistoon verrattuna vuoden 2012 i7-3770 on helposti yli 60 kertaa tehokkaampi.

Loppulauselmana siis:
20 vuotta vanhalla prosessorilla ei olisi tehnyt yhtään mitään 10 vuotta sitten, ja vielä vähemmän nykyään.
10 vuotta vanha i7-3770 riittäisi nykyään ihan hyvin peruskäyttöön, mutta ei todellakaan mitään siitä yli. Nopeus ei ole erityisen suuri ongelma, mutta uudemmissa teknologioissa se on pahasti jäänyt jälkeen.
Jos tänä vuonna hankkii uuden koneen, jossa on i7-12700 (ja myös muut komponentit vastaavasti ajanmukaisia) sillä pärjää tehokkuuden puolesta ainakin kohtuullisesti 10 vuotta eteenpäin. Tosin jos ei hanki yrityskonetta, niin todennäköisesti jotain ehtii hajota tuon 10 vuoden aikana.

Jos harrastaa esimerkiksi pelaamista tai muuta koneen kannalta raskaampaa, niin yhdellä koneella voi odottaa pärjäävänsä suunnilleen viisi vuotta mukavasti. Itsekasatusta toki voi vaihtaa komponentteja erikseenkin vaihtamatta koko konetta.
Ihan kustannussyistä kannattaa ennemmin ostaa kone edellisen vuoden mallistosta, jolloin tehokkuudessa ei ole merkittävää eroa, mutta hinnassa on.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessorit ovat nopeutuneet kymmenessä vuodessa n. kuusikymmentäkertaisesti.

https://www.techspot.com/review/2374-intel-alder-lake-architecture/
Yli 10 vuotta vanha Sandy Bridge on edelleenkin niin nopea, ettei yhdenkään pelin pelattavuus ole vielä prossusta kiinni. Yli 60 fps kaikissa peleissä, keskimäärin 95 fps testatuissa peleissä. Uusin alder lake on suorituskyvyltään vain n. kaksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.techspot.com/review/2374-intel-alder-lake-architecture/
Yli 10 vuotta vanha Sandy Bridge on edelleenkin niin nopea, ettei yhdenkään pelin pelattavuus ole vielä prossusta kiinni. Yli 60 fps kaikissa peleissä, keskimäärin 95 fps testatuissa peleissä. Uusin alder lake on suorituskyvyltään vain n. kaksinkertainen.

Lue lisää

"Uusin alder lake on suorituskyvyltään vain n. kaksinkertainen."
Niin, jos et käytä sitä täydellä kapasiteetillaan. Sama kuin väittäisit, että Pentium ja i9 ovat yhtä tehokkaita, koska molemmilla hoituu tekstitiedostojen käsittely yhtä nopeasti.

Ei prosessoreiden tehokkuutta voi vertailla tuijottamalla vain kellotaajuutta, vaan pitää huomioida myös ytimien ja säikeiden määrä ja uudet teknologiat, joita uudemmissa prosessoreissa käytetään.
Alder Laket ovat helposti kymmenen kertaa tehokkaampia kuin Sandy Bridget, kun molempia käytetään täydellä kapasiteetilla.

FPS- ja RPG-pelit vaativat (tyypillisesti) paljon tehoja näytönohjaimelta ja erittäin vähän prosessorilta. Strategiapelit taas ovat grafiikoiltaan kevyitä, mutta vaativat prosessorilta paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusin alder lake on suorituskyvyltään vain n. kaksinkertainen."
Niin, jos et käytä sitä täydellä kapasiteetillaan. Sama kuin väittäisit, että Pentium ja i9 ovat yhtä tehokkaita, koska molemmilla hoituu tekstitiedostojen käsittely yhtä nopeasti.

Ei prosessoreiden tehokkuutta voi vertailla tuijottamalla vain kellotaajuutta, vaan pitää huomioida myös ytimien ja säikeiden määrä ja uudet teknologiat, joita uudemmissa prosessoreissa käytetään.
Alder Laket ovat helposti kymmenen kertaa tehokkaampia kuin Sandy Bridget, kun molempia käytetään täydellä kapasiteetilla.

FPS- ja RPG-pelit vaativat (tyypillisesti) paljon tehoja näytönohjaimelta ja erittäin vähän prosessorilta. Strategiapelit taas ovat grafiikoiltaan kevyitä, mutta vaativat prosessorilta paljon enemmän.

Lue lisää

Nuo testit oli tehty niin matalalla resoluutiolla, että niissä pullonkaula on CPU eikä GPU. Frameratet osassa pelejä yli 500 fps.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusin alder lake on suorituskyvyltään vain n. kaksinkertainen."
Niin, jos et käytä sitä täydellä kapasiteetillaan. Sama kuin väittäisit, että Pentium ja i9 ovat yhtä tehokkaita, koska molemmilla hoituu tekstitiedostojen käsittely yhtä nopeasti.

Ei prosessoreiden tehokkuutta voi vertailla tuijottamalla vain kellotaajuutta, vaan pitää huomioida myös ytimien ja säikeiden määrä ja uudet teknologiat, joita uudemmissa prosessoreissa käytetään.
Alder Laket ovat helposti kymmenen kertaa tehokkaampia kuin Sandy Bridget, kun molempia käytetään täydellä kapasiteetilla.

FPS- ja RPG-pelit vaativat (tyypillisesti) paljon tehoja näytönohjaimelta ja erittäin vähän prosessorilta. Strategiapelit taas ovat grafiikoiltaan kevyitä, mutta vaativat prosessorilta paljon enemmän.

Lue lisää

Useampi ydin parantaa laskentatehoa vain sellaisissa sovelluksissa jotka pystyy säikeistämään ja laskemaan rinnakkain ilman että laskutoimitusten tulokset riippuvat toisistaan. Sen sijaan esim. reaaliaikaisessa simulaatiossa single-thread suorituskyky ratkaisee prossun tehokkuuden, ja muille ytimille voidaan antaa vain pieniä aputehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Useampi ydin parantaa laskentatehoa vain sellaisissa sovelluksissa jotka pystyy säikeistämään ja laskemaan rinnakkain ilman että laskutoimitusten tulokset riippuvat toisistaan. Sen sijaan esim. reaaliaikaisessa simulaatiossa single-thread suorituskyky ratkaisee prossun tehokkuuden, ja muille ytimille voidaan antaa vain pieniä aputehtäviä.

Lue lisää

RTS-pelit nimenomaan säikeistyvät paremmin kuin oikeastaan mitkään muut pelit. Niissä monta pelaajaa (osa ihmisen, osa tietokoneen ohjaamina) tekee yhtä aikaa asioita enimmäkseen toisistaan riippumatta, jolloin prosesseja ei tarvitse suorittaa yhdessä säikeessä.

Ja myös yhden säikeen käytön tehokkuus on uusilla teknologioilla lisääntynyt huomattavasti enemmän kuin pelkästä kellotaajuudesta voisi päätellä.

Anonyymi kirjoitti:

RTS-pelit nimenomaan säikeistyvät paremmin kuin oikeastaan mitkään muut pelit. Niissä monta pelaajaa (osa ihmisen, osa tietokoneen ohjaamina) tekee yhtä aikaa asioita enimmäkseen toisistaan riippumatta, jolloin prosesseja ei tarvitse suorittaa yhdessä säikeessä.

Ja myös yhden säikeen käytön tehokkuus on uusilla teknologioilla lisääntynyt huomattavasti enemmän kuin pelkästä kellotaajuudesta voisi päätellä.

Lue lisää

Alder Laken IPC on Haswellin ja Skylaken (2015 version) välissä.
Tietoturvaparannukset ovat tuntuvasti huonontaneet IPC:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Alder Laken IPC on Haswellin ja Skylaken (2015 version) välissä.
Tietoturvaparannukset ovat tuntuvasti huonontaneet IPC:tä.

https://www.techtarget.com/searchsecurity/news/252514427/Researchers-disclose-new-Spectre-V2-vulnerabilities
Heikennyksiä IPC:hen tulee edelleenkin lisää, nyt uusimpana Spectre V2 BHI-hyökkäyksen korjaus tulee hidastamaan kaikkia prossuja, myös tulevaa Raptor Lakea 5%.

Vistassa ehkä oli jos siinäkään, mutta nykyään ei ole. Hyvin käyttää kaikkia kymmentä ydintä i9:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kommentaattori lienee jumittunut kymmenen vuoden päähän menneisyyteen, jolloin tuo lausahdus vielä piti paikkansa. 2010-tienoilla julkaistut prosessorit olivat helposti 60 kertaa tehokkaampia kuin vuoden 2000 tienoilla julkaistut.

Nykyään oikea suhdeluku on lähempänä kymmentä, toki riippuen prosessoreista.
Katsotaan esimerkiksi Intelin i7-malleja:
3rd Generation i7-3770-prossu julkaistiin 2012 ja siinä oli 4/8 ydintä/säiettä ja kellotaajuus oli boostattuna 3,9 GHz.
12th Generation i7-12700-prossu julkaistiin 2022 ja siinä on (8 4)/20 ydintä/säiettä ja kellotaajuus on boostattuna 4,9 GHz.
Eli jo tuollaisenaan i7-12700 on 4-5 kertaa niin tehokas kuin i7-3770, ja kun vielä huomioidaan kaikki tuossa välissä kehitetyt lisäherkut, joita uusissa prosessoreissa on (Intelin sivuilla Advanced Technologies), niin voisi sanoa, että tehokkuus on kasvanut 10-15 kertaiseksi kymmenessä vuodessa.

Jos sen sijaan katsotaan millaisia prosessoreita vuonna 2002 tuli markkinoille, niin sieltä löytyy Intel Celeron Willaimette 1.5Ghz, jossa oli yksi ydin, 1 säie ja nimensä mukaisesti kellotaajuus oli 1,5 GHz (boostausta ei vielä ollut).
Tuohon muinaismuistoon verrattuna vuoden 2012 i7-3770 on helposti yli 60 kertaa tehokkaampi.

Loppulauselmana siis:
20 vuotta vanhalla prosessorilla ei olisi tehnyt yhtään mitään 10 vuotta sitten, ja vielä vähemmän nykyään.
10 vuotta vanha i7-3770 riittäisi nykyään ihan hyvin peruskäyttöön, mutta ei todellakaan mitään siitä yli. Nopeus ei ole erityisen suuri ongelma, mutta uudemmissa teknologioissa se on pahasti jäänyt jälkeen.
Jos tänä vuonna hankkii uuden koneen, jossa on i7-12700 (ja myös muut komponentit vastaavasti ajanmukaisia) sillä pärjää tehokkuuden puolesta ainakin kohtuullisesti 10 vuotta eteenpäin. Tosin jos ei hanki yrityskonetta, niin todennäköisesti jotain ehtii hajota tuon 10 vuoden aikana.

Jos harrastaa esimerkiksi pelaamista tai muuta koneen kannalta raskaampaa, niin yhdellä koneella voi odottaa pärjäävänsä suunnilleen viisi vuotta mukavasti. Itsekasatusta toki voi vaihtaa komponentteja erikseenkin vaihtamatta koko konetta.
Ihan kustannussyistä kannattaa ennemmin ostaa kone edellisen vuoden mallistosta, jolloin tehokkuudessa ei ole merkittävää eroa, mutta hinnassa on.

Lue lisää

i7-3770 on onneton etana

Kalliiksi vaan tulee. Peruskoneen kun saa alta 200 eurolla käytettynä..

Anonyymi kirjoitti:

Kalliiksi vaan tulee. Peruskoneen kun saa alta 200 eurolla käytettynä..

Vaapunen hakee koneita ser-lavalta.

Tämä on enemmän mieleeni. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/764878/Dell-Precision-3650-Tower-tehotyoasema-Win-10-Pro-64-PR5T2#list=OZCYkR1lajq1RiNjYaLKq18DVyYX9sNqhk83YX9231TakN1f4EHYSbgt69l8IYX9xF69lP51luPn6Owx918xb31f4VW6ZNVy18FK21TShKYzSmWYYGaqYYTOJ6O6bH18XpEYYGPb1CnLDYYGyHYX9qHYki3JYzch1YXN2t6OBxKYBYVn1zMoF1osSs6OBq86OPsOYzcBs18lWH18l1q1o3ywYzLkHx
En kuitenkaan tarvitse Pro-käyttöjärjestelmää, vaan Windows 11 Home riittää. Tähän koneeseen joutuu hankkimaan lisäksi DisplayPort > HDMI -sovittimen. En halua ylimääräisiä johtoja ja virityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on enemmän mieleeni. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/764878/Dell-Precision-3650-Tower-tehotyoasema-Win-10-Pro-64-PR5T2#list=OZCYkR1lajq1RiNjYaLKq18DVyYX9sNqhk83YX9231TakN1f4EHYSbgt69l8IYX9xF69lP51luPn6Owx918xb31f4VW6ZNVy18FK21TShKYzSmWYYGaqYYTOJ6O6bH18XpEYYGPb1CnLDYYGyHYX9qHYki3JYzch1YXN2t6OBxKYBYVn1zMoF1osSs6OBq86OPsOYzcBs18lWH18l1q1o3ywYzLkHx
En kuitenkaan tarvitse Pro-käyttöjärjestelmää, vaan Windows 11 Home riittää. Tähän koneeseen joutuu hankkimaan lisäksi DisplayPort > HDMI -sovittimen. En halua ylimääräisiä johtoja ja virityksiä.

Lue lisää

Tai sitten voit vain hankkia DP-HDMI-kaapelin, etkä erikseen HDMI-HDMI-kaapelin ja DP-HDMI-adapterin. Ei siinä tule mitään ylimääräisiä johtoja tai virityksiä, vaan yksi johto, ihan kuten halusitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on enemmän mieleeni. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/764878/Dell-Precision-3650-Tower-tehotyoasema-Win-10-Pro-64-PR5T2#list=OZCYkR1lajq1RiNjYaLKq18DVyYX9sNqhk83YX9231TakN1f4EHYSbgt69l8IYX9xF69lP51luPn6Owx918xb31f4VW6ZNVy18FK21TShKYzSmWYYGaqYYTOJ6O6bH18XpEYYGPb1CnLDYYGyHYX9qHYki3JYzch1YXN2t6OBxKYBYVn1zMoF1osSs6OBq86OPsOYzcBs18lWH18l1q1o3ywYzLkHx
En kuitenkaan tarvitse Pro-käyttöjärjestelmää, vaan Windows 11 Home riittää. Tähän koneeseen joutuu hankkimaan lisäksi DisplayPort > HDMI -sovittimen. En halua ylimääräisiä johtoja ja virityksiä.

Lue lisää

Halvemmalla saa käytettyjä yrityskoneita..

Anonyymi kirjoitti:

Halvemmalla saa käytettyjä yrityskoneita..

Ei kaikki ole yhtä persaukisia kuin vapunen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki ole yhtä persaukisia kuin vapunen.

Ei kyse ole persaukisuudesta, vaan rahojen laittamisesta oikeaan kohteeseen. Ei ole mitään järkeä ostaa omaan tarpeeseen ylimitoitettua markettikonetta, joka hajoaa takuuajan jälkeen, kun voi ostaa riittävän tehokkaan laadukkaammista komponenteista kasatun yrityskoneen, joka kestää käytössä paljon pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten voit vain hankkia DP-HDMI-kaapelin, etkä erikseen HDMI-HDMI-kaapelin ja DP-HDMI-adapterin. Ei siinä tule mitään ylimääräisiä johtoja tai virityksiä, vaan yksi johto, ihan kuten halusitkin.

Lue lisää

4K on windowsille hankala juttu!

Poistin windowsin ennen sen asentamista.

Integroitu näytönohjain on prosessorin osa, ei emolevyn. Jos se kärähtää, edessä on prosessorin vaihto. Toki jos huono tuuri käy niin emo voi kärähtää siinä samalla kertaa, jolloin sekin pitää vaihtaa.

Jos käyttäjä ei tarvitse näytönohjaimen laskentakapasiteettia (eli ei pelaa, tee videoeditointia tai käytä jotain CADia), on järkevämpää ostaa vain lisää muistia erillisen näytönohjaimen sijaan. Esimerkiksi GTX1050Ti-näytönohjain maksaa reilut pari sataa euroa ja sillä on 4Gb omaa (DDR5) muistia. Samalla hinnalla saa 2x16Gb DDR5-muistikammat, eli kahdeksankertaa niin paljon kuin tuolla erillisellä näytönohjaimella, tai jos tyytyy aavistuksen hitaampaan, niin samaan hintaluokkaan löytyy 2x32Gb DDR4-muisteja.

Toki sitten jos koneella haluaa tehdä myös jotain mikä edellyttää grafiikkojen laskemista, niin ei ole mitään järkeä olla hankkimatta omaan tarpeeseen sopivaa erillistä näytönohjainta.

Jos ymmärtäisimme, mitä sinä siltä koneelta haluat, olisi helpompaa ehdottaa.

Ilmeisesti siis et pelaa, harrasta videoeditointia tai käytä mitään CADia, koska kerran et koe tarvitsevasi erillistä näytönohjainta.
Onko sinulla jotain raskasta ei-graafista käyttöä koneelle?
Jos ei, niin et tarvitse myöskään tehokasta prosessoria, vaan ihan tavallinen parinsadan markettikone täyttää tarpeen, tai mieluummin käytetty yrityskone.

Ilmeisesti olet kuitenkin suhteellisen vaativa videoiden laadun suhteen, joten muistia koneessa on oltava riittävästi, mielellään 32Gb, ja tietysti SSD-kovalevy, mikä on nykyään standardi muutenkin.

Tuolla yhdistelmällä on aika hankala löytää valmiina ideaalista konetta, koska yleensä koneet tehdään joko raskaaseen käyttöön, jolloin niissä on tehokas prosessori ja paljon muistia (ja hyvä näytönohjain, jos sellaiselle on tarvetta), tai kevyeen käyttöön, jolloin niissä on mahdollisimman pienitehoinen prosessori integroidulla näytönohjaimella ja vähän muistia. Välimallin koneissa taas muistia ja prosessorin tehoa lisätään olennaisesti samaa tahtia.

Kukaan ei valmista koneita, joissa on i3-prosessori ja 32Gb tai 64Gb muistia, koska sellaiselle ei ole kysyntää. Sellaisen voi rakentaa tai teettää, mutta halvemmalla pääset kun yksinkertaisesti ostat valmiin koneen, jossa on sinun tarpeeseesi ylimitoitettu prosessori ja tarpeeksi muistia, mutta ei erillistä näytönohjainta. Toisin sanoen tehotyöasema.
Esimerkiksi Verkkokaupasta löytyy Lenovon ThinkStation P360, mutta se taas maksaa mansikoita ja toisen munuaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ymmärtäisimme, mitä sinä siltä koneelta haluat, olisi helpompaa ehdottaa.

Ilmeisesti siis et pelaa, harrasta videoeditointia tai käytä mitään CADia, koska kerran et koe tarvitsevasi erillistä näytönohjainta.
Onko sinulla jotain raskasta ei-graafista käyttöä koneelle?
Jos ei, niin et tarvitse myöskään tehokasta prosessoria, vaan ihan tavallinen parinsadan markettikone täyttää tarpeen, tai mieluummin käytetty yrityskone.

Ilmeisesti olet kuitenkin suhteellisen vaativa videoiden laadun suhteen, joten muistia koneessa on oltava riittävästi, mielellään 32Gb, ja tietysti SSD-kovalevy, mikä on nykyään standardi muutenkin.

Tuolla yhdistelmällä on aika hankala löytää valmiina ideaalista konetta, koska yleensä koneet tehdään joko raskaaseen käyttöön, jolloin niissä on tehokas prosessori ja paljon muistia (ja hyvä näytönohjain, jos sellaiselle on tarvetta), tai kevyeen käyttöön, jolloin niissä on mahdollisimman pienitehoinen prosessori integroidulla näytönohjaimella ja vähän muistia. Välimallin koneissa taas muistia ja prosessorin tehoa lisätään olennaisesti samaa tahtia.

Kukaan ei valmista koneita, joissa on i3-prosessori ja 32Gb tai 64Gb muistia, koska sellaiselle ei ole kysyntää. Sellaisen voi rakentaa tai teettää, mutta halvemmalla pääset kun yksinkertaisesti ostat valmiin koneen, jossa on sinun tarpeeseesi ylimitoitettu prosessori ja tarpeeksi muistia, mutta ei erillistä näytönohjainta. Toisin sanoen tehotyöasema.
Esimerkiksi Verkkokaupasta löytyy Lenovon ThinkStation P360, mutta se taas maksaa mansikoita ja toisen munuaisen.

Lue lisää

Aloittaja: Tämä on sisuskaluiltaan sopiva, kun nakkaa näytönohjaimen mäkeen. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/780007/Blackstorm-3070-Ti-poytatietokone-pelikayttoon#list=OZCYkR1wdQ91JaKN1JaWJ1Jara13r5c2

Huawei Matebook pro.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja: Tämä on sisuskaluiltaan sopiva, kun nakkaa näytönohjaimen mäkeen. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/780007/Blackstorm-3070-Ti-poytatietokone-pelikayttoon#list=OZCYkR1wdQ91JaKN1JaWJ1Jara13r5c2

Lue lisää

Tuossa on vain 16 Gt muistia näytönohjaimen omat 8Gt. Ilman näytönohjaimen muistia tuo määrä on aika nihkeä 4K-videoille.

Jos sinulla ei ole raskasta laskentaa vaativia harrastuksia, tuon prosessori on täysin ylimitoitettu. Saman mallin i5 tai jopa i3 riittäisi hyvin.

Jos nyt kuitenkin haluat ostaa käyttöösi aivan tarpeettoman tehokkaan koneen, niin älä nyt ainakaan tuota näytönohjainta siitä poista ellet aio samalla lisätä muistin määrää.

Jos, kuten aloituksesta päätellen on asia, haluat vain koneen, jolla voi katsoa 4K-videoita, ja jolle ei tarvitse tehdä mitään johtojen kiinnitystä kummempaa että sen saa käyntiin, niin kyllä tuo sen tarpeen täyttää, mutta maksat noin kaksi kolmasosaa hinnasta turhaan. Sekä näytönohjain että prosessori ovat ylimitoitettuja ja vastaavasti muisti (ilman näyttistä) alimitoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vain 16 Gt muistia näytönohjaimen omat 8Gt. Ilman näytönohjaimen muistia tuo määrä on aika nihkeä 4K-videoille.

Jos sinulla ei ole raskasta laskentaa vaativia harrastuksia, tuon prosessori on täysin ylimitoitettu. Saman mallin i5 tai jopa i3 riittäisi hyvin.

Jos nyt kuitenkin haluat ostaa käyttöösi aivan tarpeettoman tehokkaan koneen, niin älä nyt ainakaan tuota näytönohjainta siitä poista ellet aio samalla lisätä muistin määrää.

Jos, kuten aloituksesta päätellen on asia, haluat vain koneen, jolla voi katsoa 4K-videoita, ja jolle ei tarvitse tehdä mitään johtojen kiinnitystä kummempaa että sen saa käyntiin, niin kyllä tuo sen tarpeen täyttää, mutta maksat noin kaksi kolmasosaa hinnasta turhaan. Sekä näytönohjain että prosessori ovat ylimitoitettuja ja vastaavasti muisti (ilman näyttistä) alimitoitettu.

Lue lisää

Kerro tarkasti, millä prosessoreilla 4K-videoiden (60 Hz) katselu onnistuu sujuvasti ilman erillistä näytönohjainta. Olen ostamassa uutta, en käytettyä tai pian tuotannosta poistuvaa. Minusta 4K ei ole niin yksinkertainen juttu kuin väitetään.
Myynnissä olevista koneista on vaikeata saada täsmällistä tietoa. En ymmärrä, miksi kaupat pihtaavat kuvissa ja etenkin jäähdytystiedoissa. Turhauttaa ostaa laite, mitä joutuu heti päivittämään saadakseen sen toimimaan kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vain 16 Gt muistia näytönohjaimen omat 8Gt. Ilman näytönohjaimen muistia tuo määrä on aika nihkeä 4K-videoille.

Jos sinulla ei ole raskasta laskentaa vaativia harrastuksia, tuon prosessori on täysin ylimitoitettu. Saman mallin i5 tai jopa i3 riittäisi hyvin.

Jos nyt kuitenkin haluat ostaa käyttöösi aivan tarpeettoman tehokkaan koneen, niin älä nyt ainakaan tuota näytönohjainta siitä poista ellet aio samalla lisätä muistin määrää.

Jos, kuten aloituksesta päätellen on asia, haluat vain koneen, jolla voi katsoa 4K-videoita, ja jolle ei tarvitse tehdä mitään johtojen kiinnitystä kummempaa että sen saa käyntiin, niin kyllä tuo sen tarpeen täyttää, mutta maksat noin kaksi kolmasosaa hinnasta turhaan. Sekä näytönohjain että prosessori ovat ylimitoitettuja ja vastaavasti muisti (ilman näyttistä) alimitoitettu.

Lue lisää

Hyvin toimii 4k videot..

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkasti, millä prosessoreilla 4K-videoiden (60 Hz) katselu onnistuu sujuvasti ilman erillistä näytönohjainta. Olen ostamassa uutta, en käytettyä tai pian tuotannosta poistuvaa. Minusta 4K ei ole niin yksinkertainen juttu kuin väitetään.
Myynnissä olevista koneista on vaikeata saada täsmällistä tietoa. En ymmärrä, miksi kaupat pihtaavat kuvissa ja etenkin jäähdytystiedoissa. Turhauttaa ostaa laite, mitä joutuu heti päivittämään saadakseen sen toimimaan kunnolla.

Lue lisää

Videoiden katselu ei vaadi prosessorilta tai näytönohjaimelta juuri mitään, vaan olennaista on vain muistin määrä (ja nopeus). Sillä ei ole väliä onko muisti koneen yleistä RAMia vai näytönohjaimen omaa, mutta jos et tarvitse erillistä näytönohjainta, niin on kustannustehokkaampaa ostaa vain reilummin RAMia. 32Gb riittää hyvin, 16 vähän niukasti.

Videoiden katseluun riittää kirjaimellisesti mikä tahansa tällä hetkellä myynnissä olevan prosessori, jossa on integroitu näytönohjain, ja tuo on myös se syy miksi kaupat eivät erityisesti vaivaudu mainostamaan asiaa.

Se, mistä yleensä pidetään enemmän ääntä on 4K-pelaaminen, mikä taas vaatii koneelta nimenomaan mahdollisimman tehokkaan näytönohjaimen ja pelistä riippuen myös järeämmän prosessorin.

Anonyymi kirjoitti:

Huawei Matebook pro.

Se On loistava laite

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin toimii 4k videot..

Windowsille on 4K todella ongelmallinen.

Epäilemättä, mutta ei aloittajan tarpeeseen.

*Pelien tai muun graafisesti raskaan käytön vuoksi.

Erillisiä näytönohjaimiakin on kahta eri sorttia: nopeita ja tarkkoja.
Pelinäytönohjaimet (esim. Nvidian GTX- ja RTX-mallit) ovat nopeita, koska se on peleissä (yleensä) tärkeämpää. Huonompi tarkkuus ei haittaa, koska ero ei kuitenkaan ole niin merkittävä, että se häiritsisi ihmissilmää.
Työ- tai mallinnus- tai tarkkuusnäytönohjaimet (esim. Nvidian Quadro-mallit) ovat hitaampia, mutta äärimmäisen tarkkoja, koska se on nopeutta tärkeämpi ominaisuus mallinnuksessa.

Aloittaja:
Tietysti pitää hankkia myös muunnin DP > HDMI.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja:
Tietysti pitää hankkia myös muunnin DP > HDMI.

Ei tarvitse muunninta. Kaupasta saa HDMI-DP-kaapeleita, eikä se ole sen kummempi kuin HDMI-HDMI-kaapelikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse muunninta. Kaupasta saa HDMI-DP-kaapeleita, eikä se ole sen kummempi kuin HDMI-HDMI-kaapelikaan.

Aloittaja:
Minulla on HDMI-kaapeli, joten valitsen mieluummin muuntimen. Joskus voin hankkia DP-DP -kaapelin, jos tulee tarvetta. En ole lyönyt lukkoon vielä konettakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja:
Minulla on HDMI-kaapeli, joten valitsen mieluummin muuntimen. Joskus voin hankkia DP-DP -kaapelin, jos tulee tarvetta. En ole lyönyt lukkoon vielä konettakaan.

Lue lisää

HDMI on montaa versiota ja versio myös kaapelissa. Ei kaikki toimi!

Versiot
1.0, julkaistu jouluna 2002
1.1, julkaistu toukokuussa 2004
1.2, julkaistu elokuussa 2005
1.2a, julkaistu joulukuussa 2005
1.3, julkaistu 22. kesäkuuta 2006
Tukee häviöttömiä TrueHD ja DTS-HD -ääniraitoja.
PlayStation 3 on yksi ensimmäisistä 1.3:a tukevista laitteista.
1.3a, julkaistu 10. marraskuuta 2006
1.3b, julkaistu 27. maaliskuuta 2007
1.4, julkaistu 28. toukokuuta 2009
Monikanavaääniulostulo ja tuki 3D-videokuvalle, 2D-resoluutio 4 096 × 2 160, Ethernet-tuki[2]
2.0, julkaistu 4. syyskuuta 2013
tuki mm. 6 Gbit/s, TMDS 18 Gbit/s, 4K resoluutio 60 fps. Jotkut valmistajat käyttävät HDMI UHD nimitystä.
2.0a & 2.0b
tuki HDR:lle
2.1
tuki 48 Gb/s, 8k/60Hz ja 4K/120Hz videolle. Kaapelivalmistajat käyttävät 48G HDMI nimitystä.
4K 60 Hz 10 bpc (HDR), 4K 120 Hz, ja 8K 60 Hz edellyttävät 48G HDMI kaapeleita
Tuki piirteille: Dynamic HDR metadata (SMPTE ST 2094), Enhanced audio return channel (eARC), Variable Refresh Rate (VRR), Quick Media Switching (QMS), Quick Frame Transport (QFT), Auto Low Latency Mode (ALLM), Display Stream Compression (DSC).

Mitä järkeä olisi laittaa Win11 Home, kun tuon 10 Pron voi päivittää 11 Proksi? Tuo kyseinen Lenovo on aika kaukana peruskoneesta, itse näen peruskoneen sellaisena noin 600€:a maksavana, en 1900€:a.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä olisi laittaa Win11 Home, kun tuon 10 Pron voi päivittää 11 Proksi? Tuo kyseinen Lenovo on aika kaukana peruskoneesta, itse näen peruskoneen sellaisena noin 600€:a maksavana, en 1900€:a.

Lue lisää

Aloittaja:
Mitä hyötyä on hankkia Pro, jos pärjää Homella?
Pidän esimerkkinä mainitsemaani Lenovoa tehokkaana peruskoneena. Varmaan laadukas myös. Minun peruskoneessani ei ole erillistä näytönohjainta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja:
Mitä hyötyä on hankkia Pro, jos pärjää Homella?
Pidän esimerkkinä mainitsemaani Lenovoa tehokkaana peruskoneena. Varmaan laadukas myös. Minun peruskoneessani ei ole erillistä näytönohjainta.

Lue lisää

Ei hän varmaankaan tarkoittanut, että kannattaa hankkia Pro, vaikkei sitä tarvitse, vaan että jos koneessa on jo oletuksena Pro (kuten tuossa linkkaamassasi koneessa on), ei ole mitään syytä maksaa ylimääräistä siitä, että vaihtaa Homeen.
Sillä, onko se W10 vai W11, ei ole väliä, koska niitä voi vaihtaa mielensä mukaan.

Useimmissa tehotyöasemissa (joita näköjään haluat kutsua peruskoneiksi) on Pro, koska ne on lähtökohtaisesti suunniteltu sopiviksi työkäyttöön, vaikka niitä toki myydään myös kotikoneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän varmaankaan tarkoittanut, että kannattaa hankkia Pro, vaikkei sitä tarvitse, vaan että jos koneessa on jo oletuksena Pro (kuten tuossa linkkaamassasi koneessa on), ei ole mitään syytä maksaa ylimääräistä siitä, että vaihtaa Homeen.
Sillä, onko se W10 vai W11, ei ole väliä, koska niitä voi vaihtaa mielensä mukaan.

Useimmissa tehotyöasemissa (joita näköjään haluat kutsua peruskoneiksi) on Pro, koska ne on lähtökohtaisesti suunniteltu sopiviksi työkäyttöön, vaikka niitä toki myydään myös kotikoneiksi.

Lue lisää

HEH HEH!
Windows on perseestä
Tämä on rehellinen mielipiteeni....

Anonyymi kirjoitti:

HEH HEH!
Windows on perseestä
Tämä on rehellinen mielipiteeni....

Epäilemättä on rehellinen mielipide, mutta se ei ole kovin ajantasainen. Ilmeisesti olet siis kokeillut Windowsia viimeksi Vistan aikoihin, ja silloin olit aivan oikeassa.
W10 ja etenkin W7 ovat kuitenkin erinomaisia käyttöjärjestelmiä.

Ei vakoilevaa ja saastuvaa windowsia kannata käyttää!

Koneet ovat asiakaspalautuksen kautta tulleet uudestaan myyntiin. Nämä laitteet, kun ovat käytettyjä, niin hintakin on alempi. Todennäköisesti ostettu verkosta, ja todettu, että ei ole omaan käyttöön sopiva. Tässä on käytetty hyödyksi verkkokauppaa koskeva palautusaika, mikä on 14 vrk. Koneet palautetaan tehdasasetuksille, niin kenenkään toisen tietoja niistä ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Koneet ovat asiakaspalautuksen kautta tulleet uudestaan myyntiin. Nämä laitteet, kun ovat käytettyjä, niin hintakin on alempi. Todennäköisesti ostettu verkosta, ja todettu, että ei ole omaan käyttöön sopiva. Tässä on käytetty hyödyksi verkkokauppaa koskeva palautusaika, mikä on 14 vrk. Koneet palautetaan tehdasasetuksille, niin kenenkään toisen tietoja niistä ei löydy.

Lue lisää

Ok,kiitos mielipiteestä ,en usko oikein tuommoseen selitykseen ettei olisi omaan käyttöön sopiva olisi yleinen palautus syy , enempi uskon johonkin tekniseen ongelmaan , pieneen tai isompaan , päätin kyllä jo etten taida uskaltaa moisiin sekaantua , ei ole luottoa liikkeiden toimintaan niin paljoa että olisi hintaero riskin arvoinen , arpapeliksi menisi täysin ja toden näköisyys pettymykseen isompi kuin tyytyväisyyteen .

Anonyymi kirjoitti:

Ok,kiitos mielipiteestä ,en usko oikein tuommoseen selitykseen ettei olisi omaan käyttöön sopiva olisi yleinen palautus syy , enempi uskon johonkin tekniseen ongelmaan , pieneen tai isompaan , päätin kyllä jo etten taida uskaltaa moisiin sekaantua , ei ole luottoa liikkeiden toimintaan niin paljoa että olisi hintaero riskin arvoinen , arpapeliksi menisi täysin ja toden näköisyys pettymykseen isompi kuin tyytyväisyyteen .

Lue lisää

Ei niissä ole mitään teknistä ongelmaa. Ihmiset voivat ostaa jonkun tarjouksen perusteella koneen, mutta hetken päästä huomaavatkin tehneensä virheostoksen. Tietty jos olet noin epäluuloinen, niin senkus maksat täyden hinnan. Laitteissa on kuitenkin takuu voimassa, eli mikäli vikaa tulisi, menisi se takuun piikkiin. Itsellä on kakkoskoneena käytettynä ostettu Macbook Pro, mikä on alkuvuoden 2013 mallia. Kone on täysin toimiva, tosin akku ei tietenkään enää ole parhaassa mahdollisessa kunnossa.

Itse pysyn noista koneista ihan syystäkin mahdollisimman kaukana. Todella veemäisiä korjata, tai oikeastaan niitä ei voi korjata. Näyttäähän moni niistä ulkoisesti hienolta, mutta takuuajan jälkeen jos tulee vikaa, niin helpompi heittää serriin koko kone. Korjauttaminen meinaan maksaa. Monissa noista koneista on järjestään alimitoitettu jäähdytys, ja koneet kuumenevat helposti. Sisään kertynyttä pölyä ei saa käytännössä muuten poistettua, kuin purkamalla koko koneen osiksi. Ei kovin käytännöllistä, mikäli vertaa pöytäkoneeseen. Näissä otat kylkipaneelin irti ja putsaat paikat.

Outlet myytävät koneet ovat verkkokaupasta ostettu, ja ovat palautettu palautusajan puitteissa, mikä on 14 vrk. Tuossa ajassa ei konetta voi kovin paskasti käyttää.

Niistä ei ole mihinkään. Tietty jos haluaa lelun hankkia, niin sitten.