Luis Elizondo - Totta, vai fuulaa?

Anonyymi

Mikä on tämä hemmo, joka väittää olleensa Pentagonin AATIP -ufotutkimusohjelman johtaja vuosina 2012-2017?

Ufotutkija John Greenewald jr. perkaa tässä reilun kolmen tunnin uurastuksessaan Elizondon sanomisien ja esiin tulleiden todisteiden ilmeisiä eroja, ja kysymysmerkki hänen uskottavuutensa ympärillä paisuu jo pulskan pandan kokoiseksi.

Rehti mies Amerikasta, vaiko suupaltti valehtelija ja huijari, kas siinäpä kysymys ufoaihetta viime vuosina seuranneille.

Antaa tulla lunta tupaan, jos on tullakseen, mutta asiat on sanottava kuten ne ovat, eivät siten kuin helppoheikit meille vakuuttavat niiden olevan.

https://www.youtube.com/watch?v=vZ1F49EDZ5k

17

478

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuon voisi kyllä ihan laittaa listalle odottamaan.

    • Katsotaanpas hieman mikä ukko on Greenewald.

      Greenewald on pakkomielteinen ja itsepintainen debunkkari, joka haluaa selvästi olla maailman ykkösmies ufologiassa.

      Hän on koonnut kahden miljoonan sivun arkiston etsien niistä puutteita ja jos jotakin ei hänen sivuiltaan löydy tai hän ei saa pyytämiään raportteja, hän tulkitsee sen valheeksi.

      Hän kiukuttelee kun ei saa pyytämiään tietoja henkilöstön rooleista ja palkoista, eikä saa Pentagonin salaisia kansioita haltuunsa. Siispä hän hyökkää tällä kertaa Elizondon kimppuun.

      Greenewald saa tuloja sivustosta myymällä siellä kirjojaan, Patreon, Google- ja YouTube-mainoksia sekä T-paitoja.

      Parikymppisenä hän työskenteli baarimikkona; jonkin aikaa hän oli tuottaja ja kirjoittaja dokumenteille ja televisiosarjoille, kuten UFO Relics, UFO Files ja Secrets of the Freemasons.

      Nyt hän johtaa yritystä, joka tuo ja myy edullisia nappikuulokkeita kouluihin, kuntosaleihin ja hotelleihin. Black Vault- sivustonsa on edelleen harrastus. "Ei rahaa ansaita antamalla tietoja ilmaiseksi", hän sanoi.

      Sivujen painopiste on edelleen UFOissa ja aiheissa, kuten Isojalka, JFK:n salamurha ja CIA:n mielenhallintakokeet. Greenewald julkaisee havaintoja valtavirran uutisista tai historiallisista aiheista, kuten Abu Ghraibin vankilaskandaalista.

      Viime aikoina hän on esittänyt uuteen koronavirukseen liittyviä pyyntöjä Kiinan Wuhanissa sijaitsevasta laboratoriolle, josta uskoo viruksen olevan peräisin, sekä taudintorjuntakeskuksista nähdäkseen, kuinka vakavasti virasto otti pandemian sen alkuvaiheessa.

      Greenewald on siis debunkkari ja salaliittoteoreetikko, joka haluaa löytää omat erilaiset näkemykset kuin muut.

      Selkeästi kateellinen Elizondolle, joka kuuluu kuumimpaan virallisen ufotutkimuksen sisäpiiriin ja jolla on pääsy tietoihin, joihin ei ole kuin muutamalla ihmisellä maailmassa.

      Se on ihan sama millä tittelillä Elizondo oli AATIPissa, mutta oli kuitenkin, sitä ei kiistä kukaan. Elizondo on esiintynyt samoissa haastatteluissa pilottien sun muiden asianosaisten kanssa.

      Muistaa pitää myös se että US Navyn ja AATIPin tapaukset eivät ole Elizondon varassa ja muistaa myös se että Pentagon on vahvistanut Elizondon "vuotamat" klipit ja tapaukset todellisiksi, joten nekään eivät ole Elizondon puheiden varassa.

      Etsimällä ja keksimällä epäselvyyksiä henkilöhistoriasta, ei voida muutenkaan vesittää kenenkään historiaa kuin niiltä osin minkä voi todistaa.

      Jokainen erehtyy joskus päiväyksissä yms nimissä pitkissä haastatteluissa. Joe Biden ei muistanut Kanadan pääministerin nimeä ja kutsui tätä nimellä "This fellow here"

      • Anonyymi

        Kyse ei ole suinkaan pelkistä erehdyksistä "päiväyksissä", eikä Greenewald ole debunkkari, kuten virheellisesti väität, vaan tutkija joka selvittää asioita dokumenttien perusteella ja sanoo olevansa valmis tarkistamaan kantaansa uusien todistein tullessa esiin.
        Katsoitko sinä tuon jo aiemmin kokonaan läpi?
        Nimittäin aloitukseni ja sinun kommenttisi aikaväli on vain tunti, ohjelman pituuden ollessa kolme tuntia.

        New York Postin Steven Greenstreet on journalisti joka ymmärsi tulleensa huijatuksi ja alkoi hänkin selvittämään tarkemmin AAWSAP:in, Luis Elizondon, James Lacatskin, Colm Kelleherin, Robert Bigelown, George Knappin & kumppaneiden väitteitä.

        https://www.youtube.com/watch?v=6XD4gQS_-qY

        https://www.youtube.com/watch?v=VwfaAz9kxcc


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole suinkaan pelkistä erehdyksistä "päiväyksissä", eikä Greenewald ole debunkkari, kuten virheellisesti väität, vaan tutkija joka selvittää asioita dokumenttien perusteella ja sanoo olevansa valmis tarkistamaan kantaansa uusien todistein tullessa esiin.
        Katsoitko sinä tuon jo aiemmin kokonaan läpi?
        Nimittäin aloitukseni ja sinun kommenttisi aikaväli on vain tunti, ohjelman pituuden ollessa kolme tuntia.

        New York Postin Steven Greenstreet on journalisti joka ymmärsi tulleensa huijatuksi ja alkoi hänkin selvittämään tarkemmin AAWSAP:in, Luis Elizondon, James Lacatskin, Colm Kelleherin, Robert Bigelown, George Knappin & kumppaneiden väitteitä.

        https://www.youtube.com/watch?v=6XD4gQS_-qY

        https://www.youtube.com/watch?v=VwfaAz9kxcc

        Älä haaskaa aikaasi Klonkun höpöjuttuihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole suinkaan pelkistä erehdyksistä "päiväyksissä", eikä Greenewald ole debunkkari, kuten virheellisesti väität, vaan tutkija joka selvittää asioita dokumenttien perusteella ja sanoo olevansa valmis tarkistamaan kantaansa uusien todistein tullessa esiin.
        Katsoitko sinä tuon jo aiemmin kokonaan läpi?
        Nimittäin aloitukseni ja sinun kommenttisi aikaväli on vain tunti, ohjelman pituuden ollessa kolme tuntia.

        New York Postin Steven Greenstreet on journalisti joka ymmärsi tulleensa huijatuksi ja alkoi hänkin selvittämään tarkemmin AAWSAP:in, Luis Elizondon, James Lacatskin, Colm Kelleherin, Robert Bigelown, George Knappin & kumppaneiden väitteitä.

        https://www.youtube.com/watch?v=6XD4gQS_-qY

        https://www.youtube.com/watch?v=VwfaAz9kxcc

        Tutustuin Greenewaldiin jo aiemmin. Hän on toki tutkija jo toisessa polvessa, mutta subjektiivinen sellainen. Häntä kuvaillaan pakkomielteiseksi ja sellaiseksi joka ei usko ketään muuta kuin itseään. Popularistinen narsisti ja ehdottomasti skeptikko.

        Vaimonsa sanoin:
        "Hänen intohimonsa näkeminen on hämmästyttävää", Sabrena kertoi minulle, kun kysyin häneltä Black Vaultista. ”Minun mielessäni on epäselvää, kuinka hän löytää aikaa tehdä näitä asioita. Herääminen klo 4.45 aamulla, joskus aikaisemmin tai herätys keskellä yötä saadakseen tämän tiedon ja levittääkseni sitä niin monelle ihmiselle." Hän lisäsi, että tämä käyttäytyminen voi myös häiritä kotitaloutta. "Hän on pakkomielteinen"
        https://www.cjr.org/special_report/black-vault-foia-john-greenewald.php

        Valtava pätemisen tarve siinä määrin, että totuudella ei enää ole väliä. Hän on vaan yksinkertaisesti seonnut ja katkera siitä ettei saa olla ykkönen kaikkien silmissä.

        Kun "tutkija" on tuollainen, ei ole suositeltavaa lukea eikä kuunnella hänen materiaaliaan.

        Samasta syistä ei kannata kuunnella Riikosia eikä uskonlahkojen johtajia, he vievät heikkomieliset syvälle omaan harhaansa. Vahvat ja objektiiviset ihmiset eivät mene näiden ansoihin ei harhoihin mukaan.


    • Anonyymi

      ... niin, Elizondon esittämät huolenaiheet on otettu todesta, kun iso järjestelmää saatiin niillä uudelleen organisoitua, joten Mr Elizondo on mitä suuremmissa määrin totta, niissä askareissa joita hoiti.
      Mr Greenwaldin sensijaan toimii monin osin toisen käden kautta saadun tiedon varassa, ja on hienolla tavalla kaupallistanut oman oppimisprojektinsa, vie hetkisen, kun hänen ajatusmaailmansa jalostuu..
      Ajan myötä meille ilmenee mitä Elizondo tiesi ja huomasi, jotta sai järjestelmän kurssin muuttumaan.. ?

      • Anonyymi

        Nämä Greenewaldit on verrattavissa siihen että anarkistinen nuori opportunisti-feministi menee tekemään matkailulehteen artikkelia Pattayalle aiheenaan seksiturismi.
        Ei voida odottaa kovinkaan objektiivista ja kaikenkattavaa artikkelia, kun jo valittu aihekin on äärimmäisen subjektiivinen kaupungissa, jossa on sata muutakin aktiviteettia tarjolla.
        Lopulta artikkelista saa kuvan että vain perverssit huonohygieniset kuolaavat setämiehet sinne matkustaa mielessään vain yksi asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Greenewaldit on verrattavissa siihen että anarkistinen nuori opportunisti-feministi menee tekemään matkailulehteen artikkelia Pattayalle aiheenaan seksiturismi.
        Ei voida odottaa kovinkaan objektiivista ja kaikenkattavaa artikkelia, kun jo valittu aihekin on äärimmäisen subjektiivinen kaupungissa, jossa on sata muutakin aktiviteettia tarjolla.
        Lopulta artikkelista saa kuvan että vain perverssit huonohygieniset kuolaavat setämiehet sinne matkustaa mielessään vain yksi asia.

        Melkoinen aivopierukommentti. Aivanko itse keksit?


    • Anonyymi

      Ottakaahan iisisti, rakkaat kultanuppu-ufouskikset, kyllä kritiikki ja skeptisyys tulee hyväksyä osana vakavasti otettavaa ufotutkimusta, tai muuten siitä tulee dogmaattista julistusta, jota yksikään täysijärkinen ei kaipaa, en siis minäkään.

      John Greenewald jr:n ja The New York Postin Steven Greenstreetin analyysissä perataan Luis Elizondon mahdollista roolia "AATIP:issä", joka oli todellisuudessa James Lacatskin johtaman, 22 miljoonalla dollarilla rahoitetun AAWSAP:n peitenimi, ei siis mikään erillinen ufotutkimusohjelma.

      https://www.youtube.com/watch?v=7EC6oblqWEk

      Entisenä mormonina Steven Greenstreet vertaa höyrypäisimpiä ufofanaatikkoja uskonnolliseen lahkoon. No niinpä. Greenstreetkään ei ole lähtökohtaisesti skeptikko tai debunkkari, vaan terveen epäileväinen koettuaan tulleensa vedätetyksi Elizondon ja TTSA:n taholta, ja tuon ohjelman loppupuolella hän kertoo lisäksi omasta ufokokemuksestaan, jota vertaa kuuluun vuoden 1997 Arizonan Phoenixin ufoon, sekä lapsuusajan yökokemukseen, jossa isosilmäinen "haamu" vei hänen veljensä ulos ikkunasta.

      Tässä S_G:n "Phoenix" -ufosta.

      https://www.youtube.com/watch?v=656VqWTnKmw&t=0s

      Keith Kloor selvittää The Interceptissä samaa Luis Elizondo-aihetta oikein railakkaalla otteella, jossa ei jalustalle nostettua patsasta kumarrella, kuten toimittajan ammatissa tulee ollakin, niiden opetuslasten ja palvojien ollessa sitten eri ihmisiä.

      https://theintercept.com/2019/06/01/ufo-unidentified-history-channel-luis-elizondo-pentagon/

    • Anonyymi

      ...engl maailmassa riittää monenlaisia lähteitä, niiden pohjalta työkseen juttuja lukevat ja suomeksi kirjoittava TM:n toimittaa 18.6.21 usa-raportti-tunnistamattomat-esineet mm:
      -Viime viikolla Yhdysvaltain hallinnon rahoittaman Advanced Aerospace Threat Identification Program -tutkimusohjelman entinen johtaja Luiz Elizondo kertoi tiedotusvälineille UAP:ien aiheuttaneen Yhdysvalloissa häiriötä jopa ydinasejärjestelmille. Ne ovat jopa poistaneet järjestelmiä toiminnasta, hän kertoi The Washington Postille.
      ”Meillä on myös dataa, joka viittaa siihen, että muissakin maissa nämä esineet ovat vaikuttaneet ydinaseteknologiaan ja itse asiassa laittaneet järjestelmiä aktiivisiksi.”
      ELIZONDO SANOO tapauksiin perehtyneiden asiantuntijoiden olevan ”melko vakuuttuneita siitä”, että UAP-havainnoissa on kyse teknologiasta, joka on useita sukupolvia edellä siitä, mitä pidämme tällä hetkellä seuraavan sukupolven teknologiana.
      ”Jotain, joka voi olla 50 tai 1 000 vuotta omaa tekniikkaamme edellä.” -lainausloppu..
      samoin heille jotka linkkaa YT, niin kyllä WashintonPostia yleensä pidetään Luotettavana lähteenä 8.6.21 https://youtu.be/GcH5nuqa-0w
      ...

      • Anonyymi

        Miten ihmeessä kukaan voi tietää, minkälainen tekniikka meillä on 1000v päästä?! Kyllä Elizandon jutut on aina olleet sekavia eikä loppua näy. Ja eräs varsinkin näihin uskoo kuin puujumalaan.


    • Anonyymi

      hörhökoukku ei järki puheita usko. miten joku voikaan olla noin hyväuskoinen niin kuin koukku?

      • Anonyymi

        Missä kohtaa esimerkiksi tässä ketjussa koukkusi on ollut "hyväuskoinen"?

        "Entisenä mormonina Steven Greenstreet vertaa höyrypäisimpiä ufofanaatikkoja uskonnolliseen lahkoon" - vai semmoista. No mihinkäs teitä höyrypäisimpiä uskonlahkolaisia sitten voidaan verrata? Puukenkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa esimerkiksi tässä ketjussa koukkusi on ollut "hyväuskoinen"?

        "Entisenä mormonina Steven Greenstreet vertaa höyrypäisimpiä ufofanaatikkoja uskonnolliseen lahkoon" - vai semmoista. No mihinkäs teitä höyrypäisimpiä uskonlahkolaisia sitten voidaan verrata? Puukenkään?

        Kurkkaapa vielä sänkysi allekin, tiedä vaikka sielläkin jokunen lestadiolaisperhe pitää kortteeriaan sinulle mitään ilmoittamatta . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurkkaapa vielä sänkysi allekin, tiedä vaikka sielläkin jokunen lestadiolaisperhe pitää kortteeriaan sinulle mitään ilmoittamatta . .

        Oletko huomannut että sinulla ei koskaan ole mitään perusteita väitteillesi, etkä osaa vastata yksinkertaisimpaankaan kysymykseen muuten kuin lässyttämällä lisää ympäripyöreitä herjojasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko huomannut että sinulla ei koskaan ole mitään perusteita väitteillesi, etkä osaa vastata yksinkertaisimpaankaan kysymykseen muuten kuin lässyttämällä lisää ympäripyöreitä herjojasi?

        Kellä on silmät, se nähköön, kellä korvat, se kuulkoon . .
        Sinä se tyhjänpaskan lässy olet.


    • Anonyymi

      Luiz on Pentagonin psyoppi. Samaa höttöä kun NASA:lta ja noilta muilta "tietovuotajilta aiemmin". Ottavat narratiivin haltuun ja lopulta ei kerrota mitään, korkeintaan joku yksi armeijan kuvaama epämääräinen video.

      Aito disclosure on tapahtunut jo vuosia aitojen kontaktihenkilöiden kautta. Youtube on täynnä kontaktikertomuksia, tietoa eri lajeista sekä dokumentteja. Miltään ns. viralliselta taholta ei tätä tietoa tule, vaan ainoastaan ohjataan katse väärään suuntaan, koska tarkoitus on pitää ihmiset unessa mahdollisimman kauan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      330
      1473
    2. Rakastan sinua työkaverini

      Niin rakastan vaikka kuinka yritän kieltää tunteeni. Aina mielessä.
      Ikävä
      61
      1161
    3. Millä kirjaimella alkaa

      voitko kertoa millä kirjaimelle kaivattusi alkaa. Entä sinä?
      Ikävä
      42
      957
    4. Lähes 6 miljoonaa Ukrainalaista on vapautunut Kiovan oligarkkien orjuudesta demokraattisesti

      Vaalit jotka sinetöivät vapaan kansan synnyn Ukrainaan Nato johtoisen oligarkki orjuuden alta. Ihmiset ova onnellisia orjuuden päättymisestä , paitsi
      Maailman menoa
      413
      922
    5. Yrität parannella ulkonäköäsi

      vaikka se ei paremmaksi muutu. 🤦‍♂️
      Tunteet
      82
      878
    6. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      849
    7. Tietysti ihastuin sinuun

      Olet mies minulle luotu
      Ikävä
      49
      843
    8. Onko kaivattusi tumma vai vaalea

      Onko hän pitkä vai lyhyt?
      Ikävä
      58
      784
    9. Kuka höperö uskoo

      Joihinkin kaksoisliekkeihin ja telepatioihin? Samaa sarjaa kuin kaikki erityisherkkyydet ja enkeliterapiat. Täyttä huuhaata.
      Ikävä
      66
      735
    10. Hei rakas nainen

      Anteeksi, jos oon sotkenu kaiken. Erehdyin luulemaan että hän on se oikea :( Sain nyt varmuuden ettei oo. Toivottavasti et oo vielä kadonnu täältä. Ra
      Ikävä
      23
      690
    Aihe