Melkeinpä huvittavaa on se joidenkin raivo, kun näillä palstoilla tuodaan esiin tosiasioita ja vain kerrotaan mitä jotkut viranhaltijat tai politiikot ovat itse tehneet tai sanoneet. Tiedot ovat pääsääntöisesti peräisin julkisista lähteistä, kuten kaupungin toimielimien pöytäkirjoista, mediasta tai valtuuston live- lähetyksistä. Tiedot eivät siis ole mitään salaisuuksia. Tietyt tahot eivät kuitenkaan näytä kestävän sitä, että heidän omat tekemisensä tai sanomisensa tuodaan esiin.
Tämän palstan tarkoituksena on keskustella vapaasti paikkakunnan asioista, joilla on yhteiskunnallista merkitystä. Kaikella missä on jotenkin mukana verorahaa tai kaupungin hallinto, on yhteiskunnallista merkitystä. Siinä se mystinen motiivi monen eri keskustelun aiheelle. Yksi tämän keskustelun otsikossakin esiin tuotu pointti on se, että miksi paikkakunnan lehdet valikoivat uutisensa ja eivät lupaustensa mukaisesti kerro kaikkea mitä paikkakunnalla tapahtuu. Tämä halutaan tahallisesti ymmärtää väärin ja esim. eräässä keskustelussa yritetään epätoivoisesti jotenkin mustamaalata joitakin asiasta keskustelevia kirjoittajia ja mm. intetään kirjoittajan "motiivia".
Nämä "tietyt tahot" eivät yksinkertaisesti halua sitä, että kaupunkilaiset tietävät ihan kaikkea mitä kaupungissa oikein tapahtuu. Kyse ei ole yksityishenkilöistä, vaan julkisessa virassa olevista keskeisistä viranhaltijoista ja luottamushenkilöistä. Ns. tietyillä tahoilla on myös joku kytkentä niihin, jotka voivat päättää lehtien julkaistavasta sisällöstä? Siinäkö yksinkertaiset syyt lehtien harrastamaan uutisten "valikointiin"? Toki voi myös olla, että lehtiä jotenkin painostetaan? Joka tapauksessa päätösvalta lehtien sisällöstä vaikuttaa käytännössä luovutetun toimituksen ulkopuolisille ja ratkaisuja lehtien sisällöstä ei aina tehdä journalistisin perustein.
Journalistin ohje: Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
Päätelköön jokainen lukija itse, että harjoittavatko paikalliset lehdet vastuullista journalismia ja toimivatko ne journalistin ohjeiden mukaisesti.
Vapaata keskustelua ja vastuullista journalismia?
16
122
Vastaukset
- Anonyymi
Paikallisilla lehdillä on tärkeä rooli vallanpitäjien luoman Potemkinin kulissin ylläpidossa. Toinen lehti julistaa mainoksessaan asuntomessuhankkeen positiiviseksi kehityshankeeksi. Kyseinen päätelmä kaipaisi tuekseen vankkoja perusteluja ja on kyllä ennenaikainen.
- Anonyymi
Hyvä ja asiallinen kirjoitus!
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, arvostelitko itse? Otaksuntia, kopioitua tekstiä journalistin ohjeista, joita on muokattu taas lisää otaksuen, veikaten omia salaliittoteorioita palvelemaan.
- Anonyymi
Sama toimii valtakunnan tasolla.
Kunnissa harjoitellaan valtakunnan poliitikoiksi.
Mitä ovelampi peluri sitä varmemmin päätyy kansanedustajaksi. - Anonyymi
Tuliko niin vaikeita kysymyksiä toisessa, samasta aiheesta avaamassasi kejussa, että piti luikkia toisaalle? Nimettömänä kirjoitellessa ei voi todistaa pätevyyttään kertomaan faktoja, totuutta jne. Vaikka kuinka monta ketjua avaisi.
- Anonyymi
Ja sekin nimettömänä.
- Anonyymi
Sulta unohtui allekirjoitus.
- Anonyymi
Kun kuitenkin olet ainoa joka vaahtoa joka asian olevan väärin niin onko mahdollista että olet käsittänyt ne väärin? Pitkään kirjoituksiasi lukeneena käytät kyllä pohjatietona joskus virallisia pöytäkirjoja, kuitenkin aina joka asiassa tuntuu olevan se sun oma näkemys asiaan kuitenkin ilman mitään esitystä miten asiat hoidettaisiin oikein. Tuntuu että sinulla on tietoa asioista mutta ei todellista kosketuspintaa mitä ne tavalliset loviisalaiset ajattelee. Myöskin on outoa että pakenet kokoajan...
- Anonyymi
Asioiden hoito oikein on helppoa kuin heinänteko. Lehtien pitää lopettaa uutisten valikointi ja tarvitsee vain kertoa mitä paikkakunnalla tapahtuu. Se on selvää, että uutisten joukossa on siinä tapauksessa vallanpitäjien ja yrittäjien kannalta positiivisia ja negatiivisia uutisia.
- Anonyymi
Onko asuntomessujen järjestämisessä todellista kosketuspintaa reaalimaailmaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko asuntomessujen järjestämisessä todellista kosketuspintaa reaalimaailmaan?
On, enemmistön mukaan. Se on demokratiaa parhaimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, enemmistön mukaan. Se on demokratiaa parhaimmillaan.
Oli asiasta päättäneen valtuuston enemmistön mukaan. Se oli demokratiaa pahimmillaan. Ainakin hankkeen jättimäisen hintalapun perusteella.
- Anonyymi
Jos ei asuntomessu ole menestys niin ainakin Määrlahteen saadaan kaunis katukivetys ja bussipysäkki sekä rantapuisto.
Innolla odotamme paikallista ruokakauppaa, joka on luvattua. Joten asukkaiden viihtyvyys paranee huomattavasti, vihdoin monien vuosien odotuksen jälkeen.- Anonyymi
Jes! Tulee kuulemma ulkokuntosali ja hieno sellainen. Pääsee hiomaan leppäkerttu kroppaani kesän rientoja ja syksyn rapujuhlia varten.
- Anonyymi
Ilman messuja emme olisi koskaan saaneet puistoa emmekä kauppaa.
Mielestäni on hyvä että köyhillekin putoilee murusia joskus.
- Anonyymi
No pari kolme vuotta ja asuntomessut olikin porvoossa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917485- 373977
- 453520
- 2362814
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402662- 452492
- 1322401
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292289Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202248- 451972