Ohisalo väläyttää nykyistäkin tiukempia ilmastotavotteita.
Paljonkohan sähköautot maksavat ? Onko tavallisella eläkeläisellä varaa siihen ?
Ympäristö- ja ilmastoministeri Ohisalo kertoo, että h a l l i t u s aikoo ryhtyä takaamaan pienituloisten lainoja, että pienituloiset voivat hankkia mm. sähköauton.
En käsitä Ohisalon juttuja ollenkaan !
Ensinnäkään ei kai hallitus mitään lainoja voi taata ?
Juttu on 20.8 lauantain Hesarissa.
Myöhemmin jutussa Ohisalo puhuu, että kun pienituloisilla ei ole varaa ilmastoinvestointien tekemiseen valtio voi auttaa, taata lainoja,
kun ei pankista saa lainaa.
Sähköauton hankinta maksaa Ohisalon mukaan itsensä takaisin,
että pienituloinen voi lähteä maksamaan lainaa takaisin aika nopeastikin.
Pienituloiset on olemassa Vihreille v a i n, jos se edistää heidän ilmastotavoitteitaan.
Paljonkohan sähköautot maksavat ? Onko tavallisella eläkeläisellä varaa siihen ?
Ympäristö- ja ilmastoministeri Ohisalo kertoo, että h a l l i t u s aikoo ryhtyä takaamaan pienituloisten lainoja, että pienituloiset voivat hankkia mm. sähköauton.
En käsitä Ohisalon juttuja ollenkaan !
Ensinnäkään ei kai hallitus mitään lainoja voi taata ?
Juttu on 20.8 lauantain Hesarissa.
Myöhemmin jutussa Ohisalo puhuu, että kun pienituloisilla ei ole varaa ilmastoinvestointien tekemiseen valtio voi auttaa, taata lainoja,
kun ei pankista saa lainaa.
Sähköauton hankinta maksaa Ohisalon mukaan itsensä takaisin,
että pienituloinen voi lähteä maksamaan lainaa takaisin aika nopeastikin.
Pienituloiset on olemassa Vihreille v a i n, jos se edistää heidän ilmastotavoitteitaan.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Harva tällä iällä uutta autoa hankkii enää.
Ihan niin, ei eläkeläisen palkalla osteta autoja eikä oikein mitään muutakaan .
Niin että ajetaan vanhoinkeinoin niin kauan kun se on mahdollista .
Ja laina sitten , kun on päässyt eläke ikään niin ei siinä enää lainoja halua riesaksi
Niin ja maksaa 1000€/v vakuutusta.
Kannattaa katsoa tosiaan mitä se s-auto maksaa kun se seisoo pihassa.
Kyllä polkupyörä on vähätuloisten kuljin.
Joo , antaa vaan mummojen taapertaa hangessa rollaattoreineen ja tuetaan etelän maita jotta saavat harrastaa hupiajelua , harrastetaan vielä itseruoskintaa iltaisin jotta oikein kärsitään ,sehän se lie pääasia.
Ohisalo esittää että valtio takaisi niille pienituloisille lainoja,
jotka eivät pankista saa lainaa,
jos lainat liittyvät sähköautojen, maalämmön tai aurinkopaneelien hankintaan.
Miten näitä takauksia myönnettäessa voidaan varmistaa, että lainat
todella maksetaan takaisin, kyetään maksamaan takaisin ?
Ohisalon kannattaisi pitää ajatuksensa ominaan ja turpansa kiinni jos ei sieltä mitään järkevää ole tulossa, tähän asti ei ainakaan sellaista ole kuultu.
Sitäkin ihmettelen mitä ns. köyhyystutkija on tutkijakautensa aikana tehnyt ja mitä saanut selville kun ehdottelee älyttömyyksiä köyhille koko ajan.
Jos eläkeläisiltä olisi uuden karhea bensavehe ja maksettu? Sen arvo olisi 0? (Tai satanen vaakalla) Miksi eläkeläisten pitäisi ostaa sähköauto vellaksi. Kun ei latausmahtollisuuttakaan,kuin kaupan pihassa.
Ei merkitse.
"Köyhyystutkija" Ohisalolla ei ole ajatustakaan tehdä mitään köyhien hyväksi
paitsi nyt, kun asia kytkeytyy ilmastoon ja toisi hänelle mainetta ilmastoihmisenä.
Ohisalolla on itsekkäät motiivit tässäkin asiassa, itselleen nostetta haluaa.
Miten hän on aikaisemmin yrittänyt auttaa vähävaraisten arkielämää ?
Ei mitenkään.
https://t.me/taboo_science1/1793 Yli 100v sitten oli sähkö autoja. Linkissä.kuva autoista latauspaikalla. 1900 alussa.
Kolmipyöräinen sähköllä tulin juuri tunnin lenkiltä ilman hikeä.
Hiljakseen kaikki muuttuu.
Autoissa jokatapauksessa muuttuu energialähteet, uusia pian ees polttomoottorisina myydä. Sähköautoihin saanut nytkin avustuksia, koska net osaltaan nopeuttaa fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamista. Toki vanhojen autojen loppuunajaminen kestää, mutta joka tapauksessa uusia pitää tulla tilalle. Mitäpä haittaa siitä on, jos ois jotain valtioavusteista tukea perseaukisille auton tarvitsijoille?
Tässä edessä tyyris talvi, koska energian hinta tulee olemaan kova. Lisäks sähkön kulutus kasvaa muutenkin kuin autojen takia. Nykyisin asennellaan kaikenlaisia maalämpö tms lämmitysratkaisuja asuntoihin ja muutoksiin on annettu pieniä avustuksia. Mitä haittaa siitä lie, jos myönnettäisiin erikseen avustuksia persaukisille?
Parempihan tuo, että koitetaan sopeutua pakollisiin asioihin.. Pakkohan siinä valtion on olla mukana ja jeesailla asioitten etenemistä. Sinällään ohisalon lausuntoja voi pitää vaalipuheina, mutta oikeilla linjoilla mimmi on, Valtion pitää jouduttaa ja helpottaa näitä muutoksia. Muuten tulee kusiset paikat, etenkin perseaukisille.
Kun se, miten rahoituksia ja verokohdennuksia jne junailaan, se sitten on korkeampaa matematiikkaa ja käy kuitenkin veronmaksajien kukkarolle. Mutta jos mitään ei tehdä, kohta ei tarvi kukkarosta välittää. Ilmastonmuutos nimittäin on totta. Ihmiskunta tekee itsemurhaa:
https://www.worldometers.info/fi/
Harvemmin muuten kuullut loispummieläkeläisen narisevan, kun ilmaisia tukijaisia ois tarjolla :D
=DW=
Viherhörhön huumepäisiä höpinöitä!
Lopulta sähköllä käy melkein kaikki jopa lentokoneet, ja ilmasto/ympäristö pelastuu se mikä ei ole lopullisesti tuhottu, tavallaan olemme jälkijunassa, säköistyminen olisi pitänyt tapahtua 50 vuotta sitten.
Ihminen on sen verran älykäs, olisi joutunut pakolla kehittämään sähkömoottorin käytön, kun oli halpaa öljyä ei kiirehditty kehittämään.
Helpoin ja halvin tapa, fossiiliset aineet muovi sitä on joka paikassa, juomavedessä, merissä alkaa olla enemmän muovia kuin kalaa.
Fossiilisien aineitten tuhoisa vaikutus johtaa ilmaston lämpenemiseen, olemme myöhssä.
Pertikki
sössön sössö
Olisi parempi äänestyttää eduskunnassa annetaanko hankintarahat
suoraan rahana persaukisille autonostajille, jotka eivät kuitenkaan kykene
lainaa takaisin maksamaan.
Taidankin käyttää tarjottua tilaisuutta hyväkseni ja tienata extraa,
jos sellainen tilaisuus tulee
ja hankkia veronmaksajien kustannuksella auton ja myydä sen edelleen,
koska en autoa tarvitse.
Ohisalo järjesti porsaanreiän.
Minkä porsaanreiän Ohisalo järjesti kun en ole seurannu.
Pertikki
Niinpä. Köyhä voi tehdä ilmastoteon, hankkia pojan käyttöön sähköauton,
kun valtio takaa lainan mitä seurauksia minulle tulee, jos maksut jää saamatta ?
Opintolainat ovat valtion takaamia.
Autoon pitäisi olla jokin oma osuus ja tarkastelu maksukyvystä -> maksuaika.
Omaa osuutta, että jokin jäännösarvo säilyy.
Sitten lainoitettua autoa maksa, kärry haetaan kalliisti perintätoimiston toimesta pois.
Täytyy valtiolla olla jokin taannehtiva oikeus pidättää mahdollisista tulevista tuloista.
Auto voidaan tietty lunastaa ja kliirata jäljelle jäävä lainasaldo. Voi olla, että tähän pisteeseen muodostuisi jotkin kummat markkinat.
Beng
Saa niitä kauniita ajatuksia olla. Jotenkin tämä hosuminen sähköautoilun kanssa voi osoittautua ihmisten virhearvioinneiksi. Jos nyt tyydyttäisiin tiettyyn tasoon eikä hosuttaisi.
Ko. ehdottaja M.O. elännee omassa vihreässä mikrokosmoksessaan.
Jos luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa, pyydä jotain lähimmäistä selittämään.
No, älä pyydä sukulaista.....
14:02
Jos minulle, niin moiskis perskärpänen...Eemeli sanoisi molskis...
Beng
Sähköauton hakintatuki suomessa vielä aika kevettyä.
Vaikea vedota, että tulee kalliiksi siirtyä sähköauto kantaan, tietysti tulee kun valtio menettää verotuloja, halpaa sähköä on vaikea tuottaa, suuntaa ei voi enään kääntää takaisin.
Sähköautojen hinta tulee laskemaan bensa-autojen tasolle, kun käyttö tulee huomattavasti halvemmaksi ja sähkömoottorilla voi ajaa miljoona kilometriä, itse moottorissa vähemmän osia.
Ei sähköauto ole ongelmaton, kuitenkin syrjäyttää helposti vanhan malliset autot
pe
Ohisalo toteaa HS:lle: Tekninen valmistelu on kesken. Poliittinen sopu on jo saavutettu, tämä tulee etenemään, mahdollisesti jo tämän hallituskauden aikana.
Tämän hallituksen aika on lopussa. Joten ei kannata niiden hullujen juttuja ottaa vakavasti. Katsotaan nyt mitä tulee. Tämä ei ole pysyvää. Asiat järjestyy ja päästään tästä EU natsi vallasta eroon. EU ja hutisalot laitetaan ulos.
Käyttäkää aikaanne johomänkin parempaan kuin poliitikkojen seuraamiseen. Näitä naamoja ei tarvitse katsella jatkossa.
Mieluummin ei, ei tämän eikä seuraavankaan.
21:59
Erehdyt. Erehdyt.
Beng
HS:n toimittaja kysyy Ohisalolta: "Mistä näihin ehdotuksiin rahat saadaan ?"
Ohisalo vastaa:
" Valtionvarainministerin (Saarikon) mielestähän meillä on rahaa.
Hän oli valmis laittamaan 112 miljoonaa euroa ylimääräisiin lapsilisiin":
Vihreitten ja Kepun taistelua ja nokittelu siis jatkuu.
Vielä ei tiedetä montako sataa miljoonaa Ohisalon ehdotuksiin menisi.
Oisko noilla "irtonaisilla" rahoilla parempaakin käyttöä kuin Saarikolle ja
Ohisalolle kalastella ääniä ?
Vihreillä ei ole jalat maassa. Vihreitten kannattajista suurin osa on opiskelijoita,
jotka vaihtavat puoluetta järkiinnyttyään.
Kuten hyvin tiedetty Nalle Wahlström joka oli niin kommunistia niin kommunistia että, no eipä ole enää.
Vaikuttaa kuin persut katkeria Ohisalolle, muistan kun Ohisalosalosta tuli sisäministeri niin välittömästi persut vaati hänen erottamista, niin vaan Ohisalo jatkaa sisäministerinä.
Pertikki
Kepulaiset ainakin ovat katkeria vihreille tai puolin ja toisin ne ovat katkeria toisilleen,
koska ne taistelevat osin samoista äänistä.
Persut vihaa nimittämäänsä "punavihreää kuplaa",
vaikka ovat itse suurin puhkeamista odottava kupla.
Kyllä tuo voi pitää paikkansa, lainan takaisin maksu aika pitäisi olla sidoksissa ajettuhin kilometreihin.
Tuo on varmaan laskettu että saat ilmaiseksi ladatua joko kauppareissulla tai työpaikalla.
Työpaikalla ? Valtion takaama laina on tarkoitettu vähävaraisille.
No, töitä tekeväkin voi olla vähävarainen eikä saa pankista lainaa.
Sähköautot ovat moninkertaisesti kalliimpia kuin polttomoottoriversiot. Maksimaalisia voittoja autoja valmistavat yritykset tavoittelevat. Ei siinä mitään "vihreyttä" siis ajatella, vaan pankkitilin saldoa ja voittoja.
Kuka maksaa latausaseman?
Ehkä se kuuluu vihreitten sorvaamaan "pakettiin" ....?
Vihreät lobbaa itselleen ilmaisia sähköautoja.
Ne treenaili jo sähköpyörien tullessa markkinoilla.
Joku niistä sai ilmaisen sähköpyörän.
Mielikuvitus sulla lennokasta vailla totuuden pohjaa.
Saihan se paksu etninen henkilö Helkamalta sähköpyörän,
jolla mainostaa niitä.
Kiinassa aiotaan rakentaa 700 uutta isohkoa hiilivoimalaa tällä vuosikymmenellä ja Afrikkaan se rakentaa satoja.
Täällä hölmölässä jaetaan ilmaisia sähköautoja, kun Vihreät haluaa.
Vauhtisokeus sumentanut Vihreitten päät. Viis siitä kuinka kalliiksi heidän nopeat
tavoitteensa tulevat taviksille ja pienituloisille. Suomi on e d e l l ä tavoitteita,
Vihreät voisivat laskeutua taviksen kukkaron tasolle, mutta kun ne on olevinaan
jotain eliittiä, joka ei halua samaistua tavalliseen kansalaiseen.
Kiina pistää lisää häkää pönttöön, Kiina ilmoitti aikovansa hiilineutraaliksi ennen vuotta 2060 ja lupasi saavuttaa päästöhuippunsa ennen vuotta 2030. Tuskin välittää mitään.
Vihreitten jutut tuppaa vesittyy. Helsingin ne on saaneet rakennettua täyteen
pyöräteitä jalkakäytävienkin kustannuksella, mutta . . .
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-kaupunkipyorien-kaytto-romahtanut/#ce071817
Vihreitten tavoite on, ettei viittä kilometriä lähemmäs keskustaa pääse h-autolla
ja jalankulkijoilta leikataan jalkakäytävät puoliksi.
Jalankulkijoille turvallisin tapa liikkua Helsingin keskustassa tulee olemaan taksi.
Ensin jalankulkijoilta on viety jalkakäytäviä ja nyt aletaan karsia kymmeniä suojateitä.
Se liittynee vihreitten "autoton keskusta" projektiin ?
Kaupunkipyörien käyttö romahtaa sitä mukaan kun ihmiset hankkivat oman pyörän.
Meiltä vei ratikka sekä autot että jalankulkijat, Tampereella nääs.
Suomessa on tämä energia kriisi niin pa- kuin sähkökin osin itseaiheutettua ja vihreistä lähtöisin , kansaa kohdellaan kuin tyhmiä levitellen käsiä ja syyttäen kaikesta putinia vaikka maassa harjoitetaan samanlaista energiapolitiikkaa sähkön suhteen , kaikenpäälle meillä ei kansaa tueta kriiseissä vaan kaikkeen on vastaus sossu , tästäkin jättävät kertomatta mitä se todellisuudessa meinaa ....
Vihreät ei halua missään nimessä samaistua tavalliseen kansaan, joten he eivät
pysty kansan tasolla ajattelemaan mitä heidän utopiansa maksaa kansalle.
Vihreät katsovat olevansa eliittiä.
Vihreät ei halua kansalle sähkön hinnan huojennuksia.
VIHREIDEN puheenjohtaja Maria Ohisalo tyrmää Sdp:n ehdotuksen päästöoikeuksien lisäämisestä energian hinnan laskemiseksi. Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ehdotti viime viikolla päästöoikeuksien lisäämistä markkinoille ensi talveksi osana puolueen esittelemää listaa, jolla sähkön hintaa saataisiin pienennettyä.
Vihreitten "panos" Suomen politiikkaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae8f6842-d7eb-4532-b8da-92569bb0f6be
Tarvitaanko näitäkin varten puolue ?
Vihreät korkeastikoulutetut hyvätuloiset haluavat jatkuvasti lisää "ilmastomaksuja"
eri muodossa kansalle.
Kyllä on noiden kohdalla koulutus mennyt hukkaan kun ei enää tajuta todellisuutta.
Vihreät täytyy viedä luononsuojelualueille halonhakkuuseen. Järestään vaan aukeeksi, kerätä kaikki puu pinoihin kuvumaan, metrin mittaisina. Niin metsä uudistuu ja eivät höpötä joutavia ja on energiaa lämpölaitoksille.
Ohisalo pinoaisi ja Harjasto pätkisi ja halkosi ja Ville Niinistö kaataisi puuta nurin. Eivät ne mitä tee eduskunnassa. Ajatelka mitä säästöä tulisi, kun Sanna Marin keittäisi nuotiolla kahvia ja laittaisi ruokaa, kunnon läskisoppaa. Media kuvaisi, jätkät laulaisivat, energia-puu-jengi.........
City-vihreät on naurettavia töpinöissään. Luonnossa ne olisivat hukassa.
Metsässä eksyisivät heti. Eivät lammasta lehmästä erota eivätkä ole elävänä nähneet.
Onko ne nähneet metsääkään ?
Stadin puistoja vain.
Päivät pitkät ne yrittävät keksiä pakkolakeja kansalaisten maksettaviksi.
Aurinkopaneelit ei olisi "velvoite", ei pakko. Ensin velvoite, sitten pakkolaki.
Ei ne huono asia ole, mutta eläkeläisen ei kannata hankkia,
ei ne ehdi maksaa itseään takaisin
ja kun vanha ei ole tekniikan ihmelapsi ei edes ymmärrä niiden käyttöön liittyviä asioita..
Ilmastoahdistusta ei ole, mutta Vihreät-ahdistus pukkaa päälle.
Niillä on jalat niin tukevasti ilmassa.
Kyllä nauratti kun Vihreä ympäristöministeri sanoi, että maatalouskoneiden päästöt on saatava kuriin. Mutta ei maininnut niistä miljoonista litroista polttoainetta, joka kuluu esimerkiksi kesämökkimatkailuun. Kumpi on tärkeämpää?
Kyllä pienituloisen on maksettava laina takaisin pienistä tuloistaan. Nyt vielä huonompi aika ottaa velkaa kun kaikki kallistuu mutta tulot ei nouse.
Ohisalo on tyhmä.
Koko vihreät puolue on irti arjen todellisuudesta. Miksi niitä ei kiinnosta esim. vesistöt ollenkaan ? Maatalous on Suomen pahin Itämeren ja vesistöjen rehevöittäjä.
Suomi ei voi syyttää Venäjää tai Puolaa Suomen rannikkovesien tilasta.
Niihin vaikuttaminen on kokonaan omissa käsissämme.
Vihreitä kiinnostaa hössöttää vain Greta T-tyyppisiä ilmastoasioita.
Jokatapauksessa sähköautot tulee ja polttomoottori autot jää pois käytöstä.
Ne jotka tarvitsee autoa työkseen ottavat sen mielellään vastaan, käytettyjä tulee jatkuvasti enemmän myyntiin, näin se vain menee, vihreistä huolimatta ja miksi olisivat syyllisiä muutokseen.
Kyllähän polttomoottori on se paras vaihtoehto!
Vety polttoaineeksi, niin maailma pelastuu!
Miksi pakkovauhdilla ? Ei taviksella ole rahaa niinkuin vihreitten puolueen
jäsenillä, kansanedustajina on korkea palkka, ministerillä vielä korkeampi.
Osa vihreistä saa hyvää liksaa ilmastolobbareina viestintätoimistoilta.
Vihreät ei ole yhtään tilanteen tasalla. Vihreät ei ole kertaakaan esittäneet mitään, miten ihmiset selviäisivät kohonneista sähkölaskuistaan ja muista nousseista elinkustannuksista.
Sähköautoa vaan pitää saada köyhillekin, vaikka köyhä ei selviä sähkölaskusta.
Vihreät on kaikkien puolueitten ehdotuksia vastaan, joilla elinkustannuksia yritetään alentaa.
Itsellään sillä ei ole muuta tarjota köyhälle nyt kuin osta sähköauto velaksi.
Ja taas on vihreät vastaan, kun kustannuksia yritetään alentaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009030402.html
Lapsellista touhua vihreillä. Nyt he alkavat kiristää hallituksesta lähdöllä.
Ei ole eka kerta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lahtevatko-vihreat-hallituksesta-nain-maria-ohisalo-linjasi-ilmastotoimista/#cf917789
Suomalainen ilmastoaktivisti karkotetaan Ruotsista ja hän saa kahden vuoden
maahantulokiellon.
"Vihreitten apparin " epäillään tulleen Ruotsiin tekemään rikosta ja on vaaraksi
yleiselle turvallisuudelle.
https://yle.fi/uutiset/3-12597497
Vihreät on falski yhdenasian puolue, tuuliviiri.
Vihreiden suosiota nosti Talvivaaran vastustaminen.
Kuitenkin Talvivaaran lobbarina, Pekka Perän adjutanttina toimi vihreiden
ympäristöaktiivi.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/talvivaaran-lobbarina-alusta-tyoskennellyt-vihrea-ymparistoaktiivi/
Alle 6000 euron sähköauto
https://www.apu.fi/artikkelit/katso-kuvat-tassa-alle-6000-euron-sahkoauto
Kiinassa myydään vieläkin halvemmalla sähköautoja. Alla video, jossa amerikkalainen kaveri tilasi itselleen auton $2000 hintaan.
Unboxing & Testing My Chinese "$2,000" ELECTRIC Truck!
https://youtu.be/bixJDOH864U
Vihreät tanssii kuplassaan viherhumppaansa.
Vihreät ei ole aikuisten puolue. Mitä niillä on tarjottavana tavalliselle ihmiselle ?
Ei mitään.
Vihreiden maailma on yliopistokaupunkien etuoikeutetun akateemisen nuoren
keskiluokan maailma.
Vihreät on kupla. Ei niitä tarvita. Muut puolueet tekevät saman ja paljon enemmänkin
vauhkoamatta niin kuin vihreät, jotka tanssivat vain viherhumppaa.
eivät osaa mitään muuta.
Osa vihreistä on sirkustirehtöörejä, joille ilmastonpelastaminen on vain jalusta,
koroke omalle esilläololle.
Vastuullisen ympäristöpolitiikan tekijöitä löytyy kaikista puoleista
poislukien PS.
Vihreä on pöyristynyt.
Vihreä ei voi luontoa lähellekään mennä.
Hallitus antaisi opintolainan hyvitystä harvaanasutuille seuduille.
Kumma, ettei ehdotus ei kelpaa luontoa rakastaville vihreille,
heidän kannattajansahan ovat suurin osin opiskelijoita.
Helkama-sähköpyörän valmistajalta lahjaksi (lahjukseksi?) saanut vastustaa
ehdotusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddc66b95-a275-4ec6-a725-97531917aaff
Saako tavis sähköpyörän ilmaiseksi vain kainosti pyytämällä sitä ? Ei saa.
Poliitikko saa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006608342.html
Vihreä kauhistuu ajatusta luontoon menosta.
Kai muistatte samaisen vihreän mielipiteen:
"Ainut syy muuttaa metsään on insesti !"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711042200511046
Miten voi kuulua Vihreisiin ? Vihreä (Diarra) sanoo olevansa edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.
Maaseutu on yhtä kuin luonto.
Miten Vihreillä on varaa pitää Diarran kaltainen täyspölvästi puolueessa,
kun Vihreitten uskottavuus on muutenkin mennyt ?
Hyvä kun se aikoo päätänsä silloin tällöin. Vihreitten kannatus laskee.
Ohisaloa "mainostettiin" laskelmoidusti "köyhyystutkijana",
että hän saisi sympatiaa ja kannatusta.
Ei Vihreä eliitti köyhien eteen mitään tee.
Muuta kuin elämän kurjemmaksi.
Se pölvästi on huomenna "Elämäni biisi"-ohjelmassa.
Sopiva ohjelma kaikille pölvästeille, EVVK minulle.
Vihreitten Fatim Diarra laittoi runkkaus tviitin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009047251.html
Typerä kannanotto.
Minusta, jos jonkun vastavalmistuneen pintaan sopii lähteä kokemaan elämää syrjäseudulla, mikä ettei käytettäisi porkkanaa.
Diarran kommentissa on pinnallisuutta ja mitätöintiä.
Ei uutta vihreissä. Hopea ja kultalusikalla....
Arkitodellisuus vierasta eivätkä edes halua siihen kontekstiin.
Arkitodellisuus, ja katse kääntyy puiden latvoihin.
Havupäitä.
Beng
Tämä Fatim on hirveä tyyppi. Se on ennenkin möläytellyt ala-arvoisia lohkaisuja.
Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti
Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".
IL
sähköautoissa on myös ongelmia.
Kun litium akku vanhenee, kuluu, niin se voi olla vaarallinen.
Samoin kolarit, yms, akku voi palaa, räjähtää, jne...
https://youtu.be/_J_Qt8RQpao
Höyrykoneissakin oli ongelmia ja nekin olivat vaarallisia alkuaikoinaan...
Sähkö mullisti, fossiilistin mahdollisti onko muuta mahdollisi suutta on todenfäköisesti vety ja milloin.
Vety on tavallaan ilmaista kun se osataan.
Vety on tulevaisuutta.
Naurattaa ajatus turve olisi tulevaisuuden energia muoto, vesivoima ja hiili, vesivoma ensin, höyry mahdollisti teollisisen vallankukumouksen, fossiiliset energia lähteet kaiken muun.
Ilmastonmuutos vaatii muuta, muuten tuhoudumme, ei ihminen ole täysin hölmö. Kilpajuoksu aikaa kohti aika ratkaiseet miten onnistumme.
Jokin mättää, kun käyttötavarasta joutuu maksamaan luksustuotteen hinnan. Auto on kuluva käyttötavara.