Asumistuen korotus avuksi sähkölaskuihin

Anonyymi

Niinhän se on, että kuka tukien varaan on hankkiutunut syystä tai toisesta, saa nyt taas lisää tukea. Me, jotka olemme pyrkineet tulemaan toimeen omillamme ja töitä tehden, joudumme maksamaan viimeisen päälle, myös poikkeuksellisen kalliista sähköstä. Joskus tuntuu, että ei aina näin.

73

542

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän asumistuen määriin ole tulemassa mitään korotuksista tässä vaiheessa?

      Mitä siis höjäpät, niissä on katto, mitä maksetaan - vaikka sähkön hinta nouseekin.

      Tiedätkö muuten, että elämä voi yllättää, vaikka kuinka on varautunut. Voi vaikkapa sairastua, joutua onnettomuuteen jne. Työkyvyttömyyseläkkeelle on nykyään mahdotonta päässä, jopa sairauslomalle on hankala päästä. Silloin ainoa vaihtoehto on irtisanoutuminen.

      • Anonyymi

        Toki näin on, mutta sähkön arvolisäveroa alentamalla alennus kohdistuu nimenomaan sähköön ja sen hintaan ja kaikkia sähköä käyttäviin. Jos taas jotakin tukien summia nostetaan, niin tämä kohdistuu vain tukien saajiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki näin on, mutta sähkön arvolisäveroa alentamalla alennus kohdistuu nimenomaan sähköön ja sen hintaan ja kaikkia sähköä käyttäviin. Jos taas jotakin tukien summia nostetaan, niin tämä kohdistuu vain tukien saajiin.

        Mutta ne tukien saajat ovat pienituloisimpia suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne tukien saajat ovat pienituloisimpia suomalaisia.

        Melkein voi sanoa että tukien saajat ovat kaikkein tronkeleimpiä vuokraajia asunolle niin että uutta pitää olla ja kaupunkin kalleimalla alueella eli keskustassa ,hyvä on vaatia kun kela eli veronmaksajat maksaa tuet ,kaupunkin lähiöissä on satoja asuntoja tyhjänä kun ne ei kelpaa tukien saajille ja virkamiehet haluaa elävöittä keskusta aluetta ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein voi sanoa että tukien saajat ovat kaikkein tronkeleimpiä vuokraajia asunolle niin että uutta pitää olla ja kaupunkin kalleimalla alueella eli keskustassa ,hyvä on vaatia kun kela eli veronmaksajat maksaa tuet ,kaupunkin lähiöissä on satoja asuntoja tyhjänä kun ne ei kelpaa tukien saajille ja virkamiehet haluaa elävöittä keskusta aluetta ,

        Onko muka Helsingin itäkeskus kaupungin kalleinta aluetta? Siellä asuu paljon tuensaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne tukien saajat ovat pienituloisimpia suomalaisia.

        Kenties, mutta oikeudenmukaista on jos sähkön alennus koskee ihan kaikkia käyttäjiä, eikä vain osaa. Esim. liiketilat käyttävät sähköä. Kohonneet kustannukset laitetaan lopulta tuotteen hintoihin ja jokainen joutuu sitten maksamaan suurempaa hintaa tuotteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenties, mutta oikeudenmukaista on jos sähkön alennus koskee ihan kaikkia käyttäjiä, eikä vain osaa. Esim. liiketilat käyttävät sähköä. Kohonneet kustannukset laitetaan lopulta tuotteen hintoihin ja jokainen joutuu sitten maksamaan suurempaa hintaa tuotteista.

        Firmoille, kaupoille yms. voitaisiin antaa investointitukea laitteisiin, jotka säästäisivät sähköä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko muka Helsingin itäkeskus kaupungin kalleinta aluetta? Siellä asuu paljon tuensaajia.

        Ilman tukia asun It-Helsinki 94. Maksan ihan kaiken itse naisena ilman miestä ja miehen raha kukaroa apuna!Monen mun lailla vuokralla. Kuin vieressä on osaketaloja,rivitaloja,,Lumo-Vuoka taloja.kaupungin vuokrataloja.Uskoisin enemistö maksaa asumisen elämänsä itse.Poikkeuksia tietysti on joka kaupungin osassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenties, mutta oikeudenmukaista on jos sähkön alennus koskee ihan kaikkia käyttäjiä, eikä vain osaa. Esim. liiketilat käyttävät sähköä. Kohonneet kustannukset laitetaan lopulta tuotteen hintoihin ja jokainen joutuu sitten maksamaan suurempaa hintaa tuotteista.

        Eikö ne saa laittaa energiakustannuksensa verotukseen poistoiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki näin on, mutta sähkön arvolisäveroa alentamalla alennus kohdistuu nimenomaan sähköön ja sen hintaan ja kaikkia sähköä käyttäviin. Jos taas jotakin tukien summia nostetaan, niin tämä kohdistuu vain tukien saajiin.

        Sähköveron alennus menisi suoraan osinkoihin. Hinta ei laskisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköveron alennus menisi suoraan osinkoihin. Hinta ei laskisi.

        Puhutko sähkön hinnasta vai tuotteiden hinnasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutko sähkön hinnasta vai tuotteiden hinnasta?

        "Puhutko sähkön hinnasta vai tuotteiden hinnasta?"

        Näin kauppiaana ja 6 lapsen vanhempana joilla on useampia yrityksiä, voin sanoa että oli kyse sähköverosta, arvonlisäverosta, kotitalousvähennyksestä tai auton tukihinnoista, suuri osa menee aina kauppiaalle/välittäjälle.

        Aina kun on jokin alennus, myyjät tarkistaa hinnat , heillä on siihen oikeus. Aina kun on jokin alennus, ostajat ryntää kuin mehiläiset, jollain sitä ryntäystä pitää hillitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne tukien saajat ovat pienituloisimpia suomalaisia.

        Mistä niitä tukirahoja otetaan? Valtion on otettava lisää velkaa. Kuka sen velan maksaa? Valtion tuloveron maksajia on jatkuvasti vähemmin.

        Aikoinaan sdp:n rakentaessa hyvinvointisuomea, sadattuhannet suomalaiset joutuivat muuttamaan pois Suomesta työn ja toimeentulon perässä.

        Nyt vasemmistohallitus on tehnyt hyvinvointisuomea velkarahalla, koska se on ainoa talouden oppi, minkä vasemmistolaisille on koulutettu. Jokainen vasemmiston saavutus tai teko tällä hallituskaudella on tehty velkarahalla, ja sama meno jatkuu tulevassa lisäbudjetissa. Vasemmiston saavutuksiin ei riitä velkarahaa tulevaisuudessa. Ei ainakaan, jos sitä rahaa jaetaan miljardien edestä hyväntekeväisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein voi sanoa että tukien saajat ovat kaikkein tronkeleimpiä vuokraajia asunolle niin että uutta pitää olla ja kaupunkin kalleimalla alueella eli keskustassa ,hyvä on vaatia kun kela eli veronmaksajat maksaa tuet ,kaupunkin lähiöissä on satoja asuntoja tyhjänä kun ne ei kelpaa tukien saajille ja virkamiehet haluaa elävöittä keskusta aluetta ,

        No nyt puhut matuista, mutta kantasuomalaisten on pakko ottaa se luukku mihin rahat riittävät. Tässä on turha alkaa käymään matujen saamia tukia läpi versus kantasuomalaiset. Virallista tietoa ei anneta julki tai sitä ei haluta tutkia. Ainoa tieto on emppiirinen, mikä johtuu pelosta, miten suomalaiset tulisivat reagoimaan totuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niitä tukirahoja otetaan? Valtion on otettava lisää velkaa. Kuka sen velan maksaa? Valtion tuloveron maksajia on jatkuvasti vähemmin.

        Aikoinaan sdp:n rakentaessa hyvinvointisuomea, sadattuhannet suomalaiset joutuivat muuttamaan pois Suomesta työn ja toimeentulon perässä.

        Nyt vasemmistohallitus on tehnyt hyvinvointisuomea velkarahalla, koska se on ainoa talouden oppi, minkä vasemmistolaisille on koulutettu. Jokainen vasemmiston saavutus tai teko tällä hallituskaudella on tehty velkarahalla, ja sama meno jatkuu tulevassa lisäbudjetissa. Vasemmiston saavutuksiin ei riitä velkarahaa tulevaisuudessa. Ei ainakaan, jos sitä rahaa jaetaan miljardien edestä hyväntekeväisyyteen.

        Velkaa on jokaisella valtiolla, ja Suomella aika vähän, ilman velanottoa olisimme todella pahassa tilanteessa, työttömyys olisi vielä suurempi jne. Velan pelkääminen ja kauhistelu on ymmärtämättömien touhua, velkaa syö inflaatio ja aika tehokkaasti, riittää kun joskus hieman korkoa maksaa ja ministerit osaavat antaa 'huolestuneita' lausuntojaan velkamäärästä. Eteläeuroopan mailla on moninkertaisesti enemmän velkaa kuin Suomella, eikä ne murehdi asiaa yhtään, saavat sentakia jopa avustusta EU:lta!


    • Anonyymi

      Lintilähän vaan väläytteli tätäkin mahdollisuutta. Saas nähdä kenelle helpotuksia tulee, vai tuleeko kenellekään. Rankkaa tulee olemaan laskujen kanssa.

    • Anonyymi

      Rankka uutinen: Asunto-osakeyhtiö konkurssiin ja lisää on tulossa.

    • Anonyymi

      Tässä kävi sillä tavala että Marinin hallitus ei pystynyt mihinkään
      vaan lahjoitti Uniperin miljardiyrityksen Saksalle

      Saksa tuhoaa parhaillaan ydinvoimaloitaan pois sähköntuotannosta

      SUOMEN MARININ NÖSSÖHALLITUS KATSELI VIERESTÄ
      NYT SE JOUTUU KOROTTAMAAN SUOMALAISTEN VEROJA
      JOTTA VOI ANTAA KÖYHILLE RAHAA JA SAKSALLE UNIPERIN

      KUN HALLITUS EI PYSTYNYT MIHINKÄÄN MARINIA EI KIINNOSTANUT
      TUPPURAINEN OLI SÖNKÖTTÖJÄ JA TÄMÄ ELINKEINOMINISTERI LINTILÄ TÄYSNOLLA

    • Anonyymi

      Tukijaisia.

      Ihan järkevä ajatus, fyrkkaa tarvitseville, ei kaikille. Viimein järkevä ajatus. Toki ajatus on ollut aina olemassa, mutta käytännön politiikka ei oikein ole nytkään sallinut tästä puhua. Nyky-yhteiskunta ei eroa menneistäkään yhteiskunnista mitenkään, aina joillain menee hyvin ja toisilla paremmin. Ja joillain ei mene oikein mitenkään.

      Kyse oikeesta köyhäinavusta, ei mistään "pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta".

      Tähän on pakko mennä, ei fyrkka kasva puussa, ei rahaa voi jakaa holtittomasti kaikille. Kas kun maksajia rajallinen määrä. Typerää maksaa niille, jotka käytännössä maksavat kaikki viulut. Ihan sama asia muuten lapsiississäkin. Miks joillekin muka pitää jakaa verovaroja sijoittamiseen ja toisilla ei rahat riitä vaippoihin?

      Todellista hyvinvointia on, kun perseaukisistakin on varaa pitää huolta. Maksajat tietysti kattelussa, se on tähän asti ratkaistu sillä, että maksajillekin tungetaan fyrkkaa. Vaan, kun varakkaammmille ei enä0ä a0lmuja tipu, kuka hitto haluaa jakaa "omaa" rahaansa ties mille loispummeille?

      Tää on poli0tiikan perus0ongelma, kaikkia ei voi miellyttää.

      Saapi näkee, miten menee, mutta jos maan pummit kuolee kylmyyteen, se vähentää valtion velkaa jne. "sivistysmaassa" voi toimia niin. Vaan taitaa olla pakko valita.Veikkaan, jonkinlainen nahkapäätös tulossa. Veroja tiputetaan pikkasen ja loput kaatuu soskun niskaan. Ikävä kyllä soskulla ei ole fyrkkaa ja sitten taa otetaan valtionvelkaa. Aikaa kuluu, osa jengistä hytisee kylmissään. Velkaa tehdään, mutta mitään massiivista suurta muutosta ei tapahdu.

      Osa palelee enenpi, osa vähempi. Mutta varmaa on, ens talvi on kallis. Toisille kalliimpi, kuin toisille. Hassua, kallikksi tulee nimenomaan niille, joilla ei fyrkkaa, millä maksaa :D

      Mutta artisti maksaa aina.

      =DW=

      • Anonyymi

        Pummeja on liikaa sen jälkeen kun saksalaiset liittyvät pummeiksi
        Anastivat Uniperin ja ajavat alas ydinvoimalla tuotetun sähkön

        pummit voivat kuolla tietty kylmyyteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pummeja on liikaa sen jälkeen kun saksalaiset liittyvät pummeiksi
        Anastivat Uniperin ja ajavat alas ydinvoimalla tuotetun sähkön

        pummit voivat kuolla tietty kylmyyteen

        Suomalaiset meni Saksaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Kai muistatte Sonera osti huutokaupoissa ilmaa noin 4,3 miljardilla.


    • Anonyymi

      Suomessa on satojatuhansia matalapalkka-aloilla ikänsä ahkerasti
      töitä tehneitä, joitten eläke ei riitä nykyisiin elinkustannuksiin.

      Minimieläkettä maksetaan 775,27 euroa kuussa sellaiselle 65 vuotta täyttäneelle Suomessa asuvalle henkilölle, jonka työeläke on hyvin pieni.
      Jos työeläke ja kansaneläke jäävät alle minimin, maksetaan puuttuva osuus takuueläkkeenä. Lokakuussa 2021 takuueläkettä sai 102 400 henkilöä.

      Sitten on suuri joukko niitä, jotka saavat vähän päälle tonnin työeläkettä.

      Kaikilla ihmisillä ei ole samat lähtökohdat.
      Sivistysvaltion tuntee siitä, että se pitää huolen heikommistaankin.

      Nykyisistä eläkeläisistä monet on tehneet vuosia töitä jopa pari vuosikymmentä
      töitä ennenkuin alkoi edes karttua työeläkettä.

      Työeläkelaki tuli vasta 1963 (korjatkaa jos muistan väärin).

      Moni nykyeläkeläinen on aloittanut työnteon heti kansakoulun jälkeen
      jo noin 16-vuotiaana sodan jälkeen. Työeläkettä ei heru vuosista
      ennen 1963.

      Ennen sotaa syntyneitten elämä oli himppasen erilaista kuin nykyään.
      Sodan aikana ja sen jälkeen elämä ei ollut helppoa.
      Moni ei tajua ajatella sitä ollenkaan.

      Niitä ihmisiä on elossa vielä paljon ja eikä vanhuus ole koskaan helppoa
      puhumattakaan, jos joutuu taloudelliseen ahdinkoon,
      vaikka olet koko elämäsi raatanut niinkuin muutkin.

      1963 on alettu työeläkettä kerryttää lakisääteisesti.
      Siihen ennen tehdystä työstä ei kertynyt työeläkettä ollenkaan

      Inflaatio/taitettu indeksi on syönyt tehokkaasti eläkkeitä,
      eläkkeitten ostovoima on pienentynyt.
      Pieneläkeläisen eläkkeen ostovoima on kutistunut huomattavasti, jos on 15 vuottakin ollut eläkkeellä. Moni ei voi selvitä ilman tukia.
      Kaksin selviää paremmin, mutta kun puoliso kuolee, putoaa
      elintasokuilun pohjalle.

      • Anonyymi

        Työeläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana tehdystä työstä niin jäi ainakin 5 vuodelta eläkekertymät saamatta. Myöhemmin osa-aikaisenakaan sitä eläkettä ei paljoa kertynyt eikä yrityksistä huolimatta kokoaikaista työtä löytynyt niin pakko tyytyä siihen mitä nyt eläkettä saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työeläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana tehdystä työstä niin jäi ainakin 5 vuodelta eläkekertymät saamatta. Myöhemmin osa-aikaisenakaan sitä eläkettä ei paljoa kertynyt eikä yrityksistä huolimatta kokoaikaista työtä löytynyt niin pakko tyytyä siihen mitä nyt eläkettä saa.

        Samat sanat. Ja perheenäitinä 60-luvulla ei ollut samoja mahdollisuuksia kuin nyt.
        Jonkun piti lapset hoitaa., olla ilman tuloja.


      • Anonyymi

        Kun puhutaan suomalaisen pieneläkeläisen asemasta, pitäisi muistaa paljonko saa maahantulijat ja ukrainalaiset. Onko se oikein että saavat enemmän kuin suomalainen pieneläkeläinen.


    • Anonyymi

      Ano 22.8.2022 klo 21:20

      Perussumalaisena yrität harhauttaa myös perussuomalaisia kannattajia.

      Forttum ja Uniber ovat pörssiyhtiöitä, niitä ei eivät maiden hallitukset komentele, niiden johto tekee itsenäisiä päätöksiä ja vastaa niistä.

      Purran aikomus käyttää sitä vaaliteema epäonnistuu, omillinsensa saa kertoa mitä haluaa.

      pe

      • Anonyymi

        Kyllä se on omistaja joka pitkälti komentaa tai ainakin omaa mahdollisuuden komentaa. Suomen valtiolla on enemmistö fortumin osakkeista eli omistuksesta ja käyttämällä sitä valtio voi vaikuttaa lähtien siitä keitä yhtiön johtoon valitaan. Ne on nääs yhtiökokoukset sellaisia tilaisuuksia missä juuri suurimmalla osakkeenomistajalla on käytännössä mahdollisuus vaikka sanella niin halutessaan yksipuolisesti asiat.
        Nämä tosiasiat eivät liity mitenkään persuihin/Purraan, nämä ovat olleet olemassa Fortum- nimisen yhtiön perustamisesta lähtien.
        Milloin Fortum perustettiin? Mikä se oli sitä ennen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on omistaja joka pitkälti komentaa tai ainakin omaa mahdollisuuden komentaa. Suomen valtiolla on enemmistö fortumin osakkeista eli omistuksesta ja käyttämällä sitä valtio voi vaikuttaa lähtien siitä keitä yhtiön johtoon valitaan. Ne on nääs yhtiökokoukset sellaisia tilaisuuksia missä juuri suurimmalla osakkeenomistajalla on käytännössä mahdollisuus vaikka sanella niin halutessaan yksipuolisesti asiat.
        Nämä tosiasiat eivät liity mitenkään persuihin/Purraan, nämä ovat olleet olemassa Fortum- nimisen yhtiön perustamisesta lähtien.
        Milloin Fortum perustettiin? Mikä se oli sitä ennen?

        Lisään vielä selvyyden vuoksi että Suomen valtio ei ole pelkästään Fortumin suurin osakkeenomista eli omistaja vaan sillä on osake- enemmistö, sillä määrätään paljon jos halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä selvyyden vuoksi että Suomen valtio ei ole pelkästään Fortumin suurin osakkeenomista eli omistaja vaan sillä on osake- enemmistö, sillä määrätään paljon jos halutaan.

        Suomen valtio menettää osinkotuloja, mitä muuta koituu veronmaksajille !

        Persut syyttää hallitusta huonosta Forttumin hoidosta, otettava osapuolena huomioon Saksa. Yhtiön vastuu osingon saajille Suomelle.


      • Anonyymi

        "Forttum ja Uniber ovat pörssiyhtiöitä, "

        Onko sinulla lainkaan osakkeita kun tuollaista kirjoitat.
        Pörssiyhtiöiden valtaa käytetään yhtiökokouksissa, valtiolla on mahtavan salkun myötä paljon valtaa. Itsekin olen ollut useassa yhtiökokouksessa siihen asti kun oli osakkeita. Nyt on kaikki lastenlapsilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtio menettää osinkotuloja, mitä muuta koituu veronmaksajille !

        Persut syyttää hallitusta huonosta Forttumin hoidosta, otettava osapuolena huomioon Saksa. Yhtiön vastuu osingon saajille Suomelle.

        "Suomen valtio menettää osinkotuloja, mitä muuta koituu veronmaksajille !"

        Suomen valtio joutuu takaajaksi ja suuri mahdollisuus että joutuu niitä myös maksamaan.
        Jos ja kun suomen valtio on takaamassa ko. lainoja, valtion luottoluokitus laskee ja velan korko nousee.


    • Anonyymi

      Hyvä, ainakin pääkaupunkiseudulla tarpeen.

    • Anonyymi

      "Asumistuen korotus avuksi sähkölaskuihin" Ei kait käyttösähköä voi laittaa asumistuen hakemukseen menoiksi ainakaan vuokra-asunnoissa?

      • Anonyymi

        Se on helppoa virkailijoiden ottaa huomioon päätöksiä tehdessä. Esim. toimeentulotuen saajan sähkölasku maksetaan Kelan toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on helppoa virkailijoiden ottaa huomioon päätöksiä tehdessä. Esim. toimeentulotuen saajan sähkölasku maksetaan Kelan toimesta.

        Mitkä kaikki laskusi Kela maksaa, kerro nyt kaikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä kaikki laskusi Kela maksaa, kerro nyt kaikki?

        Kelasta saan asumistukea, en mitään muuta. Siinä kaikki. Mutta tiedän et toimeentulotuen saajien sähkölaskut maksaa Kela, se on fakta.


      • Anonyymi

        Sähkölaskua ei asumistukihakemukseen laiteta, Ainoastaan vuokra , vesi ja lämpö. Sähkölaskuun voi hakea ainoastaan toimeentulotukea jos ei pysty muuten maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkölaskua ei asumistukihakemukseen laiteta, Ainoastaan vuokra , vesi ja lämpö. Sähkölaskuun voi hakea ainoastaan toimeentulotukea jos ei pysty muuten maksamaan.

        Ja ennenkuin kukaan kyselee maksaako mun sähkölaskun Kela niin ei todellakaan maksa. Pystyn kyllä itse tuon reilusti alle 20€/kk siirtoineen maksavan sähköntuhlaukseni maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelasta saan asumistukea, en mitään muuta. Siinä kaikki. Mutta tiedän et toimeentulotuen saajien sähkölaskut maksaa Kela, se on fakta.

        MInä yksin asuva eläkeläinen en ole koskaan saanut Kelasta centtiäkään rahaa.

        nim. Parisuhdeko tuottoisampi?


      • Anonyymi

        Sähkö maksetaan erikseen toimeentulotuessa.


    • Anonyymi

      Ole toimessa omillasi omassa rauhassa niin kukaan ei häiritse sitä.

    • Anonyymi

      Aloittaja voi vaan miettiä vihreiden vaikutusta asiaan , turha syyttää muita kanssaihmisiä , aina on olemassa huonoiten ansaitsevat . pitääkö kaikessak oittaa olla esimerkkinä maailmalle joista ei edes hyötyä saada kuin muiden maiden tukeminen sitten ja unohtaen oman kansan.

      • Anonyymi

        Oma kansa edellä on väärin ajateltu.
        Näin siis tyttöhallitus ja heidän mainoslauseensa EU: suuntaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma kansa edellä on väärin ajateltu.
        Näin siis tyttöhallitus ja heidän mainoslauseensa EU: suuntaan!

        MIkä olikaan hallituksen kokoonpano kun Suomi liittyi EU:n...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma kansa edellä on väärin ajateltu.
        Näin siis tyttöhallitus ja heidän mainoslauseensa EU: suuntaan!

        Persu on jakanut tätä valhetta 14:34 vuosia palstoilla, kun ei muuta pysty yksinkertaisessa päässään keksimään.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole täyspäinen.

      • Anonyymi

        Aloittaja on ihan asiallinen ja vaikuttaa hyvinkin täysjärkiseltä.


    • Anonyymi

      Lintilä monin tavoin meitä auttaa, mitäköhän ehdottelee huomenna? Sähköveroa jo alensi ja sitten laittoi tukiin lisiä ja mitä lie olla helpotuksia tulossa.
      No, onhan miehellä kokemusta kun oli siinä hallituksessa joka hyväksyi Fortumin Uniper- seikkailun...Siinähän ei olekaan toistaiseksi menetetty veronmaksajien varoja kuin jotain kymmenisen miljardia. Mutta hyvässä lykyssä summa vielä nousee tuplaksikin, että toivoa paremmasta on...

    • Anonyymi

      Sähkön hinnan nousu omakotiasujalle voi olla hurja. Esimerkissä on 15 000 kWh vuosikulutus ja muutama esimerkkihinta.

      5 snt/kWh * 15 000 kWh = 750 €
      15 snt/kWh * 15 000 kWh = 2250 €
      25 snt/kWh * 15 000 kWh = 3750 €
      35 snt/kWh * 15 000 kWh = 5250 €

      Tuon päälle aluekohtainen sähkönsiirto ja sulakeperusteinen liittymämaksu.

      • Anonyymi

        Entä se suuri enemmistö kansalaisista jotka eivät valmiiksi saa mitään kotitalous- tai toimeentulotukia. Meillä tulee seuraavien parin vuoden aikana nimittäin tällä menolla olemaan henkilö- ja talouskohtaisessa konkurssissa paljon, paljon ihmisiä jotka tähän asti ovat pärjänneet ihan kohtuullisesti avustuksitta?
        Ja mikä takaa ettei sähkön hinta vaikkapa 50- kertaistu, meno vaikuttaa jo niin holtittomalta, lähestytään tilannetta jolloin hyvinpärjännyt ns. keskiluokkakin on helisemässä, inflaatio alkaa pyöriä pian 10 prosentissa, korot nousevat ja isoja asunto- ym. lainoja on suurella määrällä...Onkohan ministeri Lintilä tänään jo ehdotellut nössösti jotain uusia avustuksia..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä se suuri enemmistö kansalaisista jotka eivät valmiiksi saa mitään kotitalous- tai toimeentulotukia. Meillä tulee seuraavien parin vuoden aikana nimittäin tällä menolla olemaan henkilö- ja talouskohtaisessa konkurssissa paljon, paljon ihmisiä jotka tähän asti ovat pärjänneet ihan kohtuullisesti avustuksitta?
        Ja mikä takaa ettei sähkön hinta vaikkapa 50- kertaistu, meno vaikuttaa jo niin holtittomalta, lähestytään tilannetta jolloin hyvinpärjännyt ns. keskiluokkakin on helisemässä, inflaatio alkaa pyöriä pian 10 prosentissa, korot nousevat ja isoja asunto- ym. lainoja on suurella määrällä...Onkohan ministeri Lintilä tänään jo ehdotellut nössösti jotain uusia avustuksia..?

        Eiköhän Finlandian Bisneshuijaus jaa taas yrittäjille hilloa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä se suuri enemmistö kansalaisista jotka eivät valmiiksi saa mitään kotitalous- tai toimeentulotukia. Meillä tulee seuraavien parin vuoden aikana nimittäin tällä menolla olemaan henkilö- ja talouskohtaisessa konkurssissa paljon, paljon ihmisiä jotka tähän asti ovat pärjänneet ihan kohtuullisesti avustuksitta?
        Ja mikä takaa ettei sähkön hinta vaikkapa 50- kertaistu, meno vaikuttaa jo niin holtittomalta, lähestytään tilannetta jolloin hyvinpärjännyt ns. keskiluokkakin on helisemässä, inflaatio alkaa pyöriä pian 10 prosentissa, korot nousevat ja isoja asunto- ym. lainoja on suurella määrällä...Onkohan ministeri Lintilä tänään jo ehdotellut nössösti jotain uusia avustuksia..?

        Meidät ajetaan keskiajalle ja vielä kauemmas. Kohta kai luoliin pitää muuttaa.


    • Anonyymi

      Eläkkeeni on 1000e/kk. Asun säästämässäni pikkutalossa. Ei tule asumistukea, eikä toimentulotukea. Taas meitä omillaan kitkuttavia syrjitään. Lintilä?

      • Anonyymi

        Saanet kansaneläkettä lisäksi?
        Siili


    • Anonyymi

      Aloittaja kirjoitti ",,,että kuka tukien varaan on hankkiutunut..."
      Saan asumistukea, mutta en ole "hankkiutunut" siihen. Ei millään pahalla, mutta yhtä hyvin esimerkiksi sinulle itsellesikin olisi voinut käydä niin, että joutuisit käyttämään jotain tukea. Ja jos sinulla on lapsia, olet varmaan nostanut lapsilisää, tiedäthän, että sitä ei ole pakko nostaa? Aina ei elämässä käy niin kuin suunnittelee.

      • Anonyymi

        Tukia saadaan anomalla niitä, että sikäli se on hankkiutumista mutta totta että se tilanne voi tulla vaikka tänään ei siltä vaikutakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukia saadaan anomalla niitä, että sikäli se on hankkiutumista mutta totta että se tilanne voi tulla vaikka tänään ei siltä vaikutakaan.

        Aikoinaan kun vein eläkehakemuksen takia papereita Kelalle niin virkailija nappas mulle asumistukihakemuksen käteen ja käski täyttämään ja palauttamaan heti kun eläkepäätökset tulee ja ensimmäinen maksu on tilillä. No tein työtä käskettyä ja saan pienen asumistuen pienen eläkkeeni lisäksi. Riittää elämiseen kun nuukasti elää niin ei tarvitse turvautua kerjäämään eikä hakea toimeentulotukea. Onneksi on terveyttä riittänyt niin ei ole lääkekulujakaan, vielä. Nvm55


    • Anonyymi

      Mitä kullekin! Jäin työkyvyttömyyseläkkeelle ja virkailija sanoi, että olen ”oikeutettu” asumistukeen. Vastasin hänelle, että tuskin, jos ei asuntolainaa lasketa mukaan. No, ei laskettu! Iso oli silloin vielä maksamani asuntolaina, mutta vastike oli pieni. Ihmetteli vain, miten selviän. Vastasin, että selviän.

      Nyt on enää pieni vastike maksettavana ja olen selvinnyt!

      • Anonyymi

        Nykyäänhän otetaan asunnon lainavelan tai asunnon parannuslainan velankorko huomioon osittain asumistukea ajatellen. Kannattaa mennä sinne Kelan sivulle lukemaan asumistuesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyäänhän otetaan asunnon lainavelan tai asunnon parannuslainan velankorko huomioon osittain asumistukea ajatellen. Kannattaa mennä sinne Kelan sivulle lukemaan asumistuesta.

        Mutta, kun meni vuosia, ettei korkoja ollut, niin ei niitä voitu huomioonkaan ottaa. Varmaan nykyisin, jos taas asuntolainalle korkoa tulee, niin asia on eri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyäänhän otetaan asunnon lainavelan tai asunnon parannuslainan velankorko huomioon osittain asumistukea ajatellen. Kannattaa mennä sinne Kelan sivulle lukemaan asumistuesta.

        Juu, asuntolainan korot otetaan huomioon MUTTA säästöjä ei parane tileillä olla jos omistusasuntoon meinaa asumistukea saada. Ei ole montaa vuotta kun tuttava yritti pimittää toisella tilillä olevia säästöjä eikä ilmoittanut niitä asumistukea hakiessaan. No Kelaltapa tulikin vaatimus toimittaa myös sen toisen tilin tiliote ja niin jäi asumistuki saamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, asuntolainan korot otetaan huomioon MUTTA säästöjä ei parane tileillä olla jos omistusasuntoon meinaa asumistukea saada. Ei ole montaa vuotta kun tuttava yritti pimittää toisella tilillä olevia säästöjä eikä ilmoittanut niitä asumistukea hakiessaan. No Kelaltapa tulikin vaatimus toimittaa myös sen toisen tilin tiliote ja niin jäi asumistuki saamatta.

        Käyvätkö Kelalta myös kotikäynnillä penkomassa mahdollisia sukanvarsi- ja patjanalusjemmoja?


    • Anonyymi

      Kai tukia saa vaatia kun niitä niin leväperäisesti jaellaan yrityksillekin,,,,,,,, ja kunnille.
      Vanhempanikin pommitti yli vuoden ja sai tukia "omaan asuntoonsa". Alusta asti oli täysin selvää, ettei heille kuulu tukia, mutta jatkuva vaatimus muutti ja aina loppuvaiheessa saa harkinnanvaraista.

      "Omaan asuntoonsa", asunto oli oma, vanhemmat vaan lahjoittivat pieniä osuuksia yli 10 v ajan lastenlapsilleen. Nyt asunto on kuuden lastenlapsen ja isovanhemmat asuu vuokralla.

      • Anonyymi

        Asumistuen ehtona ei ole omistusasunnossa asuminen! Käytännössä asumistuen saajista enin osa asuu vuokra- asunnossa.


    • Anonyymi

      No parempi sekin kuin maataloustuki. Asumistuella on sentään jokin peruste

    • Anonyymi

      Laittakaa ennakkovero mahdollisimman korkeaksi ensivuodesta, jotta käteen jäävä osuus olisi pieni. Silloin parempi mahdollisuus saada tukia.
      siis ensivuoden alusta korottakaa %.

      • Anonyymi

        Eläkkeen verotusta ei pysty korottamaan ja muita verotettavia tuloja ei ole niin vähän huonosti onnistuu.


      • Anonyymi

        Eiköhän noissa tukien myöntämisissä oteta huomioon niin brutto-kuin nettokin. Samoin esim jos tilillä on vaikka säästöjä.
        Siili


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän noissa tukien myöntämisissä oteta huomioon niin brutto-kuin nettokin. Samoin esim jos tilillä on vaikka säästöjä.
        Siili

        "Eiköhän"- sana paljastaa ettei kertoja tiedä miten asia on.


      • Anonyymi

        Verotiedot ja tilitiedot ja otteet tarkastetaan AINA usealta vuodelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän"- sana paljastaa ettei kertoja tiedä miten asia on.

        Kela saa tietona tulorekisteristä.
        Eiköhän se ole niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela saa tietona tulorekisteristä.
        Eiköhän se ole niin.

        Eiköhän, eiköhän. Tai sitten ei ja ei.


    • Anonyymi

      Yksi hyvinvointivaltion mittareista on se, kuinka hyvin huolehdimme huonoimmassa asemassa olevista.
      Tämä valtio on päättänyt auttaa heikompia kansalaisiaan.
      Älä ruikuta täällä, vaan äänestä ja lahjoita kokoomukselle rahasi ja aikaasi, niin saatat saada muutoksen mitä haluat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      4136
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2914
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      357
      1816
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1441
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      103
      944
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      938
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      765
    8. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      288
      760
    9. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      758
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      747
    Aihe