Ex-Isänmaallinen poliitikko Pentti Kettunen on Kainuun Sanomien mielipide palstalla pariin otteeseen faktoja kertomalla antanut tukensa välillisten verojen alennukselle. Ylen "asiantuntijoiden" valeuutisista huolimatta juuri pienituloiset hyötyy välillisten verojen alentamisesta ja hyvätuloiset kärsii. Välillisten verojen alennus myös kohdistuu juuri niihin jotka Venäjäpakotteista pahimmin kärsi, kaikki saa saman veroalen. "Asiantuntijoiden" väitteet johtuu siitä että kun veroja lasketaan niin hyvätuloisten pitää saada aina suurempi veroale kuin pienituloisten ja työn verotusta alentamalla se onnistuu, kun pienituloinen saa 100 euroa niin hyvätuloinen saa 1000 euroa. Jos välillisiä veroja lasketaan niin hyvätuloisille pitäisi antaa erillinen veroale, mutta onko siihen varaa.
Vihreiden Silja Keränen tyrmää tänään Polttoaineen, Sähkön tai Ruuan verotuksen alentamisen, koska rahat menisi hyvätuloisille, Vihreät haluaa kompensoida hintojen nousun. Perinteisesti nämä kompensaatiot valuu hyvin epäoikeudenmukaisesti juuri niiden taskuun jotka ei kärsi hintojen noususta. Ja aikooko Vihreät jättää hyvätuloiset ilman veroalea, tuskinpa vaan jättää. Vihreät tiedostaa että hyvätuloisille pitää antaa suurempi veroale kuin pienituloisille ja se annetaan työn verotusta alentamalla. Vihreille korkeat välilliset verot on keino parantaa maailmaa.
Vihreiden Silja Keränen tyrmää tänään Polttoaineen, Sähkön tai Ruuan verotuksen alentamisen, koska rahat menisi hyvätuloisille, Vihreät haluaa kompensoida hintojen nousun. Perinteisesti nämä kompensaatiot valuu hyvin epäoikeudenmukaisesti juuri niiden taskuun jotka ei kärsi hintojen noususta. Ja aikooko Vihreät jättää hyvätuloiset ilman veroalea, tuskinpa vaan jättää. Vihreät tiedostaa että hyvätuloisille pitää antaa suurempi veroale kuin pienituloisille ja se annetaan työn verotusta alentamalla. Vihreille korkeat välilliset verot on keino parantaa maailmaa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Minä en ymmärrä, että miten minun tilanne muuttuisi paremmaksi, jos esim. sähkön arvonlisäveroa laskettaisiin. Heinäkuun myyntilaskussa tämä vero oli 1,67 e ja siirtolaskussa se oli 6,25 e. Jos nuo puolitetaan, niin kohdallani maksettavaksi tulisi veroja yhteensä 3,96 e. Kyllä siinä jo pukkaa päälle sijoitusvaikeuksia, kun mietin mihin 3,96 e sijoittaisin.
Olisi viisainta, että kaikki eläkkeet, jotka ovat bruttona alle 1500 e, olisivat verottomia. Silloin siitä hyötyisivät ne todella pienituloiset. Ja Kelalla se tukien kanssa näpertely suurelta osin loppuisi.
Vuositasolla noin 40€ puhtaana käteen. Kyllä sillä muutaman päivän ruuat ostaa.
1500 euron eläke ei ole niin pieni että sen saavat tarvitsisi veroalen.
Keskieläke on tällä hetkellä noin 1800 e/kk. Josbrutto eläke on esim. 1500 e/kk, niin siitä on maksettava veroa ehkä 230 e. Käteen jäävä osa ei siis ole iso. Omat eläkkeeni (kansaneläke työeläke) ovat bruttona noin 1100 e/kk ja siitäkin on maksettava veroa. Se tuntuu naurettavalta, koska sitten joutuu hakemaan toimeentulotukea, kun käteen jäävä osa ei riitä asumismenoihin ja lääkkeisiin. Siksi ehdotin pienten eläkkeiden verottomuutta.
Monellä pienellä eläkkeellä olevalla on suuria omaisuuksia säästössä. Ei ole järkevää jakaa rahaa heille.
Verottaja näkee omaisuudet. Luulisi olevan helppo antaa verohelpotukset niille, joilla ei ole omaisuuksia, säästöjä ja eläke on pieni. Kaikki pienellä eläkkeellä olevat eivät tarvitse verohelpotuksia, jos heillä on omaisuuksia ja rahaa tilillä. Siinä olet ehkä oikeilla jäljillä. Nämä henkilöt eivät tosin saa toimeentulotukeakaan, koska Kelaan on toimitettava tiliotteet ja verotuspäätös.
Cowboyhattu päähän
Nythän+onkin+kysymys+siitä,+että+miten+autetaan+niitä,+jotka+joutuvat+eniten+kärsimään+Ukrainan+sodan+johdosta+syntyneeseen+mm.+sähköenergian+voimakkaaseen+hintojen+nousuun.++Silloin+nopea+täsmälääke+olisi+mm.+sähkön+alv:n+reilu+alentaminen.++On+tietenkin+totta+se,+että+jos+on+puulämmitys+ja+valona+käytetään+kynttilää,+ei+sähkön+alv:n+alentamisella+ole+merkitystä.++Mutta+jos+on+sähkölämmitys+niin+siellä+se+alennus+tuntuu.++Tilanne+on+sama+myös+moottoripolttonesteissä+-+sielläkin+arvonlisäverokanta+on+24+%.++Mitä+korkeammalle+raakaöljyn+hinta+ja+jalostuskustannukset+nousevat+sitä+enemmän+valtion+kassaan+virtaa+arvonlisäverotuloja.++Sitten+tulevat+vielä+välilliset+vaikutukset,+jotka+nostavat+yleistä+hintatasoa+ja+inflaatiopainetta.++Tästä+leikistä+kärsivät+eniten+pienituloiset+ja+köyhät.+++terv.+P.+Kettunen
Oikeastaan sähkön hinta nousee siksi, ettei sitä osteta enää Venäjältä ja hinta on sidottu eu-laajuisesti maakaasun hintaan, jonka hinta on ilmastotoimien ja boikottipolitiikan vuoksi pilvissä.
Näin, sähkön hinta nousi ennen Ukrainan sotaa,syynä eurooppalainen ilmastohysteria päästökaupan välistävetäjineen
Vihreet kääntää kaiken sodan syyksi
https://www.salkunrakentaja.fi/wp-content/uploads/2021/12/porssisahko-sahko-sahkon-hinta-122021.png
Nyt palataan alkuun, kaikkein oikeudenmukaisimmin kohonneita kustannuksia kompensoidaan alentamalla polttoaineen sähkön, ruuan yms verotusta. Nämä muut kompensaatiot on nähty niin monta kertaa että ne valuu vääriin taskuihin.
Markkinataloudessa nämä kompensoinnit ovat vaarallisia askeleita sosialismia kohti. Jos kerran on vaikeuksia maksaa laskujaan, niin pitää olla tekemättä laskuja ja jos nyt kuitenkin tuli tehtyä, niin pitää hommata lisätöitä, jotta niistä selviää.
Ei tämmöistä 70 vuotta vanhaa muoria ota enää kukaan töihin...
Ei muuta kuin kutimet käteen ja villasukkaa, jumpperia, välihousua ja pipoa kutomaan tahi sitten eduskuntaan pyrkimään. Siellä on Hassista lähtien seittemänkýmppistä porukkaa ja esimerkiksi James Potkukelkka on lähiaikoina. Jameshan on oikealta nimeltään Herra 47
Ei oikein nuo ehdottamasi onnistu. Vaikeaa on nitropurkki kourassa vanttuita neuloa...
Eduskunta ottaa..purkii kovasti lakasi luudalla Heikkisen pois tieltä
Kyllä+sähkön+voimakas+kallistuminen+hillitsee+rikkaidenkin+kulutusta.+Jos+sähkölasku+on+1000€+on+siinä+alv:tä+240+€.
Yksi ongelma on liian pitkä sähkösopimukset. Toisille sähköä on myyty reilusti alle 10 sentti kwh moneksi vuodeksi eteenpäin tappiolla tämän hetken hintaan nähden. Ne joilla ei ole sähkopimusta tai umpeutuu pian maksaa heidänkin sähkölaskuja.
Koska vakaan sähkön aikaa ei enää tule niin sopimuksia pitäisi lyhentää tai siirtyä kokonaan pakolliseen joka päivä noteerattavaan pörssisähköön.
Öötota, sähkön tuottaminen ei maksa juurikaan enemmän kuin 10 vuotta sitten. Välistävetäjiä ja päästökauppasopimuksia yms on kertynyt liikaa ja hinta on pilvissä,
Sähköveron alentamisessa ei ole mitään järkeä, koska kuitenkin pienituloiset kuluttavat suhteellisesti sähköä vähän. Jos veroa laskettaisi se pitäisi laskea kaikilta.
Tulisi valtiolle kalliiksi, menetetyt verotulot pitäisi löytää muualta.
Pitäisi löytää keino millä tuettaisi vain niitä jotka ovet vaikeuksissa.
Kannattaisi lukea tämän aamun Hesaria siinä 12 johtavaa taloustieteilijää arvioivat keinoja inflaation hillitsemiseen. Yksikään ei kannata yleistä verojen pudottamista.
Kuten tuossa edellä kirjoitin sähköveron pudotus olisi se suurin virhe. Sähköstä tulee olemaan pulaa koska monet muutkin maat ovat vaikeuksissa. ONKO SILLOIN JÄRKEVÄÄ PUDOTTAA HINTAA JOS TUOTTEESTA ON PULAA????
Kyllä minunkin talouteen kirpaisee mutta pitää pystyä ajettelemaan kokonaisuutta. Jos joudutaan siihen sähköpulassa että tulee kiertäviä katkoja ajatelkaa silloin sairaaloita,kauppoja teollisuutta. Korkeampi hinta panee automaattisesti säästämään.
Ne jotka ovat todellisessa vaikeudessa silloin yhteiskunta avuksi vaikka sossu. Yhteiskunnallisesti ajateltuna yhteiskunnalle edullisin ratkaisu.
Eihän noita kovista sähkön korotuksista johtuvia alv: n korotuksen tuottoja ole alunperin budjetoitu talousarvioon.
Kaikki on ylimääräistä joten alv:n laskulle on petusteita.
Jos sähköveroa ei saa laskea niin sähkön hintoja tulee tasata. Hallituksen pitää irtisanoa kaikki määräaikaiset sähkösopimukset ja vaikka sinulla olisi sähkösopimusta vaikka vuosi jäljellä niin joulukuun alusta pitää tehdä uusi markkinahintainen sopimus. Sähköyhtiöitä menee konkurssiin tällä menolla.
Uskoisin saksalaisten tulevan apuun sähkönhintojen kanssa niinkuin suomalaiset meni maakaasuhintojen takia avustamaan saksalaisia kymmenellä miljardilla. Samanmoinen avustus, niin eihän tässä mitään hätää ole.
Sähkön siirrossa perusmaksu on kauhean korkea. Myyntipuolella se on kohtuullinen.
Vähävaraisille kohdenettuja tukia sähkön hintaan, meidän muiden täytyy kärsiä nahoissamme Pulterin aiheuttaman hinnan nousun.
Sähkön hinta nousi jo loppuvuodesta 2021, syynä ilmastovouhotus ja siihen liittyvä päästökauppa sekä hinnan sitominen maakaasun hintaan. Eli kyllä on ihan ite aiheutettu hallituspolitiikalla hinnan nousu.
https://www.salkunrakentaja.fi/wp-content/uploads/2021/12/porssisahko-sahko-sahkon-hinta-122021.png
Näinhän se tietysti on, mutta nykyään kaikki laitetaan Putinin syyksi, se on helpompaa kuin alkaa selittämään päästökaupan vaikutuksia sähkön hintaan tai huonosti hoidetun talouspolitiikan vaikutuksia inflaatioon.
Vihreään siirtymään on mentävä nopeaan tahtiin, tuo tulevaisuudessa ihan oikeita työpaikkoja, ei palata menneeseen.
Eikö me itse kieltäydytä sitä ostamasta? Kyllä Putin myy jos vaan ruplilla maksaa.
Perussuomalaiset antavat ymmärtää että Suomi hyvää hyvyttään makselee Saksan kaasuja.
Kyllä tämä on Suomen ihan oma vika ja erityisesti viime hallituksen jossa oli myös Perussuomalaiset. Kannattaa avata linkki ja lukea tarkkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12540827
Uniper on lähes täysin Fortumin omistuksessa. On tehnyt tiliä halvalla venäläisellä maakaasulla. Tehnyt pitkiä sopimuksia. Totta ihmeessä Uniber joutuu pitämään sopimuksista kiinni. Niinhän Suomessakin sähköyhtiöt tekee joilla on määräaikainen sopimus.
Saksan valtio kuitenkin tuli hätiin että Uniper joutuu pitämään sopimuksia syyskuun loppuun.
Kyllä hallitus on mielellään vastaanottanut osinkoja 500 miljoonaa, joten hyvä kauppahan tuo on ollut, mutta boikottipolitiikalla ryssittiin koko homma. USA ajoi vuosia NordStream 2 putkea poikki, jotta pääsisi itse toimittamaan nesteytettyä kaasua, toki nelinkertaisella hinnalla
Siniset oli hallituksessa kauppojen aikaan. Toki hallitus ei kauppoja tehnyt, vaan pörssiyhtiö ihan itse.
Muuten olen sitä mieltä, että Uniperille koittaa valoisat ajat tulevaisuudessa, sen tiesivät Saksan hallituksessa lähtiessään rahoittamaan yhtiötä.
Varmasti tulevaisuudessa Uniperi onkin kannattava yhtiö.
Sitä kritisoin että Perussuomalaisten johtokin tietää oikeasti tämän tilanteen, mutta tietoisesti "höhnäyttää" sietämätöntä kansaa.
Johtavien politikkojen suulla kuten Purra/Tavio annetaan ymmärtää että Suomen veronmaksajat maksavat saksaslaisten kaasuja ja se on hallituksen syy ja Marinin juhlimisen.
Itsekkin olen kerran typeryyttäni äänestänyt Persssuomalaisia mutta olen tympääntynyt tähän epärehelliseen ihmisten harhauttamiseen.
No sillä tapaa maksavat, että osinkoja ei valtion budjettiin ole nyt tulossa muutamaan vuoteen entisellä 1miljardi/2vuotta vauhdilla. Jostain se raha repäistään ja veronmaksajat on siinä lähinnä kohde. Ja kyllä, tässä maksetaan saksalaisten kämppien lämmitys.
Kerrankin joku kirjoittaa totta
👍👍👍😎
Niiden joilla on halpa sähkösopimus ei tarvitse säästää sähköä. Kannusteeksi pitäisi verolla korottaa halvimpien sähkösopimuksen hintoja esimerkiksi 15 senttiin kwh.
Ensi talvena jotkut voi maksaa 20 senttiä kwh enemmän sähköstä. Jos kuluttaa 10,000 kwh niin maksat 2000 euroa enemmän. Siksi tällaista summassa nostetaan etuuksia ja ollaan tekevinään jotain kompensaatiot ovat epäoikeudenmukaisia.
Miten olisi tilapäinen myynnin sähkövero.
Jos ostat sähköä 10 senttiä kk hinnalla niin Hallitus määrittelee kuukausittain sähkön keskihinnan. Vaikka 25 senttiä kk, tämän jälkeen asiakas maksaa tästä erotuksesta puolet eli 7,5 senttiä ylimääräistä veroa. Nämä rahat laitettaisiin vaikka yleiseen hintojen nousun kompensointiin.
Kyllä se vaan on kylmä totuus että keskiluokan kulutusjuhlat on nyt ohitse ja arki koittaa. Elintason lasku on edessämme ja kaikilla ei ole varaa elää enää kuin ennen. Taloja jää kylmilleen ja kimppakyydit yleistyy. Valtio velkaantuu niin kauan kun ulkopuolinen (euroopan keskuspankki) tekee siitä lopun. Soppajonot pitenee ja velkautuneet joutuvat realisoimaan omaisuutta.
Suomalaiset ovat tehneet erittäin typeriä kauppoja josta saksalaisia on turha syyttää.
Fortumilla, Kokoomuksen kannustamana piti saada myydä jakeluyhtiönsä. Caruna osti jakeluverkon, jolla se pääsi rahastamaa suomalaisia kuluttajia törkeällä tavalla, ja verot laitetaan piiloon "paratiiseihin"
Carunasta saaduilla varoilla ostettiin sitten Uniper. Suolalainen veronmaksaja saa korville molemmin puolin.
Fortumilla on johtohenkilöstö jolla on miljoona vuositulot, Rauramo sai bonuksiakin yli 400000€
Kokoomuksen ollessa vallassa tehty valtavaa tuhoa Suomen hyvinvoinnille, myymällä erittäin tuottoisaa liiketoimintaa kasvottomille sijoittajille!
Ainahan+myydään+se+joka+tuottaa,+sijoittajillehan+ei+kelpaa+tuote+joka+ei+tuota.
Se on niin Punavihreää touhua jaella rahaa kaottisesti sinne sun tänne.
Etpä taaskaan käsittänyt koko asiaa, Forttumilla ei ole mitään tekemistä punavihreiden kanssa.
Sinuun näyttää purevan hyvin tuo persuropakanta, te uunot juurikin pidätte puoluetta pystyssä.
Sinä et käsitä. Viesti ei ole jatke Fortum horinoille vaan alkuperäiseen aiheeseen. Pitäisikö sähkön nousevia kuluja kompensoida alentamalla itse sähkölaskun hintaa vai summassa sinne tänne etuuksia korotellen kuten Vihreät haluaa.
Turha on persuja vetää asiaan mukaan. Meillä on vihervasurien ilmastoahdistunut pikkutyttöhallitus joka keskittyy sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, biletykseen idioottinarkkarien kanssa ja muuhun homoiluun. Ei tarvi ihmetellä että kaikki menee koko ajan enemmän päin vittua joka asiassa.
Katsokaapas täältä netistä Fortumin hallituksen jäsenet, heidän nimensä ja kansalaisuutensa - mielenkiintoista! Kuka uskoo, että joku saksalais-hollantilainen voi ajaa Suomen ja suomalaisten veronmaksajien asiaa? Ei siis ole ihme, että me suomalaiset olemme joutuneet saksalaisten energia-hölmöilyjen maksumiehiksi. Ja suomalaiset päättäjät pääministeri Marinin johdolla vaan bilettävät ja pyörittävät silmiään niin kuin omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen.
No nyt olet käsittänyt perinpohjaisesti väärin. Osakeyhtiön ja sen hallituksen tehtävä on maksimoida omistajiensa voitto-osuus, ei ajaa veronmaksajien asiaa.
Suomen+valtio+eli+suomalaiset+veronmaksajat+omistavat+Fortumin+osakekannasta+hieman+yli+50+%.++Tämän+kyllä+pitäisi+tarkoittaa+sitä,+että+myös+hallituksen+jäsenten+enemmistön+pitäisi+edustaa+suurinta+omistajaa+eli+Suomen+valtiota.++Jos+laki+kieltää+kansallista+sähköyhtiötä+(Fortumia)+tekemästä+sellaisia+päätöksiä,+jotka+edustavat+Suomen+Kansan+etua,+on+lakia+muutettava+tai+tehtävä+sellaisia+ratkaisuja,+joilla+tilanne+oikaistaan.++Ei+Fortumia+ole+perustettu+sitä+varten,+että+sen+kautta+riistetään+suomalaisia+veronmaksajia.