Millaisia kokemuksia teillä on TDCI:n ajotietokoneen kulutusmittarin tarkkuudesta. Minulla sen antamaan lukemaan täytyy lisätä keskimäärin 15 % ennen kuin päästään kilometrien ja tankkausten perusteella laskettuun kulutukseen. Autolla on nyt ajettu 13000 km.
Viimeinen merkintä on kaupunkiajon kulutuksesta ajotietokone 6,8 l/100km ja tankkausesta laskettu 7,44 l/100km. Keskimäärin virhe on ollut suurempi.
Minä en oikein tahtoisi hyväksyä noin suurta virhettä.
Viimeinen merkintä on kaupunkiajon kulutuksesta ajotietokone 6,8 l/100km ja tankkausesta laskettu 7,44 l/100km. Keskimäärin virhe on ollut suurempi.
Minä en oikein tahtoisi hyväksyä noin suurta virhettä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun ostaa "laatuauton", niin täytyy hyväksyä "lastentaudit".
Katsoppas, niin se oikein toimiva laskukone on tehty eri suunnalla..?
Kyllä paras laskukone tulee samalta suunnalta kuin Ford autonmerkkinä eli aavan meren tulta puolen. Toinen asian on sitten maa, jossa auto ja laskukone todellisuudessa valmistetaan.
No kiitos vain omakohtaisista kokemuksista, niitähän kyselinkin. Minulla ne 'lastentaudit' ovat onneksi autossa eikä asenteissa.
Mutta sinulle pienelle voin kertoa ilouutisen. On siinä minun Fordissa ollut muutakin huolta.
Etkö tunnekin jo olosi paremmaksi, itsetuntosi kohonneeksi. Olet selvästi keskimääräistä parempi ihminen ja olet saanut jakaa omaa ihanaa ja avarakatseista evankeliumiasi jälleen. Ihmiset varmasti arvostavat sinua ja viihtyvät seurassasi.
Mutta täällä silti jotkut tollot kysyvät toisten kokemuksia. Eihän sellainen sovi. Pyydän nöyrästi sinulta anteeksi
eli eroa on tullun kumpaankiin suuntaan. Omissa ajoissani tietokone on näyttänyt kahden tankillisen välillä (noin 1600-1800 km) 5.6 l/100 km, omat laskelmat 5.4 l/100km. Toisella kertaa tietokone 5.3 l/100 km, omat laskelmat 5.5 l/100 km. Eli erotus on ollut 5% luokkaa, mikä on täysin hyväksyttävää. Minkä kokoisia+ikäisiä renkaita muuten käytät?
Kiitos vastauksesta.
Tuon kokoiset virheet menevät jo tankkauksen onnistumisen piikkiin, nehän ovat eri suuntiin. Jos laskee ne yhteen, niin lopputulos on hyvinkin tarkka.
Renkaat ovat ensiasennus renkaat (205 R16 55 ?), joilla ei ole paljon ajettu. Autohan on uusi. Olen arvioinut matkamittarinkin virhettä, mutta kun se näyttää hiukan liikaa kilometrejä, mutta niin vähän, ettei sillä juuri ole merkitystä. Virhe on n. 2%. Ja kaiken lisäksi kilometreistä laskettu kulutus on tämän vuoksi hiukan pienempi kuin todellinen ja niin ollen sen huomioon ottaminen lisäisi kulutusmittarin virhettä.
Minusta auto savuttaa. Paikallaan tyhjäkäynnillä aika pieni kaasupolkimen painallus saa aikaa selvästi havaittavan mustan pilven eikä ohituksessa jää kenellekään epäselväksi käyttämäni polttoaine. Taidan kuitenkin odotella 20000km huoltoa.
Eri tankkauspisteissä monesti syöttöpaine/katkaisutunnistimet eri herkkyyksisiä. Varmemmin kantsii mitata samalta mittarilta. Renkaat voivat tietenkin vaikuttaa, mutta ei noin paljon.
Ajelen aika lailla samoja reittejä ja tankaan 4 - 5:llä asemalla, useimmiten kahdella. Mittarin herkkyys tietenkin vaikuttaa, mutta sehän korjaantuu sitten seuraavalla kerralla. Kymmenennen tankkauksen jälkeen tankki on kuitenkin suurin piirtein täynnä ja niiden yhdeksän tankkauksen haparoinnit ovat tasanneet kuitenkin toisensa.
200 tkm ajettu, ja ajotietsikka näyttää 7.8 l/100 :-D Huvittavaa, edellinen auto oli Passat, ja kulutus 5.5
Enpä ole laskinta vitsinyt kaivaa esille pitääkö tuo paikkansa vai ei. Ei eroa edes talveen jolloin myös Eber on toiminnassa.
Seppo K